О феномене исландской "революции".

«Демократия – это процедура», или Как не допустить народ к управлению? - "MediaRupor (совместный проект с ИА REGNUM)" от "mediarupor.ru" <noreply@mtml.ru>  25.02.2013.   "Ещё не вечер",чтобы петь торжествующие оды исландской народной революции. Достигнут вариативный результат большинства аналога "афинской демократии" компактного населения на компактной территории с мощными средствами коммуникации, …позволяющих на всеобщей волне эмоционального возмущения достигнуть консенсуса большинства населения страны с неразветвлённой стратификацией населения в связи именно его компактностью.                                                                                          В странах же с разветвлённой стратификацией: социальной, по уровню доходов, количеству религиозных конфессий и сект, количеству национальностей, и географических зон местячковых популяций внутри состава населения страны, а главное при отсутствии доминирующего фактора гражданской идентификации над всей стратификационной пестроте структуры населения такой консолидации большинства очень трудно достичь, чем и пользуются власть имущие, в т.ч. и в формате представительной демократии, реализуя в ней, старый как мир, принцип: разделяй и властвуй.                                                                                                        Но у тех, кто изощрен в реализации принципа "разделяй и властвуй" кроме замалчивания есть ещё множество других факторов воздействия на успешное народного большинства, реализовавшегося в процедурах и регламентах представительной демократии неявно очень похожих на Новгородскую республику приемлемо сочетавшей на протяжении веков прямую демократию и непосредственную власть новгородского Вече с представительной демократией купцов и бояр и их челяди с приглашаемой княжеской властью. Но как известно по внутренним факторам: "ушкуйничество", усиления социального контраста, в следствие неустойчивого развития внутренней экономики Новгордской республики, обеспечиваемой исключительно единственным инструментом индивидуального выживания человека в природном процессе: его интеллекта, за счёт дополнительных шансов (инфрастуктур, логистики, товаров и услуг) производимых и социально справедливо распределяемых, т.е. покупаемых гражданами Новгородской республике на свой доход, в социальной процессе, сформированного развитым и непрерывно развивающимся интеллектом всех, а не отдельных, граждан  Новгородской республике. Вот это последнее граждане Новгородской республики и не смогли сохранить вследствие чего, эта уникально сбалансированная доордынская государственность окончательно пала в 15 веке при Иване Грозном. А в России тотально утвердилась послеордынская государственность: самодержавие, по научной характеристике В.Ключевского: "Ханская ставка въехала в Кремль" и до сих пор не выевшая оттуда по причине уже многосотлетнего сквозного исторического генезиса, по научной характеристике академика Ю.Пивоварова: "царское самодержавие, большевистского самодержавие, президентское самодержавие". Кроме того наша представительная демократия во всей своей целостности в условиях президентскла ого самодержавия деградировала к омерзительному коррупционно-посредническому состоянию, из-за чего невозможно использовать пример исландской народной революции для России.                                                                                                                       Кроме того устоит ли исландская народная революция против грубой банковской, экономической, технологической и иной блокады, а то и навроде блокады Кубы? Хватит ли у неё всеобщего у всех граждан Исландии интеллектуального потенциала устоять своей внутренней экономикой против внешней экономики по ВТО и прочим каналам?                                                                    В России, начиная из Новосибирска, ширится понимание сущности одного единственного источника дохода для большинства населения России, в т.ч.  пенсионеров, бросающейся в глаза многотысячелетней особенностью заработной платы наёмным работникам, непринципиально как его статусоировали и называли: рабом, крепостным или рабочим, всегда являлась производственной издержкой для всех лиц, называемых рабовладельцами, феодалами или работодателями для производственных процессов по производству товаров и услуг на базе их частной собственности.
А значит все они, "кем бы они ни были - государством, частным лицом или группой частных лиц" прежде всего заинтересованы в неповышении, а то и снижении, прежде всего этой производственной издержки, исторически так зависимой прежде всего от произвола по отношению к договорам с наёмными работниками частных собственников производственного процесса по производству товаров и услуг, в отличие от всех других производственных издержек, которые зависят от договоров с другими такими же частными собственниками других производственных процессов по производству товаров и услуг. Надеюсь. отсюда понятно каково принципиально особое положение заработной платы как производственной издержки в отличие от всех других производственных издержек. А значит весь популизм "народных" героев , взывающих к повышению справедливой зарплаты, или обещания должностных лиц государств РФ повысить заработную плату, а также народные протестов и восстания за народную жизнь по справедливой зарплате обречены "толочь воду в ступе". Наш собственный российский исторический опыт, но особенно новейший опыт трудящихся развитых стран Западной Европы и арабских стран наглядно доказывают это прямо на наших глазах. Кроме того, надо помнить, что все работодатели широко и эффективно по сговору меж собой и с должностными лицами государства РФ и в своих частных интересах обеспечения прибыльности своих производственных процессов по производству товаров и услуг, используют установление непрерывного роста цен, монополизируя рыночною экономику РФ и не допуская в ней экономическую, научно-техническую и технико-технологическую инновационную конкуренцию.                                                                                                             Значит нам, гражданам РФ, надо срочно осваивать прямую демократию и свою непосредственную власть как конкурирующию с представительной демократией и коректирующей деятельность должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ. Например, письменными требованиями, от каждого лично, к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения  без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели, исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному возрасту после 60 лет" Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или  www.kremlin.ru Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ. А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.