Три девушки в голубом. Наша мерзость

 

Эпиграф из Галича: И стыжусь я до дрожи, аж синяк на виске (так было на моей пленке).

В этой истории кто-то может и уловить сходство с пьесой Петрушевской, хотя она и не совсем о том. «В голубом» - потому что «голубым экраном» когда-то называли телевидение. Оттуда, из телевизора и пришла эта история.

Узнал я о ней от чудесного человека, который недавно в одиночку почти сумел достучаться до совести псковских единоросов (только не смейтесь), которые чуть-было не дистанцировались от закона подлецов – от Льва Шлосберга.

Смотреть запись передачи, о которой пишет Лев, никому не советую, особенно же тем, у кого не снижен рвотный рефлекс. Я и сам смог осилить только первые несколько минут. Но этого вполне хватило, чтобы понять характер самого телепродукта.

В последнее время пиаром на крови у нас не брезгуют и более тонкие натуры, так что неудивительно, что в АП решили по полной использовать техасскую трагедию. «По полной» - это не минута молчания в Думе и несколько идиотичных публичных выступлений. «По полной»  - это что-нибудь вроде всенародной борьбы за освобождение Анджелы Дэвис. Те, кто постарше, помнят: была такая коммунистка-негритянка, за освобождение которой в начале семидесятых боролся весь Советский Союз.

Чем не идея – всенародно вырвем из лап американских торговцев детскими органами младенца Кирилла Шато? Вот какой-то умный дядя и решил в качестве пробного шара запустить передачу на РТР о том, как алчные органы опеки украли у нежной молодой мамы двоих горячо любимых ею детишек и продали украденных американским садистам и органоторговцам.

Вести передачу доверили молодому журналисту с отнюдь не людоедским лицом, даже в очках. Очки, правда, обладают удивительным свойством: они и людоедские лица интеллектуализируют. Но – неистребимая наша, дурацкая наша вера в лучшее – мне даже пришла в голову такая странная мысль, что журналист этот специально согласился сотворить это произведение телеискусства, чтобы поглубже опустить зрителя головой в помои, чтобы уж самый нечувствительный почувствовал весь этот телесмрад. Чего только не подумаешь, когда так не нравится действительное и так хочется, чтобы на его месте было желаемое! Но я отвлекся. Не журналист здесь был самым ярким. Я ведь собирался рассказать о трех девушках. Ну, и о нас с вами, конечно.

Итак, девушка первая. Совсем молодая «мама» из псковской глубинки. По внешнему виду совсем не псковитянка из оперы. Лет 30-35 назад мне пришлось и немного пожить и много поездить по Псковской области, включая и места совсем не эскурсионные. Не поручусь, что в псковских деревнях вообще не было таких гражданок, но я не встречал.

В этот день она не пила точно. Наверное, не пила и пару дней до того, может, и три. Но многолетнее пьянство накладывает свой отпечаток на лицо, и никакие гримеры не могут замазать ни этой одутловатости, ни не не по возрасту дряблости, а главное – этих глаз...  

Женщина самой тяжелой судьбы. Родилась и росла уже без проклятой советской власти в семье алкоголиков, и сама, естественно, начала становиться алкоголичкой. А чем заканчивается пьянка, когда период полового созревания завершен? «Ей охота, и ему охота...» А тут еще и заботливая государственно-церковная пропаганда, что аборты – смертный грех. Да еще и мудрая демографическая политика партии и правительства... Так и появились на свет два мальчика. Отец (если так можно выразиться) одного из них, как я понял, только что освободился после семи лет за изнасилование. Про отца, ести так можно выразиться, второго не знаю, не интересовался...  

Конечно, детей этих нужно было отобрать еще при рождении. Ничего у этой несчастной не было, чтобы расти детей, – ни социальной, ни душевной зрелости. Это, в общем, должно быть понятно каждому – органы опеки здесь если в чем и можно упрекнуть, то только в медлительности.

Но интересно другое: всю эту нашу боль, весь этот наш позор телевидение на голубом глазу выставляет на всеобщее обозрение, уверенное, что «пипл схавает». И «пипл», а массовка в зале, когда ее выхватывала камера, своими лицами как-то не очень сильно отличалась от главной героини, «хавал»: когда надо хлопал, когда надо сочувственно замирал.       

А еще интересно вот что. За поломанную эту судьбу кому-то должно было бы быть стыдно. Ну,понятно, не ей самой. Не ее родителям. Не чиновникам. Но кому-то должно... Может, я плохо искал, но нигде – ни в том куске передачи, который я выдержал, ни в тех обсуждениях, которые читал, никаких признаков стыда я не обнаружил. А ведь такие судьбы – наш общий грех. И нераскаянным этот грех будет надежно приковывать нас к тому месту, в котором мы все вместе с вами, дорогие друзья, оказались.

И не только приковывать – тянуть дальше вниз.

Девушка вторая. Совсем другое лицо. Бизнес-вумен, депутат, ей партия доверила инициировать закон подлецов. Тоже решила поучаствовать в передаче. Еще одно лицо нашего общества.

Подобно тому, как постсоветская Россия стала топить девушек первого типа, она стала возносить по социальным лестницам девушек второго. «Бизнес, ничего личного». «Главное – дело дело». И главное – не думать, не оставаться наедине с собой. А уж если паразитство такое и случится и мысли сами полезут в голову – а как же иначе, ведь на вершине даже самой темной души есть совесть, и она временами начинает говорить – то нужно уметь убедить себя в своей правоте. Это главное. Без этого можно свихнуться.

Вторая категория наших девушек мастерство самообмана освоила в совершенстве и живет после успешной продажи души препеваючи.

И казалось бы, чего о них говорить? Но... но и здесь не оставляет меня одна мысль. Не про них. Про нас. Живут-то эти сильные мира сего среди нас. Ну, не сами, так их дети, мужья, мамы... Почему же мы создали для них такую уютную среду обитания? Почему им не страшно проталкивать законы, обрекающий не одного, а тысячи малышей на раннюю смерть, наркотики, тюрьмы, психушки? Почему они не боятся врать в глаза десяткам миллионов.

А потому им и не страшно, что они уверены в безнаказанности. Потому что знают о нашей всеядности. Не о всепрощении – о равнодушии. Как писал тот же Александр Аркадьевич, ни гневом, ни порицанием давно уж мы не бряцаем: здороваемся с подлецами, раскланиваемся с полицаем. Не помним мы, что уходит поезд сегодня и ежедневно. И здесь уже не их – здесь наша вина.

Но мало того, что терпим. Они нас постоянно заставляют думать по-своему. Ну, например, почему никого не удивляет, что российским семьям вообще отдается предпочтение при усыновлении. Почему российский садист, пусть и материально обеспеченный, лучше подходит на роль отца, чем американский добряк?  Что у нас сироты – государственные крепостные? Но это уже никого не удивляет. Как не удивляют и тысячи других мелких нелепостей, которыми нас заботливо потчуют. Эта дебилизация – цена, которую мы платим за свою «толерантность»

И наконец, девушка третья. Совсем иное лицо. Со всеми признаками интеллигентности.

Так получилось, что до вчерашнего дня я не знал, кто такая Мария Арбатова. Пока совершенно случайно мне не попалась на глаза ее статья в Макспарке. Статья называлась «Как именно крали Диму Яковлева и Максима Кузьмина, чтобы продать американцам». Не подумав, что название может оказаться не «стебом», я начал читать, а через минуту, отплевываясь, закончил. Неизвестный мне автор, фамилию которой я все же, кажется, слышал, доказывала, что излишний вес американцев должен быть основанием для отказа в усыновлении.

С интеллигентным лицом такие мнения как-то не вяжутся и я решил познакомиться с третьей девушкой поближе. В наше время Википедии это несложно.

И – о чудо – что же пишет Википедия! Это же наша! Наша девушка. Плоть от плоти. Ну, ничего, что папа там был замглавредом «Красной Звезды» и преподавал марксисткую философию. Мало ли у кого какие были папы-дедушки.... Зато дочка и драматург, и в хиппи была, и к психоанализу прикасалась, и со всеми прогрессивными политиками работала... Это уже не «они». Никакие не это не «они». Это самые что ни на есть «мы».

И от этого стыднее вдвойне. До чего же нам нужно было дойти, чтобы начать добывать себе признание поддержкой закона подлецов? А раньше – спасибо Википедии, напомнила, читал я про это когда-то, читал, да забыл – протестом против освобождения Светланы Бахминой? До какой интеллектуальной деградации, да черт с ней, с интеллектуальной – просто до деградации сердца должен дойти психоаналитик, чтобы спасение сирот из детских домов не видеть, а коррупцию в опеке видеть.

Любому человеку, который не нуждается в срочной помощи психотерапевта, должно быть яснее ясного, что пусть эти чиновники опеки хоть утонут в золоте – главное, что иностранное усыновление спасает человеческие жизни, человеческие судьбы. И неважно, что не 100 % усыновленных малышей, а только 99,97%. В отечестве-то статистика совсем другая. Как же должна быть искорежена у человека душа, чтобы этого не понимать!

И ведь это совсем не «они». Никакие это не «они». Это «мы». Это наши души так покалечены. А третья моя девушка – она просто зеркало. Зеркало, в котором видна наша болезнь.

И от этого стыднее вдвойне.