Главная (Newsland) За ограничение власти денег Нечто двадцатитретьевское...

24.02.2013 04:00

Нечто двадцатитретьевское...

Альфред Кох в своей статье почти год назад охарактеризовал русского мужчину такими образами:"...Все в природе взаимосвязано: избавившись от необходимости участвовать в конкуренции за женщину, русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка..."

Есть ещё высказывания инициаторов рыночных отношений начала 90-х в РФ, как-то:

Егор Гайдар не особо сожалел о миллионах сограждан, не сумевших вписаться в жёсткие условия цинизма переходного периода уже от поднимающей голову власти денег...

Анатолий Чубайс радостно восклицал, что рыночные реформы проводились не ради достижения каких-то эфемерных понятий о справедливости, но для вбивания последнего гвоздя в гроб коммунизма на российской земле...

Борис Ельцин, избравшись уже через всенародное голосование Первым Президентом ещё РСФСР, обещал народу, что если при капитализме быстрого наступления улучшения качества жизни и повышения естественно уровня бытия у большинства россиян не случится вдруг, то он ляжет на "рельсы"...

За все подобные "ляпы" наших великих реформаторов сегодня несут ответ олигархи всех уровней на бескрайних просторах РФ, потому пришло время "...раздавать камни", или как восклицал один из организаторов шоу "Имя России" Никита Михалков: "Пора, пора господа-товарищи-граждане и делиться начать с народом..."...

Потому необходима и воля уже самой вертикали власти: срочным порядком переориентировать вектор трат бюджетов всех уровней с имиджево-инфраструктурных, да и в основном спортивной тематики, объектов, реально провозгласить национальной идеей - строительство недорогого, комфортабельного и лучше в одноэтажном исполнении жилья через использование передовых для нашего климата мировых технологий с широкими преференциями частному бизнесу, чтобы окончательно прекратили звучать подобного характера лозунги как от вице-премьера Д. Рогозина, что наращиваемая мощь российского ВПК может вновь стать по аналогии советской эпохи уже и локомотивом экономики РФ.

Россияне - не только мужчины, но и женщины способны к великим свершениям при возврате в души большинства народа понятия о справедливости, особенно, через улучшение качества жизни их семей, где уже и не особой редкостью становится - многодетное исполнение.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/

7 44 375

За ограничение власти денег

2272 участника

Смотрите также

Хорошо сказал автор про имиджевые и инфраструктурные проекты. России надо развивать промышленное производство, однако в виду отсутствия значимых промышленных проектов, которые не умеют расчитывать и обосновывать наши экономисты, то выбираем самое простое, но мало эфективное для экономики нашей страны.

2 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23073707

выбираем самое простое, но

мало эфективное для экономики нашей страны.

==================

Ваш вектор мог быть куда направлен?

1 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23073793

Развитие конкурентного промышленного производства на основе Российского сырья..

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23073996

на основе Российского сырья..

===============

С гос.финансированием или

в ОАО и большей долей частного капитала?

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23075630

сценарий «глобализации человечества»

и начал реализоваться и уже Россия,

ведь российские олигархи

тоже не хотят попасть

в жернова армагеддона,

выступила инициатором

создания единой всепланетной системы обороны

от космической угрозы.

=================

Что лучше обычной гонки вооружений!!!

Ещё и на Эхо Москвы сейчас:http://echo.msk.ru/blog/pretendent_2012/1018444-echo/#comments

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23076569

В России нужно СОЗДАВАТЬ УСЛОВИЯ для развития промышленности и технологий, а не "развивать производство".

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23081837

А что разве конкурентное производство в современных условиях может быть без современных технологий?

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23082026

конкурентное производство

===============

Зачем жилы тянуть из народа?

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23082939

Для создания высоко оплачиваемых рабочих мест для народа, отчислений налогов в казну, пополнение пенсионного фонда. Для олимпиад деньги находим, а для создания конкурентных производств не найти?

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23085254

Иоанн, Вы путаете причину и следствие.

Технологии - не причина развития промышленности, а следствие развития промышленности!

Если нет условий для получения выгоды от производства - никакие технологии вас не спасут.

Если курс рубля завышен, любому, даже самому современному производству - приходится конкурировать с прямым импортом от производителей, уже оснащенных всеми новейшими технологиями и по этой причине уже имеющих преимущество над нашим производителем.

Есть только один путь переломить внешнеторговый баланс в пользу нашего производителя и инвестиций в нашего производителя - девальвировать курс рубля. Примерно втрое. Вот если это будет выполнено - начнется стремительный рост промышленности.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23086138

Для создания высоко оплачиваемых

рабочих мест для народа,

================

Но продолжать жить в бараках

с туалетом зимой на улице?

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23093560

Не надо много красивых слов. Слово конкурентное уже само говорит за себя. Оно обозночает использование всего самого лучшего. По курсу рубля я с вами согласен это пример как США давят на Китай для повышения курса юаня, для снижения конкурентных возможностей Китайских товаров. Правильно снижение курса одной валюты, относительно других даёт этой стране снизившей курс конкурентные преимущества.

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23093625

За что боролись, то и получили.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Иоанн Креститель

2013-02-25

# 23106429

Если партию свою:http://maxpark.com/community/5178/content/1841358

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-25

# 23106455

только один путь переломить внешнеторговый баланс в пользу нашего производителя и инвестиций в нашего производителя

===========

Парию свою:http://maxpark.com/community/5178/content/1841358

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Юрий Клейменов

2013-02-24

# 23075927

Жилье и дороги - это главная инфраструктура страны, а остальное приложится, даже так нелюбимая Анатолием гонка вооружений, только не на последний кусок хлеба от народа, а от избытка.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Юрий Клейменов

2013-02-24

# 23076440

Жилье и дороги -

это главная инфраструктура страны,

=====================

Именно!!!

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Юрий Клейменов

2013-02-25

# 23106470

Жилье и дороги -

это главная инфраструктура страны,

==============

Через свою партию:http://maxpark.com/community/5178/content/1841358

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Павел Ладиков

2013-02-24

# 23076453

Анатолий, к последствиям двойного геноцида, организованного ульяновым, джугашвилом и шикльгрубером - цеплять экономистов-реформаторов, спасших страну от голода и гражданской войны - как-то не очень красиво. Борьба к коммунистами была главной задачей, ибо они и довели страну до голода в мирное время. К сожалению, эта борьба не привела к победе над ними и сегодня они снова управляют Россией.

Вам нужно как-то научиться отделять мух от котлет, а следствие - от причины.

-1 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23077391

Борьба к коммунистами была главной задачей,

ибо они и довели страну

до голода в мирное время.

==================

Гонкой вооружений, что сегодня

и пытаются воскресить уже под цинизмом и

властью денег...

1 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23082016

Надо разобраться кто и для чего разрушал экономику СССР ?

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23084674

Гонка вооружений не основной фактор обнищания СССР. Главный фактор - тотальная уравниловка. Система просто сделала невыгодным полезный труд. Работали только дураки и этих дураков становилось с каждым годом все меньше и меньше.

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Иоанн Креститель

2013-02-24

# 23084857

Разобрались, что дальше?

Экономику СССР разрушили большевики. Они использовали ошибочную идеологию "социалистической собственности" и эта идеология не работала и не могла работать. Это стало заметно уже в самые первые годы советской власти, но большевикам важнее была личная диктатура, а не экономические успехи страны.

Когда становилось совсем худо - они использовали отступы от социалистической идеологии, что позволяло предпринимателям накормить страну. А когда страна более-менее становилась сытой (как сегодня, к примеру) - снова начинался идеологический террор. И снова экономика разрушалась.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23086210

Гонка вооружений

не основной фактор обнищания СССР.

==========================

Много можно было чего народу купить

на з\п от продажи вооружений за бугор?

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23086251

Экономику СССР разрушили большевики.

===================

По-детски поддавшись

на провокацию гонки вооружений Запада...

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23089441

От продажи вооружений за бугор советский союз получал апельсины, бананы, тростниковый сахар и другие продукты. Хотя конечно львиная дола оружия уходила в счет кредитов, которые никогда не возвращались.

Но проблема была не в оборонном бюджете. Если бы экономика работала нормально - она бы с легкостью потянула эту дополнительную нагрузку. Проблема в том - что экономика не работала.

Как может эффективно работать к примеру колхоз - получая план на сдачу сельхозпродукции по копеечной стоимости? Ну это просто смешно - работать забесплатно и при этом жить в полной нищете! Бабы непрерывно рожали чтобы сидеть в декрете, а мужики спивались, потому что с пьяного работу не стребуешь.

Кто смылся в город - отдыхали. Я работал в оборонном НИИ, целый отдел 30 человек, мнсы и снсы, с окладами вдвое больше моего - за месяц выполняли объем работ - который я способен был выполнить в одиночку за 2 недели! Зачем напрягаться, если за это не платят?

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23089593

Гонка вооружений какое-то время позволяла поддерживать высокий технологический уровень промышленности СССР.

Наверное это выглядело как пустая трата денег, но бесследно эти деньги не исчезали - они оставались в научной инфраструктуре страны в виде знаний и опыта. Конечно с очень низким КПД, но должен сказать - в этом смысле оборонка США ничуть не эффективнее. Напомню - самый распространенный процессор в мире называется Пентиум - по имени одного из эмигрантов нашей оборонки Пентковского. Это наша вина - что мы не смогли использовать эту инфраструктуру себе на пользу.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23090415

Зачем напрягаться, если за это не платят?

=================

И без частной инициативы это не урегулировать.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23090483

самый распространенный процессор

в мире называется Пентиум -

по имени одного из эмигрантов

нашей оборонки Пентковского.

Это наша вина - что мы не смогли

использовать эту инфраструктуру

себе на пользу.

==============

Гос.капитализм утопичен.

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23092029

Анатолий, слово "капитализм" так же как "социализм" и "коммунизм" - пустые искусственно придуманные термины.

Споры о терминах - это самое тупое чем мы с Вами можем заниматься.

Существует два базовых принципа управления экономикой

1. Участие государства в экономике, отсутствие рынка (государство не может конкурировать само с собой) и плановое централизованное управление.

2. Рыночная саморегулируемая система, государство только устанавливает единые правила функционирования рынка, государство не имеет права вмешиваться в экономику.

Так вот - утопичны обе крайности! А Вы как взрослый человек - должны избавляться от детского максимализма, со скачками из одной крайности в другую.

Правильная экономика - это СОЧЕТАНИЕ обоих принципов, тонкое балансирование на максимуме эффективности - в каждой отрасли экономики по своему. Кто этому научился - тот развивается с высокой скоростью.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23092524

утопичны обе крайности!

=============

Согласен.

1 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23093975

Павел вы идеализируете капиталлистическую рыночную экономику, она не совершенна и не может занять высвобожденных научным прогрессом людей. По этой причине мировая элита приняла решение по сокращению населения в своих и других странах.

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Павел Ладиков

2013-02-24

# 23098441

Вы оба не правы. Основной фактор обнищания СССР это проникновение врагов и дураков в структуры власти, управления и науку. Дураки в системе создали не выгодным полезный труд ИТД.

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Анатолий Абаимов

2013-02-24

# 23098496

Нет разрушили враги и дебилы, они и сейчас воду мутят.

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Иоанн Креститель

2013-02-25

# 23102083

Ваня, я ничего не идеализирую, Вы просто прочтите внимательно написанное.

Задача экономической системы не "занять высвобожденных научным прогрессом людей", а ЗАСТАВИТЬ ИХ ВЫПОЛНЯТЬ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНУЮ РАБОТУ.

Если дяденька умеет в своей жизни только копать или не копать - его заменит экскаватор и ему придется учиться делать что-то другое. Если система будет искать для него рабочее место по специальности "копать", а общество должно будет это его ненужное занятие ОПЛАЧИВАТЬ - такую систему мы уже проехали. Доехали до продовольственных карточек в мирное время.

0 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Павел Ладиков

2013-02-25

# 23102138

Хозяину глубоко наплевать на общественно полезную работу. Государство при социализме может переорентировать и занять их общественно полезной работой. До карточек мы доходили стараниями дураков во власти и структурах управления и ставленников Запада, завербованных разведками.

0 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Иоанн Креститель

2013-02-25

# 23103514

Ваня, я не знаю кто Вам промыл голову, но промыл капитально.

1. "Хозяину" (вы видимо имели в виду работодателя?) абсолютно не наплевать на общественно полезную работу - по той простой причине, что он хочет ДЕНЕГ - а денег дают только за приносимую пользу.

2. Что касается дураков во власти - проблема не в дураках во власти, проблема в том, что эффективность системы ЗАВИСИТ от дураков во власти. Вы не замечали, что в нормальном государстве вообще не имеет значения - кто руководит страной? Если не справляется - народ его меняет. Только и всего.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Абаимов

2013-02-25

# 23111370

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов

2013-02-25

# 23113867

кругом шакалы ненасытные

с рыбьими глазами,

проповедающие культ Тельца!

================

РВСН и контракт, а ООН

объединит все страны!!!

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Никодим Печенкин

2013-02-24

# 23078519

Маленький нюанс. Ельцин никогда не избирался Президентом РСФСР через всенародное голосование, он пролез через Думу. Да и срок избирательной кампании, по моему 2 недели, был просто нереальным для победы любого другого кандидата.

0 Экспертное мнение

Анатолий Абаимов ответил Никодим Печенкин

2013-02-24

# 23080859

пролез через Думу.

=========

Она родилась

после неудавшегося мятежа

руцко-хасбулатовщины в 93-м.

1 Экспертное мнение

Павел Ладиков ответил Никодим Печенкин

2013-02-24

# 23084917

Ельцин участвовал в прямых выборах президента из 6 кандидатов и победил. Учите историю Никодим Печенкин.

Что касается "президента РСФСР" - в социалистической конституции не был предусмотрен пост президента республики.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ольга Болдыш

2013-02-27

# 23176738

Ненавижу патетику по поводу душ и прочего. По эсэсэровски справедливость - это уравниловка с ориентацией на себя. Причём уравниловка выборочная. Он больше меня получает - это несправедливо. Он больше меня работает - не рассматривается или - он хапуга. Самокритика отсутствует.К ороче - несправедливо всё там, где яя имею меньше других.

0 Экспертное мнение