Пара слов о "запрете пропаганды"
На модерации
Отложенный
Попробуйте поговорить о законе про «запрет пропаганды» с людьми, которые не в курсе дела. Ну, с самыми обычными людьми, а не агрессивными гомофобами. Которые и закона-то этого не читали, только слышали краем уха, что теперь не будут разрешать гей-парады и «хоть чуть-чуть меньше порнухи будет вокруг, а то достали уже». Так вот: они в общем и целом сию запретительную меру поддерживают! То есть они, конечно, согласны с тем, что дать незнакомому человеку по морде на улице за то, что он с кем-то поцеловался – это несколько «некомильфо», и так поступают лишь полные козлы. Но вот действия властей, направленные не на пресечение мордобоя, а на пресечение поцелуев, их не коробят: мол, а какого черта «они» устраивают этот эпатаж? Дома поцеловаться не могут? И когда парень с девицей прилюдно чуть ли не трахаются – тоже противно, нехудо бы и за это штрафовать, дети ж смотрят! – добавляют эти поборники нравственности.
Ну что тут сказать, можно ж понять этих людей. Они в силу своего возраста не застали «борьбы со стилягами» и наивно считают, что достаточно запретить одно и предписать другое – и все сразу станут и вести себя, и одеваться «как велено». Они говорят: вот бабушка рассказывала, до войны за мат на улице штрафовали – так ведь не сквернословили! Так и хочется продолжить: а за недовольство властью и вовсе расстреливали – так все были довольны и счастливы, не то что нынче...
А все-таки неплохо б разобраться: чего ж все эти вполне обычные и неагрессивные граждане так боятся? Почему не хотят, чтоб их дети знали, что геев куда больше, чем сами они привыкли считать, и среди них не только парочка скандально знаменитых эстрадных певцов и модельеров, но еще и немало самых обыкновенных шоферов, электриков и фрезеровщиков? От чего же они хотят «оградить своих детей»?
Ответа они, граждане эти, не скрывают. Формулируют вполне внятно: «Не хотим, чтоб наши дети, по природе своей гетеросексуальные, из любопытства приобрели гомосексуальный опыт. Никакой от этого пользы, а психологические травмы вполне возможны. И пожалуйста не надо рассказывать, что если человек от природы не гомосексуален – так его никакой пропагандой к этому не подтолкнешь. Вот в античные времена все матроны – замужние положительные патрицианки – раз в год с удовольствием участвовали в лесбийских оргиях под руководством весталок. Или вот 300 спартанцев (как известно – 150 пар любовников) – они ж не были геями по природе, у них дома жены были!» Конечно, можно на это ответить: ну и какой вред был тем матронам или спартанцам?
– но на это вам резонно ответят: времена нынче иные, тогда это было нормально, а сейчас – позорно, и мой сын потом будет всю жизнь со стыдом вспоминать об этой своей «позорной странице в жизни». Итак, мы зашли в тупик, потому что убеждать этих заботливых родителей, что в нормальном обществе «это» не должно быть позорно – бесполезно, они ж прекрасно знают: пока наше общество станет нормальным – жизнь пройдет, а им детей надо здесь и сейчас растить, а не в «будущем нормальном обществе», и гей-парады им в этом деле воспитания никак не помогают.
Так вот, дорогие мои заботливые родители! К вам, дорогие мои, я обращаюсь! Если вы действительно хотите оградить своих детей от ненужного им с вашей точки зрения опыта – вы должны срочно, вот прямо сегодня идти и бороться против этого безумного «закона о запрете пропаганды»! И откладывать эту бескомпромиссную борьбу с вредным и опасным законом никак нельзя! Потому что если сегодня вы махнете рукой и скажете: «черт с ним, мало ли у нас других еще более идиотских законов» - завтра гомосексуальность из вполне обыденного явления, из некоей особенности, свойственной некоторым и несвойственной всем остальным, превратится в молодежной среде в нечто «крутое» или «изысканное». Вы помните себя, когда вам было по 16? Ни вина, ни пива не имел права человек попробовать до 18 лет, правда? Ну а теперь вспомните, кто имел больше шансов напиться до поросячьего визга в молодежной компании: тот, кому родители лет с 10 наливали рюмку вина за общим столом – или тот, кто ни разу не пробовал «запретного напитка»? А много ли было в вашей компании таких, кто категорически отказывался пригубить рюмку, только чтоб не нарушить сей официальный запрет и остаться «пай-мальчиком»? Вот то-то же! И если вы так боитесь за своих детей, считая, что они скорее поддадутся какой-то там внешней «пропаганде», чем прислушаются к вашим родительским увещеваниям, что мол не нужен им этот опыт, потому что их природа не создала такими «особенными» - ну, наверное так и есть. Недостаточно, стало быть, вашего авторитета, чтоб убедить чадо не пробовать все подряд (искренне сочувствую, возможно вы в этом и не виноваты – так уж вышло). И что ж вам теперь делать? А я вам скажу что: сейчас же, срочно, немедленно начинать бороться всеми доступными вам способами с идиотским законом, который неизбежно подтолкнет ваших детей именно к тому, чего вы для них так сильно не хотите! И не откладывайте: завтра будет поздно!
Комментарии
Когда к либералу пришли его арестовывать , а те которые могли за него вступится уже расстреляны по его молчаливому согласию, то возможно вы где то правы, только это не так надо преподносить людям, тем более такую щекотливую тему.
Нацболы? Пуси? Квачков?
Чекисты были бы последними идиотами в собственном подлом деле атомизации общества, если бы предлагали менее щекотливые темы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая связь между моим осуждением закона и моей личной жизнью?
Кто мы? Стайка троллей, дружно налетевшая на статью как навозные мухи на горячее говно?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вам не интересно, зачем зашли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
***
Вот ещё одна, для щекочения: все, абсолютно ВСЕ ЛГБТ - родом из гетеро-семей.
Это естественный процесс мутации вида, возможно переходный. НО...
Выходит так , что природа сыграла с гомофобами в "21", выиграв с первой же раздачи.
Особо одарённые "умом и сообразительностью" - тут же принялись кричать: мы в "очко" не играли. вот уморЫ, пПц. ((-:
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, поможете Кравцову и обоснуете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т.е. если министр здравоохранения вещает, что гомосексуальность - болезнь ( как это было уже в ее интервью), что, ее тоже привлечем? Ведь по российским нормам - это не так, это искажение того, что написано в М К Б - 10, который у нас принят.
Думаете, ее привлекут?))
Или , скорее, привлекут детского психолога, который помогает подростку принять его инаковость, а не стращает его Божьей карой, доводя до самоубийства?
Кто будет решать, что есть пропаганда? Судя по всему, для большинства само слово "гей" - уже пропаганда.
Тем более, сами депутаты, приняв закон в 1-м чтении, решили, что понятие "пропаганда" и "гомосексуализм" - не понятны и не определены до конца...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За что и кого наказывают."
- писали Вы.
Я Вам привел примеры. Расскажите мне, не понимающему, по каким критериям будут оцениваться эти действия; с объяснениями и ссылками на цитаты из этого "закона".
Комментарий удален модератором
Когда знаешь ответ, почему бы его не написать.
А если и сам не знаешь...
Ну, дело ваше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/25/content/1834662#comment-23052788
и задал вопрос:
Дубль два: копирую:
"Там всё конкретно написано.
За что и кого наказывают."- писали Вы.
Я Вам привел примеры.
Расскажите мне, не понимающему, по каким критериям будут оцениваться эти действия; с объяснениями и ссылками на цитаты из этого "закона".
ИТАК?...... Решайтесь, а то мне уже надоело.
Комментарий удален модератором
Если детский психолог будет рассказывать подростку о "социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений", а именно - разобравшись, не будет пытаться "избавить" подростка от гомосексуальности, если поймет, что она (гомосексуальность) - органическое продолжение его личности и будет помогать подростку принять себя таким , как есть, не считая себя хуже гетеросексуалов ни в каких планах - он нарушает это ваш дурацкий закон.
Уважаемый - иногда вопрос - это просто вопрос, и не более. Человеку, хорошо понимающему смысл закона, не составило бы труда объяснить, как по этому самому закону будут трактоваться вышеуказанные действия. Я не издеваюсь и не иронизирую - я только хотел узнать мнение человека, который с уверенностью заявляет "мне всё ясно".
Но Вы, вместо объяснений, льете воду. Воды уже достаточно, да и мне с вашим "пониманием" все понятно.
И я думаю, дальше продолжать смысла нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень хреново когда большинству плевать на проблемы меньшинства. Это указывает на явную недоразвитость общества.
Комментарий удален модератором
Кстати, операции меняют лишь тело, но не сексуальную ориентацию.
Комментарий удален модератором
И есть геи психи пассивные - это наша Российская оппозиция !
Опровергайте если это не так ))
Комментарий удален модератором
Сейчас кто то кому то, что то подставит и все примут ))
Это ж так удобно. Сделать из себя жертву, и пиариться на этом. Вон вам классический пример Б.Моисеева. Абсолютно нормальный мужик, а как прославился, когда решил себе взять голубой прикид.
**операции меняют лишь тело, но не сексуальную ориентацию.** - так она у них и была как у Ж, те. на М, те. втыкали в них...
Я спросил "Вы имеете способность переделать свою ориентацию?"
Теперь, прочтя два ваших последних коммента, я так и не нашёл ответа на мой вопрос.
А гомики тем и занимаются. что провоцируют других на то, что для нормальных людей не естественно. Этим же занимаются спортсмены, наркоманы и алкаши.
И, кстати, сообщите пожалуйста где трясут, я буду избегать тех мест.
При чём тут ваши нравственные страдания? Каким боком к теме?
Мне не надо верить очевидным вещам, они просто понятны. Любая дискриминация омерзительна.
Поэтому просто предложу малеха очувствоваться и перечитать статью. Там не судьбах конкретных людей, а о дискриминационном законе. Факт дискриминации подтверждается так же запретом на однополые браки и усыновление.
Продолжите флудить - останетесь разговаривать сама с собой.)
Вы не докажете, что ваши авка и ник не фуфель, так что, плиз, об ентом не надо.))
Когда будет закон, тогда и появятся заявления, точно так же как во множестве стран, где такой закон уже принят.
Последнее ваше глупенькое заявление оставляю на остатках вашей совести, если они ещё сохранились.)) Переход на личности всегда свидетельствует об отсутствии аргументов. Так что вам ещё один слив засчитан.)
Комментарий удален модератором
Со статейкой не по адресу - не мой профиль.
Особенно повеселило, что для вашего оппонента слово "умный" ругательное:)
Комментарий удален модератором
И я за!
я еще за оральный секс!
а дума тут при чем?
свечку держали?
Так обычно начинаю с гомосексуалистов. евреев и т.д. А заканчивают такими как Вы и я.
Это не последствия езды по трассе М-П.? Ну там, красные фонари и всё такое.
Даже добавлю пример от себя:
Не так давно в России был концертный тур Леди Гаги (Американская певица, ярая защитница ГЛБТ-прав) так вот на концерте в Москве она чуть ли не после каждой второй песни пропагандировала лозунги в защиту Геев и Лесбиянок. В итоге ближе к концу выступления фанатам (а это люди от 16 до 30) это так надоело, что они стали ее освистывать.
Мораль истории такова – Избыточная пропаганда оборачивается обратным эффектом. Если человеку постоянно твердить, что быть геем – это хорошо, в итоге ему это так надоест что начнет испытывать к этому отвращения. Принятие закона снизит количество пропаганды, тем самым уменьшится ее количество но многократно возрастет ее эффективность.
Именно избыток пропаганды, или же избыток любого вида давления на личность, приводит к совершенно непредсказуемым, малопредсказуемым или же совсем обратным результатам. Тот же самый СССР был построен изначально на идеях с благими мыслями, но переизбыток пропаганды и запретов в итоге стали немаловажными факторами, в деле его уничтожения. Потому что нужно быть менее категоричными и более рациональными. Просто ограничить доступ на экраны лесби-дам и свести на нет моду на моисеево - и зверевоподобность - и любой эффект "гомопропагады" сойдет на нет сам собой.
Проблема в абсолютной некомпетентности и постулате, что развивается хорошо только то что запрещается. Исходя из этой логики, ваши родители должны были не пускать Вас в школу, дабы Вы научились писать и считать.
А пидорам бы неплохо включить мозги и посмотреть, чем закончиться их борьба за свои "права". А закончиться она в итоге депопуляцией, т.е. вымиранием исконного местного населения, на место которого, через пять шесть поколений придут мусульмане, которые размножаются в геометрической прогрессиии, благодарая традиционным семьям. И настатет момент когда их станет большинство не только на улицах , но и во власти . А вот тогда всем пидорам гайки так закрутят, что будут сидеть, как мышь под веником. А если хоть один напомаженный размелеванный клоун появиться на улице - то ведь и камнями могут забить. Вот припомнят им тогда и браки гомосячьи, и усыновления отобранных ювеналкой детей, и парады.
Так что посмотрели бы подоры на пять минут дальше собственного носа ( или жопы, если им так понятнее).
Вы так боитесь пропаганды, что геи способны поменять вашу ориентацию?
Сами смотрите дальше собственного носа, если умеете.
"Вы так боитесь пропаганды, что геи способны поменять вашу ориентацию?"
Нет. Это извращение и мерзость.
Что скажите о детках, воспитывающихся геями с рождения ?
высока вероятность возвращения в древний рим и грецию
Вам паталогически необходимо быть выше других, делать прогноз отталкиваясь от своих ожиданий, а не от системности ...отчего так ?
Это кто здесь на вечере жизни вдруг задумается ? Тех кого 99% ?
А не махнули ли вы лишка ... ?
"Только когда она пройдёт и наступит вечер жизни, люди начинают понимать, что растратили жизнь на бессмыслицу, а могли бы прожить её счастливо и не мешать быть счастливыми другим.)
Мои слова не прогноз, а мысли людей, задумавшихся на закате жизни о её смысле. Каков их процент, мне неведомо. Есть ведь и такие кто проживёт и на смертном одре ни о чём подобном не задумается - инерция мышления свойственна достаточно многим.)
а вы видимо тот, кто отпускает грехи на закате жизни ?
Потому что гражданам этим это неприятно.
И хучь бы и в силу их возраста. Это неважно. Просто оне не любят персон, ссущих на улице под предлогом свободы.
А ежли дома в сортире - дак и пусть себе! И тут граждане вовсе и не против хучь гомосятины хучь некро- зоофилии, хучть регургитации.
Но тихо и незаметно.
Вот чего говорят на самом деле граждане, а вовсе не то, что пытается жулинечески втереть народу ловкий аффтор.
Яду бы вам, уважаемый, выпить.
А при чем тут геи?
Примерно как срать прилюдно.
Смеялась:-) Геев всегда определенное количество, и женщин они трахать ни при каких условиях не будут. Так пусть и живут, зачем их заставлять, это просто не возможно.
Комментарий удален модератором
Так что, уважаемый, не все так просто)))
Хамло. Пожалуй в ЧС вслед за своими подружками. Засорили всю тему.
Я долго ждала от кого-то из вас каких-нибудь аргументов. Надоело.
Комментарий удален модератором
Да, это ориентировочное число. Точно их посчитать невозможно.
И хамить зачем?
вы видели сны Гурова ?
зачем же так грязно и непрофессионально ?
ну и где у Гурова страх ? или отвращение ?
Это не более, чем ваша (пардон, но всё же ) излишне непрофессиональная интерпретация поведения Гурова.
По принципу - слышал звон ... )))
вот с помощью таких ....77 и рождаются мифы о некорректности психоанализа
видимо к вашей низкопрофессиональной интерпретации собственного опыта психоанализа . который и выявил "что вы явный латентный гомосексуалист )) " ?
и помог\не помог перейти вам в ряды реальных гомосек.... ?
...но всё же для дальнейшего адекватного поведения и жизни в социуме необходимо снять перенос - снять роль психоаналитика. Сны о нём ещё имеют место быть ?
(ответ не требуется).
Вы слишком публично и открыто работаете со своей травмой.
Совет - познайте "тень", поработайте с ней ...
Даю ссылку, как толчок к размышлению:
http://satway.ru/articles/fight-club-prepare/
видимо перенос остался неотработанным
т.к. по количеству провокаций и переходов на личность ,переплюнули занесенных в ЧС
вам не кашлять !
Извините, но как-то всё не так ребята
Вот к этому.
Ваши попытки заняться психоанализом мне не интересны, как и оценка моих профессиональных качеств. Поэтому - или аргументируйте за Гурова, или распрощаемся.
В медицине есть понятие "интернализированная гомофобия" — ситуация, когда гомосексуалы боятся или испытывают отвращение к гомосексуальности, что может означать также страх индивида стать гомосексуальным, страх перед собственным возможным гомосексуальным поведением.
Так что, уважаемый, не все так просто)))
Я писал о страхах Гурова? Я о них и не писал.
Я объяснил понятие.
Где я называл его латентом?
Есть вопросы к объяснению термина?
Я же также могу сказать, что вы троль...
это не враньё - это всего лишь точка зрения и соб. мнение. в общем то - то. что является целью любой дискуссии - высказать своё мнение.
а какова цель этой темы ?
люблю спрашивать о цели. практика показала. что её НЕ имеют при написании темы и путают со всякого рода иными параметрами
например. как и здесь
заметьте и тот же стиль и теже ярлыки повесили и главное - ответить нечего мне
ща ссыль скину
http://maxpark.com/user/726771930/content/1838385#comment-23053508
ой... уже и хамство кота-бабы снесли . жаль. но все же крохи от дискуссии остались
А по поводу статьи - ни слова.
_________________________________
К ЧЕМУ БЫ ЭТО?
Видимо все ваши оппоненты выдыхлись ...
Кстати, ваши друзья первые ввели роль психоаналитика , если быть последовательными и внимательными.
А я решила поддержать идею , правда при этом поменяла их роль с лжепсихоаналитиков на пациентов
Видимо этого они не ожидали ?
А вот по статье мне вам ничего не хочется писать, т.к. всё уже сказано и высказано, да и разве вы не поняли чьи интересы я защищаю
Странно ... отсюда и низкопрофессиональные выводы о психоаналитике.
Видимо и здесь знаний нема, но и ладно...
Психоаналитиков в России - раз-два и обчелся, если ни 1-2 из достойных.
Видимо вы имели ввиду психотерапевтов ?
Угадали, из них мы, из них родимых ...
На сим прощаюсь.
К ЧЕМУ БЫ ЭТО?
К тому, что пришли вы меня в ЧС определить, как и моих друзей, несмотря на то, что они по статье здесь высказывались.
решения ...
АМИНЬ !
____________________________________________
"А вот по статье мне вам ничего не хочется писать, т.к. всё уже сказано и высказано"
____________________________________________
- мне этого достаточно и всё сразу стало понятно.
и остальное мне фиолетово, кто бы Вы не были, хоть психолог, хоть психоаналитик, хоть психотерапевт.
ПУСТОЕ.
И комментарии Вита Иванова и Андрея 77 меня в этом еще больше убедили.
Но зато как "профессионально" ставит диагнозы:-)
Почему?
Мне тут всё ясно:-)))
Врачу, исцелися сам!
не фантазируй . детка. лишнего ... чревато психическими расстройствами при относительно низкой вероятности исполнения фантазий ))))
а тема твоя - помойка и ты себя вела в ней. как подобает плохому дворнику - много кричала и сама мусорила. Ставлю - ДВА, садись ))
а я уже отмылась от твоей темы и больше пачкаться в ней не хочу
Не лезь. обломаешься ))
в чс идешь. за ненадобностью
АМИНЬ !
Но напрасно:-)) На вопросы она отвечать не умеет.
Так что ответов от неё ждать не приходится - бригада здесь не для этого.
..А я думал, "коллега" научит меня-таки психоанализу, эх, не судьба)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Запреты создают видимость благополучия. Ну, запретили сексуальное воспитание в школах, а по абортам мы - впереди планеты всей. Зато писец, какие духовные))
Проверено не одним поколением.
Ни одного гея при Сталине не "вылечили", ни одного не исправили, их было столько же, но они были "в подполье", или не в подполье, пока были выгодны власти. Все это - внешнее, о чем я и писал.
Лавры одного немецкого дядьки покоя не дают? Так он геев истреблял, а потом гетеросексуалы их нарожали и баланс сравнялся.
И подумайте еще над этим: как говорят психиатры, если кто-то оправдывает истребление какой-то группы населения высшими мотивами - никогда не верь Всегда ищи личные причины и мотивы, они всегда существуют.
Кстати, следование этому принципу помогло поймать уже не одного маньяка)).
Комментарий удален модератором
Работают. Была в УК статья за мужеложство - и ни о каких гей-парадах даже и не слыхали.
И обосновать можете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Расскажите, скольких геев переориентировала 121 статья?
Комментарий удален модератором
А сами как себя будете чувствовать, если вас принудят трахаться с волосатым мужиком?))) Или вы с радостью?
Я про обоснование спрашивал, а не про ваше к Гурову отношение.
Вы, вообще, русским языком владеете? Читать умеете??
Еще раз:
Была в УК статья за мужеложство - и ни о каких гей-парадах даже и не слыхали.
Так понятно??
Из чего это следует?
"А сами как себя будете чувствовать, если вас принудят трахаться с волосатым мужиком?))"
Меня не принудят.
Не аргумент.
Я писал - запреты в сексуальной сфере не работают.
Вы написали - работают.
Поэтому - не юлите и ответьте на вопрос.
Ошибаетесь. Это, в том числе, и демонстрация своего сексуального поведения.
Так что, запреты работают.
На ваш вопрос вам дан ответ. А юлите как раз вы - передергиваете и понятия подменяете.
2. Пропаганда - это сексуальная сфера?
Поэтому - не юлите здесь очком и валите на гомосайты. А то новый закон может оказаться суров...
Хоть одну "жертву пропаганды гомосексуализма" в студию, сменившего ориентацию от того, что он узнал, что в природе существуют геи?
Так что изучите сначала мат.часть, любезный.
Гей-парад за рубежом - несколько другое, карнавал, в котором участвуют и гетероориентированные, который показывает, что любое сексуальное поведение нормально, если оно добровольно.
Сексуальное поведение - это то, чем люди заняты в постели (вам это надо объяснять???)
ИТОГО:
Ответа так и нет. И, как я понял, не будет.
"Меня не принудят" - это гут, но зачем принуждать к этому гомо? Или тогда объясните что вы вообще в отношении них предлагаете. Вы много написали, но суть не понять.
Самосуд дело быстрое. Минуты - и Вы уже стали его продуктом. Как сами того и хотели.
Скажу только, любая тема, где речь идет о дискриминации, мне интересна.
Тем более, Виктория К. у меня в друзьях.
Да, и по поводу пропаганды, Вы найдете у меня хоть один комментарий или статью, где я заявляю, что геем быть лучше, чем гетеросексуалом?
Или принятым в России медицинским нормам?
===============================
"Никто ни на кого в чужой местности не накидывается" - А почему Вы думаете, что если Ваш Линч-проект воплотится в жизнь всё так и будет дальше. Общественность превратится в толпу. А толпе нужны зрелища и кровь. В истории много примеров.
====================
Кстати, а чем Вам лично так не угодили гомосексуалисты? Я имею ввиду не ряженных, а природных.
В 1999г. в России был принят М К Б-10, советую обратить внимание на п. f66 (примечание) : " сама по себе ориентация по полу не рассматривается в качестве расстройства. "
Ваши хотелки и личные понятия о морали - не в счет.
Милейший, почем вам знать про чужие ощущения? Тем более - духовные? У вас гетеросексуальность - синоним нравственности? Смешно))))
Не правы. Из моих комментов это не следует.
" Вы много написали, но суть не понять"
Там всё понятно.
"Сексуальное поведение - это то, чем люди заняты в постели (вам это надо объяснять???)"
Если вы про секс, так он не одно и то же, что сексуальное поведение.
"Ответа так и нет."
Вам дан ответ. Если вам он непонятен - ваша проблема.
" геи выходят протестовать против дискриминации."
Против какой дискриминации? В чем их дискриминируют?
Комментарий удален модератором
Мне свою ориентацию с вами или с кем-то еще обсуждать не интересно, если у Вас есть что-то по теме статьи - милости прошу.
С чего бы это?
Ничего подобного. Это показывает отношение общества ко всем, преступившим его законы, в том числе, и нравственные. И это правильно.
" А вот постепенное изменение смысла этого слова, как раз показывает, что общество умнеет, и подсознательно стирает разницу между гомо и гетеро,"
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не пишите чушь. Вам уже объяснено, что к чему и почему.
Не несите откровенную ахинею. Историю своей страны не знаете.
Общество прекрасно проглатывает настоящие преступления против его законов. Оно легко принимает ложь, ханжество, лицемерие, воровство, попрание прав человека и многое другое. Где реакция? Это я о НРАВСТВЕННОСТИ, если вы не поняли.)
В случае с гомо общество ведёт себя как раз преступно, ибо нарушает главный закон природы - быть человеку тем, кем он родился. При этом проявляет дикость пещерного мышления.)) Законы общества должны иметь чёткие границы и ограничивать посягательства на чужую жизнь, здоровье и имущество. Остальное - диктат общества над личностью. И чем более развито общество, тем нетерпимее становится диктат. Это закономерно!
Вот к этому:
Не пишите чушь. Вам уже объяснено, что к чему и почему.
"Общество прекрасно проглатывает настоящие преступления против его законов"
Неправда. Отдельные представители - еще не всё общество, не надо обобщать.
"В случае с гомо общество ведёт себя как раз преступно, ибо нарушает главный закон природы - быть человеку тем, кем он родился."
А кто вам сказал, что общество это нарушает? Ничего подобного. Родилась женщиной - будь женщиной, родился мужчиной - будь мужчиной. То, за что ратуете вы - противоестественно, следовательно, сей закон нарушают как раз вами защищаемые.
" Остальное - диктат общества над личностью. "
Да что вы??? Неприемлемость обществом демонстрации отдельными его представителями своих сексуальных предпочтений - это диктат??? Пусть не демонстрируют и и не пропагандируют извращения - и на них никто и внимание не обратит.
2. Если "отдельные представители" в большинстве, то речь можно вести обо всём обществе. Ложью, лицемерием и остальными пороками общество именно пронизано в своём большинстве. Отвергать сей очевидный факт просто смешно.)
3. То, что вы считаете противоестественным - это ваше мнение. У геев и лезбиянок иное мнение. И их мнение так же правомочно быть как и ваше. Они родились не просто мужчинами и не просто женщинами, а ещё и геями и лезбиянками, и хотят жить по своей природе, а не по вашей указке.)
4.Конечно диктат. Любое вмешательство общества в личную жизнь - диктат! Пока извращения пропагандирует власть.)) Только здесь я не имею ввиду рекламу, которую власть создала гомо, а говорю об истинном извращении смысла жизни людей!
Если вы владеете подобной статистикой - приведите ее. В противном случае - это ваши домыслы.
"То, что вы считаете противоестественным - это ваше мнение"
Это не только мое мнение. Это мнение сотен поколений людей, и оно даже отражено в библии.
"Конечно диктат. Любое вмешательство общества в личную жизнь - диктат!"
А что, общество вмешивается в их личную жизнь? Каким образом?
Зато для примера, почитайте подборку обещаний президента.)))
Сотни поколений жгли ведьм на кострах. Приступайте!!! Библия писана под правителей для обуздания народа. Там наряду с жизненными мудростями присутствуют нелепицы. Так что не пример.
Вы не заметили вмешательство общества в личную жизнь гомо??? Это трудно не заметить, если только не делать вид, что не видите. Достаточно отсутствия у них равных прав с гетеро и нынешнего глупейшего закона. Описать всё просто не позволят размеры коммента. Да и есть ли смысл описывать общеизвестное?
А вам что, мало того, что к извращенцам общество относится, мягко говоря, не шибко толерантно? Какие еще доказательства вам нужны?
"Зато для примера, почитайте подборку обещаний президента.)))"
Президент - это общество?? Смелое заявление.
"Сотни поколений жгли ведьм на кострах"
За лесбиянство?? Не смешите мои тапочки))
" Так что не пример."
Ну почему же? Там показано, что бог сделал с извращенцами.
Вы там что-то говорили о главном законе природы. Так вот, в соответствии с законами природы, популяция, не имеющая потомства погибает. От связи извращенцев потомства не бывает, так что, вы, получается, ратуете за самоуничтожение человечества, что противоречит основному инстинкту - инстинкту выживания. Все остальные рассуждения - не более, чем бла-бла-бла.
" Достаточно отсутствия у них равных прав с гетеро"
Я уже задавал вопрос, каких прав у них нет. Ответа до сих пор не получил.
"нынешнего глупейшего закона"
Это какого?
" Да и есть ли смысл описывать общеизвестное?"
Есть. Особенно, если это "общеизвестное" общеизвестно далеко не всем.
Обещания президента лишь делают видимой ту ложь которой живёт общество, ну или с которой мирится, что в принципе одно и тоже.
Дешёвый приёмчик.))) Лезби не при чём. Речь шла о многовековых устоях. Я вам привёл пример, что устои ваши - пластилин, и общество переделывает их на раз.
Там показано, что хотели показать, и не показано, что было не выгодно показывать.))
Какая вам забота об их потомстве? Я думаю, это чисто их дело!!!
У них нет права на брак и усыновление детей.
Закон о некой пропаганде гомосексуализма.
Или кто-то усиленно тужится сделать вид, что ему неизвестно общеизвестное.)))
Какой факт вы имеете в виду и кто из нас его оспаривает?
"Обещания президента"
Мне до лампочки его обещания.
" Я вам привёл пример, что устои ваши - пластилин, и общество переделывает их на раз."
Я вам привел пример нежелания общества относиться толерантно к извращенцам. Да и вы сами об этом же и говорите.
"Там показано, что хотели показать, и не показано, что было не выгодно показывать.))"
Вы просто не читали библию))
"Какая вам забота об их потомстве?"
Никакой.
" Я думаю, это чисто их дело!!!"
Ошибаетесь, это вообще не их дело - у них не может быть потомства по умолчанию, о чем вам было сказано.
"У них нет права на брак и усыновление детей."
Кто вам сказал такую глупость??? Им ничего не мешает заключить брак с лицом противоположного пола и при желании (и соблюдении соответствующих условий) усыновить (удочерить) ребенка.
"Закон о некой пропаганде гомосексуализма."
Номер и дату закона - в студию.
"Или кто-то усиленно тужится сделать вид, что ему неизвестно общеизвестное.))"
Слив засчитан)
Написано выше
"Мне до лампочки его обещания"
Мне до лампочки, что вам до лампочки.) Я это привёл как доказательство.
"Я вам привел пример нежелания общества относиться толерантно к извращенцам"
Как это увязать с пластилиновыми "устоями"? Или это ваш тихий слив?)))
"Вы просто не читали библию))"
А вы видели? Или это ваши домыслы?)
"Ошибаетесь, это вообще не их дело - у них не может быть потомства по умолчанию, о чем вам было сказано."
Это вы будете решать?
"Кто вам сказал такую глупость??? Им ничего не мешает заключить брак с лицом противоположного пола и при желании (и соблюдении соответствующих условий) усыновить (удочерить) ребенка."
Такой бред комментить даже неудобно. Может вам с мужиком обвенчаться?))) И тогда понять что вы предлагаете.))))))))
"Номер и дату закона - в студию."
Питерский или москвацкий?)))
Что именно? Обещания? Какие? Ничего вы, по сути, не привели.
"Как это увязать с пластилиновыми "устоями"?"
Никак. Они только в вашем воображении. Не стоит смешивать борьбу религий с извращениями.
"А вы видели? Или это ваши домыслы?)"
Я не видел. Я читал и изучал.
"Это вы будете решать?"
Нет. Это решает природа. И она УЖЕ решила.
"Такой бред комментить даже неудобно."
Бред вы несете, заявляя, что "У них нет права на брак и усыновление детей."
Специально для вас разжевываю понятие брака.
"Брак - семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанностипо отношению друг к другу и к детям."
Союз МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ, а не однополых извращенцев. Так понятно?
"Питерский или москвацкий?)))"
Слив засчитан.
Да, постоянные обещания постоянно невыполняемые, значит лживые, но народом принимаемые. Это и есть жизнь по лжи. Много ума, чтобы это понять, не требуется.)
"Никак. Они только в вашем воображении. Не стоит смешивать борьбу религий с извращениями."
Объясняю ещё раз. Никаких вековых "устоев" нету. Они постоянно меняются. Доказал раньше. Так что читайте внимательнее что комментите.
"Я не видел. Я читал и изучал."
Это ответ на мой вопрос - вы видели, что я не читал библию? Или это ваши домыслы?)))
Природа решила быть геям и лезбиянкам точно так же обычным мужчинам и женщинам. И природа же позволяет им при желании иметь детей, приёмных или рождённых от суррогатных матерей.
"Союз МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ, а не однополых извращенцев. Так понятно?"
Именно против такой трактовки понятия и протестуют гомо, совершенно основательно считая её дискриминационной
"Слив засчитан."
Ваш слив? Я ведь спросил, какой вам нужен закон? Принятый в Санкт-Петербурге или принимаемый в Москве?
Вам задан вопрос - какие? И каким боком обещания президента к извращенцам? Он им что-то обещал?
"Объясняю ещё раз. Никаких вековых "устоев" нету. Они постоянно меняются"
Еще раз. Не путайте религиозную борьбу с извращениями. Извращенцы были во всей истории человечества, но это еще не означает, что это нормально.
"Это ответ на мой вопрос - вы видели, что я не читал библию? Или это ваши домыслы?)))"
Это вывод, сделанный из вашего коммента.
Не путайте природу с законодательством.
"Именно против такой трактовки понятия и протестуют гомо, совершенно основательно считая её дискриминационной"
Да мне на них начхать. Мало ли, как и что они считают? На протяжении нескольких тысячелетий люди считали брак союзом мужчины и женщины. А тут несколько извращенцев решили еще и юридическое понятие извратить)
"Ваш слив? Я ведь спросил, какой вам нужен закон? Принятый в Санкт-Петербурге или принимаемый в Москве?"
Нет, ваш. Вы мне еще закон Хурхуяновки приведите. Федеральный будет, нет?
Государство боится депопуляции : населения слишком мало для такой страны. Общество также боится депопуляции, ибо нас, взрослых и работавших людей, некому будет кормить в старости при малом воспроизводстве. Если бы в России был колоссальный избыток людей - с почти сидением друг у друга на головах, то, с высочайшей степенью вероятности, государство и общество - ради интересов собственного выживания в условиях перенаселенности - с достаточной лояльностью стали бы относится к представителям сексменьшинств. Кроме того, попытки навязывания меньшинством своих идеалов большинству - наказываются отторжением и враждебностью к навязывающим. Тот же самый Борис Моисеев сделал больше, чем кто-либо другой для "антигеевского" дела, наивно, смешно и навязчиво демонстрируя с экранов свое личное, не совпадающее с мнением большинства, мнение.
Вот и все.
Жили бы где-нибудь рядом, не парили бы друг другу мозги... и всем бы было безразлично, кто с кем кувыркается в постелях.
Не дави - и не бит будешь.
При анафилактическом шоке - это даже в фильмах нередко показывают для публики - любым острым инструментом прокалывают трахею, вставляют трубку и т.д. То есть крайние меры и в государстве являются результатом крайней ситуации, а до крайней ситуации, ясное дело, лучше не доводить изначально.
А чего тут не представлять? Первомайская демонстрация.....Мне транспарант..инь и ян....я согласная переть этудуру
не, ну все равно ты первая.
Не, ну я смарю...руководство страны насчет постебаццо-то..не против...вот и чо??? Мну ..таки настаивает на Первомайской демонстрации натуралов!
"так значит - завтра? на том же месте, в тот же час.." (с)
Illustrators.ru
" Ну а теперь вспомните, кто имел больше шансов напиться до поросячьего визга в молодежной компании: тот, кому родители лет с 10 наливали рюмку вина за общим столом – или тот, кто ни разу не пробовал «запретного напитка»?"
потресающий аргумент. ну так на этом основании можно, простите, и запрет грабить и убивать отменить...
И кто? Гетеросексуальные родители:-)
____________________________________
вы один из них? тогда - откуда информация?
это цитата из статьи, так что об этом надо автора спросить, может расскажет.
С чего это "не-норма" должна прятаться? Они разве воры, грабители или убийцы? Они такие же люди и достойны равноправия во всём.
Да и кто может определить норму? Всё относительно.
За что несомненно надо наказывать, так это за разжигание ненависти и призывы к расправам, а это как раз гомофобы.
И, вообще-попа, должна извергать фекальные массы. А пенис-выводить продукты распада и переработки, обеспечивая возможность репродукции , путём использования мочевыводящих путей(универсализм).
В конце концов среди гетеро существует множество противоестественных, с вашей точки зрения, способов совокуплений. Однако никто не концентрирует на этом внимание - вроде явления и нет. Но тоже самое по-сути ставят в вину гомо. Парадокс? Нет, скорее лицемерие, точнее двойная мораль - если гетеро, то можно всё, если гомо, то всё тоже самое уже плохо.
Нормы поведения вещь хорошая, пока это разумные нормы, допускающие максимум свободы. Но когда они становятся оковами, их сбрасывают - уж так устроена человеческая природа, да и всё живое.
С течением времени меняются как писанные, так и неписанные законы - это следствие развития общества. Иначе до сих пор бы жгли на кострах ведьм.)) Мораль - это вообще та ещё проститутка,) вспомните недавнюю коммунистическую мораль. Для меня более приемлемо слово нравственность, из которой вытекает очень правильный постулат - не делай людям того, что не хочешь получить себе.
Случается в гетеро семьях отцы дырявят своих сыновей. Запретим гетеросемьи?
Есть мировой опыт по воспитанию детей в однополых семьях. И хотя опыт ещё недостаточен для объективной оценки, но первые результаты вполне обнадёживают.
Да уж, детей на улицу - это по нашенски - какое нам дело до того что чувствует сам ребёнок, главное, чтобы наше представление о "морали" не пострадало.(((
Так что если желаете - прошу.....
Коммунистическая мораль мне не угодила своей лживостью, но суть не в этом. Я её упомянул лишь для того, чтобы показать, что мораль есть проститутка - как общество повернёт, такая и мораль будет.
Я вам уже показал, что мораль настоящая проститутка и меняется под общество. Мораль в точности повторяет общество и точно так же лжива. Мораль средневековья позволяла сжигать на кострах колдуний и ведьм, ну а по сути, людей неугодных большинству. Не смотря на прогресс, сегодня большинство всё ещё страдает атавизмами той тысячелетней морали.)) Большинство всё ещё не желает принять право меньшинства быть равным.
Фекалии кушайте на здоровье, если вам нравится.) Можете создать даже своё движение - у вас есть на это право, и я никак не собираюсь его нарушать. Можно ли это будет делать прилюдно, зависит от законов. Но вы имеете право устраивать митинги в защиту такого закона.
Ха, мораль ВСЕГДА имеет политическую окраску, когда это мораль тоталитарного общества.
Атеисты, конечно, против нарушения законов природы. Поэтому я как атеист, защищаю гомо как порождение той самой природы.)
Бред. Редкостный.
Забота, тепло, работа всех ради всех - вот семья.
Я не хочу больше терпеть их хамство, видеть, как они засоряют тему и оскорбляют тех, кто с ними не согласен.
Всякий человек имеет РАЗУМ, но не всякий умеет им пользоваться, некоторых так и не научили. ))-:
(на этот случай Вы им глубокую мыслт в тему и с примером - тут они все сразу и "сдуваются", пока срабатывает и нервы целы. а процесс обучения никогда не был лёгок, это Вы можете у любого преподавателя спросить)
видимо ваш конек - монологи
а именно - строчить им сообщения, зная, что они ответить НЕ могут
Пользуетесь моментом...ну-ну ...
ОДНАКО !!!
http://maxpark.com/community/25/content/1834662#comment-23036996
и т.д. в таком русле и духе
Где бы только раздобыть терпения и спокойствия на них всех? Пишешь, пишешь, а в ответ одно хамство и не одной мысли.
Комментарий удален модератором
Тема сложная... автору. прежде чем её поднимать и внедрять свои мысли. стоило бы
задуматься о реакции на эту статью.
Когда автор задумывается о сути и реакции той или иной статьи, поднятого им вопроса) он
как бы подспудно определяет её стратегию. тактику . а точнее - Цель этой статьи.
В соответствии с Целью автор планирует и собственное поведение в процессе обсуждения статьи. Т.е. по поведению автора (по его тактике и стратегии ведения темы) можно делать вывод о ЦЕЛИ этой статьи.
Так вот, сделать вывод о Цели данной статьи не сложно, достаточно посмотреть на поведение автора в ней.
Всё очень ограниченно. Зачем и для чего была нужна эта статья ?
Как вы думаете ?
Моё мнение - у автора сырая позиция , не зрелая, отсутствие системности, позиция больше капризного ребенка , чем взрослого человека, позиция обиженного ребенка.
Вот из этой роли автора, я бы с ней и говорила.
Но конструктивный диалог или дискуссия возможны с людьми из однородной роли - взрослых людей.
вредители кому?
давайте сузим предмет обсуждения.
Как часто бывает - конкретика начинает влиять на результат дискуссии, обе стороны начинают понимать больше о предмете обсуждения.
кстати. говорю здесь от своего имени и от себя лично ... мне просто интересно. что автор и её сотоварищи настолько инфантильны. что не предвидели таких реакций ?
в чем дело ?
Цель на стратегическом уровни статьи какова ?
Задавить, устроить прессинг?
Каких слов и мыслей вы ожидали в ответ ?
Одни кивки одобрения, вы вряд ли ожидали ?
Тогда почему Вы оказались неготовыми и настолько незрелы, чтобы оценить реакцию статьи на людей МП ?
Или именно такая реакция, точнее вызов такой реакции и был вашей стратегической Целью ?
я здесь
Мне то здесь многое понятно, даже не залезая в дебри дискуссии, я не могу серьезно относиться к тем и к тому. что изначально отвергает оппозицию. её присутствие. её мнение. её реакции.
это слишком по-детски.
Нужно взрослеть ... через всё то, что я описала выше.
Чтобы постить такие темы, нужно быть ЗРЕЛЫМ человеком.
Ничего лмчного, но вот идут такие слова и всё..
Один человек и только он задает тон и тактику дискуссии в теме и это - автор темы.
Я не о ЧС, я такой человек, что заношу в ЧС матершинников и хамов, а также тех, кто не слышит оппонента , а талдычит свою при этом также использует хамские выражения.
Вам бы вести себя по приличнее, ведь оппонетов нужно уважать, хотя бы для такой малости - слушать вас и услышать.
Лицемерие - это когда человек испытывает некие чувства, но внешне выражает противоположные или человек, который утрирывает и приписывает другому то, чем тот необладает (по его мнению).
В рамках этой темы ... и говорить о чьём-либо лицемерии ... странно, где хоть оно ? в чем выражается? или второе - тогда оно у каждого, с двух сторон
Намекните хоть...
Вы понаблюдайте, с каких вводных начинают дискуссию защищаемые Вами индивидуумы. Реакция ответить им теми же словами -вполне естественна.
Мало того, когда им отвечаешь нормально и спокойно, в ответ имеешь всегда одно и то же- 3 варианта:
- ты -гей, поэтому их защищаешь.
- ты - купленный пиндосский провокатор.
- ты - некомпетентен, т.к. все твои ученые, на которых ты ссылаешься - такие же купленные госдепом геи.
И все это - абсолютно без каких-либо доказательств.
Когда это слышишь в тысяча первый раз - нервы могут сдать. Это как головой об стену . Да и не интересно. Не важно, как я бы вел себя на месте автора, но ее понимаю.
Может, товарищам стоит подумать, и поменять линию поведения? Одно дело - спорить о фактах, другое - доказывать, какая у тебя ориентация, сколько у тебя детей и пр.
Конечно, Вика была готова аргументированно ответить всем. Она неоднократно просила не обсуждать её личные качества и жизнь, а перейти к теме, но напрасно - аргументации с противной стороны минимум, зато максимум пошлости, флуда и откровенных оскорблений. Особенно показателен вечерний налёт стаи троллей. Я имел возможность в тот день почти всё время просидеть в этой теме и прекрасно отследил этот налёт. Это был целенаправленный акт, направленный на размазывание темы.
Любой человек с чистой душой будет в шоке от такого прессинга. Так что Виктория с честью выдержала это испытание и воспользовалась ЧС лишь когда стало ясно, что иными методами обсуждение не спасти. Огромный ей респект за стойкость!!!
Вредители людям, несущим правду, неугодную власти.
На остальное я ответил в комменте выше.
а Татьяна тоже из стаи видимо ?
Особенно с этого места:
Виктория К. # ответила на комментарий Татьяна Дьяконова 22 февраля 2013, 01:30
Где парады? Хоть один видели?
Если вам не интересно, зачем зашли?
Я не вижу в поведении Вики зрелого поведение, она сама превратила тему в формат петушиного боя.
Только автор определяет формат обсуждения: от конструктивного диалога до склок и перехода на личность.
Кстати, чем вы отлично и воспользовались после занесения "стаи" в ЧС.
Мне б еще здесь найти оскорбления по вашу душу ...)))
Пойду посмотрю...
- вы решили меня грузить саморефлексией? или отсюда начинается ваше лицемерие ?
2. "Мало того, когда им отвечаешь нормально и спокойно, в ответ имеешь всегда одно и то же- 3 варианта:
- ты -гей, поэтому их защищаешь.
- ты - купленный пиндосский провокатор.
- ты - некомпетентен, т.к. все твои ученые, на которых ты ссылаешься - такие же купленные госдепом геи."
- Так кто же ВЫ ? Вы о нас ВСЁ, а мы - ничего ))
Пора познакомиться , вам так не кажется ?
Я посмотрела , если хотите, то сами киньте ссылки, а то я не люблю говорить не аргументированно и без фактов, по сему прикрепляю свои, где считаю, что вы и есть лицемер.
Ничего не знаете об эффекте проекции ?
Это тот случай, когда вы вешаете на людей ярлыки, но при этом - вы как раз сами и переполнены поведением тождественным ярлыку:
http://maxpark.com/community/25/content/1834662#comment-23035857
и
http://maxpark.com/community/25/content/1834662#comment-23032066
Я дала ссылки с примерами, где вы первый искажаете формат общения с конструктивного на ёрнический. Да их там вдоволь.
Я дала ссылки с примерами, где вы первый искажаете формат общения с конструктивного на ёрнический.
Да их там вдоволь. Он заведомо проигрышный.
При нём я согласна.что ЧС явно единственный ход, чтобы ПРЕРВАТЬ \ОБОРВАТЬ
общение.
Зрелая позиция - это когда хотят найти решение, договориться на опред. и об опред. условиях , а никогда вываливают инфу и требуют её поддержки.
Вы считаете Тамару и прочих подвластными ?
По вредителям, вообще удивили. А разве здесь писала ВЛАСТЬ ?
Власть отвечала на ваши вопросы?
Может всё же вы откорректируете свои определения ?
Так сказать - дубль два.
Вам же здесь пишут обыватели, люди, имеющие семьи и детей, а вы ВЛАСТЬ вдруг ввели сюда )
Зачем же разбавлять мартини коньяком ?))
эти слова тоже из формата - ёрничания и неконструктивного диалога
При чём тут тема? Лицемерие просто свойство определённой части людей, проявляется не обязательно в теме о гомо.
Вы можете видеть, что вам хочется.))) Можете даже напялить розовые очки, действительность от этого никак не изменится.
Только куча троллей вынудили Вику, да и меня тоже, ответить им в их ключе. С гопотой надо говорить на их языке, другого они понять не в состоянии.((
Пишите короче, чтобы не "разбавлять мартини коньяком")
По остальному - я пришел сюда не знакомиться, а общаться, если в процессе общения состоится знакомство, это неплохо; но знакомится с людьми, начинающими свои посты с обвинений и фантазий по поводу моей личной жизни, я не имею никакого желания.
Итак, если Вы можете аргументировать следующее и помочь вашим друзьям:
- ты -гей, поэтому их защищаешь.
- ты - купленный пиндосский провокатор.
- ты - некомпетентен, т.к. все твои ученые, на которых ты ссылаешься - такие же купленные госдепом геи."
Милости прошу.
Если нет, уже писал, ваше мнение обо мне мне не интересно.
Виталий Кравцов # написал комментарий 21 февраля 2013, 15:37
Дурь. Такая дурь, что даже комментить лениво.
Игорь Живухин # написал комментарий 21 февраля 2013, 15:39
И чего только не удумают педики, только бы объяснить всем, что они "равнее других"!...
Михаил Гуров # написал комментарий 21 февраля 2013, 15:45
Тьфу, поганая педерастическая перепечатка... Опять на порядочные сайты гомосятина попёрла... Хлебали бы свою блевотину на своих содомских тусовках...Пожёстче бы надо было закон сделать...
Отдельно – Тамара Анохина, начавшая интересоваться, что в этой теме делают те, кто меня поддерживают, намекая на ориентацию, и предлагающая посетить психиатра. Туда же – Реченька-речушка со своими "голубыми письками".
ggg ggg # написал комментарий 21 февраля 2013, 15:49Аффтар пидар гнойный?
Лексик * * * * * # ответила накомментарий Тамара Анохина 22 февраля 2013, 01:23
гей чтоль ?)) – А это ваш первый комментарий в теме, очень касающийся статьи:- )
ЧТО ТУТ СЛУШАТЬ?
Я перечитала все ее комментарии.
Щедрый "психоаналитик" всем раздал по серьгам:-)
И ни гу-гу по поводу поста.
З. Ы. Спасибо!:-)
И теперь всем вешаете ярлык ?
ОДНАКО !
Эх не можете вы без ярлыков ))
К ЧЕМУ БЫ ЭТО ?
да и саморефлексия явно на глубину не претендует
попробуйте жить без ярлыков - уверяю. жизнь изменится.
сначало будет сложно. т.к. первые шаги без "костылей" трудны, но зато
воздастся ведь сторицей )))
ему и отвечала. так что ссылки по его душу. а не вашу
ха-ха ... уже трое мне пишите ... а воз и ныне там ))
эх и много у меня сегодня пациентов . аж запуталась... мелькают все на одно лицо
Лексик, я жду ответа на свой вопрос.
P.S/ не за что.
стиляги и гомосеки. это оказывается сопоставимые явления :)
нужно все же понимать что гомосексуализм это ненормально с биологической точки зрения :)
это заболевание. отклонение.
человек животное двуполое. размножение происходит ТОЛЬКО при спаривании самца с самкой.
когда два самца спариваются или две самки это не приводит к появлению потомства.
то есть однополое спаривание это НЕ НОРМА.
давайте тогда устраивать парады и других больных.
парады вич-инфицированных.
парады пациентов вендиспансеров.
а хуле :)
гулять так гулять :)
На деле все оказывалось диаметрально наоборот))))))
Норма - это не среднестатистическое, то, что характерно для большинства, а то что позволяет данному человеку полноценно функционировать, то, что является добровольным, ненасильственным и совершается между дееспособными людьми. Когда ваши каннибалы будут жрать свою ЖЕРТВУ по ее согласию, тогда и поговорим о норме в отношении их.
Никто ни на кого не должен ориентироваться, каждый должен жить в соответствии со своей идентичностью, если она носит добровольный характер. Всех в одну норму не запихнешь.
И на вашем месте я бы не открещивался от всяких "мед.форумов", а если вы уж так хотите порассуждать о норме не как обыватель, можете почитать хотя бы это:
http://ria.ru/authors/20110512/373291754.html
И во-вторых - какую часть населения - 5% или 95% я представляю, вы знать не можете, поэтому - давайте не будем переходить на личности, хорошо?
"И на вашем месте я бы..." - оставайтесь на своем.
"И во-вторых - какую часть населения - 5% или 95% я представляю, вы знать не можете, поэтому - давайте не будем переходить на личности, хорошо?" - Это видно из Ваших комментариев. Вам не нравится, что я обращаюсь лично а Вам? Да пожалуйста. Мне не сильно интересно общаться с подобными Вам. ЧС у Вас под рукой.
Еще раз -Никто ни на кого не должен ориентироваться, каждый должен жить в соответствии со своей идентичностью, если она носит добровольный характер.
Вы разницу между "навязывать всем" и жить параллельно друг с другом, не выставляя свою гетеросексуальность как единственный критерий "нормальности", понимаете?
С "тупиковой ветвью" погорячились - многие геи "рожают" детей - если этого хотят - договариваются с лесби-парами и пр. Я знаю много таких случаев. Да и эта ваша "эволюция" - это не только размножение, земля и так перенаселена))), человек может оставить свой след и в других областях, не находите?
Мне нравится общаться по теме статьи, а не по теме моей ориентации))
"многие геи "рожают" детей" - и как они позиционируют себя для "своих" детей? Как они позиционируют себя для воспитателей в детских садах и школах? Как чувствуют себя "их" дети, если их одноклассники знают, что у них папа Вася и мама Петя?
"Да и эта ваша "эволюция" - это не только размножение..." - да, это именно наша эволюция, нам есть для кого развиваться. По поводу перенаселения расскажите сибирякам и поезжайте агитировать туда, где это актуально.
"человек может оставить свой след и в других областях, не находите?" - вот вы и следите, где можете, и заманиваете к себе детей пока их психика еще не укрепилась, давите на подростковый нигилизм.
И дети чувствуют себя отлично, если окружены нормальными детьми, а не теми, кого родители с детства не научили общаться.
Размножение - это именно "ваша" эволюция, которую вы хотите понимать так узко тогда, когда вам это выгодно. Хотя, с удовольствием пользуетесь контрацептивами и находите оправдание и этому))
Детьми интересуются педофилы, которых среди гетеро, по мнению судебных экспертов, гораздо больше.
что это зам спец. учреждения?
**А я вам скажу что: сейчас же, срочно, немедленно..** - ну че скромничать?... предлагайте сразу всем мужчинам ширинку на задницу перешить...
http://www.bestreferat.ru/referat-22815.html
Мне жизни своей не жалко, лишь бы чистое и светлое восторжествовало. В юности много приходилось сталкиваться с разного рода нелепостями и всё же разобрался... а если бы то скотство было бы узаконено, то неизвестно чем бы кончилось, если бы я не чувствовал защиту общества над собой. Я психически стоек, ибо общество соблюло моё правильное миропонимание и я благодарен ему. Теперь хочу защитить своих детей и внуков. Пока я жив, срамное отношение разнузданности среди полов не пройдёт. Мужчины должны быть братьями, а женщины сестрами!
А вы-то зачем хотите, чтоб весь мир знал про ваше уродство?
Каких таких прав не хватает пидарасам?
Комментарий удален модератором
Кроме слова "чушь" и "пиндосы" они других не знают.
А любому специалисту как раз ясно, что к понятию нормы нужно подходить осторожно, ибо тот "нормальный" человек, о котором тут вещает каждый второй, встречается лишь в учебниках, а у всех остальных можно найти кучу девиаций, но кто ж сам у себя их захочет видеть?
Я Вас понял, как хотите.
А вот угрозы обществу от гомо не было никогда в истории!!! От общества же гомо страдали почти всегда. Так что вы не о том.....
По поводу гомосексуализма скажу следующее - таких людей всего 6% от всего населения. И пока информация о них достигающая моих ушей будет составлять 6% от общей - я ничего против них не имею. Но если этот уровень превысит 6% - то это уже пропаганда и 94% населения имеют право пойти и сжечь деревню Гомосековка со всеми ее жителями. Не со зла, а ради своих детей, которые на 94% гетеросексуальны по рождению.
Мои дети не на острове Лесбос проживают. И пока они проживают в гетеросексуальном обществе, я обязана им обеспечить воспитание, не нарушая природой установленной пропорциональности. Вполне возможно эволюция пойдет таким образом, что мои пра-правнуки будут жить в гомосексуальном обществе, тогда они будут иметь право отстаивать возможность гомосексуального воспитания для своих детей. Не надо торопиться, всему свое время.
Если человек нормальной ориентации, то как не пропагандируй ему долбление в зад как норму, он всеравно этим заниматься не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приходили в школу, и призывали всех вступать в ряды гомосексуалистов:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако против лгбт диктата, навязывающего в директивном порядке единственную точку зрения - о полной нормальности и привлекательности гомосексуализма.
За "запретным плодом", кстати, тянутся далеко не все. Наркоту 30 лет назад мало кто пробовал в школьные годы, а сейчас минимум у половины подростков есть опыт употребления.
Еще несколько лет назад я на пляже наблюдала за компанией детей лет 10ти. И обратила внимание, что неуклюжие подростковые шуточки, которые раньше отпускались насчет якобы отношений каких-нибудь мальчика с девочкой, теперь отпускают насчет "близости" между мальчиками.
Мне это противно и неприятно. Когда-то я услышала, как в соседней комнате приятель-одноклассник (начальная школа) предложил поиграть в "суксалистов". Не задумываясь, влепила мальчику оплеуху, но тут же и извинилась - объяснила, что не могу позволить таких разговоров. Отношения с этим парнем позже наладились, и мальчики "суксалистами" не стали, чему я очень рада. И мне было бы совершенно НЕ ВСЕ РАВНО, если бы игра понемногу развилась в реал.
ЛБГТ-молодёжь скрывается правда от родителей.
Ну да те скоро постареют и не смогут уже ничего изменить.
Благо природа не увеличивает % ЛГБТ.
Значит так и равновесно, значит так - не тесно.
Я же - здоров, чужие "кровати с постелями" мне не интересны. только если для информации.
______________________________________
у вас тоже. Но Вы вылезли и написали эту гадость и в ответ хотите услышать что-то хорошее.
Не дождетесь!
Гомосексуальность - это норма, такая же, как гетеросексуальность.
Я останусь при своем мнении, доктор.
Я про педофилию не писала, это Вы придумали.
Но судя по Вашему комментарию, это Ваш стиль.
Вы настолько ненавидите... Это было в Вашей семье?
Вас насиловали?
Армия?
Вас?
Вы?
или Вы были свидетелем (Вас заставляли это делать?)
и у Вас ассоциация с самим собой, что ничего не сделали и не помешали или не воспрепятствовали и не отказались?
...
НЕНАВИДИТЕ себя за это?????
___________________________
Вам к врачу. ничего личного. Психолог может помочь. Не путайте с психотерапевтами, пож-ста.
(Другой причины ненависти к инаковым людям я не вижу! Может просветите, вдруг я не в курсе?)
"ПУСТАЯ ненависть к себе" вполне возможно что ЛЕЧИТСЯ!
и Вам никто слова не скажет.
Живите ЕСЛИ ЖЕЛАЕТЕ - в Вашей ненависти хоть до второго пришествия миссиии.... и т.п.
Тот кто вовлекает - педофил. С ними и нужно бороться - вместе.
ЛГБТ хотят открытых общепринятых отношений и РАВНЫХ ПРАВ. всё, что тут не понятно. Р А В Н Ы Х!
Или Вам как врачу нужно объяснять что права даются вместе с ответственностью? (детский сад, ясельная группа)
...
Сами не пробовали уехать? Удачи за кордоном. чух-чух-чух-чух-чух...ту-ту-у-у-у-уууу...
...
Мы никуда не уедем. Это наша родина и Мы таки будем её строить и всесторонне развивать.
"А"? или "П"?. Вы наверное "Г", сидящий на трубе. кого-то потеряли что ли? )))))