О мужчине и женщине
На модерации
Отложенный
Почему женщина слабее мужчины? Ну, действительно, почему? А вернее, зачем? Какова функция женской относительной слабости? В чем ее необходимость для выживания такого биологического вида как человек?
Мне нигде не встречалось в удобоваримой форме объяснение этого феномена. А между тем, подтверждение этого мы видим на каждом шагу. В среднем мужчина и выше, и физически сильнее женщины. Женщины не конкуренты мужчинам ни в тяжелой атлетике, ни в футболе, ни в боксе, ни в каком либо другом виде спорта, где оцениваются такие параметры как физическая сила или выносливость.
Понятное дело, что на протяжении большей части истории человеческого вида физическое превосходство мужчины в условиях отсутствия или слабости культурных ограничений давали ему огромное преимущество и власть над женщиной. Курьезная концепция матриархата, выдвинутая в 19 веке, теперь уже отвергнута и не поддерживается серьезными исследователями.
В основе человеческого общества всегда была борьба за статус и место в иерархии. В дикие времена она проходила в форме грубого физического столкновения. Очевидно, что женщине при таком раскладе мало что светило. Но и среди мужчин только незначительное меньшинство могло вскарабкаться наверх иерархической лестницы. Остальные вынуждены были занимать подчиненное положение, уступая в силе, агрессии, уме, авторитете немногочисленным везунчикам. Участь большинства представителей сильного пола, находящегося внизу иерархической была незавидна. Подчиненное положение всегда переживается достаточно остро, фрустрация нарастает и где же выход из нее? А выход появился с возникновением парной семьи!
Мужчина мог находиться в самом низу иерархии, быть забитым и затюканным своими собратьями, но в отношениях со своей второй половиной - он (во всяком случае большинство из них) главный. И все это благодаря природному преимуществу в физической силе. Психологическое напряжение от низкого общественного статуса всегда можно было снять, самоутвердившись за счет жены.
Все это звучит достаточно жестоко, но женская слабость позволяла мужчинам избавиться от гнетущей фрустрации и тем самым понизить градус конфликтности в обществе, сделать его более крепким и стабильным.
А как же женщины? Как они избавлялись от фрустрации, занимая столь унизительное положение? Ответ очевиден - реализация естественной потребности в доминировании у женщин происходила за счет детей. Дети нуждались в материнской опеке и заботе, но и у матерей была потребность в том, чтобы они могли опекать, заботится и наставлять, т.е. доминировать в отношениях.
Итак, относительная физическая слабость женщины поставила женщин в самый низ общественной иерархии, а психологическое напряжение, вызванное низким социальным статусом резко укрепляло их связь с детьми, улучшая выполнение такой важной социальной и биологической функции как забота о потомстве.
Каковы же биологические истоки женской относительной слабости? Тут следует обратить внимание на схожесть по многим параметрам женщин и детей. Этих сходств на самом деле немало.
Женщины, как и дети, более низкорослы. У взрослых особей наблюдается увеличение волосяного покрова на теле - у женщин, как и у детей, его существенно меньше. Как и у детей у женщин более высокий тембр голоса. Как и дети, они более эмоционально впечатлительны. В психологическом отношении, как и у детей, у них больше проявляется потребность в наличие рядом доминирующего (заботящегося о них) существа. Даже выражение лиц у женщин гораздо больше имеет сходство с детскими, чем у мужчин.
Таким образом, судя по всему существует природный механизм блокирующий у женщин по многим параметрам процесс взросления, наиболее наглядно проявляющий себя в относительно меньшем росте и силе представительниц слабого пола. Женщины даже старятся, оставаясь детьми...
Есть еще одна важная деталь, без который многое было бы непонятным. Дело в том, что психически здоровый мужчина любит женщин. Сам вид женщины, ее манера двигаться, голос и пр. вызывает у него естественно, само собой возникающее чувство симпатии к ней. Это сильно облегчало участь женщины даже те времена, когда господство мужчины было практически ничем не ограничено.
Комментарии
Статья пестрит штампами из популярного дарвинизма.
Статус и борьба за место в иерерхии - этому подвержены не более 5% людей. Иначе если бы все в основе имели бы такую склонность люди бы давно передрались, выясняя кто из них где стоит. Естественно ни о какой эволюции социума не шло бы речи. Каждое утро только бы и занимались что творили разборки - кто из них круче. Цивилизация как вид бы не состоялась.
Есть идея что неардертальцы из-за этого и вымерли, что постоянно занимались "утряхиванием" своего места в иерархии. У них в мозгу не было долей торможения. В результате - накакого развития и примитивные оридия труда.
Их определили более рассудительные кроманьонцы, у которых это не стояло приоритетом...
Этология в изложении Новосёлова - это профеминистическая лживая доктрина, к тому же ещё и вредная, утверждающая "естественность" скатывания в феминизм.
Конкретнее можно?
Другое дело, что инстинктом это не объяснишь и в половине случаев - разве что у женщин примитивных.
Помню замечательную иллюстрацию такого явления на кошках.
Двор. Весна. Орут коты. На них смотрит, как на идиотов, сидящая у подъезда кошка. Коты решили выяснить, кому достанется сей приз, и началась кошачья драка. В это время из подвала выходит какой-то зашуганный котяра и они на пару уединяются за углом. А те придурки пущай выясняют отношения.
-
Это лишь доказывает, что вопреки вагиноцентричности некоторых наблюдательниц, кошкина вагина вовсе не самый "ценный приз" для сильных котов и совсем не ради него они устроили драку. :))
Самка это всего лишь часть чьей то "территория"
==
Почти согласен. Самцы бьются за приоритетное право выбора каких-угодно-предметов, и самка - лишь пункт в ассортименте их. Территория, лучший кусок мяса и лечшее место для сна ценятся у животных подороже вагины.
-
-
"Иерархия создается"
==
У животных нет "иерархии" в привычном для нас смысле. Ранга не существует, если нет силы. Животные просто запоминают, кто кому дал в морду, и всё.
Мне нигде не встречалось в удобоваримой форме объяснение этого феномена.
==
Читайте Бабологию. В ней на этот вопрос даётся чёткий и однозначный ответ:
Из всех вариаций полового диморфизма эволюция гоминид выбрала превосходство самцов в размере и силе, потому что остальные вариации не смогли пройти естественный отбор.
Выжили только те популции, где самец имел природную возможность дать в зубы капризной самке, принудить к зачатию и заботе о совместном потомстве.
Остальные варианты вымерли.
И про "несерьёзность" - тоже есть: http://babolog.livejournal.com/69274.html
Кстати, куда ты пропал в ЖЖ?