Только две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой я не уверен. / А. Эйнштейн /
Настоящая статья опирается на синтез геологических и астрофизических теорий, что не мешает изложению собственных мыслей автора.
Похоже, для некоторых уже чуть ли не ругательствами стали слова «атеист», «материалист». Я никогда не одобрял ленинский "воинствующий" атеизм с разрушением церквей и преследованием священников, как и сейчас не одобряю повальное расточительное строительство храмов, неуёмное литьё колоколов, особые налоговые и прочие привилегии Церкви, делание карьеры на «служении Богу», антиконституционное внедрение Церкви в школы, вузы, детсады, армию и даже в Сколково. Не вызывает у меня симпатии показная религиозность чиновников (по конъюнктурным соображениям) и «ноликов, надевших крестики» по моде, даже не читавших не только Ветхого, но и Нового завета. И выползает из тёмных углов невежества религиозный обскурантизм. Усердно финансируются зарубежными неправительственными организациями различные секты. Не приемлю я и тот материализм, в котором материя «копируется, фотографируется», как, впрочем, и идеализм, обосновывающий веру в потусторонний мир и в Создателя, так как креационизм не выдерживает никакой критики. Вопрос "кто создал Создателя" вгоняет сторонников креационизма в ступор, поскольку возникает угроза регресса в бесконечность.
Современные философы осмыслили достижения биологии, физики, теории систем, синергетики, синтетической теории эволюции, зафиксировали возникновение постнеклассического стиля научного мышления со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вряд ли сейчас найдется медвежий угол, где решилися бы отрицать эволюционную теорию, выросшую из дарвинизма, синтетическую теорию эволюции, молекулярную генетику, синергетику и идеи самоорганизации сложных неравновесных систем. Природе, частью которой мы являемся, свойственна самопроизвольная активность. Мы живём в мире открытых нелинейных систем, абсолютная устойчивость любой системы невозможна, возможны лишь временные регулярности, обеспечивающие вероятностную связь состояний и относительную устойчивость протекающих процессов. Время (процессуальность) при отсутствии предопределённости делает бессмысленными рассуждения о конце света, хотя конец существования конкретной планеты вполне возможен.
Случайность присуща и природным и социальным процессам. Наше рождение на свет тоже многократно случайно. Имеет место несимметрия между прошлым и будущим: время необратимо, любое событие неповторимо. В том числе и все события нашей жизни. Все сходства и повторяемости носят статистический характер. Вопреки мечтаниям русского мыслителя Фёдорова никого нельзя воскресить собиранием атомов из которых человек состоял. Никому не дано повторить даже своё вчерашнее чаепитие. Никому не дано жить вечно. Психофизиологические свойства личности и определяют то, что называют душой, с её порой непонятным и рационально необъяснимым проявлением. И она прекращает своё существование вместе со смертью человека и прекращением деятельности его мозга. Он остаётся жить только в своих делах и памяти потомков.
Существует личностный ментальный мир, реальный физический мир и объективизированный мир знаний, созданный людьми. В ментальный мир входят знания, предубеждения, верования, заблуждения. Обычно человек не различает свой ментальный мир и реальный: он наивно убеждён, что это одно и то же. Это позволяет ему осуществлять свои действия в их полноте в условиях принципиальной неполноты его знаний.
Ничто не вечно ни под Луною, ни над нею. О первопричине всего сущего, о вечном или бесконечном мы не можем ничего утверждать. «Любая попытка проникнуть за пределы языка приводит лишь к перефразировке» (Деррида). Единственно что можно с уверенностью сказать, так это то, что мир информационно неисчерпаем и в этом смысле бесконечен.
В то время как наши знания всегда ограничены и всегда конечны.
Земле сейчас примерно 4,54 миллиарда лет, она как планета тоже не вечна, по данным астрофизики она просуществует до того момента, когда Солнце превратится в красный гигант. Тогда Земля окажется в огненных вихрях увеличивающегося Солнца и сгорит, и это будет примерно через 6 млрд. лет. После завершения космического формирования Земли прошло примерно 1,5 млрд. лет, прежде чем в результате естественной эволюции возникли простейшие формы жизни. (Я не говорю об образовании коацерватов, это началось раньше). Если даже какие-то споры были занесены из космоса, если даже на эволюцию человека влияли внеземные цивилизации - это сути не меняет: коацерваты, ДНК, прокариоты, эукариоты, клетка... проходили сотни миллионов лет. Биомасса сначала увеличивалась очень медленно, и к концу протерозоя содержалась только в морях и океанах. С начала палеозоя (1 млрд. лет назад) началось быстрое увеличение биомассы, растительно-животный мир вышел из океанов и распространился по всем континентам: теплый климат способствовал насыщению планеты растительной жизнью. Образовывались мощные пласты каменного угля. В результате деятельности растений увеличивалось количество кислорода в атмосфере и уменьшалось количество углерода. Поэтому в мезозое началось медленное уменьшение биомассы за счет уменьшения видов растительности, но зато резко увеличилась биомасса животного мира. В юрский период мезозоя, считающимся золотым веком животного царства, когда размножились динозавры, общая масса живых существ была в 4000 раз выше современной!
В кайнозое, примерно 70 млн. лет назад, началось резкое уменьшение и растительной (а ее 99,7 %), и животной биомассы. Биомасса растений уменьшилась уже в 1000 раз. Земля потихоньку остывает, появились полярные льды вокруг полюсов, уменьшается вулканическая деятельность. Потепления и ледниковые периоды - это временные явления, как говорят "флуктуация". Стадия угасания жизни закончится приблизительно через 30-40 млн. лет. Нас это особенно волновать не может, так как человечество видоизменится или вообще погибнет значительно раньше. После чего безжизненная и остывающая Земля, теряющая атмо- и гидросферу, еще долго будет кружить вокруг Солнца, если не случится какой-нибудь особой космической катастрофы. Затем Солнце, в полном соответствии с главной последовательностью эволюции звёзд типа желтого карлика, войдет в новую стадию своего развития, из желтого карлика превратится в красный раскалённый гигант размером почти с орбиту Земли и Земля сгорит.
Из общих десяти млрд. лет существования Земли жизнь на планете просуществует всего примерно 3,57 млрд. лет, 3,52 млрд. лет уже прошло. Высокая масса биосферы существует в течение 500 млн. лет, всего 6 % времени существования Земли. Психогенез (развитие разума) начался на закате эволюции жизни. Человек существует, если считать с палеолита, около 2 млн. лет, современный физический облик человека сформировался всего 40 - 50 тысяч лет назад, а цивилизация, если считать с неолита, всего около десяти тысяч лет. Крохотный миг в геологических масштабах! Научные формы познания в Европе зарождались со времён Аристотеля, а наука с Галилея, это совсем ничтожное мгновенье.
Итак; человечество возникло на закате жизни на планете, в период интенсивного вымирания растительного и животного мира, в антропогеновый, четвертичный период кайнозойской эры. Холод, голод, угроза гибели заставили наших далёких предков найти принципиально новый способ выживания с помощью использования примитивных орудий – палки и камня. Это привело к прямохождению и превращению передних конечностей в руки, возникла вторая сигнальная система,- язык, вместе с ним развивалось сознание и зарождался труд как сознательная, целенаправленная на собственное выживание деятельность. Возникло живое существо не просто приспосабливающееся к среде обитания, но само создающее искусственную среду своего обитания. Возможно, возникновение человека - последний масштабный эксперимент эволюции угасающей жизни на планете. Осознание собственной смертности явилось могучим импульсом для развития сознания. Но человечество ещё на начальной стадии своего развития, в младенческом возрасте. При этом темпы эволюции цивилизации очень высоки и несоизмеримы с темпами естественной инволюции планеты. И если люди не погубят сами себя в этом опасном потребительско-покорительском возрасте, то в будущем единая земная цивилизация, возможно, освоит другие планеты, приспособит свою, люди видоизменятся и найдут новые способы для перемещения в космосе. Хотя по тем или иным причинам любая цивилизация рано или поздно прекращает свое существование. Вечности не дано.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Человек (если говорить о виде Homo Sapiens) появился около 200 тыс. лет назад. Цивилизация -- смотря что таковой называть. И так далее.
Из общих восьми млрд. лет существования Земли жизнь на планете просуществует 3,57 млрд. лет, 3,52 млрд. лет уже прошло.
Если сравнить площадь всех домов на Земле с площадью самой Земли, то становится ясно, что отражение света крышами не может повлиять даже на микроклимат вблизи городов.
Вместо этого войны, борьба монополий, реклама всего негодного....
Да и ВОСПИТАНИЕ забыто. А без него человечество само себя съест и превратит землю в помойку.
Я напоминаю об ЭКОЛОГИИ НРАВСТВЕННЫХ начал у людей.
окончательным прилетом крупного астероида на Землю....
Да и цифры не совсем верны : возраст Земли примерно 4.5 миллиарда лет , а первая жизнь ( бактерии ) появилась 3.8 миллиардов лет назад ( то есть с момента её возникновения прошло уж ни как не 1.5 миллиарда ) , палеозойская эра началась около 540 миллионов лет назад ( а не миллиард ) и закончилась примерно 250 миллионов лет назад.
Полярные льды наблюдались и в мезозое
Потепление -- это не временное явление , а периодичное .(Полярные льды были и в мезозое , 150 миллионов лет назад , и периодически то появлялись , то пропадали ). И связано с непрекращающейся вулканической деятельностью . И тридцать-сорок миллионов лет , которые отвёл автор для угасания жизни , срок очень и очень сомнительный , и непонятно , откуда он взялся.
Другой вопрос -- насчёт судьбы Человечества.
Тут можно согласиться . Вот только гибель наша может случится гораздо раньше , уже в нынешнем тысячелетии , от нас же самих.
И никак с остыванием Земли это связано не будет , слишком рано автор списывает Землю со счетов.
Если не уничтожим остатки жизни , Природа вновь возродится , но уже без нас.
Однако , с течением времени , миллионов лет , Природа восстанавливалась.
Так что :
"Будет ласковый дождь, будет запах земли.
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах.
И цветение слив в белопенных садах;
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет о нас --
Для Природы ничто человечества час .
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род
И весна… и Весна встретит новый рассвет
Не заметив, что нас уже нет." С. Тисдэйл
Комментарий удален модератором
А к тому , что жизнь на самом деле истребить очень трудно . И история Земли учит , что она достаточно быстро восстанавливается , правда , уже несколько в других формах.
Я оптимист.
Не надейтесь на конец света.
Будет очень плохо, но это никогда не кончится!
Спасибо, но лучше уж сразу...
Кстати, я где-то встречал мысль, что смерть любой цивилизации действительно неизбежна, но вовсе не по той причине, которая сейчас для всех является страшилкой - самоуничтожение. Вернее, самоуничтожение тоже возможно, но оно не неизбежно. Неизбежным является достижение предела развития, когда всё в пределах досягаемости исследовано и освоено, достигнуты все внутренние пределы развития технологий, и т.д. Тогда неизбежно исчезает мотивация для развития, теряется интерес и цивилизация замыкается в себе. И возможно необратимо деградирует. Т.е. гибнет для Вселенной.
Эту мысль я встретил в обсуждении парадокса Ферми, где требовалась оценка характерного времени существования цивилизации. Не утверждаю, что она такая уж и бесспорная, однако что-то в этом есть...
Мракобесам религиозным наподдал. И атеистов не обрадовал.
Материалистов с идеалистами не приемлёт. Ну, вот не приемлёт, и всё!
А в одном отношении могу автора успокоить: нашёл-таки он "медвежий угол, где обскурантизм решился бы отрицать эволюционную теорию," - это наш гайдпарк. Здесь тех, кто отрицает эволюционную теорию - тьма тьмущая! Да и в иных местах не меньше.
И давно не впечатляет.
И как Ваши советы связаны с моими словами?
Приятно, что Вы знакомы с трудами Шардена. А вот у Борисіва, как и у автора статьи, тяга к эволюционизму по-Энгельсу.
Трудно найти что-нибудь более смешное, чел соединение креационизма с эволюционной теорией.
Креационизм - не более чем гипотеза, высказанная несколькими религиями и не имеющая ни одного фактического подтверждения.
Эволюционная теория подтверждена миллионами фактов из разных областей. Геологические, физические, астрономические, химические факты прекрасно подкрепляют эволюционные представления.
Да, в теории эволюции есть неясные места. Например, мало фактов о предмикробном развитии жизни.
На этих пробелах и держится богостроительство всех мастей.
Пробелов становится всё меньше и церковники хватаются за малейшую возможность прикрыться наукой.
Представления Энгельса - вполне научные. Они могут иметь ошибки, вызванные недостаточным знанием или неверной интерпретацией.
Я, например,категорически не согласен с фундаментальными положениями теории Маркса. Но опровергать его с позиций религиозных или, исправлять, присоединяя религиозные представления, считаю нелепым.
Для человека Творцом является Природа. Убивая её, он убивает себя.
===
когда-то, лет тридцать назад, я пытался читать Энгельса. Именно это самое. Не по доброй воле, разумеется. Но всё-таки добросовестно. И убедительным он мне вовсе не показался. Он мне показался настолько примитивным и наивным, что было просто смешно. Он всерьёз пытался выколупать философский смысл из таких мелочей, что просто оторопь брала. было совершенно очевидно, что он рассуждает о вещах недоступных его пониманию. Кстати, примерно то же самое можно сказать и про Ленина - псевдонаучный бред, замаскированный под якобы критику непонятных автору вещей.
Про старомодность: вы вроде бы уже и немолоды и должны, казалось бы, понимать, что старомодность и модерновость ровным счётом никак не относятся к категориям, принятым для оценки правильности чьей-то точки зрения. Если вы считаете, что Остапенко неправ в чём-то - укажите в чём именно. Ваше возражение можно переформулировать примерно так: а я вот читал того-то и мне понравилось больше, чем вот это. А раз мне понравилось - значит оно и есть самое-самое :-)))
Не знаю, почему вам так активно не нравится эволюционизм. Потому что модно его ругать? :-)))
Я, кстати, вовсе не считаю дарвинизм чем-то навеки законсервированным. Рано или поздно он уступит место более полному и логичному мировоззрению. Это лишь интерпретация заметной части наблюдаемых фактов. Которая позволила кое-что понять лучше. Но обнаружила и нестыковки базовых принципов со многими фактами, ранее не принимавшимися во внимание. Многим нравится креационизм по одной простой причине: он как бы прячет главный вопрос - откуда всё взялось, подменяя его пседоуниверсальным ответом - оттуда :-))) Мне лично он кажется намного более примитивным, чем даже дарвинизм. Дарвинизм - это научная попытка понять мир. Успешная или нет - вопрос отдельный. А креационизм - это лженаучная попытка спрятать неудобный вопрос за недоказуемым допущением.
Очень советую, почитайте книгу Терьяр де Шардена "Феномен человека". Там как раз про Ваши сомнения.
пардон, а больше чем одно предложение у вас не получается в голове удерживать? "Дама" - это интерпретация. О которой шла речь на одно предложение раньше :-)))
Весело с вами :-)))
Странно, как можно ненавидеть Дарвина- основоположника теории эволюции. Истина, как всегда, - посредине (фанатов того и другого).
С другой стороны, куда подевались неандертальцы и откуда ВНЕЗАПНО появились кроманьонцы? Почему до сих пор не найдены переходные цепочки даже между родственными видами? Почему до настоящего времени не синтезирован белок, если буквально все знаем о его структуре?
Сейчас стоит главный вопрос на который не отвечают ни те, ни другие: "почему не видим переходных мостиков между видами?" Почему исчезли неандертальцы и ВНЕЗАПНО (из ниоткуда?!) появились кроманьонцы, хотя они, как показывают раскопки, некоторое время сосуществовали?
Я искренне верю в Творца, в некую организующую силу, по плану которой строится мироздание. Восточная философия говорит, что это организующее начало ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ от одной манвантары к следующей (от одного конца света к следующему циклически повторяющемуся периоду).Вы, судя по всему, атеист. Я верю в расширение Вселенной, что красное смешение Хаббла- это допплеровский эффект (возможно, будущая наука докажет, что это не так), что сингулярная точка действительно существовала,что обитаемых миров с гораздо более развитой цивилизацией - множество, что UFO не мистификация, верю в ноосферу Вернадского. От того , что наука пока слаба, материалисты не признают целый ряд явлений, потому что такого "не может быть никогда". Вот Вам такой же пинок под зад, как и креационистам, отвечающим "оттуда".
Все 3 случая не помню, но один запомнился. Это о русском менталитете - Емеля на печи :"по щучьему велению, по моему хотению!". У немцев - все сказки про умельцев ("Храбрый портняжка", "Ах, мой милый Августин"), а у нас - бессмысленная удаль и прекраснодушные мечтания. Задача не СОЗДАТЬ, а задача УДИВИТЬ весь мир.
P.S. А философов я не люблю еще со студенческой скамьи, когда пытался осилить "Материализм и эмпириокритицизм". Мне ближе по духу натурфилософия Ньютона и Рене Декарта, диалектика Гегеля (если отбросить их механический примитивизм в познании биологии).
Не далее, как сегодня в нашем сообществе Эрик Алексеев дал статью-перепечатку, которая поразила меня своей философской глубиной:
http://maxpark.com/community/5302/content/1835628
Хотелось бы услышать Ваши комментарии на этой ветке.
До встречи, собираюсь на работу (3,4,5-я пары)
Если представить себе существование жизни на Земле как один час, то время существования человечества измеряется наносекундами...
http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm
Первая часть статьи Вернора Винджа (в конце там есть ссылка на вторую):
http://www.computerra.ru/think/35636/
С.Капица,
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/KAPTIME.HTM
видео
http://video.mail.ru/mail/enigma247/63/294.html
- можно набрать что-н типа "человечество сингулярность"
Чтобы избежать путаницы, наверное, стоит обратиться к первоисточнику: латинское слово singularis означает "единственный", или "особенный".
Каждый человек сингулярен, он является уникальной частью человечества. :)
Терминологически сингулярность не является законом мироздания, поскольку отражает не объективное, а субъективное свойство.
И не имеет никакого отношения к цикличности.
А что именно выглядит закономерным и понятным с точки зрения сингулярности, что без нее загадочно-случайно? Честно говоря, смысл этой фразы от меня ускользнул. Пример могли бы привести?
А тема меня очень заинтересовала. Хочу покопаться и в англоязычной литературе.
Эта статья подтверждает давнее моё убеждение, что в основе бытия лежит не воля Бога (или как там ещё его можно назвать), а элементарные законы математики. Кстати, и она не вполне совершенна - достаточно вспомнить антиномии теории множеств. Но, в любом случае, в нашем конечном мире - она наиболее надёжное основание.
Думаю, эту статью стоит поместить в этом сообществе. Надеюсь вы не будете против (если, конечно, сами её здесь уже не поместили).
На вопрос из последнего абзаца ответил по e-mail.
А вот о терминах... Наверное, все же приоритетное право на значение термина имеет тот, что его придумал.
Иначе неразбериха неизбежна.
У нас, в частности, настолько извращено мировосприятие и потому, что в наших головах укоренилось множество мифов, которые принимаются за истинную информацию. Матрешка - русская народная игрушка... Балалайка - русский народный инструмент... Все это совершенно неверно, но для большинства людей - считается истинным.
Конфуций говорил: "Чтобы исправить жизнь, вначале нужно произвести исправление имен".
Комментарий удален модератором
Каким образом? После падения на Землю астероидов и последующих катастроф, которые случались около 300 раз! Есть угольные месторождения, содержащие такое количество пластов.
«В результате деятельности растений увеличивалось количество кислорода в атмосфере и уменьшалось количество углерода». Кислород и вода на Земле образовались из состава солнечного ветра. Углерод на Земле был с момента образования Земли.
Гелий лёгкий элемент. Он не может удержаться в атмосфере Земли. Образуется в недрах Земли в результате альфа-распада некоторых радиоактивных элементов.
Об образовании воды можно прочитать здесь
За ссылку спасибо.
А почему бы вам не разместить ту статью здесь для обсуждения?
Нам хотелось бы иметь возможность определять возраст породы в сотни миллионов лет.
Цитата: «… цифра о выпадающем на Землю веществе кажется шокирующе огромной».
Это только, кажется, смотря, с чем сравнивать. Сравните с массой Земли.
Это зависит от притяжения планет, от энергии, которой обладают планеты, и которую они получают от Солнца. Понять это Вам поможет статья.
О магнитном поле планет читайте…
Это зависит от притяжения планет, от энергии, которой обладают планеты, и которую они получают от Солнца. Понять это Вам поможет статья.
О магнитном поле планет читайте…
===
чуть ниже я так и сделал в споре с одним экзальтированным противником всего на свете :-)))
Я с тобой полностью согласен,хотя в твоих рассуждениях нет ничего нового.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
И там мы видим, что пик биомассы был достигнут на рубеже палеозоя и мезозоя и оценивается он в 10^20 кг, т.е. 100 квадрильонов тонн. Затем падение биомассы и на выходе из мезозоя она стала в сто раз меньше, 10^18 кг. А сейчас она оценивается в 10^14 кг, т.е. примерно в десять тысяч раз меньше, чем в мезозое. Это отличается от приведенной в статье цифре (4000 раз), которая вас возмутила, примерно в два раза, т.е. с учётом погрешности оценок биомассы в прошлом - всё верно.
Если несогласны, укажите, пожалуйста, где я ошибаюсь.
Ваше утверждение о том, что "земное тяготение было меньшим, что и позволяло расти животным до гигантских размеров" - полнейшая ерунда. Я вам напомню ваш призыв не оперировать понятиями без обоснования.
Есть официальные данные по приросту массы из-за метеоритов, ветра и пыли. Оцениваются они примерно в 20тыс.т в год. Если помножить на возраст Земли, 5млрд.лет для круглого счёта, то получим прирост массы за всё это время в 10^14 тонн. Огромная величина. Однако если сравнить с массой Земли - 6^21 тонн - то получаем, что прирост этот всего лишь в в одну стотысячную процента. Вот так вот :-)))
Ну так что там по-поводу "тяжелеет год от году"? :-)))
Возможно, жизнь на Земле только сейчас подниматься начала, а не угасать, как Вы предполагаете. Ну если мы, короеды, не испоганим Землю раньше времени- до следующего удара из космоса.
Масса челябинского метеорита, летевшего со скоростью около 65тыс.км в час, оценивается в один килограмм, но это лишь малый осколок от взорвавшегося на входе в атмосферу болида массой в 10тыс.тонн. Однако такие метеориты не каждый год и не каждое столетие падают. И они ровным счётом никак не меняют статистику, которую я вам привёл выше.
А статистика и вероятность - это, к вашему сведению, самые что ни на есть научные понятия. Которые применяются именно для анализа глобальных следствий нерегулярных событий.
И ещё: если хотите, чтобы ваши слова про "неправильный подсчёт!" принимали всерьёз, укажите ошибку у меня или приведите свой вариант.