Для чего России необходима смертная казнь: мнения блогеров
На модерации
Отложенный
Эксперты ИА REX в статье «Отношение к смертной казни в современной России — наиболее объективный тест на либерализм» обсудили слова главы МВД Российской Федерации Владимира Колокольцева, что он не как руководитель ведомства, а как обычный гражданин не видит ничего предосудительного в смертной казни за особо жестокие преступления. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Есть ли необходимость в отмене моратория на смертную казнь в России?».
Результаты опроса по теме «Есть ли необходимость в отмене моратория на смертную казнь в России?»
Вариант ответа
|
Число участников опроса, давших положительный ответ
|
% участников опроса
|
Нет, Европа же справляется с преступностью без смертной казни и РФ должна стремиться к такой же гуманитарной политике
|
158
|
14%
|
Да, есть. Для наказания за умышленные убийства и хищения в особо крупных размерах необходима смертная казнь
|
807
|
73%
|
Трудно ответить
|
68
|
6%
|
Свой вариант ответа
|
78
|
7%
|
Приводим самые интересные комментарии к опросу:
Юрий Сашин:
В России без смертной казни никак нельзя, каждый день разворовываются огромные деньги, наши с Вами, и без смертной казни их никак не остановить.
Сергей Маронов:
Цель подобной казни — не расстрелять как можно больше людей, а предотвратить преступление под страхом смерти. Говорильней никого не напугаешь, а вот если по ночам начнут вдруг исчезать соседи-коррупционеры, а днём обнаруживаться где-нибудь в Бутырке, с объявлением в СМИ о грозящих расстрельных статьях таким сидельцам, то, уверен, что ситуация с коррупцией нормализуется сама и быстро. Исторические подтверждения этому уже есть.
Александра Климова:
В условиях, когда так много «ошибок» в правосудии — нельзя разрешать смертную казнь. Эта мера в случае обнаружения ошибки не имеет обратной силы.
Сергей Громак:
Либеральные юристы всё время «забывают», что смертная казнь является не только мерой социальной защиты, но и мерой морального удовлетворения пострадавшей стороны.
Олег Седов:
Чем безответственнее общество, тем жёстче должно быть наказание — аксиома с библейских времен. Ответственность не может сама по себе родиться из безответственности, и поскольку закон сохранения энергии (меньше двигаться — больше потреблять) никто не отменял, то противопоставить этому закону, можно только инстинкт самосохранения.
Виктор Долгих:
Подонков расплодилось немерено. Ничего не боятся. Волков тоже отстреливают. А подонков сам Бог велел. Населению в силу вынужденных обстоятельств из-за неспособности милиции не только поддерживать, но и навести элементарный порядок с преступностью в стране, необходимо разрешить иметь оружие. Бандиты его уже имеют.
Елена Сергеева:
Ни в коем случае!
При такой криминализации «правоохранительных органов», при таком низком уровне профессиональной компетентности и ангажированности следствия и «правосудия», при отсутствии независимого суда и торжестве «позвоночного права», при такой армии «неприкасаемых», которые есть сейчас в нашей стране, смертная казнь может нередко стать актом расправы над «заказанными» людьми, а не актом справедливого возмездия за действительно содеянное, не актом правосудия, либо очередной ошибкой следствия. Человека, отбывающего незаслуженно срок, можно освободить в случае обнаружения такой ошибки, незаслуженно убитого — нет! В нашем государстве вводить смертную казнь категорически нельзя, не мешало бы сначала навести порядок со всём остальным.
Юрий Колпин:
А кто решил, что смерть — это так страшно? Просто в колониях для «самых тяжких» нужен совсем другой режим. Тяжёлый (по-настоящему тяжёлый) физический труд по 14-16 часов в день, в тяжёлых климатических условиях. Кирка и заступ в вечной мерзлоте. И десяти лет вполне достаточно. Без права передач, свиданий и переписки. Сколько дорог на Крайнем Севере построить можно! И кто не работает — тот не ест. И пару роликов на Ютюбе о таких колониях. Этого будет вполне достаточно для устрашения и для социальной справедливости. В справедливость судов я, извините, не верю. А в справедливость Судьбы — да. Кто невиновен — выживет.
Добавим, что опрос проводился с 13 по 18 февраля. В нём приняли участие 1111 блогеров, оставивших 75 комментариев по теме опроса.
Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчукполагает, что отношение к смертной казни в современной России — наиболее объективный тест на либерализм. «Если ты „за“ — ты патриот, если „против“ — однозначно либерал. Таким образом, в интервью Колокольцев проявил себя с правильной стороны. Российские либералы высокого уровня выступают против смертной казни только по одной причине: они могут вычищать государственный бюджет, фактически ничего не опасаясь, т.к. несколько лет отсидки, в самом худшем случае — с расстрелом, конечно, не сравнить», — отмечает эксперт.
«Глава МВД подразумевал желательность смертной казни, в первую очередь, для иного типа преступлений — не экономических, хотя экономические для современной России как раз и являются наиболее опасными. Ведь, к примеру, украденные триллионы рублей из одного только „олимпийского“ бюджета автоматически лишили нормального существования и нормальной еды десятки тысяч российских граждан, стариков, детей, инвалидов. И сколько из них умрёт в итоге непрерывных коррупционных акций — не знает никто. Люди убивают друг друга как раз из-за отсутствия денег», — подчёркивает эксперт.
«Тень расстрелянного директора „Елисеевского“ гастронома Соколова должна преследовать этих чиновников, известных всей стране, день и ночь. Хотя сам Соколов, участник Великой Отечественной войны, выглядит солнечным ребёнком, по сравнению с главными расхитителями сегодняшней РФ, которые не то что не расстреляны, но даже не сели на пожизненный режим, даже не получили 15 суток. Этот факт не должен давать покоя уже самому Колокольцеву. Поэтому министру МВД стесняться нечего, надо выражаться смелее и точнее, так как 95 процентов россиян его полностью поддержат. А Европа Колокольцеву — не указ», — резюмирует эксперт.
Комментарии
на Макспарке:
"Отменена ли смертная казнь в РОССИИ?":
http://maxpark.com/community/88/content/1829419
Чечня помните о детях, матерях стариках там сверепствовада рука Путина.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и желательно - в Крыму...
http://maxpark.com/community/289/content/1815664
Те оком пуля плачет у нас не неприкасаемые. Не угодных будут расстреливать по сфабрикованным делам.
-дико говорить, но много фактов о том, что богатеи после многомиллионых покупок имущества не гнушаются срезать нищие зарплаты своих батраков на треть, четверть - они де к этому привычны, отупевшее и все прощающее быдло,
-а гарант этого уродства - плешивый сыч-самоназначенец, обитающий в кремле
Комментарий удален модератором
Ибо убийца или иной преступник, в частном масштабе, - невинное дитя в сравнении с политиками (а деньги и политика неразделимы), уничтожающими ради своего прибытка целые государства и народы.
Только в случае, которые относятся к политикам, продавших и обокравших родину.
Гос власти своей политикой вначале растят этих преступников, а затем от них избавляются с помощью смертной казни.
преступниками не рождаются....
Думаю, что мало кто узнает это великое произведение, хотя многие читали его не один раз. А вот задуматься над ответом - лишним не будет.
и им за это ничего...и уж точно никакой ошибки и боязни за сделанное.
Смертная казнь была отменена после Февральской революции в 1917 году, но вскоре снова введена на фронте Временным правительством за воинские преступления, измену, убийство и разбой.После установления советской власти смертная казнь была отменена II Всероссийским съездом Советов 26 октября 1917 года.В 1947 году был издан Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», которым это наказание было признано не применяющимся в мирное время.
Шишов О.Ф. Смертная казнь: за и против М., 1989
Когда убивает государство... Смертная казнь против прав человека (сборник), М., 1989.
Попрошу Вас боле мне свое общество не навязывать.
Кому это может придти в голову при составлении УПК и назначении наказания за то или иное преступление руководствоваться статистическими фантазиями. Вы,что (ну ,например, конечно) будете мне говорить -"Ну не надо Саша за эти преступления 5,10,25 и расстрел давать все равно жестокость наказания не уменьшает ну и т.д." Суд судит конкретного человека за конкретное преступление,а не занимется теориями. Убил(маньяк,извращенец) ,доказано - к стенке.Пострадавшую сторону не волнует ваша статистика,они здесь и сейчас.Ну а жена,драка причем тут расстрел
А не думали вы над такой мыслью, а приходит ли Арабская весна внезапно или ее несут на крыльях демократии
А не думали вы над такой мыслью что в Росиию уже натерпевшуюся в 20 веке от револющий для заноса "Весны" очень много сделать надо
А не думали вы над такой мыслью.....................
А может стоит поду'мать
За драку с полицейским с учетом фактов и анализа ситуации никто к расстрелу (а сейчас к пожизненному) не приговорит,что за бред. "Маньяков которые насилуют, убивают, а потом съедают детей наказание как правило вообще не интересует.." - меня не интересует,что маньяков интересует,а что нет - попал под статью расстрел и точка. "Зачем Вам лично она нужна?.." - что бы было по меньше "Маньяков которые насилуют, убивают, а потом съедают детей"
Так не влияет наличие или отустствие смертной казни на количество таких маньяков, вот в чём вся беда то, так что если Вы всерьёз считаете, что смертная казнь уменьшит их количество, то зря. Не уменьшит появлению таких маньяков способствует не наказание, а некоторые другие причины корторые к смертной казни ни какого отношения не имеют. Откройте статистику по странам, сами увидите. Хотя о чём я говорю, если человек всерьёз не верит, что за любое преступление(ровно как и за его отсутствие) могут расстрелять, о чём можнол говорить. даже не напрягаясь прямо сейчас могу предоставить два случая когда люди не маньяки, не педофилы но благодаря нашей судебной системе сидят, а Вы предлагаете их просто убить, простите Вы действительно так и не поняли о чём мы говорим?
В России без смертной казни никак нельзя, каждый день разворовываются огромные деньги, наши с Вами, и без смертной казни их никак не остановить.
Такая хохма даже в аншлаг не годится
-------------------
+1500!!!
Живу в малосемейке, жду-не дождусь соседа-коррупционера! И тогда я пойму, что моя жизнь прожита не зря!))))))))))))))))))
Как собственно и во всех цивилизованных странах, смертная казнь – только для закоренелых убийц. Убивать за воровство – здравствуй средневековье.
В Китае расстрел.
Судить можно будет по количеству лайков/дислайков. Демократично ))
Судебная власть аморальна.
http://maxpark.com/community/2100/content/1813303
Я что-то не помню ни одной истории за последнее время о побеге заключенных приговоренных пожизненно.
Но не согласуешь еще больше: все же не зря тюрьмы называют «исправительными учреждениями». В моем понимании цель наказания – «исправить» человека. А смертная казнь фактически это признания общества, что оно не в состоянии этого человека.
Смертную казнь можно применять только к серийным убийцам, маньякам и.т.п. но я очень сомневаюсь, что таких людей остановит потенциальный смертный приговор, у них явные нарушение психики.
цель тюрьмы и цель наказания это ни одно и тоже. Неверная цель наказания ведет к неверным решениям.
него в УК 25 лет,есть другое - за него в УК высшая мера,что тут рассуждать- снизит не снизит ,остановит не остановит.Так можно всех выпустить Закон есть закон.
Что касается арабских революций, то они встали на путь демократии и какая у них будет дальнейшая судьба будет зависит от многих побочных явлений. Но то, что население в этих странах не хотят терпеть больше диктата, то это уже плюс. Во Франции демократия наступила после Великой французской революции через 90 лет. Здесь много спорного.
Теперь, что касается Горбатого и Борьку, то, конечно, жалко, что у нас не оказалось своего Ден Сяопиня. Единственное, что верно, старое политбюро уже не могло дальше управлять и что-то менять, оно всё выродилось, а новых способных людей и лидеров не было.
За умышленное убийство ребёнка до 14-летнего возраста и за умышленное убийство любого человека из корыстных побуждений должна применяться смертная казнь. Лучше, чтобы смертная казнь применялась по решению суда, а не путём самосуда, к чему мораторий на смертную казнь подталкивает граждан.
И ни какой отсрочки.
Иудей ни когда суду не скажет правду - ему запрещено!
С другой стороны нельзя исполнять приговор как "вор в ночи". Нужно дать приговоренному время раскаятся в содеянном.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос. Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия.
Комментарий удален модератором
Есть только она вне гласная.
Комментарий удален модератором
Как показывает статистика, наличие/отсутствие смертной казни никак не сказывается на уровне преступности. Сказывается исключительно эффективность органов правопорядка и беспристрастность суда. Однако, как показывает социология, народ-таки жаждет расстрелов, т.е. зрелищ.
Нет проблем - показываем населению смонтированные на компьютере расстрелы онлайн. Преступников засылаем в секретные тюрьмы пожизненно, как и до этого делали. Возмущенным западным юристам тихонько показываем, что все "расстрелянные" живы и даже местами здоровы.
Бинго. Народ счастлив и восхваляет мудрого президента. С западом нет напрягов - мы слово держим. Лепота.
Будут выполнены задачи по перевоспитанию сознания, то некого и привлечь будет и машина заржавеет без работы. Все просто .
1) массовая гибель населения вследствие поднятия цен итд - не считается убийством.
2) простой гражданин лишен права и возможности пользоваться доказательственным правом, мы лишены правосубъектности, правоспособности, откуда и следует что в суде мы проигрываем даже будучи правыми.
ВЫВОД.
власть будет мстить своим критикам, оппозиции и вешать их - расстреливать.
КАК ДОЛЖНО БЫТЬ?
Смертную казнь следует установить только для чиновников. Смертная казнь должна быть отменена для потрошителей типа Чикатило и др. Ибо топором нельзя убить столько сколько может убить чиновник методом государственной лжи. И вымирание народов России - тому пример и доказательство. И преследование оппозиции, Навального итд - тоже доказывает что власть сама совершает преступления а наказывают только стрелочников.
И мораторий соблюдём и тюрьмы постепенно опустеют!
Хотят делать вид борьбы...
Первая причина является эффективной профилактикой резкого снижения преступности, ибо пожизненное заключение многие считают, что оно может быть временным по многим факторам. Вторая причина заключается в дороговизне содержания пожизненных заключенных, тем более. когда в России народ влачит жалкое существование. Более того, все пустые разговоры о коррупционности правоохранительной системы и власти приведет к невинным жертвам , абсурдны , вредны и не доказательны.