Филологи раскрыли секрет популярности Сталина
В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
"Сегодня так, как герои фильма, думают в тысячи раз больше людей. Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов", – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Во-первых, в законодательном порядке необходимо заменить "Сталин" на "Джугашвили" – слово "сталь" для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова "Сталин" приятно для русского уха.
Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность. Она не для всяких обществ. Есть поколенческие мифы. Люди, которые жили во время застоя, хвалят застой, и так далее. Но миф о Сталине перерос из поколенческого во внепоколенческий, и этим пользуются самые гнусные, злобные члены общества, разговор с которыми невозможен", – считает искусствовед Евгений Штейнер.
Его поддержал директор Польского культурного центра в Москве, театровед, доктор исторических наук Радзивон, который привел в пример Германию, где "после Освенцима некоторые темы обсуждать запрещено".
После этого обсуждение переросло в оживленную дискуссию. Из зала начали кричать, что Сталин умер в штопаных носках, что "нечего нам врать о загубленных миллионах, Сталин всего 800 тысяч расстрелял, и правильно сделал". Одним словом, в Сахаровский центр пришел тот самый русский народ, который, по мнению Штейнера, еще не созрел для гласности.
Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".
Писатель Виктор Бондарев высказался в том плане, что нечего полякам нас учить – мы все тут потомки красных, потому что белые убежали: "Мы не можем откреститься от наших предков. Все здесь построили наши деды. Вот почему в России 90% поддерживают Сталина!" По словам Бондарева, Сталина надо не замалчивать, а гордиться им – вон, венгры гордятся своим Дракулой, сувениры продают. А чем он лучше Сталина?
Ведущий семинара Гасан Гусейнов между криками взволнованной публики пытался вставить свои филологические изыскания – сейчас все большей популярностью пользуется оборот "Я бы за это расстреливал!", а у молодежи в Интернете любимая фраза "В топку!". Сталинизм, словно туберкулезная палочка, сидит в нас и может раскрыться в любой момент, констатировал филолог.
Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает".
В завершение слово дали обозревателю Александру Мельману. Он напомнил об опросах на "Эхе Москвы": "Спросили, вы за Путина или – нет, не за Сталина, а всего лишь за Лукашенко. За Путина всего 10%, и 90% – за Лукашенко. Учтите, что это либеральная аудитория! Люди видят, что царь-то – ненастоящий!"
Так стало ясно, что в центре Сахарова собрались самые настоящие либералы.
Аделаида СИГИДА
Комментарии
А со временем злодеяния правителей, которые часто проводят геноцид собственного народа, затушевываются (Иван Грозный, Петр 1), а положительные моменты их деятельности акцентируются и закрепляются в памяти людей
Комментарий удален модератором
Когда всем уже стало ясно, что не удается очернить Сталина и его дела.
Бравые либералы меняют тактику, теперь опять власть и ВВП, виноват ))
===
Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта*, две скрипки
И сели на лужок под липки -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы*;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".
"Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".
.............................................
А толку нет...
Комментарий удален модератором
Люди видели деятельность врагов и подддерживали действия власти. Это происходило в ЭПОХУ ТИРАНА Сталина, сейчас дерьмократия, решения принимаются ПРЯМО и НАГЛО враждебные!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ап чём речь ведёшь, доча?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Ты уже не "Мальчынг!", а старый барабанщик", из бывших стукачей и вертухаев, раз дристос вас, нечисть, прохватывает от одного его имени.
Комментарий удален модератором
Что касается Сталина и "тирании", ловко навешенной на него настоящим убийцей - Хрущевым, - то предлагаю прочитать "следственное дело" - книгу Ю. Мухина "Убийство Сталина и Берии" (http://stalin-irk.narod.ru/index.files/STALIN_1/Stalin_5/muhin.html ) , там все по полочкам...
Ваши родственники проявили крайнюю степень мазохизма и ни в коем случае не авторитет.
Мой дед тоже воевал, прошел путь с лейтенанта до капитана. Единственный раз в жизни нажрался на радостях, когда усатый подох.
Чё так сразу отшиваешь? Я хоть и старый конь, но могу и глубоко вспахать! В Сибири народ крепкий!
Между прочим на Бутовском полигоне, бывало, проводили и 500 расстрелов в день. И ничего.. справлялись...
Кто старое помянет ,
тому глаз долой.
а кто забудет- оба ,
вместе с головой.
Если дол.оеб конченый надо держаться до конца
Комментарий удален модератором
ну предположим вы правы и силу он набрал к 37 году. ну так смертоубийства то не прекратились. Так что отмазочки не катят.
Сейчас мы находимся примерно в таком положении как Россия в 20-тые годы. Промышленности нет, науки нет. Потребности в квалифицированных кадрах сведены к нулю. Чем должны люди заниматься: по либералам всем, чем угодно, но ведь разрушено творческое начало народа. Далее деградация и действительно образуется ПОТРЕБИТЕЛЬ, готовый только ПОТРЕБЛЯТЬ, но сам ничего не может дать обществу!
Один Королев чего стоит. Просто повезло, что судьба хорошо сложилась.
Не хотите - не потребляйте. Никто не заставляет. Нацепите лохмотья, вериги и айда по стране бродить.
Почитайте предложения маршала Тухачевского по перевооружению нашей армии. Я его идиотом не считаю, значит ВРЕДИЛ СОЗНАТЕЛЬНО.
А теперь, когда видишь всё то безобразие, творящееся вокруг - обязательно приходит на ум фраза - "расстреливать таких надо...."
Бутовский полигон. При этом уже писано-переписано о том, что ни одного цельного скелета не найдено, обнаружены останки 149 человек, при этом никакой экспертизы не проводилось, кто похоронен и как погиб — неизвестно. Повторюсь: нашли 149 на 12 метрах, потом, как я понимаю, умножили эту цифру на примерную площадь рвов, вот и сошлась задачка с ответом, который был подсказан группой Миндлина. Что имеем в сухом остатке: эксгумаций не проводилось, официальных результатов эксгумации — со следами пулевых отверстий, углеродным анализом останков (чтобы убедиться, что захоронение не тринадцатого, скажем, века, а также не бандитский схрон девяностых для трупов заложников), а также гильзами и т.п. — для проверки вооружения, из которого были сделаны выстрелы, — ничего этого нет. Ни-че-го. Но что всё это «преступления кровавого сталинизма» ™ — известно доподлинно. Волшебная какая-то логика.
В гугле миллионы и миллионы страниц на тему "расстрельных полигонов" и все, как под коприку, перепосты.
Среди этих гигабайтов антисоветчины удалось отыскать людей исследовавших всю эту муть.
Если интересуетесь, здесь про т.н. Левашовскую пустошь (?).
http://zdrager.livejournal.com/3140.html?mode=reply
Как говорится что, если даже не поверят, то гнильца останется.
http://www.martyr.ru/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=4
Вот Вам, про археологические раскопки и экспертизы.
http://samlib.ru/f/frolow_m_w/butovo.shtml
А хамлу этому Рекусу передайте, что он сам прекрасно знает, за что его в ЧС поставили и что я с придурками не общаюсь! Чао!
Для меня ответственный за всю эту вакханалию никем, кроме упыря, быть не может. Я представляю себе, как меня возьмут и расстреляют ни за хрен или отправят в лагеря лет на 10. И мне сразу становятся до лампочки все великие свершения.
Да и Ваши родственники повели себя отднозначно - их бьют, а они славят того, кто их бьёт. При чем тут моя самоуверенность?
История - область математики только для вас, любителей жаренного. Какой то выскочка Фоменко вознамерился затмить звезд типа Карамзина, Татищева, Пушкина, Гумилёва.
Ну а Гумилев с его закидонами насчет пассионарности и прочих в принципе непроверяемых гипотез...
Известно, что все эти "исторические звезды" прежде всего хорошие писатели-поэты, но история тут совершенно ни при чем. В общем, это звезды шоу-бизнеса под названием придворная поэзия...
Касательно Фоменко.
Пока не услышу конкретных опровержений - не буду стесняться в выражениях.
То ли дело Фоменко - ни соответствующего образования, ни стремления что-то изучить. Взял тяп-ляп и готово. Главное себя академиком назвать.
Вы, главное, в выражениях не стесняйтесь. Я, в принципе, всё, что хотел, выйснил. И уже ухожу. А Вы не стесняйтесь :-)))))))))
Сейчас только наступает время превращения истории из протонауки в науку, и математики оказались впереди.
Пушкина Николай I банально и целенаправленно, как лоха, развел. Обидно за пиита...
Насчет Фоменко. Он работает в области хронологии с 70-х годов ХХ века, более 40 лет. За это время он превзошел в подготовке всех известных на сегодня академиков от "истории". Он действительный член РАН, доктор ФМН, профессор, зав. кафедрой дифференциальной геометрии МГУ. Он изучил столько, что Вам и не снилось, прочтите списки источников к каждой книге - они оканчиваются 4-значными номерами. И главное. Все его доказательства построены на законах математической статистики (возможно, Вам это ничего не говорит, но это законы природы, а не веления властителей), на нетекстовых документах, которые крайне трудно подделать. И прежде чем высказываться по адресу ученого, с работами которого Вы не знакомы, изучите их. "Историки" естественно защищают свои титулы.
А как царь Пушкина развел?
На закуску: почитайте, как Фоменко РАН громит
http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/protocol.htm
По текстам выступлений: ничего по существу.
С тех пор прошло 15 лет. Недавно почил в бозе Кругляков - председатель инквизиции (рев. тройки). Остальные поутихли. Сдулись. А Вы все сухарик покусываете... Лучше книжки почитайте, тогда узнаете, как Николашка №1 развел Пушкина, в честь чего Суворов Рымникский и за что у него и Панина шпага с бриллиантами. Кстати, не подскажете, как Аляска и Орегон стали русскими?
По большому счёту, то так ему и надо! Кто чего стоит- то и имеет!
"Лучше книжки почитайте " - не аргумент. Я лично этого добра прочитал достаточно. Было интересно,, в каком месте по Вашему мнению развели Пушкина и как (самое главное!) это относится к его исторической добросовестности.
Штат Орегон - русский? Это тоже Фоменко "открыл".
Так о разводе Пушкина Вам тоже рассказал? Знаменательно.
Читайте лучше биографов Пушкина, которые всю жизнь только его жизнь и изучают.
Полный бред.
В Европейских языках нет ни единого русского слова, относящегося к периоду ранее 18 века. А вот в русском норвежские слова есть - князь (конунг), имена Игорь, Ольга.
А русские волхвы вообще ни о каких царях не слышали, пока приблизительно в 990 году Русь не покрестили. Выбери тогда князь мусульманство, сейчас бы Фоменко за яйца натягивал поход русских волхвов к мухаммеду.
Заслуженный мастер спорта - это , конечно, авторитет в истории :-)))))))))
Вы бы хоть поинтересовались историей Севастополя. Он заложен по указу Екатерины 2 в 1783 году.
А 2000 лет назад никаких русских там не было.
И кому какое дело в РФ, до однополых браков где-то в другой части света? Народ в России лишён возможности что-то исправить в своём государстве, с самого начала советской власти! И не стоит тут пустозвонить о каких-то мифических возможностях "народа" в РФ! Блажён кто верует, тепло ему на Свете!
Религия их была царское христианство, Иисус Христос, он же Андроник Комнин, в силу знатного происхождения и права на Византийский престол стал князем Андреем, за увлечение теологией прозванный Боголюбским. Он-то и придумал новую версию христианства, апостольское, которое пробивало себе дорогу долгие 200 лет (с1185 по 1380).
Простая логика: скандинавов (викингов-шмикингов, блин) просто не могло быть достаточно даже для не похода на Европу, а для набега на соседа за 100 верст, читайте правдивые книжки (Орбини, например). Насчет мусульманства. Не падайте под стол, ислам возник в Мекке=Москве в 15 веке, "переселился" в Медину=Стамбул. Он возник как результат религиозного раскола, возникновения протестантизма, иудаизма, - как попытка объединения, для чего в исламе присутствуют все правила и традиции имевшиеся в других религиях. Читайте книгу "Пророк-завоеватель". Насчет имен Игорь, Ольга - где доказательства их норвежскости? Насчет "князя" это вообще жесть...
В общем, пока Вы дикий невежда, обсуждать нечего.
А ничего, что с 16 века велись летописи и вся история вполне подробно задокументирована?
А как же Петр Первый, который тоже в 17 веке жил и ни о какой великой империи, тем более завоевавшей Европу, и не слыхивал?
Особенно меня восхитило, что книгу по языкознанию пишут трое математиков, не имеющих о предмете разговора ни малейшего понятия. Взяли бы хоть лингвиста в соавторы для солидности.
Скандинавов было достаточно много. Почитайте хотя бы про битву при Гастингсе.И, заметьте, что в отличие от русских в Европе монахи начали фиксировать события гораздо раньше.
Про Мекку вообще повеселили. Никаких мечетей и минаретов 15 века в Москве не найдено. Да и не было.
Стамбул вообще далеко не центр мусульманства. А арабы, воевавшие с крестоносцами в 11-12 веках, уже вовсю были мусульманами.
Петр I? Вы поверите в то, что отец мог повелеть заманить в Россию а затем убить собственного сына? Алексей Петрович был ему чужой, тот Петр, который приехал из Великого Посольства, был другой человек, Петр Алексеевич Романов был устранен. Настоящее имя "Петра Великого", скорее всего, Исаакий Михайлов (собор про него), он родом из наместников Великой империи в Голландии... Он прекрасно знал о Великой империи, так как отец настоящего Петра, Алексей, - воевал с войском под командованием воеводы Астраханского ханства (орды, военного округа) Степана Тимофеевича Разина, оклеветанного, представленного как разбойника и мятежника. Это была первая война за восстановление Империи, вторая (с Великой Тартарией) была названа пугачевщиной.
При "Петре" Россия занимала территорию современного Западного военного округа, посмотрите по карте.
Те, кто по-Вашему, "имеют понятие о теме" - типа Зализняка? - врут безбожно и о языках, и об истории.
Битва при Гастингсе? "битва при Гастингсе и завоевание Англии якобы в 1066 году являются отражением крестового похода 1204 года, то есть троянской войны XIII века н.э." То есть никаких скандинавов там отродясь не бывало, но рыба для написания своей шмикинговской истории оказалась толковая...
Насчет мечетей и минаретов в Москве... Я настоятельно рекомендую Вам прочесть книгу "Пророк-завоеватель", можно б/п скачать здесь: http://lib.rus.ec/b/257161/download , там Вы узнаете, когда появился ислам
Проктологи собираются в Сообществах:
Тихий омут
Антисоветская Лига
Друзья Израиля
Ну вообщем понял )))
Комментарий удален модератором
Придуряетесь или как?
Вы же не сказали - Историки или Политологи (вместо слова - филологи)
Что дальше будешь прикидываться простачком или как?
Вот по указкам Штейнеров и живем.
схоластика высмеянная ещё Насретдином.
Однако до последней точки мы не дошли, у нас есть еще время для разговора со Сталиным на более высоком уровне сложности. Во время смут, вроде той, что мы пере-живаем сейчас в России, человека мучает вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и народа?
Больше сказать было не кому?)))))))))))))))
в троцкизме не теория ,а нац.составляющая.
победы.
!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Троюродный брат за пару лет работы в Москве заработал на 2 квартиры на своей Родине.
так где один жирует десять поместятся легко и свободно.
Сталина уважает народ не за его имя, или форму носа, а за идеи социализма, идеи народовластия, идеи братской дружбы народов, за непремиримость к антисоветчикам, шпионам, агентам, ворам и жуликам, и к врагам народа.
Поэтому Сталин жил, жив и будет жить. И будут его ненавидеть воры и жулики, эксплуататоры, мракобесы любители западных "ценностей".
К сожалению, ненавистники Сталина сегодня стоят у власти, начиная от Медведева и кончая последним членом "едимроссии"
.
Педерастия и работорговля под видом найма девушек на работу, работорговля под видом усыновления и работорговля под видом трансфера спортсменов - это их главные ценности. И таких "ценностей" у них много
Классиков там не пропагандируют.
В России, за 20 лет , с 1991 года не было создано ничего стоящего - несмотря на "свободу" творчества. Что моджет создать идеология воров и жуликов? Разве что сатанинские "ценности". Искусство, воспевающее педерастию, педофилию, наркоманию, детоторговлю, однополые браки
и т п
Во-вторых, художники все посваливали за границу. А спектаклей хороших полно. Сходите в большой книжный и увидите.
Вот тут поржал! =))))))))
По моему это прерогатива румын .(впрочем точно не знаю)
В самом деле - всё познаётся в сравнении.
При Сталине всё строилось и развивалось. И мораль была на высоком урвне.
А эти 20 лет, под колпаком у воров и жуликов, всё разрушено, словно гитлеровцы прошлись по стране.
И пропагандируются сатанинские ценности - педерастия, однополые браки, работорговля под видом найма на работу девушек, детоторговля под видом усыновления.Торгуют спортсменами под видом трансфера. Воровство узаконено. С наркоторговлей власть не желает бороться.
И пребывая в таком дерьме, они имеют наглость советский строй и Сталина критиковать.
2. При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Сейчас Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
3. Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.
5. Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч — социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.
6. Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.
7. С 1929 по 1953 Советский Союз, несмотря на огромный урон!!!, причиненный его народному хозяйству войной, увеличил промышленное производство более чем в 20 раз, в то время как США, находившиеся в исключительно благоприятных условиях, смогли поднять производство лишь немногим более чем в 2 раза, а в целом промышленность капиталистического мира не дала даже такого прироста.
9. В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Общее снижение цен было примерно в 2 раза
10. При Сталине было построено более 1500 индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Волгограде.
11. Шанс оказаться в тюрьме при Сталине в 37-м году был ниже, чем в сегодняшней России. На начало 1938-го года в стране было 996367 заключенных. Сегодня "сидят" около 900 тысяч человек. Но население СССР составляло 170 млн человек, а нынешней России - всего 142 млн.
13. При Сталине творили Шолохов, Фадеев, Паустовский, Гиляровский, Есенин, Симонов, Булгаков, Эйзенштейн, Станиславский и многие другие. На сцене выступали Ильинский, Шульженко, Моисеев, Утесов, Бернес. Сегодня вместо них - Донцова, Акунин, Пелевин, Минаев, Лолита Милявская, Дима Билан, Шура. Культура сталинской эпохи была всемирно известна. Многое из созданного в сталинское время стало классикой мировой культуры, а советские деятели искусств получали различные международные награды, включая нобелевские премии. Нынешняя русская культура даже на Западе не имеет своего прежнего статуса.
14При Сталине СССР превратился в мировую лидирующую державу, а сейчас Россия где-то на 83 месте после Зимбабве
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 февраля 2013, 12:59
А что конкретно добилась страна под руководством Сталина ?
Вот для бестолковых и отвечаю
----------
Легко же сделать то же и у нас.
Просто нужно судить Сталина и признать сталинизм запрещённой идеологией, устроив нюрнберг над большевизмом.
Если антисталинысты хотят сажать людей только за хорошие отзывы о Сталине - пусть судят сталинизм, как в своё время судили нацизм.
Если сталинисты хотят запретить либеральную идеологию - пусть тоже подают в суд.
Тогда только за похвалу Чубайсу и Ясину - тюрьма, а их самих - повесить.
22.03.2006
Сегодня утром Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», который рано обычно не встает и в эфир выходит ночью, неожиданно прибежал в утренний эфир «Эха». Как выяснилось, чтобы исправить «ошибку вечернего эфира». А именно: чтобы осуществить переголосование!
Его коллеги накануне вечером получили «неправильный результат» голосования по вопросу: «Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы отдали свой голос – за Путина или за Лукашенко?»
И вдруг либеральная аудитория «Эха Москвы», 82% проголосовали за Лукашенко!
Ночью, как удалось узнать «Stringer», Венедиктову позвонили «сверху» и сообщили результаты интерактивного голосования в прямом эфире. И утром он бодрым голосом сказал, что по-видимому, произошел компьютерный сбой, и нужно провести повторное голосование .
И вот, оно, правильное голосование! За Лукашенко, на этот раз отдали голоса «всего» 75%.
За притворной сталинской вежливостью в общении с иностранными VIP он не разглядел кровавого диктатора, который с садистской жестокостью выморил голодом миллионы украинских крестьян и не щадившего даже своих соратников, подозреваемых в посягательстве на его власть. После первой встречи со Сталиным Трумэн записал в дневнике: «Он произвел на меня впечатление». Американский президент наделил «дядюшку Джо» (можно только удивляться!) «вежливостью», «хорошими манерами», даже «честностью». Действительности отвечала разве что одна характеристика – «ловкий как черт».
Все более чем просто,сила действия-ровна силе противодействия,либералы затаскали эту тему столь яростно,цинично приписывая того что не было и без продыха,что народ который может и не вспоминал бы-встал на защиту.
Центр Сахарова(цукермана)-огласите весь список участников семинара.
польшу за продуктами потому что там дешевле у нас люди нищие и когда поднимутся с колен неизвестно поэтому сталин на слуху
Комментарий удален модератором
- лучше не скажешь.
Этим все сказано, ни прибавить, ни убавить...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не верьте статистике. Она все врет.
Большинство людей с низким доходом - это пенсионеры, которым дают субсидии, льготы, освобождают от налога на недвижимость.
При этом миллионы людей получает выше среднего.
Комментарий удален модератором
Это означает лишь одно - всё идет правильно.
Короче, сталинизм или назад в Средневековье.
То что они молоды не значит, что они примитивно мыслят, ум не в годах, а в голове.
А похабщина и глумление над СССР и Сталиным, вызовет только более резкую негативную реакцию в адрес г о в н а нации, имеющего чрезмерно преувеличенное мнение о собственной значимости.
Если бы английская армия серьезно вмешалась - висеть всем большевикам на столбах.
В случае настоящей войны красные бы продули по тем же причинам, почему слили русско-японскую войну.
Распропагандировали - это не сожгли. А коммунаров вешало белое командование.
Во-вторых, факт казни какого-то человека вовсе ничего не доказывает кроме того, что на дальнем востоке, точнее на самой восточной его части действительно присутствовало некоторое небольшое количество японцев. Например, в Николаевске, после инцедента в котором Лазо и арестовали, на 15 тысяч человек было размещено 350 японских военнослужащих. Красные партизанские отряды были в разы крупнее.
А Лазо воевал против белых.
Боестолкновения партизан с японцами были эпизодическими и преимущественно тогда, когда японцы защищали белых. Почитайте хоть конфликт в Николаевске. Вначале японцы согласно договоренности впускают красных в город, потом красные начинают уничтожать жителей, которых сочли белыми, а потом вообще потребовали сдать оружие. Победа 4000-го отряда над 350 японцами - это , конечно, сильная победа.
После этого японцы выдвинули немного войск и заняли Владивосток, Сахалин. С Сахалина они ушли после переговоров, а не разгрома в 25-м.
Если бы они выставили пару миллионов солдат, всех партизан бы просто передушили.
Японцев больше Китай интересовал.