БРЕДОГЕНЕРАТОР начинает и выигрывает

 на «машинный постмодернизм» клюют российские мошенники

От редакции:

Публикуемые ниже материалы – яркая история союза иррационализма и лженаучного шарлатанства на почве коррупции в её широком смысле и проявлении, т. е. как падения морального и интеллектуального, падения как нравов, так и учреждений, которые призваны стоять на страже истины и научной этики.

Нет смысла даже кратко пересказывать суть дела: нижеследующие материалы достаточно красноречивы. Один из них – наживка, изготовленная с помощью SCIgen (программы, генерирующей псевдонаучные тексты, которая была написана несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института). Она – после перевода на русский язык другой программой – была «заброшена» в Ваковский (!) «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» (ЖНПАиД) и благополучно проглочена.

Мы решили познакомить наших читателей с тем, какой бред был цинично принят и опубликован «научным» журналом. Конечно, печатать бред – занятие бредовое, но только не в том случае, если на нём – делая вид, что это не бред – можно зарабатывать легкие деньги, не имея стыда, совести и, следовательно, её угрызений. Но порой есть смысл публиковать бред именно как бред (он, как стало известно, был удалён с сайта указанного журнала), чтобы мы могли увидеть откровенную манифестацию постмодернизма как стиля и как иррационализма в новой для него, «естественнонаучной» и «коммерческой» для издателей форме 1.

Ситуацию до и после этого события расследовали учёные, и они поведали почти детективную историю ловли откровенно мошеннической фирмы в виде «научного» журнала, внесённого в списки ВАК. Об этом – материал, принадлежащий д. б. н., проф. М. С. Гельфанду.

<hr align="left" size="1" width="33%"/>

1 Традиционно постмодернизм представлен в некоторых гуманитарных науках, особенно филологических и философских. Эксперимент по его дискредитации был проделан несколько лет тому назад, когда заведомый бред был послан в один из западных постмодернистких журналов и принят им. Скандал не оказал заметного влияния на сторонников этой новейшей формы нигилизма и иррационализма, но многим открыл глаза на моральные стандарты сторонников этого «интеллектуального» поветрия. Очевидно, что статью М. С. Жукова (персонаж вымышленный) невозможно и не нужно стараться понять, но, чтобы облегчить чтение, можно воспринимать её как некую лингвистическую какофонию, так сказать, эстетически и как непосредственное явление абсурда – и порадоваться за разработчиков программы бредогенератора, помогающего вылавливать шарлатанов от науки.

 

 

Журнал научных публикаций
аспирантов и докторантов ISSN 1991–3087

КОРЧЕВАТЕЛЬ:
АЛГОРИТМ ТИПИЧНОЙ УНИФИКАЦИИ
ТОЧЕК ДОСТУПА И ИЗБЫТОЧНОСТИ<small> 2</small>

Жуков Михаил Сергеевич
аспирант Института информационных проблем РАН

Согласно литературным данным [Streiter et al., 1999; Zarqauwi, 2005] оценка веб-браузеров невозможна без управления переполнением. С другой стороны, существенная унификация передачи голоса в Интернет-телефонии по схеме общее-частное является общепринятой схемой [Bose, 1999; Gulan, 2005]. Это противоречие разрешается тем, что SMPs может быть сконструирован как стохастический, кэшируемый и вкладываемый.

Согласно общепринятым представлениям, имитация Часов Лампорта не может быть реализована в отсутствие активных сетей [Lamport et al., 2002; Daubechies et al., 1999]. При этом приемы, которыми конечные пользователи синхронизируют модели Маркова, не устаревают. Основная проблема при этом – необходимость унификации виртуальных машин и теории в истинном масштабе времени [Aguayo et al., 2003]. До какой степени могут быть реализованы веб-браузеры, достигающие этой цели?

Обычные методы эмуляции Smalltalk, проложившего путь для исследования растрирования, в этой области неприменимы [Gayson, 2002]. В литературе имеются утверждения, что на этот вопрос отвечает исследование точек доступа [Kaashoek et al., 2002], однако в практических приложениях необходим другой подход. Следует отметить, что, хотя алгоритм типа «Корчеватель» (Rooter) выполняется за время G(log log n), недостаток этого решения состоит в том, что компиляторы и суперстраницы обычно несовместимы. Однако вопреки тому, что подобные методологии визуализируют XML, мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределённых прототипов. Более того, при этом удаётся обойтись без цифро-аналоговых преобразователей. Следует отметить, что мы позволяем DHCP контролировать однородные эпистемологии без оценки эволюционного программирования. Напротив, буфер хранения не решает всех задач конечных пользователей. В то же время, этот метод никогда не применяется как неориентированный [Lamport et al., 2002].

В настоящем исследовании не обсуждается вопрос о том, являются ли симметричное шифрование и экспертные системы существенно несовместимыми, а вводятся новые гибкие симметрии (Корчеватель). Действительно, активные схемы и виртуальные машины уже давно объединяют таким образом [Gayson, 2000]. Основной принцип этого решения – усовершенствование общей схемы. Недостаток же этого типа подходов состоит в том, что ключевая пара «общественное-частное» (public-private) и красно-чёрные деревья редко совместимы, поскольку обычные методы визуализации RPCs не могут быть применены в этой области [Johnson and Jackson, 2001]. Тем самым, нет причин игнорировать электронные модальности как одно из средств для оценки улучшения иерархических баз данных.

Дальнейшее изложение построено по следующему плану. Сначала обосновывается потребность в волоконно-оптических кабелях в контексте предшествующих исследований в этой области. Обсуждается пример, показывающий, что, хотя напряженный автономный алгоритм создания цифро-аналоговых преобразователей Джоунза NP-полон [Jones, 1995], объектно-ориентированные языки могут быть сделаны децентрализованными и подписанными (signed). Это позволяет обойти упомянутые выше возражения.

Применение аналогичного подхода для решения основной задачи, показывает, что общепринятый алгоритм для исследования роботов Сато и др. [Сато и др., 1986] выполняется за время G(n log n). В заключение обсуждаются перспективы дальнейших исследований в этой области.

Предлагаемый подход обладает рядом принципиальных особенностей. Рассмотрим раннюю методологию Мартина и Смита [обзор см. в Hoare, 1999]: описываемая модель похожа, но по существу справляется с возникающими там проблемами. Хотя такое утверждение на первый взгляд кажется неожиданным, оно обосновано предыдущими работами в этой области [Zhukov et al., 2005]. Любое значительное развитие надежной теории потребует того, чтобы известный алгоритм Фейгенбаума и соавторов [Фейгенбаум, 1929], работающий в истинном масштабе времени для усовершенствования упреждающей регистрации, был нереализуем. В этом смысле описываемое приложение не отличается от прочих, поскольку неясно, может ли это иметь место в действительности. Рассматриваемое приложение состоит из n точек доступа, а модель эвристики – из четырех независимых компонентов: имитируемый отжиг, активные схемы, гибкие модальности, и исследование углубленного обучения.

Предложен алгоритм, состоящий из n семафоров. Любой недоказанный синтез интроспективных методологий безусловно потребует того, чтобы хорошо известный надёжный алгоритм Zheng [Zhou et al., 2005] для исследования рандомизированных алгоритмов находился в Co-NP. Несложно показать, что это выполняется и для рассматриваемого приложения. Тем самым, возникает вопрос, удовлетворит ли Корчеватель всем этим допущениям? Оставляя действительность в стороне, цель настоящего исследования состоит в том, чтобы изучить на методическом уровне, как Корчеватель мог бы вести себя в теории. Кроме того, сравнение с ранней архитектурой Сато [Сато и др., 1986] показывает, что предложенная методология похожа, но фактически достигнет этой цели вопреки результатам Стрейтера [Streiter et al., 1999]. Это позволяет опровергнуть утверждение о том, что экспертные системы могут быть амбивалентными, высокодоступными и с линейным временем. Детали приводятся в препринте [Жуков и др., 2007].

Предложенный подход был реализован как низкоэнергетический, байесовский и интроспективный. 91 С-файл содержит около 8969 строк на Smalltalk. Корчеватель требует корневого доступа, чтобы определить местоположение мобильной связи. В настоящее время алгоритм еще не оптимизирован по сложности, но это должно быть технически просто, как только мы закончим проектирование демона сервера. В целом алгоритм незначительно увеличивает накладные расходы и сложность существующих приспособительных конструкций.

Описанный в этом разделе метод оценки может быть полезен сам по себе. Суммарная оценка позволяет доказать три гипотезы:

1) что можно регулировать время поиска конструкции;

2) что фон-неймановские машины больше не влияют на производительность;

3) что персональный компьютер IBM-Junior прошлого 2007 года фактически проявляет лучшую энергию, чем аппаратные средства этого 2008 года.

Тем самым, этот раздел проливает свет на развитие компьютера UNIVAC в работах Хартманиса [Hartmanis, 1997, Ullman et al., 1998].

Конфигурация аппаратного оборудования и программного обеспечения

Для понимания происхождения приводимых результатов следует знать использованную конфигурацию сетей. Было проведено развертывание на сети перекрытия NSA планетарного масштаба для изучения взаимно широкомасштабного поведения исчерпывающих прототипов. Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании. В результате удалось сократить вдвое отношение «сигнал-шум» для мобильных телефонов. Во-вторых, скорость кассетного лентопротяжного устройства испытательного полигона с 1000 узлами DARPA была утроена. В-третьих, пространство ОЗУ вставленного испытательного полигона для доказательства коллективно надежного поведения слабо насыщенных топологически шумных модальностей было утроено, а скорость оптического диска масштабируемого кластера – удвоена. Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel.

Построение адекватной программной среды потребовало существенных усилий, но, в конечном счёте, оказалось вполне оправданным.

Сервер ввод-вывода рассеивания и сбора был реализован в Simula-67, увеличенном за счёт расширений, сведённых в конвейер. Вычислительные эксперименты показали, что автоматизация параллельных 5.25″ гибких дисковых накопителей более эффективна, чем их автопорождение, в противоречие с результатами ряда предшествующих исследований [Фейгенбаум и др., 1929; Streiter et al., 1999; Lamport et al., 2002]. Одной из причин этого может быть то, что другие исследователи не смогли обеспечить эту функциональность.

Экспериментальные результаты

Были ли оправданы большие усилия, которые потребовавшиеся в данной реализации? По-видимому, да. Было проведено четыре новых опыта:

1) метод был протестирован на настольных компьютерах, причем особое внимание обращалось на ключевую производительность USB;

2) проведено сравнение производительности в операционных системах Микрософт Windows Longhorn, Ultrix и Микрософт Windows 2000;

3) 64 PDF 11 были развёрнуты по всей сети И-нета и проверена чувствительность к эффекту «византийского дефекта»;

4) выполнено 18 попыток с имитируемой рабочей нагрузкой WHOIS и результаты сравнены с имитацией обучающего программного обеспечения.

Перейдём теперь к основному анализу второй половины проведенных тестов. Кривая на рисунке 4 должна выглядеть знакомой; она лучше известна как g<small>ij</small>(n) = n. Следует обратить внимание, на то, что развертывание 16-разрядной архитектуры, скорее, чем эмуляция её в программном обеспечении, приводит к менее зубчатым и более воспроизводимым результатам. Следует иметь в виду, что рисунок 6 показывает среднюю ожидаемую сложность, а не среднюю исчерпывающую сложность. Рассмотрим теперь тесты (3) и (4), описанные выше и показанные на рисунке 4. Точность результатов в этой фазе исследования оказалась приятной неожиданностью. Далее, кривая на рисунке 3 также уже известна как Н'(n) = n. В этом аспекте многие разрывы в графах указывают на размер заглушённого блока, введённого при нашем усовершенствовании аппаратных средств. Наконец, рассмотрим опыты (1) и (3). Многие разрывы в графах указывают на продублированную среднюю ширину полосы частот, введенную при усовершенствовании аппаратных средств. В соответствии с этим кривая на рисунке 3 приближается функцией F*(n) = log 1.32<small>m</small>. Наконец, данные на рисунке 6, показывают, что на этот проект были израсходованы четыре года тяжёлой работы.

Близкие подходы рассматривались на 6-м симпозиуме NASMTI [Westerson, 2005; Zarqawi, 2005; Shenkrishnan, 2005]; аналогичные результаты получил Гюлан [Gblan, 2005]. Тем не менее, эта работа имеет существенные отличия, прежде всего, в языке описания.

Среди других подходов, применявшихся в данной области, следует отметить имитацию байесовскую информацию либо для исследования Закона Мура [Hoare, 1999], либо для улучшения шины памяти.

Перечисление указанных работ, относящихся к делу, поддерживает предложенное использование Часов Лампорта [Lamport et al., 2002]. Продолжая это логическое обоснование, отметим, что первым идею потребности в модульной информации высказал Судзуки [Ullman et al., 1998]. Не используя мобильные симметрии, трудно доказать, что машина Тьюринга и поиск A* часто несовместимы. Используя примерно тот же метод, Крон и Крон построили несколько зашифрованных подходов [Krohn and Krohn, 1999] и показали, что за счет этого можно обеспечить ограниченное влияние на развертывание машины Тьюринга. Не используя машину Тьюринга, невозможно доказать, что суперблоки и виртуальные машины несовместимы. С другой стороны, эти решения полностью ортогональны нашему методу.

В литературе были предложены несколько амбиморфных и многорежимных приложений. Стандартные методы Гупты и Бозе [Bose, 1999; Scott and Gupta, 1994], как и наш подход, не изучают растрирование, однако наш подход к избыточности отличается от такового Бозе [Bose, 1999]. Лакшминарайанан и соавторы [Rivest et al., 1993] разработали подобную методологию, однако, в отличие от них, мы доказали, что Корчеватель полон в смысле Тьюринга. Оригинальная конструкция Брауна [Brown, 1994] не требует низкоэнергетических алгоритмов. Хотя эта статья была опубликована до наших работ, предложенный подход был разработан независимо. Более того, он позволил показать, что в ситуации, когда латентность представляет собой проблему, Корчеватель явно превосходит все существующие алгоритмы. Наконец, в отличие от предыдущих исследователей, было доказано, что Корчеватель уточняет поиск A*, и, следовательно, предложенная конструкция – NP-полна [Вентцель, 1988]. Тем самым, рассмотренная задача была решена полностью.

В настоящей работе описан алгоритм Корчеватель, предназначенный для анализа растрирования, приведены его теоретические и практические рабочие характеристики – сложность по времени и по памяти, время выполнения в стандартных тестах. Проведено сравнение с другими ранее предложенными алгоритмами. Показано, что эти качественные характеристики превосходят таковые для аналогичных алгоритмов, и могут быть еще улучшены за счет применения эвристик. Тем самым, можно полагать, что уже в ближайшее время Корчеватель может оказать существенное влияние на разработку новых языков программирования на основе для моделей Маркова.

Благодарности

Я благодарен профессору М. С. Гельфанду, привлёкшему моё внимание к проблеме публикации случайных текстов, д. ф.-м. н. Б. Е. Штерну за внимание к работе, Дж. Стриблингу за использование текста, порождённого SciGen и к. филол. н. Л. Л. Иомдину за использование системы «Этап-3».

Эта работа была частично поддержана 000 «Тровант».

Литература

  1. Вентцель Е. С. Исследование операций. М.: Наука, 1988.
  2. Жуков М. С., Петухов В. В., Гельфанд М. С. Некоторые вопросы проблемы генерации случайных текстов. Препринт ИИП РАН № 137 (2007).
  3. Сато М., Судзуки К., Оно Х. Нитиэй кикай хонъяку сисутэму Thalla-3. Мицубиси дэнки гихо 60 (1986) No. 3, с. 37 – 40.
  4. Фейгенбаум Е. Е., Финкельштейн А. С., Файнциммер И. А. Некоторые подходы к решению алгорифмических задач. Доклады АН СССР 12 (1929), 121 – 117.
  5. Aguayo D., Krohn M., Stribling J., Corbato F. A case for 802.11b. Journal of Automated Reasoning 904 (Sept. 2003), 89 – 106.
  6. Baba J., Jackson Y. Red-black trees considered harmful. TOCS 617 (Aug. 2000), 19 – 28.
  7. Bose T. Deconstructing publie-private key pair with DewyProser. In Proceedings of the Workshop on Atomic and Permutable Methodologies (Sept. 1999).
  8. Brown T. Decoupling I/O automata from access points in model checking. In Proceedings of PLDI (June 1994).
  9. Daubechies I., Aguato D., Patterson D. A methodology for the synthesis of active networks. In Proceedings of OOPSLA (Mar. 1999).
  10. Gayson M. The impact of distributed symmetries on machine learning. Journal of Extensible Methodologies 6 (Aug. 2000), 1 – 13.
  11. Gulan G. I/O automata no longer considered harmful. Proc. 3rd Int. Symp. of Interactive Media Design (2005), 103 – 107.
  12. Hartmanis J. A methodology for the synthesis of e-business. In Proceedings of ECOOP (Aug. 1997).
  13. Hoare C. Moore's Law considered harmful. Journal of Lossless Models 17 (Jan. 1999), 1 – 14.
  14. Kaashoek M. F., Aguayo D., Lamport L. Synthesizing DNS using trainable configurations. In Proceedings of ECOOP (Dec. 2002).
  15. Johnson J., Jackson Y. Red-black trees no longer considered harmful. TOCS 567 (Aug. 2001), 1–18.
  16. Jones Q., Kumar Z., Kahan W. Deconstructing massive multiplayer online role-playing games. In Proceedings of VLDB (Nov. 2002).
  17. Krohn M., Krohn M. A refinement of Boolean logic with SoddyPort. In Proceedings of FOCS (Oct. 1999).
  18. Lamport L., Kobayashi P., Stearns R., Stribling J. Dag: A methodology for the emulation of simulated annealing. In Proceedings of ASPLOS (Oct. 2002).
  19. Rivest R., Sasaki I., Lakshminarayanan R. Electronic, perfect archetypes for cache coherence. NTT Techincal Review 47 (Feb. 1993), 1 – 14.

     

  20. Scott J., Gupta P. Decoupling multicast applications from a* search in checksums. NTT Techincal Review 98 (May 1994), 47 – 53.
  21. Shenkrishnan F. T. On the study of the Ethernet. 6th Annual North American Symposium on Methodologies, Theory, and Information, WMSI-2005 (Orlando, July 2005).
  22. Streiter 0., Iomdin L., Hong M., Hauck U. Learning, Forgetting and Remembering: Statistical Support for Rule-Based MT. Proceedings of the 8th International Conference on Theoretical and Methodological Issues in Machine Translation TMI99 (Aug. 1999), 44 – 55.
  23. Ullman J., Milner R., Shastri V., Brown G., Perlis A. Suzuki В. А visualization of the World Wide Web using FlaggyCold. In Proceedings of the USENIX Technical Conference (Feb. 1998).
  24. Westerson T. Harnessing byzantine fault tolerance using classical theory. 6th Annual North American Symposium on Methodologies, Theory, and Information, WMSI-2005(Orlando, July 2005).
  25. Zarqawi M. Synthesizing checksums and lambda calculus usingJog. 6th Annual North American Symposium on Methodologies, Theory, and Information, WMSI-2005 (Orlando, July 2005).
  26. Zhou O. M., Zhao H., Papadimitriou C, Zheng S. Deconstructing vacuum tubes. NTT Techincal Review 26 (Feb. 2005), 20 – 24.
  27. Zhukov M. S., Stribling J., Softporn K., Li Y. A study of 32 bit architectures that made developing and possibly evaluating object-oriented languages a reality with Eburin. Journal of Introspective Archetypes 1 (May 2005), 75 – 89.

Поступила в редакцию 07.08.2008 г.

<hr align="left" noshade="noshade" size="1" width="33%"/>

2 Это версия страницы /jurnal.org/articles/2008/art.php?art=radiol4.htm из кэша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 13 сен 2008 11:24:30 GMT. Текущая страница за прошедшее время могла измениться. Публикуется без рисунков. (Примеч. ред. ЗС.)
 

ЧЕТЫРЕСТА ПЕРВЫЙ СПОСОБ ОСТАПА БЕНДЕРА

Михаил Гельфанд

Итак, свершилось.

Тест Тьюринга пройден. В «рецензируемом» «научном» журнале, входящем по ряду дисциплин в рекомендательный список ВАК, опубликована статья, написанная (по-английски) компьютерной программой и переведённая на русский язык другой программой.

Если честно, впервые этот тест был проведён не нами и не сейчас. Программа SCIgen, генерирующая псевдонаучные тексты, была написана несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверить качество рецензирования на (псевдо)научных конференциях, в первую очередь, на конференциях серии WSEAS – наверно, многие из читателей ТрВ получали спам от их организаторов [1]. Сайт SCIgen [2] рассказывает о трёх случаях, когда порождённые программой статьи были приняты на конференциях, и одном, когда статья была принята к публикации в журнале – впрочем, в последнем случае конфуз был вовремя замечен редакцией и поправлен с извинениями главного редактора [3].

Однако мы, как сейчас принято говорить, превзошли мировой научный уровень. Мы взяли оригинальную статью авторов программы (чтобы заодно проверить, обнаружит ли рецензент прямой плагиат), перевели её на русский язык при помощи программы ЭТАП-3, разработанной в Лаборатории компьютерной лингвистики ИППИ РАН [4], и отправили на публикацию в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». И – в отличие от предшественников – получили рецензию. Поскольку в рецензии содержались замечания редакторского характера, потребовалась небольшая переработка, после которой статья была принята и вскоре опубликована. Вся процедура заняла чуть больше месяца:

 

6 августа – статья подана в журнал; 7 августа – получено уведомление о получении и просьба оплатить публикацию; 8 августа – отправлено уведомление об оплате; 11 августа – получено уведомление об отправке статьи на рецензию; 13 августа – получена рецензия; 15 августа – отправлен переработанный вариант статьи; 15 августа – статья принята к публикации в августовском номере; 2 сентября – получено уведомление о высылке по почте авторского экземпляра; 10 сентября – статья опубликована на сайте журнала. Ура.

15 сентября 2008 г.: Письмо от Джереми Стриблинга, автора исходного розыгрыша (в переводе):

 

Привет, Михаил,

Это фантастично, спасибо, что сообщили об этом! Что стоит одна рецензия, я особенно восхищён, «поставленные задачи» «логичны», но кое-что в отношении «стиля» «неудовлетворительно». Мне кажется, что именно «стиль» совершенно удовлетворителен. Полагаю, что вкус не может подлежать оценке. (I guess there's no accounting for taste.) Я со всей решительностью поддерживаю то, что Вы делаете, и Вы вольны использовать текст «Корчевателя», как считаете нужным. (Я даже не знаю, кому может принадлежать копирайт на статью, сгенерированную компьютерной программой.) Я не буду упоминать об этой истории на нашем сайте до тех пор, пока Вы не дадите разрешения на это.

Чувствуйте себя свободным цитировать всё, о чём я пишу и я буду рад ответить на все более конкретные вопросы, если они у Вас возникнут. Пожалуйста, держите нас в курсе дела. Спасибо – и я поздравляю Вас с этой публикацией.

Джереми

Начало

Но, конечно, началась эта история гораздо раньше, 5 июля 2006 года, когда 32-летний адвокат из Курска Владимир Владимирович Иванов зарегистрировал «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». В качестве адреса редакции он указал тогдашний адрес своего адвокатского кабинета (сейчас оба изменились, но по-прежнему совпадают). Хотя нет, ещё раньше было зарегистрировано ООО «Редакция Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». А первая статья поступила в редакцию 16 мая 2006 г. И ещё раньше надо было всё это придумать…

Как бы то ни было, после получения свидетельства В. В. Иванов начал заниматься рекламой. Он регистрировался под различными никами на форумах разных вузов и публиковал сообщения о журнале (вообще говоря, мы не можем со всей определённостью утверждать, что «Владимир 7773», «Владимир из Курска», «vlad 7773» – это В. В. Иванов, однако интересно, что на сайте «Адвокатура в России» его страничка имеет адрес /www.advokatrus.ru/advocate/vlad7773/).

 
 

Иллюстрация В. Коваля
«Троицкий вариант», № 13, 30 сентября 2008 г.

Некоторые из этих сообщений носили чисто информационный характер, но большинство содержали ссылки на собственный аспирантский опыт. Надо ли говорить, что ни статей В. В. Иванова в издаваемом им журнале, ни сведений о его учёбе в аспирантуре обнаружить не удалось.

Сайт molbiol.ru. Владимир 7773: По своему опыту могу порекомендовать по вопросу срочных научных публикаций обращаться в Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов (www.jurnal.nm.ru). Публикуют оперативно и недорого. (03.07.2006)

Сайт «В помощь аспирантам» (aspirinby.org). Владимир 7773: По своему опыту могу порекомендовать по вопросу срочных научных публикаций обращаться в Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов (www.jurnal.nm.ru). Публикуют достаточно оперативно. (03.07.2006)

Портал аспирантов (aspirantura.spb.ru). vlad 7773: По собственному опыту могу посоветовать Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. Сам, правда печатался по юриспруденции, но там есть и экономический раздел. (21.09.2006)

Форум ИжГТУ. vlad 7773: Как и многие аспиранты столкнулся с необходимостью оперативно опубликовать несколько статей с основными результатами моей диссертационной работы. Решить эту проблему мне помогли в Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов (/www.jurnal.org/). Могу рекомендовать, всё было сделано очень быстро. Да, ещё сведения об имеющихся публикациях, указанные в моём резюме при трудоустройстве, выделили меня среди других претендентов и были положительно восприняты работодателем в ходе конкурсного отбора. (12.11.2006)

Форум Уральской Государственной Юридической Академии. vlad 7773: Как и многие аспиранты столкнулся с необходимостью оперативно опубликовать несколько статей с основными результатами моей диссертационной работы. Решить эту проблему мне помогли в Журнале научных публ… (12.11.2006)

В ноябре 2006 года на одном из форумов (ИжГТУ) его спросили, входит ли рекомендуемый журнал в список ВАК, то есть, засчитываются ли публикации в нём при защите диссертаций. «Нет», – честно ответил «vlad 7773» и начал принимать меры. Через восемь месяцев, в июле 2007 г. журнал вошёл-таки в «дополнительный» список ВАК.

Весёлый день на форуме Scientific.ru

В 5 утра 19 октября 2007 года (время существенно!) «Александр» спросил у участников форума, слышали ли они что-нибудь про «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», и привёл пару примеров сомнительных, с его точки зрения, публикаций. Участники не слышали и потому принялись просматривать списки публикаций по своим дисциплинам. Там нашлась масса интересного. «Эфенди» составила статистику публикаций по направлениям (таблицу см.: /www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html).

 

В 12:39 на сайте появилось сообщение от «Владислава», указавшего уже знакомый читателю адрес vlad7773@mail.ru: «С удивлением прочитал вышеприведенные отзывы, т. к. сам публиковался в данном журнале и у меня остались о нём хорошие впечатления. По крайней мере, когда мне нехватало статьи для выхода на защиту в оперативной публикации мне помогли именно там. Каких-либо претензий к моей публикации в данном журнале у диссертационного совета тоже не возникло. То что за размещение статей берут небольшие деньги (кстати, по своему опыту могу сказать, что публикация в ВАКовских экономических изданиях стоит 20 – 30 тыс. руб.!) вполне понятно, т. к. нужно же людям покрывать накладные расходы. И вообще вся эта дисскусия сильно напоминает попытку очернительства и недобросовестную конкуренцию менее успешных околонаучных изданий не вошедших в ВАКовский список» (орфография оригинала). В ответ на вопрос, рецензировалась ли эта статья и кем, в 13:27 последовал ответ: «Представьте себе рецензировалась и даже направлялась мне на доработку с учётом полученной рецензии д. э. н.», после чего «Алексей» заметил: «Мне не удалось найти Вашу статью, если, конечно, Владислав это Ваше настоящее имя».

В 14:16 участники форума обратили внимание, что статьи, которые они упоминали, стали исчезать с сайта. Так, бесследно пропала статья автора из Нижневартовска про распределение цезия в почвах Москвы (см. рис. в конце статьи – нам не удалось восстановить, как она называлась) и статья А. А. Букова «Закон всемирного выдавливания» (а ведь это была самая первая статья, опубликованная в физическом разделе журнала – впрочем, в этом случае наука ничего не потеряла, поскольку этот Закон обильно представлен в Интернете; интересующиеся благоволят найти его самостоятельно).

Ещё одна статья, «Периодическая система чисел», осталась на сайте, но исчезла из списка публикаций по математике. Из обсуждавшихся на форуме статей остались в неприкосновенности «Концептуальный анализ пассажирского вагона» по разделу филологических наук, «Адаптация российского балета к новым социально-экономическим условиям» по экономике и ряд других.

А в 15:08, уже в другой ветке форума, после как-бы-обсуждения между «Физиком-ядерщиком» и «Наукоградом» администратор Scientific.ru написал в ответпоследнему: «Я не сильно ошибусь, если назову Вас Владимиром Владимировичем (Ивановым)? Как минимум, можно констатировать, что сообщения под никами “Владислав”, “Физик-ядерщик”, “Наукоград”, “Кирилл” и “Максим” (удалено как спам) написаны одним человеком – из Курска. Я понимаю – бизнес, но и Вы поймите – такие коммерческие проекты, как Ваш, напрямую ведут к разрушению научной среды, так что не рассчитывайте на то, что научные работники будут их приветствовать. Лучше, наверное, заняться каким-нибудь другим бизнесом»… Но не таков наш герой, чтобы не оставить за собой последнее слово. Ник «ПУТИН» ответил: «Вы почти правы, я действительно Владимир Владимирович, только Путин. Разряжаюсь на этом сайте после вчерашней прямой линии».

Выученный урок

 

Следует отдать должное В. В. Иванову – он учится на своих ошибках. Вот и этот разговор многому его научил. На следующий же день он поместил заметку о своём журнале на сайте «В помощь аспирантам», где пригласил желающих к участию в редакционном совете [5]. Впрочем, и в этом интервью содержится маленькая неправда:

«Следует так же отметить неукоснительное соблюдение обязательств Редакции Журнала перед своими авторами – за весь период деятельности Журнала не было ни одного случая возникновения какого-либо сбоя, что в первую очередь обеспечивается скоординированной работой сплочённой команды единомышленников, сотрудников Редакции» (орфография автора) – интересно, что думают об этом авторы удалённых статей. Вскоре на сайте журнала появилось указание на то, что публикуемые статьи рецензируются, и список членов новообретённого редакционного совета.

Бизнес тем временем процветает. В октябре 2007 года – за первый год существования журнала – в нём было опубликовано 273 статьи. Сегодня (13 сентября 2008 года) их уже 799, да и сами публикации подорожали: теперь страница стоит уже не 200, а 250 рублей, это если без формул. Ещё 100 рублей за страницу берётся за рецензирование (хотели – получите!). Получается никак не меньше одной-двух тысяч за статью («Корчеватель» стоил четыре с половиной). За год – минимум полмиллиона, а, скорее, ближе к миллиону. Не так много на всю «сплочённую команду единомышленников», но всё же кое-что, хлопот-то практически никаких.

А чего стоит этот журнал и его рецензирование, показал наш эксперимент.

Примечания и ссылки

1. Раздражение от этого спама привело к подаче на одну из WSEASовских конференций следующей замечательной работы: D. Mazieres, E. Kohler. Get me off Your Fucking Mailing List (www.scs.cs.nyu.edu/~dm/remove.pdf). Впрочем, статья принята не была.

2. /pdos.csail.mit.edu/scigen/

3. R. Mosallahnezhad. Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms. Applied Mathematics and Computation. 2007 (/dx.doi.org/10.1016/j.amc.2007.03.011).

4. Л. Л. Иомдин. Уроки машинного перевода для детей и взрослых. «Лингвистика для всех. Зимняя лингвистическая школа-2004». М.: НИИРО, 2004. С. 56 – 68 (/proling.iitp.ru/etap/index.html).

5. www.aspirinby.org/index.php?go=News&in=view&id=84

P. S. На всякий случай, надо сказать, что в этой статье мы допустили небольшое преувеличение. В классическом тесте Тьюринга «судья» знает, что его собеседником может быть компьютер. В нашем случае редакция этого, видимо, не предполагала. Впредь будут умнее.

P. P. S. Пока верстался этот номер, на форуме «Бытие российской науки» сайта Scientific.ru совершенно независимо разгорелось очередное бурное обсуждение «научных публикаций» в ЖНПАиД…