О логике и антилогике

О логике и антилогике

«А судьи кто?...»

Прошедший не так давно судебный процесс над чемпионом мира Мерзоевым как лакмусовая бумажка выявил противоречия и несовершенство российской судебной и правовой системы. Оказывается абсолютно очевидный факт взаимосвязи причины и следствия вовсе не так очевиден, что нам «блестяще» продемонстрировал продажный «адвокатишка Макарсон». В данном случае имеется ввиду не его пигмейский рост, а его пигмейские цели и пигмейская мораль.

В древности такие вот «жонглеры» именовались суфиями, а «доказываемые» ими очевидности – суфизмами. И пользовались огромным влиянием у тех, кто в их услугах нуждался. Простейшим примером такого суфизма является хорошо всем известный вывод «о бесконечности палки». Поскольку у палки два конца, то никто не может сказать, где у нее начало, а где конец, следовательно из этого можно сделать вывод, что «палка бесконечна»… Что абсолютно противоречит нашему обыденному здравому смыслу.

И, если находятся идиоты, которые готовы поверить даже этому «доказательству», то что говорить о случаях, когда ответ лежит не так близко к поверхности. Как в случае со студентом Афанасьевым, который, оказывается, под воздействием мощного интеллекта Мерзоева и не менее мощного его кулака сам, добровольно стал биться головой о мостовую и забился до смерти. Данное утверждение основывается на том, что смерть Афанасьева наступила не от удара кулака Мерзоева, а от удара его виском о мостовую.

И это подтвердили шесть экспертных комиссий (интересно, кто входил в эти комиссии и сколько зеленых тугриков они получили от родственников Мерзоева…). Хотя самый авторитетный эксперт – Валуев (уж он-то в ударах понимает намного больше этих «экспертов») подтвердил прямую взаимосвязь между ударом чемпиона мира и смертью студента. Общеизвестно, что во многих видах единоборств вред, причиняемый противнику от его контакта с окружающими предметами намного превышает вред от контакта с самим противником (например ай-ки-до). И, наверное, никому в голову не придет утверждать, что в поединке двух соперников проигравший сам нанес себе поражение. 

Квалифицировать смерть Афанасьева по неосторожности можно было бы только в том случае, если бы они были пацанами, не имеющими никакого опыта в поединках. Но джигит Мерзоев как раз таким опытом обладал (одно звание чемпиона мира чего стоит) и не мог не предвидеть последствий своего «слабого и короткого удара». А это означает, что убийство было предумышленным и должно быть наказано соответствующим образом…

То же самое можно сказать и о процессе над генералом Квачковым. Хотя суд присяжных дважды его оправдывал, тем не менее, судья волевым решением «припаял» ему максимальный срок наказания (даже реальным убийцам дают меньшие). Только потому, что за Квачкова никто не заплатил?

Спрашивается, чего стоит это «правосудие», которое правосудием-то назвать язык не поворачивается… Это ущербная система, которая основана на обмане и берет свое начало от бредовых идей Вышинского...