21.ОТКРЫТИЕ БОЖЕСТВЕННОГО СОТВОРЕНИЯ МИРА. ПРОСТЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ТВОРЦА

Космология: крах теории о вечности вселенной

   Первый удар по идеологии атеизма был нанесен наукой в ХХ веке в области космологии.

Был сокрушен основной тезис материалистов об «извечном безначальном существовании

Вселенной». Неопровержимые научные факты привели ученых к заключению, что Вселенная

все-таки имела начало, иными словами, была сотворена из Небытия.

   Воспринятая западным миром атеистическая идея «извечности и статичного существо-

вания Вселенной «была не нова для человечества, она существовала еще среди филосо-

фов-материалистов Древней Греции.

   Первым из философов Нового времени, кто вновь стал активно развивать это верование,

находившееся в забытьи во времена средневековья и господства догматов церкви, и вынес ее

на рассмотрение общественности, был известный немецкий философ Эммануил Кант (хотя

он и не был материалистом в философском понимании этого определения).

   Он утверждал, что Вселенная существовала извечно, не имела начала и не имеет конца, так

что в этом вечном пространстве существует возможность происхождения всего.

   К началу XIX века утверждение о том, что Вселенная не имела начала, то есть,

не имела и Творца, широко распространилась в научных и светских кругах. Карл Маркс

и Фридрих Энгельс активно разрабатывали эту идею и развили ее в учение диалектичес-

кого материализма, которое, получив, наконец-то, «научное обоснование», все более на-

бирало влияние в кругах интеллигенции, и к XX веку было уже широко распространено

по всей Европе.

   Со временем утверждение «извечности существования Вселенной» стало одним из крае-

угольных тезисов атеизма, ведь если Вселенная не была сотворена и возникла случайно, то,

следовательно, она не была создана Богом. Приведем цитату из книги одного из ярых сто-

ронников идеи материализма Георга Политцера, который в начале ХХ века писал о невоз-

можности существования Бога в своей книге «Принцип ы зарождения философии».

"Вселенная не является сотворенной кем-либо. Если бы она была сотворена, то тогда

она должна была быть сотворенной Богом в определенный момент времени из Не-

бытия. Для того чтобы принять утверждение о сотворенности Вселенной нам, прежде

всего, потребуется признать, что было время, когда Вселенной не существовало, а потом

она была сотворена Богом из Небытия. Но это признание неприемлемо с точки зрения

науки.

   Политцер выразил в этом утверждении мнение всех материалистов того времени, ко-

торые полагали, что наука работает на них и вскоре их вера будет подтверждена факта-

ми. Однако очень скоро наука доказала то, во что так упорно не желали верить матери-

алисты, выраженное словами Политцера «если бы она была сотворена, то ... нам потребуется

признать, что было время, когда Вселенной не существовало, з потом она была сотворена

Богом из Небытия». Наука доказала, что Вселенная имела строго определенный миг нача-

ла бытия.

   Это доказательство пришло с теорией Биг Бэнга или Большого Взрыва.

   Теория Большого Взрыва была выдвинута в результате целого ряда опытных   исследова-

ний, в 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл, наблюдая за звездами, заметил, что

галактики в космосе постоянно удаляются друг от друга, а это означало, что Вселенная непре-

рывно расширяется.

Приняв во внимание доказанный постулат постоянно расширяющейся Вселенной, логи-

чески можно прийти к следующему выводу: если повернуть время вспять, то станет очевидным,

что Вселенная€ произошла из одной единственной точки. Астрономы столкнулись с фактом, что эта «единственная точка» была определенным метафизическим понятием, обладавшим «нулевым объемом» и «беспредельной силой притяжения».

   Значит, материя и время произошли в результате взрыва и выплеска наружу этой единствен-

ной точки с нулевым объемом. Иными словами Вселенная была сотворена из Небытия.

   Теория Большого Взрыва очень беспокоила материалистов, и подвергалась беспрерывной

критике со стороны ученых, оставшихся верными утверждению о вечности Вселенной. Вот

слова одного их известнейших физиков-материалистов Артура Эддингтона:

   « С философской точки зрения меня очень тревожит мысль о внезапном начале бытия су-

ществующего порядка в природе».

   Однако теория Большого Взрыва, несмотря на нежелание и беспокойства материалистов,

получала все новые подтверждения. В 1965 году астрономы Арно Пенсиас и Роберт Уилсон,

в ходе наблюдений, случайно обнаружили радиоактивные остатки этого взрыва, пронизывавшие

весь космос.

   В 1989 году, НАСА послало спутник – исследователь космического радиационного фона

(КОБЕ), который фактически подтвердил открытие астрономов.

Перед лицом этих фактов атеисты оказались в полной растерянности и не могли уже более

отстаивать свою правоту. Автор книги «Атеистический гуманизм» (Atheistic Humanism), про -

фессор философии Ридингского Университета, атеист Энтони Флю сделал примечательное

признание:

   «Как известно, признание грехов полезно для души. Поэтому я начну с признания, что

у атеиста должно вызывать душевную тревогу современное согласие в области космологии.

Ибо, похоже, что исследователи космоса предоставляют научные доказательства того, что

у Вселенной было начало. Я все еще продолжаю быть атеистом, однако вынужден при-

знать, что мне очень не просто отстаивать свои взгляды на религию перед лицом столь неопро-

вержимых фактов науки…»

   На сегодняшний день атеисты находятся в абсолютном тупике перед лицом научных

фактов. Вот лишь один из примеров их реакции на факты теории Большого Взрыва, опуб-

ликованный в 1989 году в одном из самых известных органов пропаганды атеизма, в жур-

налe « Нейчур» («Nature») его главным редактором Джоном Мэддоксом. В статье, озаглав-

ленной «Долой Большой Взрыв» Мэддокс писал, что «теория Большого Взрыва неприемле-

ма с точки зрения философии, ибо иначе вместе с принятием фактов Большого Взрыва мы

даем мощнейшую поддержку идеям богословов о Божественной сотворенности жизни на

Земле».

   Более того, он предсказывал, что теория Большого Взрыва не просуществует и десяти

лет. Однако, несмотря на надежды материалистов, выраженные Мэддоксом, теория Большого

Взрыва получала все новые доказательства со стороны современной науки, множество откры-

тий неоспоримо подтверждали правоту теории.

   Некоторые материалисты ведут себя логичнее перед лицом этих фактов. К примеру, изве-

стный английский физик-материалист   Х. Р. Липсон «пусть и не желая того», но при-

знает сотворение Вселенной как научный факт:

   «Мнe кажется, что после всего открытого наукой мы должны идти дальше и признать, что

единственным логичным объяснением возникновения жизни может быть лишь сотворение.

Я знаю, что это сложно сделать и мне и многим ученым физикам, таким же материалистам, как

и я, но если экспериментальная наука подтверждает эти факты, мы не можем отрицать ее

только лишь из-за того, что она нам не нравится».

   В результате современная астрономия пришла к осознанию следующего факта: материя и

Время сотворены Всевышним Создателем, не зависящим от этих двух категорий и обладающим

Беспредельной Волей и Разумом. Всевышний Создатель, сотворивший нашу Вселенную - есть

Великий Бог, Господь всех миров.

               Физика и астрономия: крах тезиса о случайном зарождении

                                                               Вселенной

   Еще одна атеистическая догма, сокрушенная открытиями астрономии в ХХ веке, это те-

зис о «случайной Вселенной». Утверждение о случайном возникновении материи, небес-

ных тел и физических законов, структурирующих в единую систему все эти тела во Вселен-

ной, потерпело весьма красноречивый и показательный провал.

   Впервые в 70-х годах ученые заметили, что все физические законы, существующие во Все-

ленной, поразительным образом приспособлены для создания самых благоприятных усло-

вий жизни человека.

   Дальнейшие углубленные исследования показали, что физические, химические и биоло-

гические законы во Вселенной, сила земного притяжения и электромагнитные волны, стро-

ение атомов и элементов, словом все существующие законы, созданы для обеспечения иде-

альных условий жизни человека.

   Пол Дэвис, известный профессор теоретической физики, закончив расчеты скорости рас-

ширения Вселенной, которые он проводил в связи с теорией Большого Взрыва, заявил,

что эта скорость рассчитана по непостижимым для человеческого разума критериям точности:

   «Тщательные расчеты ставят скорость расширения Вселенной очень близко к критичес-

кой величине, пройдя которую Вселенная просто освободится от собственного тяготения

и рассеется в пространстве.

Если она будет расширяться чуть медленнее - сила притяжения

обрушит ее внутрь; чуть быстрее - и космический материал давным-давно полностью рас-

сеялся бы. Если бы скорость взрыва oтклонилась от заданной величины хотя бы на милли-

ардную в квадрате долю, этого было бы достаточно, чтобы уничтожить какой-то взрыв,

но здесь взрыв, где был тщательно запрограммирован и систематизирован каждый его миг».

   Известный физик, профессор Стивен Хоукинг в своей книге «Краткая история времени»

утверждает, что Вселенная основана на столь тонких выверенных расчетах и равновесиях,

что мы даже не можем себе этого представить. Вот что говорит Хоукинг о скорости расшире-

ния Вселенной:

   "Если бы скорость расширения Вселенной через секунду после Большого Взрыва была бы

меньше даже на одну стотысячебиллионную долю, то Вселенная разрушилась бы внутрь себя,

даже не достигнув своего нынешнего состояния».

   Пол Дэвис объясняет такжe вывод, который с неизбежностью следует из существования этих

непостижимо тонких балансов и расчетов :» Трудно противиться впечатлению, что cтруктy-

ра современной Вселенной, с ее очевидной чувствительностью к самым незначительным чис-

ленным изменениям, была детально продумана высшим Разумом ... Поражающее сознание сов-

падение числовых величин, которые природа приписала своим самым фундаментальным

константам, является наиболее убедительным доказательством того, что cуществовал Великий

замысел космического пространства».

Физические законы, такие как сила земного притяжения или электромагнетизм, создают

именнo те показатели, которые должны были бы существовать для возникновения гармонич-

ной Вселенной и в точности в тех пропорциях , что необходимы для существования жизни.

Скорость первого мига расширения (то есть взрывная сила Большого Взрыва) была именно

той величины, какой она должна была быть. Ученые подсчитали, что если бы она была

даже в самой незначительной степени отличной от этой силы, к примеру, в соотношении

1 : 1 000 000 000 (1: к миллиарду в миллиардной степени), то материя либо вновь затянула бы

себя вовнугрь, либо же полностью рассеялась бы в беспредельном пространстве космоса. Иными

словами, вероятность случайного возникновения дaже самого первого мига Вселенной равна

1:1 000 000 000 (1: к миллиарду в миллиардной степени).

   Все существующие во Вселенной 4 физические силы (гравитационная, слабая ядерная,

ядерная и электромагнитные), параметры ,при которых могло возникнуть совершенное

устройство Вселенной, все составляющие ее элементы возникли поразительным образом

именно в тех пропорциях, при которых может существовать жизнь. Малейшее изменение па-

раметров хотя бы одной их этих сил (к примеру на 1 в 1039 степени, то есть по самым грубым

подсчетам 1 в миллиардной степени, помноженной на миллиардную степень) привело бы

к тому, что Вселенная состояла бы только из радиации или же в ней не было бы никакого

иного элемента, кроме водорода. В таком случае, не существовало бы ни Солнечной систе-

мы, ни планет и уж тем более нашей Земли.

   Величина Солнца, длина волн солнечных лучей и удаленностъ Земли от светила, неповто-

римые химические и физические особенности воды, идеальные для дыхания человека пропор-

ции газов в атмосфере, магнитные пояса Земли, рельеф нашей планеты и еще бесчисленное

множество «тончайших пропорций» с непостижимой точностью соответствуют именно тем

показателям, что необходимы для существования и жизнедеятельности человека.

   Например, атмосфера содержит в себе идеальные пропорции газов для дыхательной сис-

темы человека, «тончайшие параметры» магнитного поля Земли, формы поверхности на-

шей планеты - это лишь некоторые примеры совершеннейших законов и систем, обеспечи-

вающих максимальную комфортность для жизни человека...

   Вода, покрывающая три четверти поверхности Земли, тaкжe обладает характерными осо-

бенностями, наиболее пригодными для человека. Вода, в отличие от других жидкостей, за-

мерзает сверху, что препятствует замерзанию морей и превращению их в ледяную глыбу, та-

ким образом, даже зимой жизнь внутри морей не умирает.

   Показатель текучести воды, физические или химические особенности ее структуры такжe

являются самыми идеальными для живых существ. Лишь несколько примеров из великого

множества тончайших законов и равновесий, о которых мы упомянули, привели ученых

к чрезвычайно важному заключению: во Вселенной существует «Принцип человеческой

первоосновы», т. е. все законы во Вселенной существуют и созданы для обеспечения самых

благоприятных условий жизни человека.

   Постижение тончайшего равнов есия, сущствующего во Вселенной, стало, пожа-

луй, самым значимым открытием астрофизиков. Какой бы физический закон или величина

не исследовалась во Вселенной, становилось совершенно очевидным, что они заключают

в себе те параметры, которые обеспечивают идеальные для человека и всего живого усло-

вия жизни. Известный астроном Пол Дэйвис в своей книге «Космический План» поясняет

это так «мы должны признать существование во всем этом совершенстве четкого замысла,

проекта".

   Астрофизик В. Пресс в статье, опубликованной в журнале «Nature», пишет: «во Вселенной

присугствует великий замысел, который поддерживает разв итие сознательной жизни».

   Что примечательно, большая часть ученых, установивших вышеупомянугые факты, были

убежленными материалистами и, очевидно, вовсе не желали приходить к упомянугому за-

ключению. Проводя исследования, они отнюдъ не ставили своей целью искать доказа-

тельства существования Всевышнего Творца. Но все они, может быть, и, не желая того, при-

шли к единому заключению, что возникновение и совершенное строение Вселенной мож-

но объяснить только лишь непостижимым замыслом.

   Американский астроном Джордж Гринштейн в своей книге «Симбиотическая Вселенная»

сделал следующее признание :

   "По мере изучения доказательств, мы упорно сталкиваемся с одним неопровержимым

фактом; в процессе зарождения Вселенной участвовал€сверхъестественный Разум. Неуже-

ли в один миг, несмотря на все наше нежеланиe, мы сталкиваемся лицом к лицу с научны-

ми доказательствами существования Божественной Сущности?»

   Ярый атеист Гринштейн, начиная свой вопрос словами «неужели», все еще наивно пы-

rается «не понимать» очевидность ответа на свой вопрос. Но каждый человек, кто без  пре-

дубеждений осмыслит бесчисленные научные факты, признает, что Вселенная действительно

создана особым образом для максимальной благоприятности условий жизни человека.

   Материализм на современном этапе развития человечества существует как невежествен-

ный пережиток и давно уже находится за пределами фундаментальной науки. Американ-

ский генетик Роберт Гриффит так комментирует сегодняшнее положение материализма:

« Когда мне хочется найти какого – нибудь атеиста, чтобы поспорить с ним, то я иду на

факультет философии в нашем Университете, ибо среди наших физиков атеистов уже не

найти».

   Известный молекулярный биолог Майкл Дентон в своей книге «Судьба Природы: как за-

коныбиологиидоказываютЗамыселВселенной» (Nature's Destiny: How the Laws of Biology

RеvеаlРurроsе intheUniverse), опубликованной в 1998 году, делает следующий комментарий:

   «Новая картина мира, возникшая в астрономической науке в ХХ веке, бросает серьезней-

ший вызов весьма распространившейся за последние четыре столетия гипотезе о случайном

и бессмысленном возникновении жизни в общей картине Вселенной….»

   Очевидность полного крушения основополагающего тезиса атеизма о «случайном воз-

никновении Вселенной» бесспорна. Ученые открыто говорят о «крахе материализма».

(Харун Яхья (Аднан Октар).