Как же древние двигали многотонные блоки?
Многим из вас, господа, известны так называемые мегалитические сооружения, разбросанные по всему миру, сложенные не только из блоков, достигающих веса в сотни тонн, но и подогнанных друг к другу настолько плотно, что между ними нельзя вставить и лист бумаги. По поводу того, кто их строил и для чего существуют эти сооружения, споры ведутся до сих пор. Об этом мы говорить не будем. Вызывает же удивление то, что эти блоки доставлялись к местам сооружений за сотни километров и то, с какой невероятной точностью и чистотой обработки, они изготовлены. Гипотез с претензией на объяснение этого феномена, а таковым этот факт является для современной науки, существует несколько: от перемещения их на катках, что совершенно не подходит для пересечённой местности, до того, что их перемещением занимались инопланетяне. Желающие могут сами ознакомиться с этими попытками объяснений, поискав их в интернете. Я же, в свою очередь, а чем я хуже и, чем версия кажется сумасшедшей, тем может в ней больше правды, хочу предложить свою версию объяснения этого феномена, которая, по всей видимости, не нова в плане используемого в ней, скажем так, устройства, но о принципе, который я попытаюсь изложить, я ранее не слышал хотя, принцип, заложенный в излагаемом ниже способе, я полагаю, известен многим.
Как многим известно, звук может оказывать не только психоделическое воздействие на живые организмы, но полностью разрушать и их, и любые другие предметы, например, камни. Об этом, я полагаю, знали и древние, о чём может свидетельствовать, например, библейское упоминание об иерихонских трубах и тех разрушениях, которые были причинены с их помощью.
Но при мощи звука можно и созидать,например, сфокусировав излучение на обрабатываемых объектах, можно добиться точной их обработки, по заранее созданным лекалам, с высокой чистотой самой обработки.
Многие могут заявить: одно дело разрушать, другое дело обрабатывать. Но здесь, я полагаю, не не нужно принижать знания наших предков, которым наверняка были известны эффекты мира колебаний, если допустить, что они работали и со звуком, и не только. Поэтому, на мой взгляд, они вполне могли создать приспособления, способные фокусировать звук, нужной частоты, что тоже важно, в необходимом им месте или объёме. Но, как же они добивались перемещения многотонных блоков, после их обработки? А вот здесь нам необходимо вспомнить некоторые эффекты, которые уже не относятся непосредственно к звуку и миру колебаний вообще хотя, без него и трудно обойтись.
Многим знаком эффект капли воды на раскалённой поверхности. Для тех, кто не знаком, я поясню: если на раскалённую поверхность упадёт капля воды, то она не испарится почти мгновенно, как это можно было бы предположить, а будет долго «плясать» на ней, испаряясь довольно долго. Это происходит потому, что меду каплей и раскалённой поверхностью образуется паровая «подушка», которая удерживает каплю над поверхностью, не позволяя ей быстро испаряться. Это вкратце, чтобы было понятно. Так вот, если, специальным образом сфокусированным звуком, создать под блоком такую «подушку», которая будет уже являть собой не только звуковые колебания, но ичастички почвы, вовлечённой в колебательный процесс, то под блоком и образуется такая «подушка», по которой блок может легко скользить. Изменяя плотность этой «подушки» под блоком, изменениями плотности поля и, значит, давлением в самой «подушке», можно и легко управлять перемещением блока, задавая перемещению любые направления.
Вот, таким образом, на мой взгляд, наши предки и осуществляли перемещения многотонных монолитов, не испытывая никаких в этом затруднений.
Итак, господа, вот вам ещё одно упражнение для мозгов, или для пальцев, — как, кому и, кто во что горазд.
Уж не обессудьте
P.S. Господа, я понимаю, что, находясь в повышенном эмоциональном состоянии в результате прочитанного, вы пытаетесь предложить свои гипотезы. Пожалуйста. Но, господа, читайте, пожалуйста, внимательней текст, который комментируете, а то некоторые комментаторы, в своей безапелляционности, граничащей с откровенной глупостью, просто удивляют.
Спасибо, господа.
Комментарии
Вобщем ничего особенного, рутинная работа. Только интеллектуалам этого не понять. Нет в русских сказках места интеллекту, не завозили тогда на Русь ентот интелект-то..
Если взялись за что-либо, доводите дело до конца, несите все тяготы.
На Вас, Владимир, теперь ответственность за описание инструмента, который генерирует эту «подушку», естественно в пределах возможностей древних египтян и расчет мощности инструмента, способного генерировать «подушку» для перемещения многотонных блоков.
Я же описал принцип. Технологию же пусть разрабатывают, если это необходимо, те, кто этим и занимается, используя, описанный мной принцип и способ.
Во-вторых. Принцип термоядерного синтеза известен относительно давно, но что-то я не вижу электростанций, генерирующих электроэнергию на основе этого принципа. Это я к тому, что люди во все времена могли открыть много научных принципов и отрывали, но создать под это рабочую технологию далеко не всегда получалось. И проходили годы, десятилетия или века, прежде чем под этот принцип на практике подкреплялся технологией. Владимир, или доказывайте, что Ваш принцип мог быть применен в древности или признайте, что это очередной прожект Манилова
То, что "во-вторых" - тоже плохо. Потому что я высказал лишь гипотезу, о чём в статье и упомянул.
Для того же, чтобы технологически доказать, что это могло быть использовано, необходимы средства и специальное оборудование, заменители которого можно сейчас найти или сделать, но мне-то это зачем? Я не собираюсь ничего двигать, тем более мегалиты. Кроме того, смысл этих построек не ясна до сих пор, поэтому, какой же смысл это всё повторять?
Что касается термоядерного синтеза, поскольку это уже к слову, то, очевидно, что современный подход в его технологическом осуществлении не верен. Я имел беседу по этому поводу с некоторыми физиками-теоретиками, предложив свой подход. Они, в принципе, были согласны с моим подходом, но это уже совершенно другая тема.
Ну, а в трафарет маниловщины можно облечь всё, что-угодно, если это малопонятно.
Далее. Насочинять и намечтать можно все, но серьезно воспринимается аргументированная и подкрепленная фактами информация. К примеру, ссылка на Вашу подписку – «некоторыми физиками-теоретиками», мне как то по одному месту. Бумага все стерпит. А литературного героя Гоголя я вспомнил потому, что до сих пор на всех уровнях, от бытового до государственного, благородные мечтатели рождают половинчатые решения и оставляют сплошные недоделы.
А так, это всё фантазии пустейшие, не более того.
Если почитать "Технику молодёжи" 60-х, 70-х годов, то мы по таким же принципам должны уже совершать межзвёздные полёты с частотой рейсовых автобусов. Про планеты солнечной систему уж не говорю. Короче, нужен следственный эксперимент, тогда и принцип обретёт зримые формы!
Что я должен, или не должен, не вам решать. Оставьте свой менторский тон, тогда, возможно, и будет о чём говорить.
Ничего личного.
Вспомните того же Тура Хейердала. Он выдвинул версию о том, как могли древние пересекать Атлантику на папирусных лодках и распространять своё влияние на Юж. Америку. Он, заметьте, не доказал, что именно так всё и было, но то, что такая теоретическая возможность была он своим плаванием доказал вполне убедительно. Разве нет?
А чем вы можете подкрепить свою версию, кроме слов? Я вот о чём, а не в смысле поучений.
Вы хотите, чтобы меня жена из дома выгнала?:)
Кстати, если бы вы что-то такое и сделали, то вы бы тоже не доказали, что так всё и было. Вы бы только продемонстрировали теоретическую возможность. И то не факт. В материальной культуре египтян, насколько я знаю, не найдено никакого инструментария, каковым бы можно было это сделать. В наличии есть только грубый
медный и бронзовый инструмент, который вызывает большие сомнения, в силу своей мягкости и примитивности.
Что же касается инструментов для перемещений, о которых я веду речь, то они могли собой являть инструменты, похожие на музыкальные, в виде , например, каких-то труб, которые встречаются у разных народов и поныне. Так что, "ничего не найдено" - это далеко не аргумент.
И, конечно, были высказаны сомнения в виду огромной продолжительности и затратности такого способа. И, конечно, он не пригоден для изготовления огромных глыб. Но, тем не менее, интересно и не лишено смысла, во всяком случае, для небольшого строительства.
Но автор пытался пояснить, как именно египтяне могли всё это строить. Что же касается других мегалитов, то там, действительно, нет никаких предположений.
Обращает внимание на себя ещё оплавленность некоторых каменных блоков. Но это отнесли к возможному ядерному взрыву, могущему иметь место в древности. Но оплавленности, на мой взгляд, если бы это было необходимо, можно было бы добиться, например, с помощью огромных линз, которые древние могли тоже использовать.
Вообще, всё, что касается древних сооружений оплетено сонмом неясностей и тумана. Со стороны официальной науки всё это сопровождается очень простыми объяснениями, но если кому предложить свои объяснения реализовать в натуре, то тут же всплывает тысяча и одна невозможность это проделать в реале и в сопоставимых масштабах.
Теряется весь эффект предположения.
В перуанском комплексе Саксауамана кто-то уже попробовал оттащить валяющиеся многотонные бруски по такому своему же предположению, но не смогли сдвинуть их и на миллиметр, после чего затихли.
Ядерный взрыв, по идее, должен был оставить следы радиации и немалой. А они есть?
А указания на ядерный взрыв были. Где-то в Индии есть место, где когда-то был город, так там до сих пор сохраняется повышенный фон радиации. Вот, кажется: http://www.liveinternet.ru/community/zen108/post99880051/
Самая убедительная версия, на мой взгляд.
Комментарий удален модератором
Вобщем ничего осбенного, рутинная работа. Только интеллектуалам этого не понять. Нет в русских сказках места интеллекту, не завозили тогда на Русь ентот интелект-то..
Может мы тут сообща открытие совершим!!!
Что же все упёрлись в египетские пирамиды?
Комментарий удален модератором
Но, как его использовали? Где это высказано?
А "первым" я и не стремился "быть".
Так что, не надо наводить тень на плетень своей дезинформацией.
Комментарий удален модератором
Если измерить, периметр пирамиды , то обнаружится, что он имеет точное соотношение ко всей окружности земли. Общая длина периметра структуры, будет равняться числу 36524, количество дней, которое содержится в столетие. Расчет Pi определяется в пирамиде, когда отношение высоты множиться на две длинны площади основания.
Если измерить её в соответствии со всеми другими континентами, расположенными по всему миру, то обнаружится, что она является точным центром всей суши.
*****
Так кто же смог построить сей монумент не для забав и развлечений, а для конкретных целей… Вот только не скажите в оправдание Землян, что фараон заказчик был сего проекта, и что служила пирамида неким инструментом для его науки, которой небыло в помине … Так кто же смог построить сей монумент вопрос открытый, хотя Земляне тут не всчёт и близко не стояли, чтоб возвести сей момумент с такою точностью всех собранных деталей… Гадать не нужно это Инопланетяне соорудили для своих же нужд, сей монумент, как маяки и передатчики сигналов…!!!
***************
Для кого опрометчивое, уж не для тех ли кто утверждает, что человек построил пирамиду (и не одну) голыми руками …
Представить только нужно, как голыми руками построить пирамиду тем более построить ни как нибудь тяп – ляп, а по стандарту типа наших евро …
Так если дальше рассуждать, а строили, зачем с какой конкретной целью люди…??
Уж, неужели только лишь для фараона склеп- гробницу не слишком ли шикарно для тех времён…!!!
Ну, если склеп- гробница тогда зачем такая точность в расчётах и параметрах для пирамид…???
Вопросов больше чем ответов, когда Землянам приписать строительство всех пирамид…
Не лучше ли отдать все лавры Инопланетянам, по крайней мере, тайн на много меньше будет ведь истина дороже…!!!
Вопросов же много, и на них необходимо отвечать. Но Истина в самом человеке, а не в инопланетянах, тем более, что никто и никак не доказал, что они существуют именно в том технологическом виде, который для них назначили сами же люди, потому что всё это может оказаться только иллюзиями предпочтений людского невежества.
Вы над этим не думали?
Глупо думать, что человек на своей планете единственное разумное существо во всей Вселенной…
А кто же прилетает (НЛО) на тарелках и как всегда, вопрос: - с какой целью прилетают Инопланетяне и почему не обращают внимания на Землян…??
Не обращают в смысле не идут на прямой контак с Землянами, но, тем не менее регулярно посящают планету с какой - то целью…
Ответ найти в принципене не сложно, если ответить на один несложный вопрос…
Почему современные люди не идут на прямой (сотрудничество) контакт с оборигенами (первобытные племена людей) что обитают на далёких островах в океане?
А теперь сопоставим инопланетный Разум и homo Sapiensov и получим аналогичный результат – ответ: - так почему Космос молчит…!?
Гораздо важнее осознать, что предки не были дикими и, прежде всего, требуется научиться пользоваться свойствами организма доставшегося в дар, а не разрушать его не зная.
****************************
А как вы себе это представляете, объясните вкратце суть задачи…
Даже колесо создано силой мысли и технология его изготовления - тоже.
В статье речь идет о технологии. Важнее понимать, что даже те предки, что мамой рождены - дикостью поменьше современников страдали. Иное дело - не все были в общество одно объединены.
**************************
А если вам скажут, что технология научной мысли даётся Инопланетянами и что человек как и всё человечество учится у Инопланетян изобретать, начиная с колеса кончая космической ракетой…
Поверите вы в это или нет, суть дела не меняет, но факты вещь упрямая, поскольку дикая обезьяна за миллионы лет не смогла изобрести примитивное колесо, а человек за этот период шагнул в Космос…
Вот только не скажите в оправдание, что человек сам достиг технических высот бес помощи извне…!
Эволюция - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс изменения самого себя. Без разницы на какой планете - закон вселенной остается неизменным; Вселен: - на Я. Только осознав самого себя, осознав собственный организм, его устройство человек сможет вернуться на естественный путь эволюции. Другим животным на земле такого счастья не дано ибо их предок не создал такого уникального способа формировать сознание - Слово. И словом тем словили всех. В слове Свет. Сознание по наследству не передается, а не рожденный мамой предок формировал сознание изначально наблюдая процессы те, что в школе сегодня пытаются преподавать в физиках, химиях и прочем блуде. На пасху яйца били? О бычий соблюдая? иль думая о том, с чего же ради бьете?
**************************
Ни кто не спорит, вот только факты – фактам рознь.
Есть факты неземного и земного плана, а вот котороым фактам верить тут вопрос…
К примеру, как делает наука свои открытия: -
Тема – “Физика и наука”. http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2/Part_3/Krayon.htm#link13
Вот вам и ответ на ваш вопрос кто строил пирамиды…!!!
Вот маленький пример из неземного. Наскальные рисунки людей в скафандрах у индейцев - доказательство того, что нимбы на иконах - есть скафандры?
Наука - опосредованный способ построения модели мира, его фрагментов,, основанный на предположениях. Кто доказал, что ядро земли - железное? На чем основано предположение? На магнитной стрелке? Возьмите компас и подойдите к электрической проводке. Затем проводку вскройте в поисках железа. Кто Вам сказал, что солнце из гелия и водорода? На основании выводов о солнечной атмосфере? А что - яйцо куриное из скорлупы? Мир - фокусник. Не все есть так, как кажется на чей то взгляд.
****************************
Древний трактат (Чакра – Муни) «Суть бытия». http://inform-portal.com/drugie-sistemy/interesnoe-po-samopoznaniyu/drevnii-traktat-chakra-muni-sut-bytija.html написан много (?) тысяч лет назад.
В трактате повествуется о том, как мир устроен, но современный человек (его наука) не в состоянии понять смысл древнего трактата, но тем не менее пытаются философы, учёные и богословы дать толкование (на свой лад) трактата.
«К сожалению, в настоящее время наука не в состоянии дать хотя бы одно приемлемое для всех объяснение об источниках, послуживших основой для создания данного произведения»
Трактовка как толкование неблагодарное занятие, поскольку истина впоследствии раскроется и жалок и смешон, сей будет толкователь в глазах прозревших истину, понявших суть трактата.
Однако людям хочется блеснуть своим познаньем мира, которого они не видели в глаза...
Истина - стена из тины.
Просто представь себе знания того предка, которого и называют Бог, что сотворил свой организм из маленькой осознавшей себя клетки. И все встанет на свои места. Человек сегодня просто не способен обладать ни какими знаниями, до тех пор, пока не умеет пользоваться собственными от бога оставленными дарами, уже имеющимися в организме. Невозможно ничего узнать, себя не зная. Человек в своей жизни лишь умеет разрушать свой организм, в котором от природы нечему стареть.
********************
А, что собственно встанет на свои места, когда вопросов больше чем ответов и сам ответ не отражает суть…
Кто создал человека (?) кто обучил его труду и ремеслу (?) и кто ведёт его по эволюции, меняя его облик (?)… ответов однозначных нет, а есть одни предположения, догадки, что далеки от истины порой… !!!
Кто кого и чему обучал? Ничего не скрыто. Если все народы жили оседло и их посещали боги, то жил был народ, которого не посещал Бог, а ходили с того народа дураки да языки поганые корили. Сопоставьте. Не причем тут внеземные разумы. Да и закон во всей вселенной один. Без разницы в каком уголке вселенной, но ЖИЗНЬ порождает жизнь. И жизнь - разумна. Если не разумны атомы, то на базе неразумного и не живого не может сложиться разумное и живое. Свойства разума меняется. Да - не разумен камень. Нет разума у глыбы в космосе. Но Солнце, Земля, как и любые планеты и звезды и атомы - обладают разумом.
*************************
Однако у всех живущих на одной планете есть своя мама и Бог для всех один как утверждают богословы.
Так почему же только человеку дано право быть разумным, а остальным такого права нет…
Чем остальные хуже человека, к примеру, обезьяна, она похожа обликом, структурой тела на людей лишь разума с умом не достаёт, а в остальном она аналог человека…
Неандертальцы Кроманьонцы тому живой пример…
Наука на мутацию кивает и на естественный отбор, мол, человек по эволюции сам видоизменялся за счёт чего (?)стоит вопрос (без надлежайщего ответа).
Похоже, прошлое покрыто тайной, но как быть с настоящим…
К примеру откуда на планете ИНДИГО люди http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%BD%D0%B8&lr=2 появились за счёт чего (?) параметры (ум, разум, ДНК) ИНДИГО иные чем у живущих Homo sapiens стоит опять вопрос…
Естественный отбор, мутация здесь ни причём, а кто причём опять вопрос…???
Не "богословы" утверждают - их доля повторять лишь то, что им сказали. (Богом словленные. И хорош лишь тот поп, который четко повторяет, подобно попугаю, и от себя ничего не добавляет)
Обезьяна - основа есть... без Яна только.
Ничем остальные животные не хуже. Просто... в мире сегодня подавляющее большинство видов, чьи предки не претерпевали эволюцию. Устройство их подобно.И разум есть - устроен так же. Просто среди их эволюционирующих предка не было осознавшего "первородный грех", осознавшего "сознание по наследству не передается" и создавшего Слово, каг способа поддержания порядка в геенне, способа построения души у рожденных мамой и способа формирования сознания.
Мутация, по сути, - мать, отец и новое Я (рождение, благодаря скрещиванию особей, имеющих разный личный опыт). Каждый индивид меняет своим личным опытом на ген. Благодаря скрещиванию - сохраняется более менее тот ген, который изначально создан, при приобретении новых навыков - повторение опыта построения организма за более короткий период.По времени достижения половой зрелости можно относительно судить на сколько давно предок того или иного вида создал себе подобных.
Все это грубо не точно, зато достаточно для осознание основного.
Кто видоизменяет ( облик, структура, ДНК) человека (а почему же обезьяна остаётся прежней, такой как была кем-то создана)…???
**************************
Хорошее сравнение, но человек не муха, он был одним (Неандертальц), а стал (ИНДИГО) другим, а муха остаётся прежней на протяжении (?) веков и будет таковой, пока планета существует…!!!
"Анекдот: "Папа, где море?" не слышали?
Обезьяна не может изменяться.
А человек - таким был прежде, как и сейчас. Можно найти останки лишь того, что умирало. И, кроме того, в органном зале пусто - глас вопиющего в пустыне - никто не слышит. На выдохе речь в слух произносится. Но вот за счет гения! Непосредственно в ген - писать изменения можно. Примерно так же, как если крысу травить в России, в Аргентине крыса приобретет тот же иммунитет. "И взяли нити судеб людей и повели их к прозрению". Только ведущие не высший разум с космоса, а точь такие же, как Вы, и так же как и Вы живут здесь на Земле. Сравнение с мухой для того, что бы понятно было: сравните способности мухи владеть собственным организмом чрез секунды вылета из куколки и человека через год от его рождения, - индиго.
А человек - таким был прежде, как и сейчас".
*********************************
Вы это утверждение произносите на полном серьёзе и даже не понимаете в чём разница
между древним Неандертальцем и будущим (они молоды) ИНДИГО…
Всё вроде то же самое (голова, тело, две руки, две ноги), а вот структура ДНК различная, чем собственно и отличается далёкий предок от современного ИНДИГО…
Ведь ДНК меняет облик человека, но ДНК свою менять не мог Неандерталец, так значит кто-то за него её менял…
http://www.cosmobaza.ru/?q=book/export/html/660
«Генная инженерия, генная терапия, когнитивные и нанотехнологии. Люди постепенно становятся хозяевами своего развития. Шедшая сотни тысяч лет эволюция человека сегодня сменяется направленной, управляемой самим человеком эволюцией. Для внесения изменений в собственное тело люди будут использовать уже разработанные и опробованные сегодня технологии».
Вопрос с повестки дня не снят: кто создал человека, и кто менял у человека ДНК тем самым видоизменял его по эволюции до сей поры…???
Пример простой. Даже если два человека каменщики и обучаясь друг у друга стали чем то схожи - не факт родства.
У человека и обезьяны нет общего предка.
И если кто то что то не понимает - не факт, что не понимает именно Ваша собеседник. Возможно именно Вы не внятно прочли то, где "много слов". Влияние на ДНК - языки поганые корили. Но тех, кто не умирал - останков не находили. Невозможна эволюция смертного организма. Примите как аксиому.
*******************************
"Кроманьо́нцы
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/2706/%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%AC%D0%9E%D0%9D%D0%A6%D0%AB
представители неоантропов, ископаемых людей современного вида («Гомо сапиенс»). Название «кроманьонцы» связано с местом обнаружения в 1868 г. в гроте Кро-Маньон во Франции 5 скелетов людей этого типа.
Кроманьонцами иногда называют всех ископаемых людей, живших на Земле, начиная с верхнего палеолита. Возраст находок 40—35 тыс. лет. Костные фрагменты неоантропов и ранее находили в Европе: в Германии (1771), в Англии (1823), в пещере Ориньяк во Франции (1852).
В России наиболее известны находки на Среднем Дону (стоянка Маркина Гора, 30 тыс. лет) и под Владимиром (стоянка Сунгирь, 25 тыс. лет)"
Не зная родословной, своих истоков не стоит однозначно утверждать, а кто есть, кто и кто кого родил…
******************
Вопрос с повестки дня не снят: кто создал человека, и кто менял у человека ДНК тем самым видоизменял его по эволюции до сей поры…???
Не важно где и что нашли. Нашли лишь то, что умирало. Если предок вида не начал эволюцию изначально, то вида не существует. Иначе говоря - любые самые древние находки останков возможны только в том случае, если эволюционирующая особь уже натворила себе подобных и они стали смертными.
ДНК - результат приобретаемого опыта - его запись - книга жизни (которую сейчас безуспешно пытаются открыть в науке. Научным способом - ничего не откроешь и не прочтешь. Можно лишь использовать тот материал, который имеется, пытаясь творить ГМО, и не понимая: подавляющее количество современных видов - результат опыта предка, пытающего творить виды, не препятствующие ЖИЗНИ) Эволюционирующий индивид, умеющий изменять к лучшему собственный организм, так же влиял и на окружающие его виды, видоизменяя их. Однако - это не главное вовсе. Гораздо важнее было осознать: любой созданный тобою организм начнет формировать свой ЛИЧНЫЙ опыт с нуля, на базе полученных возможностей.
Повторюсь: единственное, что позволяет вернуться на естественный путь эволюции средство - СЛОВО.
******************
Хм, однако, как просто всё у вас, а между тем о ДНК узнали люди XX- ом веке, а в XXI веке лишь стали разработки нанотехнологий применять по изменению структуры ДНК…
Так как же мог ваш "индивид" самостоятельно менять свой облик, не зная о молекуле своей, что есть она внутри физического тела…
Одно с другим не вяжется у вас и быть такого не должно, чтоб само по себе само собой произошло что – либо, пример тому всё та же обезьяна, которая за сотни тысяч лет не изменила внешний облик свой осталась прежней обезьяной…
Природу не обманешь, всё мудро в ней и по закону, который изменить, не каждому дано…
Ещё не факт, что человек додумался своим умом, как изменить структуру ДНК без наставлений свыше…
Ещё немного и мы подойдём к вопросу и ответу: Так кто же изменял у человека ДНК, тем самым, видоизменял его по эволюции, до сей поры…???
Ген - гений - геенна. Подобно взаимосвязи ПК с интернетом. Только тут уж независимо от желания и взглядов - от рождения, а гением пользоваться нужен пользовательский уровень, чтоб в нужные сайты заходить и не одну порнуху зрить.
Фара - недавно? Фара-он. Тут-он-хам-он! Читай не так, как пономарь, а с чувством, толком, расстановкой! Не-фертите! Вы ночью с фарами ходили? Под носом то не все при фарах разглядишь, и по краям и вовсе ничего не видно. Фарисейство. Наука - технология, чтобы при фарах малость отсевать не ясные детали. Иначе говоря - с ее помощью пытаются понять во всем мусоре, что накопилось, где вход в те знания, которые были изначально -.
Вам даже в пример обезьяну не ставил. Обратил внимание: если отсутствует эволюционирующая особь (умеющая Сознательно изменять организм к лучшему) срок созревания в вида до половой зрелости из поколения в поколение сокращается. Простое тупое повторения переданного по наследству опыта устройства. "Индиго" В пример дал муху.
На ДНК влияет каждый индивид. Влияние может быть осознанным, или нет. Весь опыт - в ген. То, что повторяется всеми - ярче. Деградация - не эволюция.
***************************
Извините, ПРИРОДА так не думает и не решает, поскольку в ней заложена ПРОГРАММА, а в той программе срок на созревание плода и особи любого вида…
Животные не думают о том, когда и как у них всё по закону, а человек экспериментирует и нарушает установленный закон, решив, что самый умный он, а не Творец составивший ПРОГРАММУ…
А у людей в шестнадцать лет разрешено плодить детей, хотя сей индивидуум ещё ребёнок…
В ПРИРОДЕ есть ЗАКОН «подобное воссоздаёт себе подобие » и посему сей (ребёнок) индивид (недосформировавшаяся личность) воспроизведёт на свет своё подобие…
Срок созревания плода не вправе изменить сознанием, поскольку срок ПРОГРАММЕ подчинён, а не желаниям…!!!
Если близкие по родству (читайте "опыту") непрерывно смешиваются на протяжении долгого времени... Вы в курсе. То же самое с мухами. Не было никакого изменения очень дано. Как были миллионы лет изначально с крылышками, так и в наши дни. То же самое с одноклеточными.
Чистой породы собачки не имеют прибылого пальчика - в одном и том же месте прервана запись в ДНК. Скрещивание двух пород - появляется пальчик. То есть - проявляются изначальные признаки. Нет потери.
Люди. Вы -Бог. У Вас нет выбора - требуется помощь Вам подобных. Требуется общее усилие, чтобы не произошло с Вами то же самое, что происходит с травкой в хвойном лесу. Вы знаете: Вы свое осознание мира получили на протяжении миллионов лет. Личный опыт с нуля. Вы не имеете возможность объяснить У детушек не сформирован ни мотив, ни понимание, ни образы для сравнения. У Вас - единственный шанс: сформировать у детей своих новую способность организма. Повторять опыт устройства за более короткий период. Требуются поколения.
Чтобы за это время не сломался "биос" - всем раздадите по кусочку, чтобы если теряется, то в разных частях записи.
Коль биос сломан - даже винду не загрузишь.
В центре известного Бермудского треугольника, на морском дне, обнаружена пирамида, превосходящая своими размерами пирамиду Хеопса. Её гладкие, словно полированные грани, сложены из неизвестного материала, напоминающего стекло или керамику.
По одной из гипотез египетские пирамиды на плато Гизе, в число которых входит и наиболее известная пирамида Хеопса, были построены более 10 тысяч лет назад представителями легендарной цивилизации Атлантиды. Цивилизация атлантов во многом превосходила нашу по уровню своего развития, однако и они не избежали внутренней конфронтации, ставшей причиной глобальной катастрофы. В результате этой катастрофы Атлантида исчезла в морской пучине.
******************
Мировая Система пирамид...
http://tzone.kulichki.com/anomal/civil/pira_sys.html
Основные монументы пирамид на первый взгляд бессистемно раскиданы по нашей планете.
-Но если в исследование включить тибетский комплекс пирамид, то появляется строгая математическая система их расположения на поверхности Земли.
- Если же соединить меридианом пирамидальную гору Кайлас с египетскими пирамидами, то продолжение этой линии укажет на остров Пасхи, а расстояние от Кайласа до египетских пирамид составляет ровно одну четверть меридиональной линии Кайлас – о. Пасхи.
– Если соединить линией пирамиду Кайласа с монументом Стоунхендж, то продолжение этой линии укажет на остров Пасхи, а расстояние от Кайласа до Стоунхенджа составляет ровно одну треть меридиональной линии Кайлас – о. Пасхи. Эта линия делит указанную четверть земного шара пополам.
– А если отложить на этой линии одну треть расстояний от острова Пасхи...
– Там будет находиться?
...Если это так, то с какой целью была создана мировая система пирамид и монументов древности?»
*****************
Аргументы с фактами упрямы и говорят о том, что пирамиды строились с конкретной целью для нужд инопланетян (а может и землян) по технологиям, превосходящим современную науку…
***********************
http://ice-nut.ru/egypt/egypt121.htm
Сколько существует версий технологии строительства пирамид? И почему любой из них вызывает сомнение у современных ученых? Седьмое чудо света с точки зрения конструторов и физиков…
Коментарий…
"Пирамида состоит из 2300000 блоков и строилась якобы 20 лет, значит если работать 365 дней в году и 24 часа в сутки выходит 1 блок устанавливали за 5 минут. С такой же скоростью должен был выходить готовый блок из каменоломней с идеальными сторонами, изготовленный древними египтянами с помощью бронзовых инструментов.
Все современные теории просто смешны".
Опять же версий существует столько, сколько мнений у людей, одна из версий ПИРАМИДЫ - МАЯКИ лишь для одной планеты…
Вполне понятно, бескрайний Космос, а в нём планет, галактик, звёзд не счесть, а как найти планету, что именуется Земля в просторах для одной Вселенной, лишь для того и строили все ПИРАМИДЫ - МАЯКИ, для связи и опознаваний…
"Маяк,* постоянно действующий навигационный ориентир для судов, оборудуемый системами светового, звукового или радиооповещения. Маяки могут различаться по конструкции и техническим средствам оснащения. Обычно маяк – капитальное сооружение башенного типа"…
Вопрос другого плана, кто строил ПИРАМИДЫ - МАЯКИ, причастны ли к строительству Земляне…???
Что же касается информационного обмена в пределах Вселенной, то, надо полагать, здесь существуют и другие уровни информационного обмена, отличные от электромагнитного и гравитационного.
К примеру, человек не далеко ушел в своём развитии он пользуется до сих пор морзянкой, а телепатия для человека недоступна, хотя она ему необходима для связи с окружающим его мирами…
http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq
"Человечество с планеты Земля ищет пути выхода на связь с иными цивилизациями, используя новейшую технику, но неэффективно используются возможности самого человека, несущего огромную информацию о Вселенной. Психофизические возможности человека находятся на стадии застоя. Раскрытие определённых центров в организме человека позволят выйти на контакт с реально существующими субстанциями в космическом пространстве"
Прогресс технический и внутренний прогресс два направления для самосовершенства, но, к сожалению, технический прогресс берёт главенство…
Так было уж не раз в истории планеты, когда цивилизация Атлантов сама себя сгубила и их пример не впрок для современного Адама, идущего путём прогресса к своей кончине…
****************
Давайте вспомним как люди встретили кончину света, что предркал оракул в декабре…
Спокойно, равнодушно отнеслись к тому, что предрекали МАЙЯ, как будь-то ждали все грозу с дождём, а не кончину света…
Так хорошо, что обошлось без катаклизмов, а если бы не дайты бог случилось что , то все погибли разом, поскольку человек не подготовлен и не готов к своей зашите от всяких катаклизмов, да и не думает о том, что может быть угроза посерьёзней чем дождь с грозой…
А ведь потоп всемирный был когда-то и смена полюсов уже не раз была, но это не тревожит человека живущего сегодня на своей планете живущего лишь для себя одним лишь днём…
Кто думает о будущем своём, тот должен помнить, что день сегодняшний плоды приносит не сегодня а в недалёком будущем за все дела расчёт придёт сполна…
«Что посеешь то и пожнёшь» гласит народная молва и в этом суть закона где кажый получает по своим заслугам, а вот пытаться обмануть свою карму неудалось пожалуй ни кому и есть тому примеры…
Атланты, шумеры, майя, …цивилизаций нет, а ведь могли бы жить уж если бы с умом все жили и думали о будущем своём …!!!