Попытка критического обзора.
На модерации
Отложенный
Удивительно интересный материал был опубликован совсем недавно в Макспарке. Я не хочу создавать этому материалу дополнительной рекламы, ограничусь только цитированием нескольких его принципиальных положений.
Этот материал пытается прогнозировать изменения в отношениях России и Украины в том случае, если к власти в этих странах придут националисты. Материал цитирует известных в прошлом, но сейчас достаточно подзабытых политиков, молодых, но *хорошо известных в узких кругах*, ищущих себя общественных деятелей, и тех, кто хочет, чтобы их воспринимали именно, как политиков.
Запись в социальной сети отличается от газетной статьи или комментария на ТВ тем, что здесь не требуется соблюдение стиля издания, стройности аргументов - нас не читают те, кто принимает решения в рамках страны или - хотя бы, региона, наши записи - это оценка конкретного явления конкретным лицом, которая формирует вокруг себя аудиторию сторонников и аудиторию противников этой точки зрения. И это, кстати, тоже только моя, личная точка зрения!
Теперь о сути материала. Она заключена в том, что таким образом делается попытка обосновать верность тезиса - *отношения Москвы и Киева резко улучшатся, если в России и в Украине к власти придут националисты! Лучший способ разобраться в хитросплетениях этого тезиса тезиса - это понять суть российского и украинского национализмов.
Украинский национализм заявил о своих приоритетах, формах и методах достижения целей в программных документах ВО *Свобода*. Любой непредвзятый человек, знакомый с практикой политической деятельности, на основе этих документов сделает однозначный вывод о том, что вся их программа - это *калька* с программ национал-социалистических партий! И точка! Обсуждать это еще раз, углубляясь в предположения, что хотели сказать авторы тем или иным тезисом - дело неблагодарное, их документ уже является свидетельством Истории, а она, как известно, сослагательного наклонения не приемлет!
С Россией в этом плане сложней. Русский национализм не сформировался пока в единый набор идеологических принципов, который позволил бы говорить о нем, как о влиятельном явлении. Это первое.
Второе. Больше всего в СССР от немецко-фашистской оккупации, практики внедрения национал-социалистических принципов пострадали Беларусь и Украина, но уроков из тех страшных лет больше вынесла Россия.
Здесь и сейчас слово *фашист* не имеет *толерантных интерпретаций*! И еще долго, по крайней мере - два поколения, в России будут реагировать на это слово однозначно негативно. Любой проводник этой идеологии в России сломает свою карьеру! И для этого не придется беспокоить ФСБ - с таким *политиком* россияне разберутся сами!
Третье. Русский национализм сегодня существует в нескольких формах - радикальных эманациях патриотизма, в ряде имперских проектов и, *как социальный лифт* для отдельных, наиболее шустрых граждан.
Задаю себе вопрос - а есть ли что-то, что могло бы сблизить позиции украинских и российских националистов? И не нахожу на него положительного ответа! Слишком велики различия в целях. Российский патриот - даже самого крайнего толка, не одобрял, не одобряет и не будет одобрять растягивание страны по *национальным квартирам*, *имперцы* - хотят они того или нет, но продолжают свысока посматривать на представителей национальных окраин, а группа *бизнес-националистов* хоть и криклива, но еще долго не будет иметь влияния на политику страны. Уделом последних пока остается роль *джентльмена в поисках червонца* и успокоить их сможет только судьба Торгамадзе, если у этой эпопеи будет какой-то финал.
Тогда о чем этот материал, в котором говорится - *Лидеры русского национального движения считают...* Лидеры-то где? Значит, не здесь ищу! И все становится абсолютно логичным, если предположить, что эта статья является попыткой придать украинскому национал-социализму более приличное обличье, показать, что есть некие силы в других странах, которые готовы устанавливать дружеские, близкие отношения с современными наследниками нацистов. Но лично мне кажется, что *волк останется волком, даже если держать его в клетке*!
Комментарии
Алексей, простите, но корректно ли это утверждение? Согласились бы с ним ленинградские блокадники?
Да и насколько содержательно это утверждение? Стоит ли соизмерять меру страданий жертв фашистской агрессии в рамках условных административных границ, которые при Советской власти вовсе не делили на части единый народ?
А относительно Вашего материала в целом, хочется сказать следующее. Приход к власти в наших республиках фашистских режимов, безусловно, был бы теоретически наилучшим способом консервации сложившейся социально-экономической системы, но духовные основы православной цивилизации коренным образом противоречат фашизму. Так что, прорвёмся!
1. Я вовсе не считаю, что установление фашистских режимов было бы "лучшим выходом". Мы сейчас живём в режиме эвтаназии, а для поддержания этого режима фашизм действительно мог бы быть полезен. Но умирать-то не хочется!
2. Мне не кажется что фашизм создаёт "государство-семью". Государство-семья - это тоталитаризм советского типа, основанный на традиционной солидарности, на общинном типе жизни. А фашизм - это механическое соединение изолированных индивидов-атомов, не дом с домовым и бабушкиными сказками, а казарма с заботливым фюрером.
Воровство на государственном уровне - не анархический бордель, а очень чётко и жёстко отрихтованный механизм. Механизм для которого контртезой сможет выступить ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЙ механизм (какой именно - можно только догадываться).
Именнго ДРУГОЙ, а не реинкарнация былого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это по сути пан славянские идеи. Вы их называете имперскими. То есть русские нац хотят объедирить всех славян в одно государство. Украинский наоборот. Полное отдаление Украины от России. На этой почве компромисов нет, то есть наши националисты не договорятся.Следовательно опасаться нечего.
Фактически существуют ТРИ идеи:
1. Национализм. (НАЦИЯ)
2. Коммунизм. (КЛАСС)
3. Равенство. (ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО).
=======
БРАВО !!!