Псевдофилософия, или Зачем нам нужна такая "наука"?
Несколько месяцев назад я опубликовал в Гайдпарке статью «Философы и псевдофилософы: как отличить одних от других». В ней я рассказывал о попытке опубликовать в одном из философских научных журналов статью, посвященную методологии. В статье я обосновывал мысль, что методология как система принципов и методов решения той или иной проблемы наукой не является. При этом я опирался на такое общепринятое определение «науки» как «система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления».
Недавно я послал в этот же журнал еще одну статью. Об основных положениях созданного мной принципиально нового направления в психологии бессознательного - биоквантовой психологии (в журнале публикуются статьи по философии, социологии, психологии).
Биоквантовая психология (физическая психология) – это наука о программах, определяющих поведение и мышление людей с учетом органо-волновой природы последних. Биоквантовая психология рассматривает человека как высокоразвитого биоробота (киборга), а его головной мозг – как биокомпьютер.
Первые мои публикации о физической психологии появились пятнадцать лет назад. Уже тогда было известно, что головной мозг человека генерирует сигналы определенной частоты (пси-кванты, мыслеформы). Моя логика была следующей. Если о программах, на основании которых работает компьютер, в принципе, можно узнать по характеру движения потоков электронов в компьютере, то такой же подход можно применить и при изучении «программ» человека. Другими словами, узнав законы взаимодействия пси-квантов, можно узнать и содержание «программного обеспечения» человека. На первый взгляд, идея из области фантастики. Но она себя оправдала. Базовые программы человека выявлены и подтверждены на практике. В частности, в индивидуальной и социальной пси-коррекции; в бизнес-инжиниринге (прежде всего, в области бизнес-коммуникаций).
Казалось бы, посылая новую статью в философский журнал, я тем самым подбрасываю свежие идеи для представителей «смежного цеха» - философов, социологов. Темы новых диссертаций. Не всю же жизнь толочь воду в ступе.
И тут меня ждало очередное разочарование.
Привожу ответ заместителя главного редактора упомянутого журнала.
«Уважаемый Александр Аркадьевич! Редакция рассмотрела Вашу статью «Ощущения, чувства, эмоции в биоквантовой психологии». К сожалению, материал не может быть опубликован, поскольку не соответствует требованиям академического журнала.
Предлагаемые Вами концепты никак не соотнесены с основными распространенными на сей день теориями - ни с подходами
гуманистической психологии, ни с ее оппонентами, представителями идеологии трансгуманизма. Декларация основных положений Вашей концепции не проясняет ее научную новизну и значимость. Необходимо как-то вписать собственную точку зрения в научную традицию».
Вы все поняли? Если кто-то не до конца разобрался, поясню. Академический журнал (!) предлагает автору не заниматься выявлением принципиально новых законов, закономерностей, направлений, а дудеть в одну общую дуду с «идеологами трансгуманизма», представителями «гуманистической психологии»; не выходить за пределы «научной традиции». Короче, не выпендриваться.
Все это было бы очень весело, если бы не было так грустно.
Сегодня в США уже продаются пульты (энцефалографические шлемы), которые позволяют переключать каналы телевизора, лишь думая о номере канала. Пусть пока несовершенные, но все же подтверждающие гипотезу об органо-волновой природе человека, о биоквантовой природе мыслей, чувств, ощущений.
А Россия-матушка опять... позади планеты всей.
Об авторе: ИСАЕВ Александр Аркадьевич, доктор экономических наук, кандидат технических наук. Член-корреспондент Академии инженерных наук РФ им. А.М. Прохорова. Специализируется в области биоквантовой психологии (психоквантовой физики). Автор книг «Физическая психология», «Метафизическая психология», «Фиктивные деньги» и других.
Комментарии
Все верно вам сказано, потому что вы вперлись в чужую эпархию со своим уставом. Там у них бабло давно все распределено между собой а вы то кто? Умный что ли?
Тем более что таких умных хоть пруд пруди. Диалектика уже переполнена учеными. А вот бабло отпущенное государством на их умности в ограничении.
Хочешь работать работай. А похвалы дождесся только когда станешь бабло доставать на свои похвалы.
Приведу в подтверждение пример из своей жизни.
Мы с женой, 10 лет как покойной, смотрели телевизор. Я подумал, кто же это, не Косыгин ли. А жена говорит, какой Косыгин?! Это Тихонов!
Я подумал, не раскрывая рта, а жена приняла эту мысль.
Она оказалась чувствительным приемником, а я довольно мощным генератором, что впоследствии позволило мне некоторое время практиковать в качестве целителя. Но это уже другая история...
Очень научные журналы, особеннов в РАН призваны печатать новое об известном. Это же очень интересно!?
Правда у некотрых возникает вопрос, почему академики РАН удивляются, что их не цитируют за рубежом и вынуждены создавать внутри РАНовскую комиссию по цитированию, которая будет работать по принципу: "Кукушка хвалит петуха ха то, что хвалит тот кукушку".
Не нам с Вами нарушать устоявшуюся в РАН традицию с давних времён.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Cмысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что критерий присвоения звания «академик» - сохранился и для нынешней академии наук, как при Дондукове.
Теорию графов действительно не знаю. Мне ближе расчёты на прочность, аэродинамика и устойчивость полёта.
Впервые слышу о биоквантовой психологии, но к выводу о том, что человек - это биокомпьютер, пришел давно. Раз вы пытаетесь публиковаться в философских журналах, то, наверняка, знаете, что, по Марксу, законы общественного развития неизменны, меняется только форма их существования. Я когда-то попытался представить, как будет меняться форма существования закона экономии времени после полного коммунизма, когда человек уже будет полностью вытеснен из производства. Иначе говоря, что придет на смену марксизму после того как закон соответствия производственных отношений производительным силам потеряет смысл. И пришел к такому же выводу.
Эту тему я никогда не развивал, потому что подозреваю, что произойдет слияние марксизма с идеализмом, а, выступая с подобной идеей, я полностью дискредитирую себя как марксист. И потеряю возможность пропагандировать свои взгляды на более близкую перспективу.
Но в академических философских журналах идеализм вновь стал в чести. Может, опираясь на это, вы сможете и свою психологию продвинуть?
Определены темы, спонсоры, грантополучатели, определены области значимого, за котрорые не рекомендовано заступать, а поскольку философия, как мне кажется, призвана методом наблюдения и рассуждения выяснять, как обстоят дела на самом деле, то границы эти являются своего рода охранными рубежами власть имеющих и покушение на них в среднесрочной перспективе может повлечь за собой обрушение всей системы, что, само собой, не приветствуется.
И разумеется, что в таком горизонте уже мало кого интересует поиск, собственно, Истины, которая, как нам завещано, должна сделать нас свободными. Какая там, в жопу, Истина, когда нас и тут неплохо кормят! Соответственно поиски эти подменяются формотворчеством и жоглированием терминологией, каковая, по моим наблюдениям, ещё никого не сделала Экклезиастом.
См. ниже
Контроль за наукой, идеологией, производством, ключевыми секторами: водоканал, энергетика, транспорт., связь, средства массовой информации.
Оккупированная страна не должна стать конкурентом,
Вместо науки о мозге — гуманизм и религия,
Вместо астрономии — закон божий,
Вместо массового предпринимательства — бережливое производство, корпоративность, дианетика.
Вместо обеспечения условий для повышения рождаемости россиян в нормальных семьях — поддержка многодетных и траты на беспризорников.
Вместо собственных разработок — умение пользоваться чужими.
Вместо собственной валюты — деривативы,