Атлантологи! Кричите ура! Атлантида наконец-то найдена!

Александр Игоревич Асов
"Атлантида и Древняя Русь"
"Итак, Атлантида, располагавшаяся в Малой Азии на берегу палео-Мраморного моря,
погибла во время Дарданова потопа. Обратимся к свидетельству Диодора Сицилийского,
подробно описавшего потоп и давшего свою версию гибели Атлантиды (между прочим,
единственное издание Диодора на русском языке было осуществлено в начале XVIII века, и
его можно найти только в Музее книги, потому сведения эти далеко не общеизвестны).
Диодор Сицилийский не избежал общей участи, и землю атлантов он тоже поместил
где-то в Африке. Заметим, что, рассказывая об атлантах в III книге «Исторической
библиотеки», Диодор не ссылался на Платона.
Диодор рассказывает о войне африканских амазонок с атлантами. Африканских? А
может быть, речь идет не об африканских (о которых греки вряд ли слышали что-либо
достоверное), а о малоазийских амазонках? Тем более, что, по рассказу Диодора, они
сражаются большей частью в малоазийской Фригии, из которой отступают… куда бы вы
думали? все в ту же, вероятно малоазиатскую, Ливию!
Так, а где Диодор помещает атлантов?
«Жил этот народ вокруг Тритонского озера… Сие озеро находится неподалеку от
Океана, обтекающего землю, и называется по реке Тритону, втекающему в оное, также по
близости Эфиопии под горою, которая всех выше и в Океан выдалась и именуется от греков
Атласом». Снова — Африка, Эфиопия… Но читаем дальше: «Сказывают, что Тритонское
озеро, как по случаю землетрясения разверзлась часть земли, лежащая к Океану, пропало
вовсе».
То есть гибель Тритониды — страны атлантов — Диодор связывает с землетрясением.
Остается неясным, пропало ли оно потому, что вода утекла в трещины земли, либо,
наоборот, потому что на месте его образовалось море, после того как «разверзлась часть
земли». Такое свидетельство о землетрясении мы находим только у Диодора, и такое
объяснение расходится с трактовкой Платона. У Диодора Тритонида-Атлантида не остров, а
часть берега, и погибает она, быть может, потому, что наступили воды Тритонского озера.
Это очень важное свидетельство. Пожалуй, самое важное историческое свидетельство,
причем такого авторитетного автора, как Диодор Сицилийский. Впервые прямо, а не
косвенно, как в мифе об аргонавтах, говорится о гибели Тритониды — страны атлантов —
после землетрясения, раскрывшего пролив. В историческое время, согласно точным данным
геологии, такая катастрофа происходила только в одном месте — в районе Мраморного и
Черного морей после образования Дарданелльского пролива. И более нигде.
Читаем дальше: «И сие есть, что фригияне и атлантяне, живущие близ озера, о матери
богов баснословят».
Значит, атлантов Диодор помещает рядом с фригийцами! Но фригийцы — это не
мифический народ. Этот народ очень хорошо известен. И жил он не в Африке, а в Малой
Азии! Во Фригии!
Этого мог не помнить Диодор, пересказывавший древние легенды и опиравшийся на не
дошедшие до нас исторические труды, но нам-то это хорошо известно! Снова Малая Азия! "
"Аполлоний перечисляет (кстати, не описывает подробно приключения аргонавтов, а
именно перечисляет) реки, по которым шли аргонавты на обратном пути из Черного моря.
Называет реки По и Рону. Складывается впечатление, что, поднявшись по Дунаю, аргонавты
перевалили через Альпийский хребет. И можно было бы им посочувствовать, ибо
восхождение в горы с кораблем на плечах дело вовсе не такое простое, как это
представилось Аполлонию Родосскому. К счастью, этот путь просто невоз-можен, так что он
просто выдуман им."
Выводы Асова нас в данном случае не интересуют по той простой причине, что они явно ошибочны, так как основаны на отрицании достоверности изложения исторических фактов "древними историками и географами".
Давайте попробуем самостоятельно разобраться в данном вопросе. Начнём с того, что потопа, уничтожившего Атлантиду ещё не произошло и посмотрим на карту Средиземноморских окрестностей с целью попытаться определить, где же все же могло находиться плесловутое "Тритонское озеро", которое называлось так по причине впадающей в него реки "Тритон".
Итак, перекрываем Гибралтарский пролив, обмеляем Средиземное море, скажем метров на 50 и смотрим, что у нас получилось. А получилось у нас то, что та его часть, которая расположена между Гибралтарским проливом и Африканским и Европейским Материками вместе с островами Корсика, Сардиния и Сицилия, образует озеро, в которое впадает наиболее крупная из рек данного региона, современная Рона.
Если посмотреть на карте вдоль этой реки, то ближе к устью можно увидеть такое названия как Tortona, что вполне созвучно "тритону" и даёт основания предположить, что именно Рона и есть та самая река Тортона-Тритон, от которой и образовалось озеро с аналогичным названием. Всё остальное вполне соответствует тому описанию, которое приводит автор, ссылаясь на свои источники.

Поселение под названием Tortona.

Самое удобное и короткое место соединения Дуная (Истра) с Роной (Tortona).
На основании этого можно сделать вывод, что путешествие аргонавтов из Чёрного моря по Истру через Тортону-Тритон-Рону, Средиземное море по узкому проходу между "Сциллой и Харибдой" (Сицилией и Калабрией) в Грецию, не вымысел чудаковатых "древних историков и географов", как утверждает Асов, а научно установленный медицинский факт и как говорил классик: "Платон мне друг, но истина дороже", что в переводе на русский язык звучит примерно так: "Кореш, херню ты пореш!"

Проход меду "Сциллой и Харибдой" (Сицилией и Калабрией)

Ячеистая структура побережья.
Или вот, например, Асов пишет:
"Но что-то не очень похожа Адриатика Аполлония на Адриатику! Прежде всего они
посещают владения волшебницы Цирцеи (Кирки), остров, Ээю.
Ну и ну! Очевидно, Аполлоний, чтобы различить остров (город) Эю, с которого
начинается обратное путешествие аргонавтов, и остров Цирцеи, прибавляет к имени
последнего еще одну букву «э». Перед нами — наложение двух мифов об одном и том же
месте. Но из-за такого наложения остров Эю не следует переносить в Адриатику.
Да и, согласно мифам Одиссеевого цикла, остров Цирцеи находился отнюдь не в
Адриатике, а в Черном море! Напомню, что с этого острова Одиссей путешествовал, и
кстати, совсем недолго (только один день), не проходя проливов и т. п., к земле
киммерийцев, в Аид, то есть к Керченскому проливу. О какой Адриатике может идти речь?
Остров Эя, остров Цирцеи, конечно, тождествен Таманскому полуострову (острову Буяну)."
Но если посмотреть на карту то владения "волшебницы Цирцеи" видны невооружённым взлядом в виде островов Корсика и Сардиния, которые до потопа скорее всего были единым островом. Хотя возможно это искажённое Сицилия-Цирцея.

Владения волшебницы Цирцеи.
Далее цитирую:
"В Мизии, как известно, они случайно забывают на берегу Геракла. Геракла — и
забывают? Позволил бы он себя забыть! Ведь эта Мизия, очевидно, тождественна
Тритониде-Атлантиде! Геракл, конечно, и не думал идти добывать руно — он находился на
службе у Эврисфея и просто примкнул к аргонавтам, поскольку они отправлялись в ту же
сторону, к Атланту. Его задача — добыть яблоки, с чем он успешно и справился.
Аргонавты, по варианту Аполлодора, на обратном пути находят следы пребывания
Геракла у Атланта, а самого Геракла видят идущим где-то у самого горизонта. Все это,
очевидно, нужно перенести в начало поэмы. В орфеевском варианте это происходило в
Трито-ниде (которая потом стала называться Мизией) в самом начале путешествия.
Ориентир — Мизия? Но Мизия находится немного западнее Пропонтиды, за Фригией.
Ее берег — это берег Эгейского моря. То есть Аполлодор и здесь допускает географическую
неточность, помещая ее на берегу Пропонтиды рядом с полуостровом Кизик. Но это
объяснимо, ведь в Мизию он переименовал орфеевскую Тритониду. По крайней мере, можно
сказать, что ориентиром является западная оконечность Пропонтиды (Мраморного моря). То
есть столицу Атлантиды следует искать западнее полуострова Кизик."
Скорее всего речь здесь идёт о "Мурсии".

Резюмируя можно смоделировать примерный ход исторических событий, связанных с так называемой "гибелью Атлантиды", описанной уважаемым автором. В ходе войны был прорыт Гибралтарский пролив, который затопил Средиземноморье, повлекшее за собой взрыв, как минимум, вулкана Санторини и затопление Причерноморья. То есть, это звенья одной катастрофической цепи.
Что и требовалось доказать!

Воронка от падения "чего-то большого" в СиньцзянУйгурском автономном районе.


А вот ещё один интересный подводный объект у берегов Америки.

Северная Африка, разливы высохших рек и морей.

Гея- Эгео.

Фото.
Комментарии
С-2-2-2-222
Крит, возможно, оставался б
Метрополией и дальше,
Но вулканом санторинским
Кносс был в пепле погребён,
Став лишь «мифом атлантидским»
О «земле отцов». «Ата» ведь
Вместе с «land» (земля) и дали
«Ат-лант(д)-иду» – связь имён →
С-2-2-2-223
Существ-ительных. А «-ида»
Означает гору Ида,
В центре Крита, со столицей,
Император где «сидит».
«Атлантида» как названье
Есть «пла(е)тоновская» хитрость,
Чтобы вслед судьбе «Сократа»
В «мир иной» не «угодить».
http://maxpark.com/user/4295036459/content/1657593
С уважением, – Ф.И.
Трактовок названия "Атлантида" приводится довольно много. Вот, например, есть такая: "неколебимый". Сразу приходит на ум полярные области планеты и карта Меркатора.
А если внимательно посмотреть на глобус нашей планеты, то легко можно заметить огромную воронку от падения чего то ну очень большого в СинцзяньУйгурском автономном районе Китая и возникаем мысль о глобальной катастрофе 13-ти тысячелетней давности, рассказанной в мифах и легендах народов мира с катастрофическими последствиями для всего живого .
А если взглянуть незамыленным исторической наукой взглядом на это же место, то нетрудно догадаться, что и Гималайская горная гряда образовалась от падения этого самого "чего-то большого".
Убедительная, не противоречивая и последовательная история нашей планеты ещё не написана, поэтому есть поле деятельности для исследований, чем я, собственно, и занимаюсь, благо свободного времени у меня много.
Я всего лишь "генерирую идеи" без притязаний на завершённость.
С уважением, – Ф. И.
Моя проблема в том, что я не генерирую первичные идеи, я скорее их критикую.
Как писал поэт:
"...Не хочу я лететь в зенит,
Слишком многое телу надо..."
С уважением, - Афанасий.
Я как-то не очень давно этой хренью маялся и делал вброс своих вычислений в интернет. Попробую поискать, если интересно.
Что-то мне захотелось вновь заняться этой темой, тем более, что появились свежие мысли.
С уважением, – Ф. И.
Вообще, самый безопасный, на мой взгляд, вариант, выставить это для всеобщего обозрения, чтобы задействовать как можно больше участников этого процесса, потому что, если это затрагивает чьи-то интересы, может и не поздоровиться.
Если можно, опишите хотя бы в комментариях, какая связь здесь может быть, по Вашему мнению. Я пока не въезжаю. Это по водой, или на суше?
С уважением, - Афанасий.
Корикийской пещере в Ликии, но Зевса освободили Гермес и Эпиган, после чего он навалил
на Тифона гору Этну в Сицилии, откуда теперь Тифон изрыгает пламя. Есть и сходный
славянский миф о Перуне и Скипере-звере (в этом мифе Перуну помогает Белее).
Фактически здесь даётся точное указание на тот факт, что боги боролись с выходами подземной лавы (Тифон) на поверхность земли, тупо их засыпая, в противном случае огненная лава грозила безпрепятственно залить огромные пространства. Если посмотреть на северную африку, то создаётся такое впечатление, что именно это там и происходило (см. рисунок).
Таким образом можно сделать вывод, что Титаны, это крупные подземные вулканы (типа такого, как сейчас нашли в С. Америке) и горы, имеющие свои собственные имена являются по сути рукотворными затычками этих самых вулканов. А пирамиды, скорее всего тоже применялись для этих целей, так как все они стоят в сейсмически и вулканически активных зонах.
(см. рисунок)
Я как то пробовал соваться со своими соображениями на подобные сайты, но что-то у меня ничего не получалось.
С уважением, – Ф. И.
С уважением, – Ф. И.
Про "энтузиастов" лично я могу сказать только одно: они млеют и балдеют от счастья, когда, как говориться, "гладишь их по шерсти", но как только начинаешь возражать и предлагать взглянуть на предмет с иной точки зрения, сразу начинается поросячий визг типа: "Кто ты такой? Да ты нихрена не понимаешь!" и т.п. Поэтому я выбрал позицию "Золотого петушка": прокукарекал, а дальше хоть не рассветай. Может кто-то наткнётся и кому-то это поможет. Если можно так сказать: занимаюсь благотворительной деятельностью в интеллектуальном плане.
Со взаимным уважением, - Афанасий.
С уважением, – Ф. И.
О плюм-тектонике интересно здесь (см. также предпоследний абзац): http://geomuseum.kuzstu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=23&Itemid=23 .
А про Индийскую плиту здесь:
http://www.olegyakupov.com/Translations/Seismic_Imaging_Mantle_Plumes.htm (см. там 6.1.2. Декан).
С уважением, – Ф.И.
Между прочим, Мелькарт – царь (бог) города Тира, только вряд ли финикийского. Но если санторинского, то где-то здесь и Геркулесовы столпы. Думаю, где-то между Афинами и Критом.
С уважением, – Ф. И.
С уважением, – Ф. И.
С уважением, – Ф. И.
С уважением, Афанасий.
С уважением, – Ф.И.
С уважением, Афанасий.
Возможно, та «хрень», которая начинается с 18-й минуты просмотра, будет Вам интересна. Речь о том месте в Китае, где Вы полагаете «…огромную воронку от падения чего то ну очень большого в СинцзяньУйгурском автономном районе Китая…».
Меня заинтересовала версия, изложенная автором в первой половине видео по поводу подводного объекта, обнаруженного мною в «южном «подбрюшье» о. Пуэрто Рико». Но об этом скажу в комментариях к своей статье. Что же касается «хрени», то посчитал для себя недопустимым «утаить» её от Вас. Если утомил, прошу извинения.
С уважением, – Ф. И.
С уважением, – Ф.И.
Надо почесать репу в этом направлении.
Об Атлантиде, возможно, Вас заинтересует, если Вы ещё не видели, ролик, с хотя и бредовой интерпретацией, но, видимо, реальных фактов (не говорю – артефактов): http://rusvideo.org/video/politika/ruskoe-veche-fevral-2011-zachistka-dari-s-kart-parazitami.html , см. между 1:00:30 и 1:02:15. Мне пока представляется, что это «её» изображение – фальсификация (слишком навязчиво «висит» название).
С уважением, – Ф. И.
С предложенным в нём происхождением песчаных пустынь – тоже пока не согласен. Они, скорее, – результат обошедшего земной шар по северному субтропику огневого земледелия кроманьонцев в последние два-три десятка (это не оговорка) тысячелетий. Но это не наша тема.
С уважением, – Ф. И.
Благодарю за ссылку, познакомлюсь, отпишусь.
С уважением, -Афанасий.
С уважением, -Афанасий.
Вопрос: где искать реальную информацию?
см. фото.
Проблема в том, что, возможно, в коммерческой версии программы контрастных участков больше, чем в бесплатной.
Приобрести коммерческую версию пока проблематично, поэтому вопрос остаётся открытым.
Как только проблема будет решена, можно будет что-то сравнивать.
"1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ; ОГРАНИЧЕНИЯ
в) руководство для быстрого перемещения по воде и аналогичные приложения. Запрещается использование Программного обеспечения, если такое использование предоставляет вам или любому другому лицу доступ к большому количеству загрузок, а также к данным о широте и долготе. Вы соглашаетесь не использовать Программное обеспечение для массовой печати или загрузки изображений, данных или другого содержания."
Можно только наслаждаться самому, без возможности каким бы то ни было способом распространять полученную информацию.
Короче, полный СС (Совершенно Секретно). Теперь понятно, почему нигде нет реальных картинок!
Вы можете прекратить действие данных Условий обслуживания путем полного удаления Программного обеспечения без повторной установки. Ваши права автоматически и немедленно прекращают свое действие без уведомления со стороны компании Google при несоблюдении вами каких-либо пунктов данных Условий обслуживания. В этом случае вы должны немедленно удалить Программное обеспечение и все данные. Более того, компания Google оставляет за собой право прекратить действие данного соглашения и использование вами Программного обеспечения в любой момент без указания причин, если это допускается законом."
И нахрен она на таких условиях вообще нужна?
По поводу Фоменко: у меня речь о математически точном доказательстве, а не об авторитете. И пока только и исключительно в отношении "Др. Греции", "эпохи Возрождения" и "Платона". В этом всё дело. Хотя Вы правы - в "Новой хронологии" есть и сомнительные места. Авторы сами называют их гипотезами.
С уважением, – Ф. И.
С уважением, – Ф.И.
С уважением, – Ф.И.
С уважением, – Ф.И.
С уважением, – Ф.И.
1. Если судить по мифам, то Геракл соорудил "столпы" своего имени ещё до потопа, а это может означать то, что они могли находиться на месте нынешнего Гибралтарского пролива, когда там ещё был перешеек, а поле того, как на этом месте проделали пролив, они (столпы), соответственно исчезли. В этом случае имеет смысл поискать их где-нибудь в окрестностях.
2. Или же они вообще вывезены оттуда, чем любят заниматься "богатые мира сего". Например, "столп" в Вашингтоне, или в Ватикане.
Про город Тир очень хорошо написано в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%80_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)
О Тире много упоминаний и в Ветхом Завете
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%A2%D0%B8%D1%80&searchid=1680751&l10n=ru&web=0
С уважением -Афанасий.