Есть ли честные политики?

На модерации Отложенный

Вопрос не риторический. Это вопрос практический. Политики делятся на две категории: политики во власти и оппозиционеры, рвущиеся к власти. Ни для кого не секрет, что профессиональный политик это тот человек, который во время выборной компании общещает все и всем, а после выборной компании объяняет почему он не может выполнить предвыборные обещания.

 

Не будем заниматься анализом политических режимов, это многообразие способов распределения власти никакого отношения к благу народов не имеет.

 

Почему? Да, потому, что ни один политик не ставит реальных целей достижения блага народа: построить столько то социальных учреждений за счет бюджета (не для того, чтобы распилить бюджетные средства), улучшить обеспечение детстких домов, поднять уровень благосостояния рабочих и крестьян (тот кто медиков и педагогов не относит к наемным рабочим, жестоко заблуждается, их продукт труда более важен чем многие другие, поскольку это физическое и нравственное здоровье людей) ... Это и понятно. Как только определишь что конкретно должен сделать президент, премьер, губернатор, министр ... участковый, то сразу придется оправдываться перед людьми за то, что НЕ СДЕЛАНО! Другое дело такие как предатель-президент Горбачев: Углубим, улучшим, повысим !!! И углубили БАРДАК В СТРАНЕ И В МИРЕ, улучшили ПОЛОЖЕНИЕ КОНКУРИРУЮЩИХ ЭКОНОМИК, повысили СМЕРТНОСТЬ, БЕЗРАБОТИЦУ, АВАРИЙНОСТЬ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ... Вот этот форосский ТРУС выполнил все свои обещания, но не перед народами СССР, а перед теми, от кого получил медаль конгресса США и нобелевскую премию.

 

Вернемся к политическим баранам и возможности установления власти, которая будет "уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

 

Жизненный опыт и практика социальных преобразований показывает: кто оплачивает формирование властных структур, тот ВЛАСТЬ и ТАНЦУЕТ. Участие большей части населения в выборах власти связана с гаданием "Кто из кандидатов во власть хуже?" и соотвествующей отметке в избирательном бюллетене. Но ведь отсутствие ответственности представителей исполнительной, законодательной и судебной власти (о четвертой особый разговор) напрочь отбивает желание у представителей власти следовать даваемой клятве и положениям Конституций.

 

Если кто то может доказать, что есть власть, которая служит НАРОДУ (что декларируется во всех конституциях, клятвах и присягах высших должностных лиц) или привести пример, то буду чрезвычайно рад изменить свое мнение о формировании властных структур в государствах.

  

Если власть не подотчетна народу, то никогда власть не будет верно служить народу.

 

P.S. Сразу хотелось бы ОСОБО ТАЛАНТЛИВЫХ предупредить о том, что и Древняя Греция и Новгородское вече, не могут служить примерами фактического ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО устройства государственной власти, поскольку, Греция была рабовладельческим государством, а Новгородское вече собиралось только в критических ситуациях и в решении, вече отражались интересы социальных групп, а не интересы всего населения.

 

Все мертворожденные органы контроля (якобы контроля народа) общественные палаты - это слишком смешно, если посмотреть, кто там представляет народ. Вы можете себе представить что Пугачева будет защищать интересы труженников села?