Хроника одного предательства

ХРОНИКА ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

Или нечего на зеркало пенять….

Вот и всё… Вы своё отыграли…

Но  одно… не  смогли  Вы понять,

Что  друзей  Вы  давно  потеряли…

А  удачу…  уже не поймать…

Ничто на Земле не проходит  бесследно.

Предательство  Ваше стало…  -  бессмертно!

Азефы и мазепы, иуды, филареты

От  зависти  синеют…   Завидуючи  Вам!

Совсемнедавно, автор поэтического сборника «Кукуют кукушки», экс-коммунист,экс-народный депутат, экс-председатель ВРУ, экс-председатель СПУ А. Морозвыступил в СМИ с объяснением причин своего очередного поражения, теперь уже навыборах-2012. Собственно, не только личного поражения, а и очередного поражениявсей Социалистической партии. Действительно. Некогда блиставший на политической арене А. Мороз на округе №93 заняллишь третье место, уступив кандидатам от ПР и Батькивщины. А Социалистическаяпартия,  набрав всего 0, 45% голосовизбирателей, оказалась на 10 месте в списке партий. СПУ проиграла даже такимодиозным партиям, как партия пенсионеров и радикальная партия Ляшко. В чём причина такого провала?

Кавалер ордена Преподобного Нестора Летописца УПЦ-КП и обладательбольшой цепи ордена Инфанта дона Энрике А. Мороз перед выборами заявлялследующее: «Я смотрю по тому, как развиваются сегодня события в политикуме, как готовятсявыборы…  и могу вам сказать, чтоСоциалистическая партия будет обязательно в парламенте. Как бы вы этого нехотели - это случится». (Об этом он заявил в эфире одного из украинских телеканалов 08.11.2011)  http://www.unn.com.ua/ru/news/08-11-2011/519434/

Что ж… это заявление только подтверждает, что наш фигурантуже давно перестал понимать реалии политической жизни в Украине, и видимо досих пор витает в облаках своей прежней «обустроенности» в верхних эшелонахвласти и своей исключительности среди себе подобных.

Впрочем, это и не удивительно. Александр Мороззнает себе цену.  Хотя иногда и завышаетее. Во времена Леонида Кучмы он не видел себе равных в украинской политике. «Естьразличие между девушкой на выданье и кандидатом в президенты: если я не будуверить в себя, то, как в меня поверят люди?.. Я просто понимаю, объективно оценивая расписание политических сил,раскрутку тех или других кандидатов, оценку избирателями причин и состоянияэкономики – у меня шансов больше. Это я говорю как политолог, который состороны наблюдает за этим процессом» («День», 20 октября 1998г.). 

Собственнуюисключительность лидер СПУ объяснял ещё и так: «Я не рвусь к власти, но моегоопыта в большой политике достаточно, чтобы такое сказать: или вы голосуете заменя и отстраняете от власти действующий режим, или голосуете за кого-нибудь, итогда снова останется Кучма» (Из обращения Александра Мороза кукраинскому народу, 14 сентября 1999 г.).

«Зеркалонедели» утверждало, что лидер СПУ никогда не страдал комплексомнеполноценности: «Скорее наоборот. Достаточно долго в нем жила вера в собственнуюисключительность и особую миссию. Исчерпалась ли она? Едва ли это так, скореевсего, притаилась, спряталась за обидой, которую породило общественноеневнимание» («Зеркало недели», 8 марта 2002 г.). 

Проигрыш на выборах главы государства 1999 года серьезноударил по политическому самолюбию Александра Александровича. Оскорбленный лидерСПУ даже упрекнул украинцев в том, что те «тупои последовательно, как бараны на забой, шли за Кучмой». «Как мне не обидно и больно об этомговорить, они еще не созрели до статуса народа, являются просто людьми инаселением», – заявил Мороз («Киевские ведомости», 4 апреля 2000 г.).

Уважаемыйчитатель-избиратель! Если оценивать вас по-морозовски, то все кто сегодня непроголосовал за А. Мороза и  его партиюэто стадо тупых баранов.  Вы не народУкраины, а «быдло», «биомасса», «электорат», просто население на территории. Высогласны с таким определением? 

Да, страдает политической близорукостью наш ветеринар, ой,извините, пенсионер-ветеран коридоров украинской власти. (Шутка ли, просидеть 17 лет вкресле народного депутата Украины?) И уже давно страдает.

Вспомним, хотя бы гадостный 2004. Тогда А. Мороз заявлял: «Я не переживаю за выборы, это меня не беспокоит,потому что я знаю, какой будет результат. Выйдут во второй тур Мороз и Ющенко,Ющенко будет на первом месте, я на втором. А во втором туре мы поменяемсяместами». («Украинскиеновости», 13. 09. 2004 г.).

Ну а что в результатеполучила страна? В результате страну поглотила оранжевая плесеньвседоволенности и криминального беспредела власти. Махровым цветом распустилсянационал-шовинизм и антикоммунизм. Ипервым, кто подставил своё плечо ставленнику американского капитала президентуЮщенко, стал сам А. Мороз. Именно он в 2004 и 2005 годах  поддержал "Оранжевую контрреволюцию".Именно он  стоял на майдане  и распевал с полупьяной, зазомбированнойтолпой «Ще не вмерла Украина» с ленточкой соответствующего цвета и расхваливалЮщенко.

Если проследитьполитическую карьеру А. Мороза, то можно прийти к следующему выводу. Вся его карьера строилась на компромисах,уступках, закулисных договоренностях и, в конечном итоге, на обычномпредательстве коммунистической идеологии и тех, кто ему доверял в этихвопросах.

А ведь практически вся егокарьера состоялась только благодаря Коммунистической партии Украины и Советскойвласти. Посудите сами. Крестьянский сын из затерянного села Буда в Киевскойобласти, дитя войны… Чем бы он сейчас занимался, если не была б Советскаявласть и правяшая  коммунистическаяпартия в стране? Наверняка сейчас бы «крутил волам хвосты» на каком-то заброшенном хуторе в самогонном угаре.  Но советская власть обласкала и уберегла своёдитё, создала ему все возможности для получения высшего образования, обеспечилаинтересной работой, а партия доверила ему работать на ответственных должностяхв своих структурах. 

В 1990 году заведующийаграрным отделом Киевского обкома КПУ А.Мороз, как кандидат от КПУ, был избранв Верховный Совет Украины. До антисоветскогопереворота августа 1991 года он был лидером парламентского большинства - такназываемой "группы 239", основу которой составляли коммунисты.Благодаря этому, он входил в состав Президиума Верховного Совета Украины.

Тяжелымударом по коммунистическому движению стал контрреволюционный,антисоциалистический переворот 1991 года, приведший к развалу единого Союзногогосударства – Союза ССР и реставрации капитализма в нашей стране. КомпартияУкраины была незаконно запрещена предателями и перевертышами – бывшимипартийными боссами, переметнувшимися в лагерь антикоммунистов, а руководителипартии и многие ее функционеры безосновательно обвинены в причастности к такназываемому «ГКЧП».

И именно с молчаливого согласия коммунистаА. Мороза Президиум Верховной Рады издал указы "Овременном прекращении деятельности Компартии Украины" от 26 августа 1991г. и "О запрещении деятельности Компартии Украины" от 30 августа 1991г. Кроме того, благодаря "чуткомуруководству" А. Мороза коммунистическое большинство в ВР было"успешно" развалено.

Правда,  затем 14 мая 1993 г.Президиум Верховной Рады принял постановление, в котором было сказано:"Граждане Украины, разделяющие коммунистические идеи, могут создаватьпартийные организации в соответствии с действующимзаконодательством".  Опираясь на этопостановление 19.06.1993 г. была образована Коммунистическая партияУкраины.  И уже в 1994 году, на очередныхвыборах в Верховный Совет Украины КПУ провела в парламент более 100 народныхдепутатов.

В 1994 г. только благодаря поддержкедепутатов – коммунистов А. Мороз был избран председателем ВРУ. Тогда же коммунисты «командировали»своих 16 депутатов в группу депутатов-социалистов и это стало основанием длясоздания отдельной фракции СПУ. Более того, 18 октября 1994 г. парламентпод его руководством даже проголосовал за отмену указов запрещающихдеятельность КПУ. А. Мороз отблагодарил КПУ в своём стиле. После этого решения парламента Председатель ВРУ А. Мороз не подписалпринятое Постановление, и оно так и не вступило в законную силу!

В результате десять лет продолжалась борьба за восстановлениесправедливости, конституционных прав граждан – сторонников коммунистическойидеи, попранных антинародным режимом реставраторов капитализма. И только 27декабря 2001 г. Конституционный Суд Украины своим Решением признал несоответствующими Конституции Украины (неконституционными) указы ПрезидиумаВерховного Совета Украины от 26 и 30 августа 1991 года о временном прекращениии запрещении деятельности Компартии Украины, подписанные бывшим главнымидеологом КПУ Л.Кравчуком.

Истинное лицо А. Мороза открылось 8 июня1995 года. Именно тогда был подписан такназываемый конституционный договор между Кучмой как президентом, с однойстороны, и Морозом как представителем парламента, с другой. Этим документомфактически вся власть была передана  президенту Кучме. Всего лишь за деньдо этого Верховна Рада могла непосредственно принимать участие в формированииправительства и даже налаживать вето на президентские указы, и вот подписьМороза все изменила.  Уже через деньКучма единолично сформировал правительство и назначил Марчука премьером. Говорят, что Мороз проиграл Кучме этосражение. Нет. Он его не проиграл. Он фактически  без боя предал все левые силы Украины.   Оказался не состоятельным вести строгую,прагматичную борьбу за позиции ВРУ и тем самым вызвал массу недовольства икритики в свой адрес. Многие требовали от спикера парламента отозвать своюподпись с конституционного договора, но было уже очень поздно.

Что подтолкнуло лидера социалистов к этомуопрометчивому шагу, доселе неизвестно, но ясно, что был сговор, что ему что-тообещали и явно не выполнили. А его ближайший соратник по партии В. Марченкотогда заявил: «Для эффективного и быстрого передела собственности эти два афериста вполитике подписали данный неконституционный Договор. Они каким-то фальшивымдокументом остановили действие оставшейся Конституции 1978 года и фактическивсю власть передали  президенту Кучме. Расследование этого преступленияещё впереди. Но омерзительны попытки Мороза представить себя борцом с Кучмой ирежимом. Никакой он не борец, а соратник и подельник Кучмы».http://17marta.com/?p=1298

Следующим шагом сдачи коммунистических убеждений А. Морозом стало принятиеКонституции Украины в ночь с 27 на 28 июня 1996 года. Тогда сонных депутатов, как слепых котят, А. Мороз обвёл вокруг пальца,протаскивая неконституционно (по 20 раз ставя на переголосование) статьиКонституции в полупустом сессионном зале ВРУ. Именно по его инициативе была принята криминально-буржуазная КонституцияУкраины, поставившая жирную точку на всей советской истории Украины.

Сущность этой криминально-олигархическойКонституции заключалась в том, что была растоптана воля народа, выраженная вДекларации о государственном суверенитете Украины и поддержанная народомУкраины на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года. Это прямоеволеизъявление граждан и высшая форма демократии, которая определила еёправовой статус высшей юридической силы, обязательной для всех. 

Декларацией и волей нашего народа былзакреплен социализм, как общественный строй, советская власть (и никакихпрезидентов!), общенародная собственность на землю и средства производства.

Предав свой народ, своих однопартийцев инаплевав на юридический статус Декларации, А. Мороз и его подельники надели на шею народукриминально-олигархическое ярмо нищеты, бесправия, коррупции и всевластиякапитала.

Были  ещё и другие политические кульбиты в жизнигосподина Мороза. 

Например,  какможно объяснить заявление А. Мороза 16.10.2006 года о его поддержки инициативыпрезидента Ющенко о предоставлении статуса участников боевых действий ветеранамУкраинской повстанческой армии, воевавшей во время Великой Отечественной войныпротив Советских войск. Тогда он заявил следующее: «В целом в этом вопросе я считаю,что необходимо пользоваться выводами правительственной комиссии, которая,кстати, была создана по моей инициативе в 1993 году. Это ответ как я к этомуотношусь».

Отметимчто эта комиссия, в которую вошли ярые русофобы и оголтелые националисты подпредседательством "оранжевого антикоммуниста" В. Кириленко одобрила"заключение" рабочей группы "историков" по изучениюдеятельности ОУН-УПА и проект Закона "О внесении изменений в Закон Украины"О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты". Затем назаседании правительства Ю.Еханурова (в состав которого входили и социалисты),на основании этого "заключения" был утвержден проект Закона опредоставлении льгот участникам ОУН-УПА. И вот такое решение А.Мороз открытопредложил взять за основу принятия решения ВРУ. Тем самым главный "социалист" публично заявил о своейготовности провести через парламент очередной "антисоветский"законопроект.

Или может вам напомнить, как Ющенко благодарил Мороза за организациюрассмотрения законопроекта «О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине» в ВерховнойРаде и его принятии. Тогда Президент также отметил и личнуюпозицию самого Мороза в этом вопросе. По словам главы государства, онрасценивает принятие данного Закона как «один из пунктов историческогопонимания и объединения народа». Об этом сообщала пресс-служба ПрезидентаУкраины. За данный законопроект проголосовали 233 депутата. Только благодаряголосованию депутатов из фракции СПУ и лично А. Мороза этот Закон был принят. Что ж, это было очередное предательствосоветского прошлого экс-коммуниста А. Мороза.

Интересно, что одними изпервых, кто осудил протащенный Морозом Закон,  был Харьковский областнойсовет. В своём заявлении  он подверг резкойкритике принятый Верховной Радой закон о признании Голодомора актом геноцидаукраинского народа. Депутаты облсовета указывали, что “признание случаев массовойгибели населения Украины от голода в 1932-1933 годах геноцидом украинскогонарода, наряду с героизацией гитлеровских пособников из ОУН-УПА, вытеснениемрусского языка и культуры уже не первый год используются националистами вборьбе за власть. Президент Ющенко и его окружение, делая ударение на словах обобъединении народа, а, на самом деле, раскалывая Украину постоянными провокациями,делают ставку на национал-экстремистов, консолидируют национальное меньшинство,готовясь к силовому возврату власти, которую они теряют. Этот закон невосстанавливает историческую справедливость, его авторы уничтожают правдуистории, манипулируя фактами и числами, игнорируя все, что не согласовывается сих заявлениями”, – отмечалось в документе. http://www.kpu.ua/  

Можно вспомнить хотя бы знаменитую «Каневскую четвёрку». 24 августа 1999 года — в День независимости и накануне президентскихвыборов — в городе Каневе было объявлено о создании первой в историинезависимой Украины политической коалиции — Каневской четверки. В ее составвошли Александр Ткаченко, Евгений Марчук, Александр Мороз, Владимир Олийнык.Согласно договоренностям участников, они должны были выдвинуть от «четверки»одного кандидата. По сути, так и произошло. Однако в последнюю минуту, ужепосле того, как единственным кандидатом был объявлен  Евгений Марчук, Александр Мороз публичноотказался от договоренностей и на выборы пошел самостоятельно. Именно с этогомомента на Украине произошёл распад единства левых сил страны.

Вот что обэтом говорит бывший советник председателя Верховной Рады Украины АлександраТкаченко Л. Гнатенко. «Сколько лет мы уже мечтаем о том, чтобыпрезидент, премьер-министр и глава Верховной Рады работали в унисон! Это, посути, главная цель украинской политики на данном этапе. В 1999-м был уникальныйшанс. Если бы лидеры договорились, а политические силы приняли единственноправильное решение, то Каневская четверка имела бы реальный шанс выигратьвыборы. Мороз тогда предал интересы не только Евгения Марчука, котороговыдвинули единым кандидатом, или Александра Ткаченко, или Владимира Олийныка, —он предал доверие огромного количества людей, которые возлагали надежды наКаневскую четверку. Что бы сегодня ни говорил Мороз, я всегда буду помнить тотдень — 14 октября, когда он единолично перечеркнул шанс страны выйти на новыйуровень. Уже после выборов представители штаба Кучмы признавались, чтовыдвижение  Марчука  единым кандидатом вызвало у них большуютревогу.  По их оценке, именно у Марчукабыл реальный шанс победить на выборах и стать президентом Украины». http://www.day.kiev.ua/278743/

Очень точно о политической мимикрии А.Мороза высказался Н. НОВГОРОДСКИЙ, машинист локомотивного депо Смородино, членучастковой избирательной комиссии, Тростянецкого района Сумской области. На страницахгазеты «Коммунист» он написал следующее: «Вкоторый раз Мороз,  вместо того, чтобывместе с КПУ укреплять позиции представителей левого спектра, вот уже двадесятилетия явно и тайно стимулирует антикоммунистическую риторику, нередковместе со своими единомышленниками прибегая к откровенным провокациям поотношению к коммунистам. Кто в августе 1991-го призвал к неконституционномузапрету Компартии Украины? Мороз. Кто отказался подписывать решение ВерховнойРады об отмене запрета Компартии? Мороз. Кто во время «помаранчевого» шабашаодним из первых побежал на Майдан, чтобы доказать Ющенко—Тимошенко своюлояльность? Именно он. Кто торговался за свою должность с «помаранчевыми», апотом с «регионалами»? Мороз. Кто в 2007 году за спиной у третьего участникаАнтикризисной коалиции — депутатской фракции КПУ — вместе с Януковичем дал (поддавлением Ющенко и Запада) согласие на досрочные парламентские выборы? Мороз. Удивляешьсяего умению передергивать факты, прибегать к политическому фарисейству, искать«бревно в чужом глазу» даже тогда, когда его там нет». ( «Коммунист» №92от20.11.2012) 

Кстати,  о партии А. Мороза. После антиконституционного запрета Коммунистической партии в 1991 годуоставшиеся верными коммунистическим идеям народные депутаты ВРУ доверили А.Морозу провести организационные работы по созданию в Украине новой партии, воснову программы которой должны были быть заложены идеи марксизма-ленинизма. Ивот 26 октября 1991 года состоялся учредительный съезд Социалистической партии Украины, где он был избранлидером СПУ.

Не секрет, что практически членами партиистали коммунисты Украины, не смерившиеся с установленным оборотнями ипредателями Советской Украины антинародным, национал - буржуазным режимом.Показательно тогдашнее выступление А. Мороза на съезде. Вот фрагмент из него: "…мыберём все наилучшее, что есть в творческом наследии марксизма - ленинизма, вопыте КПСС и Компартии Украины... Берем с одной целью - построить нашу партиютакой, какой её хотел бы видеть Ленин… Мы наследуем от КПСС и компартии Украиныодно право - быть достойными лучших её представителей, лучшихкоммунистов…" (Матеріали І -V з'їздівСоціалістичної партії України 1997: 11).

И коммунисты поверили его словам.Считаю, что на этом этапе в партию пришли самые верные, непримеримые и сильныедухом коммунисты Украины.  

Но поверив в свою исключительность,безнаказанность и незаменимость А. Мороз постепенно начал уводить партию вправую, национа-буржуазную сторону. Вместоидей марксизма – ленинизма в программе партии появилась другая идеология –некий «демократический социализм». Что ж это такое? С чем его едят?

«Демократический социализм», это реформистская теория, согласно которой социализм в современную эпоху,утратив классово-пролетарский характер, превратился в"общедемократическое" течение на базе "примирения" классов,а марксизм-ленинизм в его воплощении в практике социалистического, коммунистическогостроительства, революционной борьбе рабочего класса стал "ветвью,оторвавшейся от социализма".

По своему классовому содержанию «Демократический социализм» выступает как последовательное выражениеантикоммунистических тенденций правого оппортунизма и ревизионизма, каклогическое развитие идейных основ правой социал-демократии, порвавшей страдиционными социалистическими программами рабочего движения.

Современная доктрина этой идеологии провозглашаеттак называемое "чистое" социалистическое общество, в которомотсутствуют общественная собственность на средства производства, властьтрудящихся при руководящей роли рабочего класса и его политического авангарда,марксистско-ленинская идеология.  Сам посебе термин «Демократический социализм»-  не научен, поскольку он предполагает вкачестве надстройки социализма систему буржуазной демократии и, с другойстороны, допускает возможность недемократического устройства при социализме. Наделе же построение социализма возможно лишь в условиях диктатуры пролетариата исоциалистической демократии, составляющей неотъемлемый его признак инеобходимый фактор реализации его принципов.

Отход от идей марксизма-ленинизма привёл кмассовому выходу из СПУ истинных коммунистов Украины. В партию началипросачиваться политические проходимцы и ярые антикоммунисты. Так стоит ли удивляться, почему А. Морозфактически стал ярым антикоммунистом, пополнив собой ряды оборотней вовласти? 

Мне остаётся лишь только сказать: «Я посвящаю эту статью светлой памятиСоциалистической партии Украины». Почему "светлой памяти СПУ 1991 года"? Да, потому, что тойпартии, которую коммунисты организовывали в 1991 году - уже давно нет! Нет тоготоварищеского духа,  искренности иоткровенности между членами партии, той социалистической идеологии на баземарксизма-ленинизма, той нетерпимости к предателям левой идеологии - всегоэтого уже давно нет.  Осталось тольконазвание СПУ с бессменным Азефом левого движения Украины - паном Морозом. СПУ ужедавно превратилась в бизнес-проект кучки олигархов местного значения  и мелких торгашей, лавочников, владельцевбазаров, автозаправок, магазинов, аптек и закусочных. Социализмом там и непахнет.

Вспомним, хотя быкакие кадры воспиталаэта партия. Например, Луценко, Винский, Рудьковский… Оголтелыеоборотни-антикоммунисты… Они недалеко ушли от своего учителя, впоследствие точнотакже предав и его и новую идеологию СПУ…

Практически, благодаря А. Морозу соцпартияпревратилась в обычную национал-буржуазную партию, которая использует лозунгисоциалистической идеологии. Этострашнее, чем открытый враг народа. Простому гражданину очень трудноувидеть истинное лицо лицемерия, чванства и двурушничества руководства партии.Но история и правда  расставит всё поместам. Всему своё время! Собственно это время настало 30 сентября 2007 года.СПУ с позором провалилась на выборах. К такому позору Мороз вёл партию всепоследние годы. Партия скатывалась в пропасть именно под его руководством. Так,в 1998 году СПУ набрала 8, 5% голосов избирателей, в 2002 -   уже 6, 87%, в 2006 - 5, 69%. В 2007 году - 2,86%. И приехали... В 2012 году – 0,45%голосов избирателей.

За это время А. Мороз дважды бросал СПУ.По сообщению прес-службы СПУ вот что он заявил буквально недавно: «Ясознательно отошел от руководства партией, потому что последовательная борьбаза лучшую жизнь людей, за социальную справедливость требует прихода к властиновых, честных и энергичных политиков».

И здесь я полностью согласен с АлександромАлександровичем. Действительно. Борьбуза лучшую жизнь народа Украины должны возлавлять честные и порядочные лидеры, ане «политические оборотни» и предатели собственного народа.  В этоми кроется основная причина полного отторжения избирателями Украины такихлидеров-оборотней и их карманных партий на выборах 2012 года.

P/s09.11.12 ПолитисполкомСПУ принял решение во время проведения перевыборов на проблемных округахподдержать кандидатов от «оппозиционных сил», а не от Коммунистической партииУкраины! 

Александр БОЖКО