Трагедия русского либерализма

На модерации Отложенный

 

 

Российский либерализм, буквально повторяющий идеологемы его старших западных коллег и ещё более истово, чем в Америке и Европе, следующий ценностям либерального мировоззрения, тем НЕ менее радикально отличается от западного в своей основе.

Причина в том, что глашатаи и проповедники западных свобод опираются на широчайшие социальные слои населения в их странах.

Иными словами, они отражают взгляды весьма существенной общественной группы, из запросов которой выросли сами теоретики и идеологи либерального мировоззрения.

 

Это обстоятельство делает западный либерализм объективным, объясняет его силу и влияние у себя дома.


Российский либерализм замкнут сам на себя и выражает лишь собственные взгляды без привязки к реальному состоянию умов.

Он ментально оторван от общественного мейнстрима, наглухо изолирован от социума, и это делает его НЕ только субъективным, но и маргинальным течением.


При этом речь вовсе НЕ о том, хороши или плохи ценности современного либерализма. Большинство из них просто прекрасны в своей логичности и простоте!


Как, например, правила уличного движения или общепринятые нормы поведения в филармонии.


Речь о том, до какой степени они могут быть восприняты и усвоены российским обществом.


И вот вам пример.

 

Пенсионер решил вывезти семью на природу.

Посадил в машину свою супругу, двух внуков, загрузил багажник снедью, выехал на шоссе, попал в пробку, решил объехать препятствие по встречке, дал газy, на скорости около 100 км/час влетел лоб в лоб в идущий навстречу Камаз.


В итоге - четыре трупа.

Останки погибших несколько часов вырезали "болгаркой".

Снедь осталась невостребованной.

Отдых НЕ состоялся.


Если вы захотите поинтересоваться статистикой смертельных ДТП, то узнаете, что выезд на встречную полосу движения является одной из главных причин смертей на дорогах наряду с вождением автомобиля в нетрезвом виде.

 

При этом на пресловутую "встречку" выезжают молодые и старые, мужчины и женщины, опытные водители и новички.


Знал ли наш пенсионер о том, что этого делать нельзя, что это смертельно опасно?

Конечно, знал.

Об этом знают все.


Но выехал, забыв и о семье в салоне своей машины, и о себе самом.

Итог известен.


Почему он так поступил?

Если бы он остался жив, то на такой вопрос ответить не смог бы.
"Ну, я думал, что..."

Такой ответ был бы единственным.

 

Ответим за него.

Он поступил так, потому что правила (т.е. закон!) дорожного движения не воспринимаются им как безусловное требование.

Закон уступает его персональному, личному эго.

"Я так хочу!"

И ещё - " плевать на правила, которые и так никто НЕ соблюдает".

Случай с этим престарелым Шумахером имел место несколько недель назад где-то в средней полосе России.


Бедолагу и его близких уже похоронили.

Но одному Богу известно, сколько таких же недоумков уже успело выехать с тех пор на встречку и закончить свою непутёвую жизнь тем же образом.

 

Свидетелeм другого случая пару лет назад был я сам.

В Большом зале Ленинградской филармонии шёл концерт.

Выступал известный пианист Михаил Плетнёв.

Зал был полон.

Концерт был давно ожидаемым и по современным представлениям "престижным".

Незадолго до перерыва буквально через пару кресел от меня в кармане одного из посетителей (назвать его слушателем не поворачивается язык) громко заиграл телефон.
Пузатый, грузный боров поспешно полез в карман, извлёк смартфон и громко, так, что его хорошо было слышно всем вокруг, посреди гробовой тишины произнёс:

- Ну что там у тебя? Всё сделали? Нет? А какого х... вы тянете? Кто за вас работать будет?

Сидевшая рядом с ним колченогая размалёванная красавица посмотрела на него с тем же равнодушием, с которым до этого смотрела на сцену.

Потом сказала:
- Это кто, Пётр? Да пошли ты его в жопу! Скажи, что мы отдыхаем! Завтра будешь свои вопросы решать.

 

Пожилая женщина позади этой сладкой парочки попыталась шёпотом угомонить жлобьё, непонятно каким образом оказавшееся здесь.

- Да ладно, извини, мамаша, - едва "повернув головы кочан", тем же громким голосом ответила свинья в костюме, - у меня важные дела, бизнес! Знаешь такое слово?

- Да плюнь на неё! - снова вмешалась его спутница жизни, -

НЕ видишь - ещё одна меломанка-нищебродка! Достали, совки поганые!

 

Вспоминая оба эти разные по природе, но абсолютно одинаковые по сути случаи, я НЕ могу НЕ спросить уважаемую либеральную общественность:


- Господа!

Это - ваш народ!

Каким образом вы собираетесь делать его другим?

Каким образом вы планируете прививать ему ценности демократии, образования, законопослушания, терпимости, уважения к людям, уважения к самим себе, основы элементарной культуры наконец?

 

Воспитывать?

Но человекообразное существо, всю жизнь сознательно попирающее основы человеческого общежития, невозможно переделать никакими уговорами и увещеваниями.

Оно НЕ понимает и НЕ поймёт никакие аргументы, кроме одного - тяжёлой дубины над головой.

Ему плевать на законы, штрафы, правила, мораль, а слов "этика", "воспитание" и "эмпатия" он никогда НЕ слышал.

Зато "привлечение", "суд", "срок", "лагерь" и "конфискация" ему знакомы чуть ли не с детства.

 

Но эти же слова ненавистны вам.

Так как же быть?

Каким путём наводить в стране порядок?

Медленно прививать людям, давно превратившимся в быдло, принципы и нормы современной цивилизации?

 

Может быть, в теории, этот путь кого-нибудь, когда-нибудь и где-нибудь приведёт к поставленной цели.

Но на практике требуются годы, чтобы построить современный небоскрёб.

И НЕ более нескольких часов, чтобы его взорвать и превратить в груду щебня.


Разрушение всегда значительно опережает по скорости созидание, господа!

Хаос, а вовсе НЕ порядок, лежит в основе окружающего мира.

 

"Всякая замкнутая система тел стремится к определённому конечному состоянию, для которого энтропия будет иметь максимум", - изрёк ещё в 19-веке старик Больцман.

 

И нигде, как в России, справедливость этого закона НЕ видна с такой наглядностью.

В том числе на примере вашей собственной, во многом трагической судьбы.