Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи В МПГУ раскрыта массовая фальсификация диссертаций

01.02.2013 04:00

В МПГУ раскрыта массовая фальсификация диссертаций

   Комиссия Минобрнауки РФ по проверке диссертационного совета Московского педагогического госуниверситета заявляет о массовых фальсификациях диссертаций, которые защищались в нем, предлагает лишить ученых степеней и званий «пойманных за руку» диссертантов, закрыть совет, а также решить вопрос об ответственности главы совета и всего руководства вуза, говорится в итоговом докладе комиссии.
   Комиссия Минобрнауки РФ под руководством замглавы ведомства Игоря Федюкина была создана в конце ноября 2012 года после скандала вокруг диссертации директора центра имени Колмогорова Андрея Андриянова, которую он защитил в МПГУ. Выпускники центра направили апелляцию в Высшую аттестационную комиссию, заявив, что Андриянов сфальсифицировал данные о публикациях, необходимых для защиты.
   Члены комиссии проверили 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций по истории из числа защищенных в совете Д212.154.01 в МПГУ в период с 2007 года по настоящее время и пришли к выводу, что в работе диссертационного совета имели место «серьезные нарушения, носившие систематический характер», сообщает РИА Новости.

«По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций», – говорится в докладе.
В 24 из 25 авторефератов в списках статей указаны несуществующие публикации – редакции научных журналов сообщили, что соответствующие статьи у них не публиковались. Процент неподтвержденных статей составляет от 33% до 100%. Во всех 7 диссертациях, проверенных специалистами Российской государственной библиотеки на плагиат, обнаружены некорректные заимствования объемом до 87% текста.

Источник: http://www.infox.ru/science/enlightenment/2013/01/31/V_MPGU_raskryyta_mas.phtml

39 201 1506

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9987 участников

Смотрите также

И опять это всем показывают как будто "кое-кто кое-где у нас порой ...". Да поголовно, практически на 99% диссертации лживые и ворованные. Потому что сама идея диссертаций в этом и состоит. Диссертации - это учебные материалы и предназначены для освоения профессии учёного. Но почему за это ещё и привилегии дают, непонятно. Ведь не дают денег за освоение работы шофера или тем паче повара или врача?

16 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22300131

Особенно полный бес предел начался с 90-х. Сейчас пытаются вернуться хотя бы на старые позиции, но пока

только шорох орехов.

4 Экспертное мнение

Эйприл Вайн ответил Григорий Марьин

2013-02-01

# 22300781

Я вот отмучилась в педколледже ..поняла, что не моё..поступила в медакадемию... да так мне надоело учиться...то отчислят..то с бюджетного переведут на платное..что я плюнула и купила диплом...

теперь все довольны и я и детишки...

Теперь вот думаю *защитить* кандидатскую диссертацию )))

1 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22300797

Вообще-то есть сертификаты и повара, и шофёра ("пилота")-профессионала, и за эти степени и знания дают т а к и е деньги, которые и не снились в России ни докторам-профессорам, ни тем более доцентам-кандидатам.

И диссертация - это отнюдь не "учебный материал", а результат научного исследования.

6 Экспертное мнение

Eni U ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22301336

Мученик, вы правы, ибо диссертации оформляются на базе уже опубликованных материалов. Новизны там никакой и это не плагиат, а всего лишь методика диссертаций. Надо присваивать ученые звания не на основе публикаций и диссертаций, а за расширение Знаний, то есть, за Открытия неведомого. И платить за научное звание не следует!

2 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Эйприл Вайн

2013-02-01

# 22301782

А "пед"...

Престиж профессии - ниже плинтуса. Только начни бороться за качество образование - и количество - в минус уйдёт.

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22301874

Чаще всего диссертация - это материал, "выковырянный из носа" или "взятый с потолка", или "высосанный из пальца", соответственно оформленный. Не более того...

3 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22301972

а в этом резон есть и не малый. европейские традиции однако

2 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22302191

Насчет 99% Вы очень сильно завираете. Не скажу за гуманитарные науки, но в химии, к примеру, нужно многолетнюю экспериментальную работу выполнить, чтобы защититься. Одна работа с литературой тут не проканает.

И какие такие привелегии дает защита диссертации? Мне, например, кроме надбавки в 3000 руб. за ученую степень никакие привелегии не полагаются. Да и эти деньги - только при работе по специальности.

3 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22302508

Вы их, видимо, много написали ?

6 Экспертное мнение

Эйприл Вайн ответил Mat Mecall

2013-02-01

# 22303529

Сейчас у нас везде некачественно.

смутные времена.

3 Экспертное мнение

Anatoly Pilaf ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22303915

Ну почему обязательно именно так. Если кандидатская - квалификационная работа. Пусть. Но у докторской подразумевается более серьезная подоплека, наличие монографий и т.д. Наверное, все же в самой системе где-то всвязи с метаморфозой к рынку что-то не в полной мере обновилось. Где-нибудь какой-нибудь отрицательной или положительной обратной связи не хватает. Чтобы не только цель - получить степень, но и иной "выхлоп", контролируемый лучше каким-нибудь рыночным механизмом, "Гамбургским счетом", неподкупным, - предъявлял претензии новоиспеченным докторам и кандидатам. А лишать их в общем-то и без того мизерных гос дотаций за их "грызть гранит", наверное, не в полной мере верно. Думаю, фальсификаторы стремились к этой цели не ради этих надбавок, а ради общественного веса при встраивании в иные пространства, но только не в истинно научные.

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22304076

Для себя - одну. Для других - 3 штуки, одна - докторская. Пришлось и "негром" поработать - я, как они говорили - писучий...

3 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22304725

Ну зачем так огульно, например моя диссертация стоила мне много крови и полученных в ней результатов пока никто не достиг. Правда перед защитой говорили, чтобы не очень показывал свои достижения и открытия, а то ученый совет может обидиться

3 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22304831

Не нужно путать гуманитарные диссертации с естественно-научными и техническими.

гумангнитарная пишется тольклоо на основании имеющейся литературы, а естественно-научными и техническими требуется эксперимент - а его из пальца высосать гораздо труднее.

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22305227

Ну а я вот и свою (одну) не с потолка брал, и другим за деньги - не писал.

И вокруг меня - всю жизнь много таких же примеров.

7 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22305302

Далеко не всякая "гуманитарная" работа пишется только "на основании имеющейся литературы" :)

5 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Eni U

2013-02-01

# 22305534

"диссертации оформляются на базе уже опубликованных материалов" - В диссертации есть литобзор - там как раз материалы, которые были известны ранее. Кроме этого опубликованные материалы это статьи, доклады и патенты самого диссертанта - а сама диссертация, это итог его работы, обобщение полученных результатов.

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22305605

у нас вообще надбавка 300 р, но на долности ст.н.с

2 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22305775

Резонно замечено. Если пишешь за деньги другим диссертации, и твои знакомые не брезгуют тем же зарабатывать, то начинаешь думать, что это норма и все диссертации липовые.

6 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22305911

Да и мне реально только 1500 платят, т.к. я на полставки числюсь.

3 Экспертное мнение

Eni U ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22305947

Которые к тому же, никто не читает и не обсуждает. В СССР было предостаточно, так называемых ученых, а почему то все были голодные и босые, вот и результат российской учености, развалился СССР, как карточный домик, как итог ДИССЕРТАЦИЙ. Знаем, как писалось и как пишется!

1 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22306227

Вот такие, собственно говоря, и создали ту ситуацию, которую сами же теперь и критикуют :))))

7 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Эйприл Вайн

2013-02-01

# 22307688

Умница. Восхищён. :)))

5 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22307765

Вы много видели воров, которые после удачной кражи шли в милицию и во всём сознавались? :)))

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22307816

Из пальца никто диссертации не высасывает. Их передирают с зарубежных статей, как например сделал Путин в 1997 году.

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Eni U

2013-02-01

# 22307883

Вы ещё попробуйте опубликуйте. Всё по блату, по рекомендации руководителя, по связям, по оборонным связям, в сборниках "трудов" которые никто никогда не прочитает, и т.п.

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22307964

И чего это все тогда так лезут, так лезут в доктора и кандидаты? А? Не скажете? Причём не брезгуют никакими подлогами. Чего это у нас депутаты и министры поголовно доктора наук ? Жирик с Зюгановым - главные доктора страны. :)))

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22308026

Значит вы входите в 1%, я вас упомянул в своём комментарии. Хотя судя по вашим предыдущим комментариям вы из "ещё тех" докторов. :)))

5 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Eni U

2013-02-01

# 22308180

Дело не диссертациях, а в разоружении и развале ВПК Горбачевым, оказалось, что вся гражданская промышленность есть придаток ВПК, когда оборонные заказы препкратились, неожиданно закончились зарплаты, так как конверсия с ее сковородками была екне в состоянии удедать производство на том же уровне, что оборонный заказ.

Ну а дальше пошло -поехало.

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22308216

Беда в том, что эти эксперименты никто и, почти никогда, серьёзно не проверяет, боятся. Ведь знают - тут фальсификация. Мне знаком человек, сделавший кандидатскую диссертацию на эксперименте с одной(!) крысой. Зато какая цветастая была статистика, вы бы посмотрели!.. ;--)))) Ещё один - кандидат медицинских наук - с одной (!) историей болезни, более 100 историй были высосаны из пальца. Успел получить корочку из ВАКа до того, как мошенничество открылось. Корочки никто не лишил. Я могу приводить примеры - без конца... ;--)))))))))))

6 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22308265

Мне приходилось видеть о ч е н ь много самых разных воров. И не только воров...

Бывало и такое.

4 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22308288

Я защищался в 2007 году, до этого все быдло недосуг

3 Экспертное мнение

Eni U ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22308423

А чего удивляться Аркадий, ведь экономика СССР работала только на Армию и не забывайте, что все коммунистические руководители, начиная от районного до Политического Бюро, это тоже Армейский состав! И дело как раз в Диссертациях, которые писались под ВПК!

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22308872

Хотелось бы почитать. Только я - сразу замечаю, в любом дисере, по кругу своей тематики - где - ключ вранья. Это может быть, даже самая тематика работы - ложная изначально. Остальное - дело техники. Кроме того, иногда, человек становится "негром", потому что банально - негде спать. Всё просто. Как говорил дедушка Ленин - "Бытие определяет сознание"... Да, в общем-то, - забавная ситуация: не доктор, но - доктор... ;-))))))) И сама писанина - тренирует.

4 Экспертное мнение

Eni U ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22308916

Видишь ли Мученик, любая Власть Царская Коммунистическая или Президентская всегда опирается на три точки, на Армию, на Технологии, на защитную Идеологию, вот ученые как раз и поддерживают Власть своими разработками, как только ученый начнет работать в интересах всего Общества, а не на госструктуры, он окажется ВРАГОМ Власти, но его переименуют во Врага народа и канет в неизвестности. Все это прекрасно понимают и молча сопят в тряпочку не в силах противостоять власти, а народ мыслить не способен и кричит Ату Его, верующий в непогрешимость Власти. Поэтому и существует Государственная Тайна, от собственного народа!

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22308917

А насчёт фальшивых сертификатов, так там всё быстро обнаруживается и даётся пинок в мягкое место.

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22308969

Да чего в эксперименте, трудно что-ли недостающую точку в одном месте поставить? Мало ли откуда взялась, может просто бумагу была испачкана. :)))

6 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22309041

"Ситуацию создали", примерно, в конце 50-х годов прошлого века. Кто создал? Бессовестная советская интеллигенция - образованное быдло. Мы - просто жертвы системы, не более. А система - "в ходу" до сих пор. И не думает "сдуваться"... ;--)))))

4 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22309080

Вали всё на Горбачёва! Как раньше всё на Распутина валили. А потом Хрущёв всё на Сталина свалил. Теперь всё на Ельцына валят.

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Eni U

2013-02-01

# 22309843

Вона как всё непросто!

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22309997

Делают и так, делают, делают, делают - не прекращают. Всем хочется кушать... ;--)))

6 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22310330

Зачем депутаты лезут - не знаю. Модно, наверно. Но депутатов гораздо меньше, чем обычных сотрудников институтов и университетов. Надо объяснять, зачем они кандидатские и докторские пишут?

3 Экспертное мнение

Eni U ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22310521

Я это знал и раньше, но меня об этом предупреждал еще в 1975 году А.И. Китайгородский.

Наука, это безжалостная война и если не хватает мужества, то лучше не становиться на этот Путь. А когда присваивали мне звание член-корра, то Президент нашей академии так и сказал; - Если бы ты разработал военные технологии сильнее Атомной, ты получил бы, безграничное финансирование, а твои Открытия в Математике и Языкознании Власти не нужны! Потому и помалкиваю!

0 Экспертное мнение

Ирина Барковская ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22312129

Гуманитарные диссертации,как Вы изволили выразится,напрмер, связанные с археологией,пишутся на основании многолетних раскопок и открытий,связанных с этой работй.Причем,нелегкой и физическом отношении.Так что,не обобщайте.

5 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Григорий Марьин

2013-02-01

# 22313089

Что это с 90х?

В СССР большинство кандидатских были конкретными пустышками и компиляциями. Особенно это касалось "закрытых" тем.

0 Экспертное мнение

Олег Дорофеенко ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22313716

Так это Вы бездарей недоучек на управление государством поставили...! :-)

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Олег Дорофеенко

2013-02-01

# 22314179

Мы только им помогли. Поставила - система... ;--)))

3 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22315183

В точности также происходит и в случаях обнаружения фальшивых дипломов.

3 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22316358

Восхищайтесь пока.

Пока не попали на приём к подобному "специалисту" по медицине.

Это бизнес. Ничего личного.

4 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Eni U

2013-02-01

# 22317118

член-корра в РАН ?

1 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22317763

В 50-х гг. прошлого века - никому и в страшном сне не приснилось бы нынешнее число диссертационных советов.

В 50-х гг. прошлого века звания профессора и доцента означали принадлежность к научной этите страны.

В 50-х гг. прошлого века профессор получал зарплату на уровне директора крупного завода.

В 50-начале 60-х гг. прошлого века СССР первым вышел в космос и вывел туда человека.

4 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Ирина Барковская

2013-02-01

# 22317842

Ира, не обращайте внимание на всё на это.

Это обычный техницистский шовинизм.

3 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22318465

Помогли - вы.

Мы, сколько и как лишь могли - мешали, мешаем и будем это делать.

3 Экспертное мнение

Олег Дорофеенко ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22318877

Вы и есть система...:-)

2 Экспертное мнение

Кеша Никонов ответил Eni U

2013-02-01

# 22319841

Вообще-то по результатам защиты дисертации присваивается ученая степень, а не звание.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мацына

2013-02-01

# 22322726

Быть членом РАН так же позорно, как быть членом КПРФ!

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Кеша Никонов

2013-02-01

# 22322877

Мне присваивали за систематизацию древних Знаний и оформление их в Новую науку; - Кибернетическая философия от древних времен до наших дней! А диссертаций я не писал, да и информации на эту тему в Мире нет, черпал из воздуха!

0 Экспертное мнение

Кеша Никонов ответил Eni U

2013-02-01

# 22323970

Позвольте поинтересоваться: что Вам присваивали? Ученое звание? Какое?

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Кеша Никонов

2013-02-01

# 22324790

Кеша, а вам какое дело? Может для Доноса, тады цитирую по Диплому; - ACCORDING TO DECISION OF PRESIDIUM OF NHE

was elekted an Corresponding Member

Saint-Petersbyrg 10 December 1999

Представь себе, это научное Звание и Мировое признание!

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Кеша Никонов

2013-02-02

# 22326748

- Доцент, вы же тупой!

- Нэт, я не тупилев, а вас?

0 Экспертное мнение

Ирина Барковская ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22331202

Ей богу,Костя,порой до слез досадно и обидно,когда "всезнайки" пишут ,не владея темой,лишь бы ляпнуть.И моя пиратская душа мстительно мечтает о том,чтобы поставить этих словоблудов,хоть на один полевой сезон,с лопатой в раскоп)))Лично я для диссертации собирала и нарабатывала материал в экспедициях почти 11 лет.Это технарь,наверное(не берусь утверждать) может скатать чужой материал.А мне что скатывать и откуда?Раскоп всегда на виду-могут приехать и посмотреть.И,потом,археология наука факта-что откопал,то,уж,откопал-ни больше,ни меньше.Найденного клада или сокровища не припишешь-потом можно и в прокуратуре за сокрытие оказаться)))

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22331265

Всё верно. Но, примерно, в 1962 - 1965 годах крупные НИИ, кафедры, особенно московских и ленинградских ВУЗов превратились попросту в гипермаркеты по продаже учёных степеней. Потом, почти сразу, бизнес пошёл в области, края и республики. К 1980 году - эти гипермаркеты расцвели повсеместно. А "элитная" профессура - стала обычными продавцами учёных степеней (спрос был велик, появилось предложение) - научных гипермаркетов. Всё закономерно.

4 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22331316

Помешать можно только одним способом. Разогнать РАН, разогнать ВАК. РАН потом воссоздать, но - без отраслевых Академий (медицинской, педагогической и проч.); ВАК - не воссоздавать ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах - это центр коррупции подобного рода. Отдельные доценты и/или профессора - ничему не помешают: натолкнутся на принципиального - пойдут к другому, другой - возьмёт и - поехали дальше...

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Олег Дорофеенко

2013-02-02

# 22331380

Не точно. Мы, возможно, В системе, но - НЕ система. "Систему научных гипермаркетов" построили в начале 60-х прошлого века, построили её - ведущие профессора страны и стали в этой "системе научных гипермаркетов" - продавцами учёных степеней. Спрос - рождает предложение. Спрос большой - был и есть. Значит - будут наёмные трудящиеся на ниве фальсифицированных научных работ. И процесс - не останавливается до сих пор. Надо менять сам принцип получения учёной степени - менять все ступени - лестница сгнила уже давно...

5 Экспертное мнение

Олег Дорофеенко ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22331737

Ошибаетесь. Вы не в системе. Вы сама система.

Система предлагающая соблазн халявой. Система наделяющая недоучек официальным правом на занимание узловых точек управлением обществом.

Вместо того, чтобы пресекать всякую халяву, Вы её распространяете. А пытаетесь свою вину, в т.ч. за своё нынешнее положение, скинуть на что то внешнее.

2 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22332503

Диссертация по определению -- не учебная, а квалификационная работа. Сборник УЖЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ результатов автора, показывающий, что он имеет определенный уровень квалификации в данной области.

Точно также за освоение профессии шофера, повара или врача дают соответствующий диплом. Без такого диплома серьезная больница врача на работу не возьмет, шофера без прав соответствующей категории ра руль автобуса не посадят, и повар с дипломом будет зарплату побольше получать, чем тетя Маня с улицы.

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22334182

Можно многим помешать и тем, что перестать писать этим уродам кирпичи.

«Спасайся сам, и вокруг тебя спасутся тысячи» (прп.Серафим Саровский)

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Олег Дорофеенко

2013-02-02

# 22334194

Именно.

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Ирина Барковская

2013-02-02

# 22334209

Выше по страничке поглядите снова, Ира.

3 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Eni U

2013-02-02

# 22334466

Как орлу тебе видней что за поросята там.

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22335981

Недостаточно. Здесь необходима воля государства. И для начала - аннулировать ВСЕ учёные степени, ВСЕЙ медико-биологической остепенённой братии. И, обязательно, ликвидировать ВАК. Без воли государства - толку не будет.

5 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Мацына

2013-02-02

# 22336806

P.S. Не искушенному читателю, который воспринимает информацию, как художественную литературу, может показаться, что я нападаю на церковь. Это далеко не так, я констатирую Историческую глупость, которую церковь переносит из века в век не желая разобраться в языковом абсурде. Перефразируя русского царя Петра I, я выражусь так: - "Излагайте Господа свои мысли на бумаге, дабы Дурь ваша была видна"! И мне без разницы, от кого исходит дурь, от служителей церкви или от светских академиков и литераторов. В своем итоговом документе Соборных Слушаний, церковь совместно с учеными, записали: "религия изучает отношение человека к Богу, а наука – законы сотворенного Богом мира". Это не моя фантазия. Кому интересно, тот может приобрести книгу "Физика веры", авторы Тихоплав В.Ю. Тихоплав Т.С. и на странице 51, абзац 4, прочесть.

Источник, http://piromi.narod.ru/polis/science.htm

0 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22337168

Забавное предложение...

Вот прямо все ?

От тех, что за штаммы боевой чумы да за антитела противораковые - до компиляций типо Скрынник ?

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22338149

Это не сложно - признать то, что относится к оборонке. Признать те учёные степени, что имеют степень секретности некоторого уровня, остальные - прямо в помойку. Их не жаль. А оборонщики могут стать экспертами (бесплатными или платными) по определению уровня диссертационных работ. Почему? Да потому что в оборонке - важна, даже очень важна воспроизводимость результатов исследования, чего не скажешь об остальных, жульнических работах...

5 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22338573

Ну а с другими как ?

К примеру, приятель д.биол.н, профессор, по психофизиологии боли 100 с лишним работ, в три страны звали, стажировка во Франции, с ним как ? Это не оборонка :))

А с философскими науками как ? Там оставите только философию войны ?

:)))))))))))

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22338813

Ситуация забавна изначально, но - с момента торжества "приравненности к Западу".

И уж совсем забавной она стала после насаждения т.н. "болонки".

"Не доктор, но доктор" - каждый КН теперь может о себе сказать.

Или - наоборот :))))

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22340617

Согласитесь. Настоящих экспертных оценок медико-биологических работ у нас - нет. Профессорам медико-биологам я, лично, a priori не доверяю: уж очень многих повидал. Не исключаю, где-то - накуролесил. Филосовов - можно вообще убрать, как профессию. Ведь философ - профессионал, мыслитель - любитель... ;--))))))

4 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22340839

Я, ведь, не об этом. Докторскую - написал, но - не себе. Потому и так. Но то, что с диссертационными работами, в медико-биологической области, их верификацией, экспертной оценкой, присуждением самой учёной степени - в России надо что-то делать, иначе в этих областях науки останутся одни дураки, но - с деньгами.

5 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22341073

Понятно.

По мне - нужно убрать всех научных "негров".

2 Экспертное мнение

Кеша Никонов ответил Eni U

2013-02-02

# 22342541

Я новичок в этом сообществе, ни с кем не знаком. После Вашего, сударь, ответа теперь знаю, с кем здесь не следует общаться.

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22342713

Ясно. Но если в медицину и биологию идут одни дубы или женщины - как их, несчастных "негров", уберёшь? - Невозможно, до тех пор, пока государство не будет относиться к медико-биологам, как к учёным второго-третьего-четвёртого сорта или вообще, как к несортовому товару. Тогда другое дело. Но пока - увы и ах... Перспектив на улучшение - не предвижу. Придётся или терпеть "негров", или, "негром" становиться... ;--)))

5 Экспертное мнение

Ирина Барковская ответил Константин Крашенинников

2013-02-02

# 22343230

Да,уж почитала)))

2 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Ирина Барковская

2013-02-02

# 22343841

Вот и я о том же :)))))

2 Экспертное мнение

Eni U ответил Кеша Никонов

2013-02-02

# 22347707

Вас кажется я не приглашал!

Интернет Кеша, такое скопище, где искать друзей для души, не следует. Ты лучше будь один, чем вместе с кем попало! Так советовал еще 1000 лет назад, О. Хайям! Приживайся, поймешь ценность его Совета!

0 Экспертное мнение

Показать 84 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Татьяна

2013-02-01

# 22300086

это приобрело массовое явление. Складывается впечатление, что более 90 % диссертаций не только фальсифицированы, но и наносят вред ...

2 Экспертное мнение

Александр Львович

2013-02-01

# 22300233

Диссертация (честно выполненная), выправляет прорехи полученного высшего образования.

3 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Александр Львович

2013-02-01

# 22301415

Вы видели такое чудо, как "честно выполненная" диссертация? - Я - не видел ни одной, хотя пересмотрел сотни и сотни. Для примера взял несколько методик из диссертаций, для воспроизведения. Ни одна методика не была воспроизводимой. Понимаете - ни одна. ВАК надо закрывать уже давно - примерно с начала 60-х годов прошлого века, особенно в области медико-биологических и гуманитарных наук...

4 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22303179

А как Вы догадались, что ни одна из методик в сотнях и сотнях просмотренных Вами диссертаций невоспроизводима? О какой науке речь?

3 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22303879

О биологии. Воспроизводил - сам. На самых современных приборах. Не извольте сомневаться, все условия были выполнены. Навеяло. Вспоминаю одну докторскую. Не диссертация - поэма, при попытках воспроизвести - чушь собачья...

5 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22304367

А какой раздел биологии, если не секрет?

Я сам химик, и могу представить себе плоховоспроизводимую реакцию или процесс, но чтобы в сотнях диссертаций были невоспроизводимые данные - не могу поверить. Обычно, если результат сомнительный, то его воспроизводят, чтобы убедиться в отсутствии ошибки. Иначе это просто не наука.

3 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22304905

Не те смотрели

3 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22305424

Его и открывать не надо было :))))

Во всём мире ученые степени даются не "ваками" :)))))

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Константин Крашенинников

2013-02-01

# 22307222

Точно, не ВАКами - за рубежом. ВАКами - у нас. Потому и коррупция в этих ВАКах до 100% - централизация и распределение благ...

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22307859

Занимался хромотографией липидных фракций кожных покровов при различных патологических состояниях. Беру метод, описанный в докторской - все липиды - не выходят со стартовой позиции. Беру метод из американского журнала - полное фракционирование всего комплекса. Использую работающий метод на липидном материале. Получаю статистику. Сравниваю со статистикой этой же докторской диссертации - полное, то есть абсолютно полное несовпадение (ни в количестве фракций, ни в качественном составе), хотя все внешние условия - соблюдены на все сто. Показываю шефу - смех - "Ну, ты пиши, как имярек написал, у нас же работал". Бросил я это фуфло. Защитился в другом месте, совершенно не по биологии, не по медицине... Но и там много ерунды... Но - учёным можешь ты не быть, а кандидатом стать обязан... ;--))))) Давно это было – и первое, и второе…

6 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Львович

2013-02-01

# 22308061

Честно выполненная диссертация - это как честное предпринимательство. :)))

7 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22308292

Конечно, не смотрели. На что смотреть? На деньги, что ли?..

6 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Александр Львович

2013-02-01

# 22308384

Жиссертация - это узкоспециаллиззированная работа, она не прореши заполняет, а выпячивает свою узкую тематику, заставляет человека систематизировать и переосмыслить свои собственноручно полученные результаты.

5 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309149

Т.е. автор либо по ошибке дал неверную методику, либо выдал фантазию за эксперимент? В нашем ученом совете за последнее с говном бы сожрали, если бы всплыло.

Это единственный случай, по которому вы судите о сотнях остальных диссертаций? И зачем Вам понадобилось изучать сотни диссертаций? Не в ВАК случайно работаете?

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309220

Надо срочно переименовать.

Милицию - в Полицию,

Волгоград - в Сталинград,

ВАК - в ПУК.

:)))

8 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22309285

Да ради Бога, переосмысливайте себе в тряпочку. Но не лезьте с этим барахлом по иерархии.

6 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22310573

Уж очень много было таких "ошибок". Это была прямая фальсификация эксперимента в угоду нашему профику.

Таких случаев, в медико-биологических дисерах, - ПРОРВА. Их - не счесть. Да не надо далеко ходить. Как вы считаете, почему в СССР не было ни одного лауреата Нобелевской премии в области медицины и физиологии, с 1907 года. Вам ничего это не говорит? При отправке статьи в один из европейских журналов - не один и не два раза приходили отказы в публикациях, потому что наши эксперименты было нельзя воспроизвести, в принципе (потом и отправлять перестали). Иногда в отказах - прямо указывались такие "огрехи", иногда - даже издевались над нашими посылками...

4 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22311054

У меня ощущение, что вы про какой-то один институт пишете, в котором сами работали. В нашем университете биологи вполне успешно в иностранных журналах печатаются. И на стажировки в иностранные институты их с охотой принимают.

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22311115

Нет ВАК - достаточно просто разогнать.

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-01

# 22312314

Ну, я работал на кафедре, потом - в академическом НИИ. Всюду - совершенно одинаково, только фамилии профиков разные, тип "остепенения" - как две капли воды... Всё это безобразие, единственное, что даёт человеку, - тренировку в написании осмысленных текстов. В остальном - вызывает презрение.

5 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22315101

Непонятно, что именно вызывает презрение? Все поголовно подгоняют данные и сочиняют истории болезни?

Я тоже испытываю неприязнь к некоторым знакомым научным сотрудникам, но она касается либо их личных качеств, либо уровня их компетентности в моих глазах. Подозревать их во вранье и подтасовках результатов у меня нет оснований.

2 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22315204

Кстати, вы вроде симпатизируете Мученику, и - совсем кстати - имеете биологическое образование? Рекомендую вам почитать его бессмертный труд о возникновении жизни. Чтобы знать с кем имеете дело.

Ссылку могу дать, если лень искать ее в МП.

3 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22317566

Точно,надо десертации и докторские защищать в институтах где есть практические кафедры.Там и учишь студентов,практически проводишь работу для студентов,там-же и защищать степень должен.Приглашая со стороны професоров и других светил,которые могли бы ознакомится с делами кандидата за годы работы по направлению в данном учреждении и его работе на практике.А так нанимают "негров" и защищают докторские степени.

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-02

# 22331104

Презрение вызывает система безобразий в сфере получения учёных степеней в медицине и биологии. Такая "наука" - не может не вызывать презрения. Я много лет, как полностью ушёл в производственную сферу, ни один раз, не пожалел. Здесь - интриганство, фальсификации отчётности, выдача желаемого за факт. В "науке" всё это в тысячи раз больше, в тысячи раз сильнее попытки скрыть свою некомпетентность. В производстве - в тысячи раз меньше в технологический процесс, лезут дураки, как лезут в твои исследования "учёные-профики". Профессоров медико-биологов я иначе - просто не называю. И - возможность описывать процесс в том виде, каков он на самом деле, а не в том, как его видит какой-то болван с докторской степенью. Потому - медико-биологическая наука, для меня, лично, - клоака. "Учёные", которые в ЭТОЙ клоаке, копошатся – шушера. С некоторыми, незначительными, поправками. Мне представляется, я знаю им истинную цену. И ещё. Ответ на второй вопрос. Действительно, в медицине подавляющее большинство, подгоняют данные под свои теории и гипотезы, фальсифицируют истории болезни. Не видел ни одного, кто бы этого не делал. В РАМН невозможно навести порядок, её легче разогнать.

4 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-02

# 22331129

Да ну! Я считаю себя вполне здравомыслящим человеком. А уж сколько, чего только, не приходилось читать - просто не мыслимо представить, даже себе самому... ;--)))

4 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Юрий Мацына

2013-02-02

# 22331198

Да. И "неграм" дают вороха бумаг. А ты потом копайся в этом шуршащем дерьме, выискивай "перлы"... Но - если "негр" "насобаченный" - он просто бумагу бросает на пол и пишет, чтобы вышло более-менее логично: несколько формул, несколько цитаток - список литературы - дело сделано... Дурное дело - не хитрое... ;--)))

5 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22333016

В медицине может и так. В химии я с таким в открытом виде не сталкивался. Может, кто-то и подгоняет результаты (округляет экспериментальные данные в нужную сторону), но однозначно делает это в страхе перед возможной оглаской.

Химия все-таки более точная наука, вывести откровенное вранье на чистую воду намного легче. А тем, кто прикладом занимается, врать тем более не с руки - ложь продержится до первого применения на производстве.

1 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22333968

А вы все-таки почитайте и поделитесь своим мнением о работе с автором. Боюсь, бремя непризнаного гения науки слишком тяжкО для него. А так узнает от еще одного специалиста, что к науке его труд отношения не имеет, и, глядишь, полегчает человеку.

1 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22334600

Ну а Я про что,студенты 3-4 года,что учатся по теме,так и зарабатывают.Все пишут для кандидата все тонкости для защиты,и доктор наук на подходе.

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-02

# 22335710

Я уже здесь как-то писал, правда, давно. Мне представляется, в медицине и биологии это возможно, потому что медицина и биология никогда, особенно, не входили и не входят в отрасли, имеющие оборонное значение, потому - важные государству. Что можно сделать, в этом плане, с медициной, биологией или гуманитарными науками, например, - философией, филологией? Почти ничего. Не нужное государству, может "болтаться" как угодно, без особого вреда. Ценность открытий в этих отраслях не имеет принципиального, тем более - оборонного, значения. Поэтому в медицине биологии и гуманитарных науках - возможно что угодно. Профессура этим очень хорошо воспользовалась. Тот товарищ, кстати, тоже, химик - согласился. Тем не менее, ситуацию, надо бы исправить. Иначе в биологии, медицине и в гуманитарных отраслях, останутся одни идиоты, со всеми вытекающими...

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-02

# 22335793

Не полегчает. Просто он введёт ещё одного человека в круг своих врагов и/или дураков - недоброжелателей. Больше ничего не произойдёт...

4 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Юрий Мацына

2013-02-02

# 22336139

Ну, а я - немного не про то. Я про то, что специалист с уже готовым дипломом - просто пишет работу определённому человеку. Пишет, потому что он, по их словам - "писучий"...

4 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22337353

Не хромОтография, а хромАтография

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Александр Кутовой

2013-02-02

# 22338355

Знаю, знаю. Читайте суть - советую. У меня может быть одна опечатка на сотню страниц, это - нормально - не всегда смотрю на клавиши, когда печатаю... Привычка.

4 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22339012

В ваших словах есть резон. Но я думаю, что ситуация в немалой степени и от конкретного института зависит. Есть такие, где строгий ученый совет и нормальная наука, а есть такие, где все только груши околачивают (знаком с такими, хотя сам всегда работал в учреждениях с серьезным отношением к науке). Вам, видимо, повезло попадать во вторую категорию.

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-02

# 22341090

Я работал в Москве, в самом престижном научном учреждении, медико-биологического плана, так сказать, на саааааааааамом верху. И 99% моего отношения к этой сфере - оттуда. Вот и суди - где что, где как...

5 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Виктор Ушаков

2013-02-02

# 22341965

Ну, Москва это еще не показатель. У нас на двух защитах был московский оппонент, который потом в кулуарах признавался, что у нас защиты очень жестко проходят - никто не боится каверзные вопросы задавать. А у них, мол, стараются не прессовать соискателя, чтобы не портить человеку карьеру. Оппонент был из МГУ, если не ошибаюсь за давностью лет.

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Николай Миронов

2013-02-02

# 22343245

Тут вы правы. Москва, в этом, да и в любом другом отношении - самый коррупционный город, наверное, не только СССР или России, но и всей Европы...

5 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Виктор Ушаков

2013-02-03

# 22377583

Дело все в гонораре,кому какая докторская нужна.По биологии или физике,да и к кому попало не идут,если отдают свои кровные то за что-то поприличней.Но все равно все туфта для научного развития,увы скотское время и гнилая порядочность в чести.

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Юрий Мацына

2013-02-03

# 22379121

Точно!..

4 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2013-02-01

# 22300639

Живём в век купленых дипломов вузов, кандидатских и докторских фальсифицированных. А потом возмущаемся почему у нас так плохо в стране. Попраны все моральные институты в стране, в сми пропаганда бандитизма и халявы, в торговле обвесы и обмеры с подделкой датой выпуска продовольствия, в медицине залечивают до смерти по причине неправильных диагнозов, спутники и ракеты падают, на расценках жкх обманывают. Давайте разбираться в этом?

5 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Евгений Бакин

2013-02-01

# 22308139

Они попраны гораздо раньше, ещё при Брежневе. Ведь гады у власти не признали гения: Высоцкого. Это то же самое как Романовы назначили Пушкина юнкером . Чем это кончилось в обеих случаях мы видели.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Воробьёв

2013-02-01

# 22300700

Это сплошь и рядом во всех учебных заведениях.Вот по этому и врачи у нас такие дебилы.Я не говорю про старшее поколение,они учились,а не покупали знания.

4 Экспертное мнение

Бегемот NL

2013-02-01

# 22300786

Как надоели эти ... с масками умиления на лице ....

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Бегемот NL

2013-02-01

# 22309341

Да все надоели. Ложь воровство обман вокруг.

6 Экспертное мнение

Бегемот NL ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22310762

Казалось бы, наплевать на это, да и дело с концом. Но почему-то муторно...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Кулигин

2013-02-01

# 22300880

Официальная "наука"! Сколько их, жуликоватых!

Вот почему наука не имеет авторитета.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Кулигин

2013-02-01

# 22309366

Все жуликоватые. Когда правят жулики, музы спят.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-02-01

# 22301083

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22301559

Возьмём "Макспарк" или "Ньюсланд.ру". Сплошной копипаст. Что мешает копипастировать диссертацию? Да ничего. Вот и копипастируют, кому не лень...

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22302391

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22303690

Вне всякого сомнения. Да ещё и приплачивают за эту "науку"... Только не ленись, доктор Пупкин!.. Жульё, жульё, одно жульё... ;--)))

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22304102

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов

2013-02-01

# 22304941

то экономичесекие, исторические, юридические и прочие гуманитарные диссертации

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22306935

В советские времена в медицине, стоило защитить кандидатскую, человек напрочь отсекался от всякой ответственности за больных, он их не вёл, не смотрел каждый день - только "консультировал", фактически - ходил по клинике, околачивая хреном груши. А если докторскую - это полная безответственность и индивидуальный произвол. Мог и на работу не ходить, только одна была "святая обязанность" - читать лекции. Остальное - по боку. Вот и лезли туда все, у кого было достаточно блата или денег, чтобы дать профессору за кандидатскую. У кого-то хватало, у кого-то - нет. У кого не хватало - копили и давали. Система была такова, - не дашь - не получишь. Я знаю совершенно точно, что, все кандидаты и доктора наук кафедр медвузов и/или медицинских НИИ - в советское время - диссертации покупали. Все, на все 100%. Даже не сомневайтесь. Если вы кого-то из них уважаете, просто как человека, всё равно - это мелкий коррупционер...

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22307776

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-02-01

# 22308233

Много - не много, а я получал когда был МНС - 150 руб, а кандидат с такой же работой - 300 руб. Это советские времена. Это было очень существенно.

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22308871

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309275

Вести-то вели, видывал и ассистентов, и доцентов, и профессоров с фонендоскопами. Но - больше по желанию. То есть, эта их функция была не обязательна.

5 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309408

Копипаст да. Но никто же за своё не выдаёт?

5 Экспертное мнение

Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309572

В медицинских НИИ. МНС б/с - 147 р/мес. МНС с/с - 280 р/мес. Просто МНС и тот, и другой. Разница в оплате - двойная. Потому и взятки профикам давали... Стоимость кандидатской - 4 000 рублей, докторской - до 10 000 рублей. Хорошо было быть научным руководителем. Наверное, и сейчас - неплохо... ;--))

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309664

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22309731

Если копипастировать дисер - что мешает выдать за своё? Чуточку поправить, немножечко исправить - всё.

Просто копипаст статьи - это нормально, когда со всеми ссылками и не нарушены никакие правила...

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309782

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22309874

Неужели вы думаете, что я заврался и не знаю элементарного?.. Всё-таки, на этом - несколько собак съел... ;--)))

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22310141

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22317210

Интернет хорош тем, что в нём можно как СПИСАТЬ, так и легко ВЫЧИСЛИТЬ, что работа списана. Техника не стоит на месте, как и предприимчивые граждане (диссертанты, дипломники и т.д.).

2 Экспертное мнение

Юрий Мацына

2013-02-01

# 22317666

Неправда Лаврентий,есть "негры",они напишут без плагиата и не дорого.

1 Экспертное мнение

Владимир Гуськов

2013-02-01

# 22320570

Учёные звания: ассистент - помогающий, доцент - учащий, профессор - наставник, академик - от имени героя Греции. Учёные степени: доктор наук - поучающий, кандидат наук - недоучившийся, аспирант - домогающийся.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Гуськов

2013-02-01

# 22321074

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Michail Brezgunov ответил Виктор Ушаков

2013-02-01

# 22324740

Покупали , конечно не все, но большинство. Те , кто не покупал и сам ,и что -то там изобрёл, просто оплачивали тот факт, чтобы их не откинули подальше, а держалось это ещё на и том , что профессорам надо было иметь больше своих "учеников"- а тут самостоятельный человек , да ещё и свою работу сам сделал, да ещё и "профессор" - наставник в ряде его статей свою фамилию впереди самого автора поставит, а там гляди и ещё какие в будущем дивиденды срубить получится; ну чем чёрт не шутит?

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Максим Морин

2013-02-02

# 22331155

Когда надо (когда руководитель получил мзду) - на всё будут глаза - закрыты. Они открываются, чтобы пересчитать сумму... ;--)))

5 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Ivan BBBB

2013-02-01

# 22301706

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Зина Злобина

2013-02-01

# 22302205

Ну надо же!

Фалисификация!

У нас в каждом ВУЗе так.

Удивили.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Зина Злобина

2013-02-01

# 22309446

И не только в ВУЗе.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Нина Иванова

2013-02-01

# 22303092

А что в РФ ещё не поставлено на поток получения, простите, бабок, званий и бабок за эти звания? Думаю, что, если проверить основательно, то многие чинушки, от мала до велика, оформили себе такие покупки, и не только для "престижа". Вот ещё куда денежки бюджетные проваливаются. Весь бюджет продырявился, вот и приходится "бедному" правительству для его чинки устанавливать для детей платное обучение и лечение, увеличивать плату за всевозможные услуги и повышать налоги.

А вот такому правительству хочется сказать: Геть! (Хеть!).

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Нина Иванова

2013-02-01

# 22308280

А ещё лучше по русски: геть на ***!

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Козлов

2013-02-01

# 22304222

Да история в том виде как она существует, вообще не наука. Шобла в ВАК договорилась, что всё было так и так. Кто в их дуду дует - учёный, у кого своё мнение, пусть даже подтверждаемое документами, - ПОШЁЛ! Ещё круче - псизология, статистика. А фальсификации, да сейчас это везде, не только в науке.

1 Экспертное мнение

Анастасия Белова

2013-02-01

# 22305050

"Ученые"...

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин

2013-02-01

# 22306179

Диссертация - это новый метод, а его из пальца не высосешь :)))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Виктор Мурзин

2013-02-01

# 22307637

"Новый" метод передратый с американского метода.

5 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Mученик Hауки

2013-02-01

# 22311043

Дело не в американцах. Дело в том, что человек постоянно пытается улучшить качество жизни во всех направлениях. Каждый такой этап можно зафиксировать в виде патента и диссертации, чтобы обозначить в социуме свою квалификацию по данному вопросу. Социум может быть готов принять новый метод (инструмент), а может и отвергнуть его, всё зависит от базы доказательств и общего развития самого общества.

От изобретения первого каменного топора и до электропилы дистанция огромного размере, но парадокс в том, что сейчас легче написать диссертацию о каменном топоре, найденном на новых раскопках, чем задать новый вектор в развитии эффективных и экономичных режущих средств.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

сергей дегтярев

2013-02-01

# 22311991

Самое страшное .что с 90-х годов подобные "ученые "уже стали большинством и ОНИ правят бал .а совестливые изжиты из ВУЗов

1 Экспертное мнение

Максим Морин ответил сергей дегтярев

2013-02-01

# 22317629

Страшное и то, что такое (плагиат, подтасовка, фальшивые дипломы и т.д.) творится и в медицине, и на производстве, и в строительстве... Что отливается нам смертями от ошибок "медиков" с купленными дипломами, от "архитекторов", не рассчитавших нагрузку, от конструкторов автомобилей или космических аппаратов, которые разваливаются на первых минутах.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Максим Морин

2013-02-01

# 22320551

Да... Архитекторы вспоминаются. Бассейн с аттракционами рухнувший в Москве. Замяли гады, даже не упоминается нигде. Там жена Лужкова замешана.

6 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

алексаша александров

2013-02-01

# 22313098

Батенька, так страна в науке с 70-х по такой схеме живет.

1 Экспертное мнение

Юрий Мацына

2013-02-01

# 22316988

Все ради бабла,и че хотят?...раз по честному не хотят и в кремле жить.А ниже то-же жить хотят на хлебном месте.

1 Экспертное мнение

Попандопало ок

2013-02-01

# 22319631

Не знаю как сейчас, но 25 лет назад только две страны в мире платили девиденты за ученые степени. СССР и Испания. Было бы удивительно если бы при массовом воровстве в стране не нашлось бы желающих поживиться и на этом поприще. Был бы удивлен при условии, что властям не было об этом известно давно. Если не платить ренту за диссертацию, то таких кандидатов и докторов наук и тем более не в сфере фундаментальных наук. Может пора принять международную практику и пусть наукой занимаются по зову желания, ноне для обогащения.

4 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Попандопало ок

2013-02-01

# 22325383

Ну когда у людей по 500 - 700 публикаций, что тут скажешь.

5 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22328338

А в Гайпарке, когда некоторые "авторы" ухитряются в один день написать до 5 статей разве не одно и тоже. Это не собственные мысли, плагиат.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Попандопало ок

2013-02-02

# 22332252

Юдин, вы что, тормоз? И не по 5 а по 25 пишут. Но здесь нет никакого коммерческого интереса. И везде даются ссылки. А там подлецы, контролируют все журналы и никому без соавторства не дают прорваться в журнал.

5 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Попандопало ок

2013-02-02

# 22332373

В России давно уже платят "за степень" только в том случае, если работаешь по соответствующей специальности; по сути -- надбавка за квалификацию. Кроме того, надбавка эта выделяется из общего фонда заработной платы, то есть ее наличие и размер определяется администрацией организации; решения ведомства по этому вопросу (если они есть) носят лишь рекомендательный характер.

Другой вопрос, что наличие степени позволяет занимать определенные должности; скажем, на должность в.н.с. никто без докторского диплома не поставит. Также и в любой стране -- без ученой степени ни один университет профессором не назначит.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Гуськов

2013-02-01

# 22319843

"В слове "учёный" заключается только понятие о том, что его много учили, но это ещё не значит, что он чему-нибудь научился."( физик Г.Лихтенберг)

1 Экспертное мнение

Anatoly Pilaf ответил Владимир Гуськов

2013-02-01

# 22325615

Ну да... Если от грамматики русского языка, то важно определить, если конкретного субъекта называют ученым, то какая часть речи имеется ввиду: существительное или прилагательное...

1 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Anatoly Pilaf

2013-02-02

# 22327097

Пан Пилаф, я привёл цитату известного физика. Лучше говорить НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Michail Brezgunov

2013-02-01

# 22324328

Пора отходить от этих "проверенных" схем - диссертаций вообще! Есть публикации в научных журналах в виде научных статей и есть ССЫЛКИ на работы со стороны других учёных. Чем больше ссылок - ЦИТИРУЕМОСТИ, тем больше и научная значимость таких работ! А то читаешь пофамильно список "академиков" в нашей академии наук - словно на базар попал или на барахолку - "специалисты"... смех!( половина азербайджанцев, кавказцев - дикарей и евреев с русскими фамилиями, но все "что - то там якобы открыли"...) по распиливанию средств. И ещё ; необходимо исключить порочную практику, когда на уже защищённых и открытых на западе работах пишут в совковии (попросту сдирая с оригинала!) ещё и свои "диссертации" , а потом всю жизнь стригут купоны и материальные блага ни за что ... просто за то , что свои ... для начальства и чиновничества.

1 Экспертное мнение

Владимир Гуськов ответил Michail Brezgunov

2013-02-02

# 22327278

В солидных американских журналах к каждой статье прилагаются рецензии и отзывы профессионалов.

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Michail Brezgunov

2013-02-02

# 22332159

Согласно "Положению..."

http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=192&i4=4&id54=4&i54=4

диссертация является сборником результатов автора, ранее опубликованных в рецензируемых журналах:

"Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.

Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должны быть опубликованы хотя бы в одном рецензируемом журнале или издании."

Неопубликованные результаты туда и нельзя включать.

Тем же "Положением..." предусмотрена многоступенчатая система проверки наличия таких публикаций, однако в данном случае она сработала лишь на последнем этапе, когда работа в ВАК попала. Теперь, надо понимать, предыдущим "ступеням" устроят промывание мозгов через задний проход.

А путать мух с котлетами не надо. Ученые степени и членство в академиях -- это совсем разные песни.

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Владимир Гуськов

2013-02-02

# 22332220

Есть такая категория журналов: рецензируемые. Там любую статью, прежде чем публиковать, отправляют на рецензию соответствующим профессионалам. Они и решают, публиковать работу или нет. Таких журналов полно не только в США, а по всему миру, в том числе и в России. Как я тут уже писал, согласно ваковскому "Положению...", "основные научные результаты диссертации... должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях."

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22332290

Ой не надо врать про рецензируемые журналы. Ещё с порога тебе секретурка кричит: рецензий не даём! Кто на себя ответственность за собственную подлость возьмёт?

5 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22333292

Вы читать умеете? Есть РЕЦЕНЗИРУЕМЫЕ журналы, есть -- нерецензируемые. Во всем мире так. В рецензируемом журнале любая поступившая статья, если она соответствует профилю журнала (это редакция решает) направляется двум-трем рецензентам, которые пишут в редакцию, можно ли ее публиковать, или надо что-то исправлять, или сразу отклонить. Авторов с этими рецензиями знакомят (но не говорят, кто рецензировал). Если есть желание, можно с рецензентом спорить, через посредство редакции. Я неоднократно такие рецензии получал и сам другим людям писал. И в России, и за рубежом; порядок везде похож (разве что за границей сроки строже соблюдаются).

А в нерецензируемых журналах редакция сама решает, кого публиковать, кого -- нет, и не обязана что-то объяснять.

Кстати, я не понял, а зачем вообще с "секретутками" общаться? Есть почта, в том числе электронная; у журналов сайты есть, где они рукописи принимают. Я отродясь ни в одной редакции журнала не был, даже не знаю, где они находятся.

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22335246

Ещё раз: не надо врать. У меня лежит бандероль не распечатанная с 2005 года. Написано: отказ от получения. Вот так относятся подлецы к настоящей науке. Так что вы засуньте свой идеализм и романтику про российскую науку себе знаете куда.

Всё с вами диалог закончен.

5 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22336862

"Секретутка" по внешнему виду бандероли поняла, что там внутри настоящая наука? На телепатку-вредительницу напоролись?

Я в российской науке с 1972 года, так что период идеализма и романтики у меня давно прошел (если и был).

Диалог закончен -- сказать нечего?

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22339966

Если хотите продолжить, то сначала почитайте мои материалы. Они делают бессмысленными все БАКи и ИТЭРы и дубненские ускорители (как старые так и новые). Но кто из ядерщиков это признает? Это коллапс, банкротство, Велихову надо пулю себе в лоб пускать, если он честь имеет. А вы я вижу из той же группировки вокруг бюджета.

6 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22341404

Я не понял, какое отношение конкретное содержание Ваших материалов имеет к обсуждаемой теме -- наличию или отсутствию механизма рецензирования в журналах. Я лично к физике элементарных частиц отношения не имею, но если Ваши материалы явно противоречат известным там закономерностям и экспериментальным результатам, то любой обычный рецензент, очевидно, просто напишет на них отрицательную рецензию, о чем редакция Вам сообщит, и на этом дело закончится. А Вы чего хотели-то?

1 Экспертное мнение

Кеша Никонов ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22343042

"Ученые степени и членство в академиях -- это совсем разные песни." Верно сказано! Академий нынче каких только нет. 100 зеленых американских денег вступительного взносу - и ты академик.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22346783

Противоречат? Чёрта с два они противоречат. Они как раз полностью совпадают. Но подонки которые туда в РАН набились понимают, что это бюджет, деньги.

Вы ещё не осмыслили в своей жизни, что наука - это бюджет, это надо красиво врать? Все эти БАКи - сраки, ИТЭРы, космос, Хабблы, чёрные дыры - всё это безумие.

5 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22347601

А РАН-то тут каким боком? Конечно, есть несколько журналов, которые издаются РАН, типа Известий РАН или Докладов РАН, но кто Вас гонит именно туда? Не-рановских журналов сколько угодно. Я уж не говорю по зарубежные издания.

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22349777

Да вот не хочу в зарубежных. И в журналы ни в какие не берут, в 10 разных посылал. И ни одной рецензии.

Давайте закончим. Вы не знаете реальной жизни. Вас вытащил руководитель, он вам помог опубликоваться, это такая у нас система. Вот вы и думаете что всех так вытащили.

5 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-02

# 22351212

Понятно, откуда мне знать -- всего-то 40 лет только этим и занимаюсь.

3 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-02

# 22355076

Значит вторая причина: вы из их числа и защищаете свою корпорацию.

5 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Mученик Hауки

2013-02-03

# 22371160

Из их числа -- из кого? Издателей? Оно конечно.

Как мне кажется, Вы просто выбрали себе участок глухой стены потолще и настойчиво бьетесь в него с разбегу головой в надежде, что там дверь откроется. Хотя со всех сторон имеется сколько угодно вполне доступных проходов, но Вам хочется, чтобы именно здесь и именно для Вас. Увлекательное занятие, желаю успехов.

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Александр Втюрин

2013-02-03

# 22373449

Давай, до свиданья.

5 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Александр Рашковский

2013-02-02

# 22330918

Полностью согласен с Мучеником науки. Про шорох орехов не слышал (буду иметь это выражение буду иметь в виду), а мой учитель Е.Д. Петряев называл это - пар над супом. Я наблюдаю, работая в архиве за нашими аспирантами. То, что они абсолютно неначитанные, это само собой. Они совершенно не владеют навыками поиска информации в библиотеках. Да даже в интернете плохо умеют искать материал. И вот они получают дипломы кандидатов. И сразу практически все прекращают работу в архивах и библиотеках. И причина этого в том, что и их "шефы" по диссертациям тоже не ходят в архивы и библиотеки. Отсюда и уровень. Может быть прекратить эту профанацию?

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин

2013-02-02

# 22331939

Обычная халтура. Уж если покупать подделку -- чего ж деньги-то на спичках экономить?

2 Экспертное мнение