Экономика на пальцах
На модерации
Отложенный
Сначала очень простая арифметическая задачка, которая показывает, почему в России сегодня практически не осталось национальной элиты.
1) Если бы лично вам предложили на выбор два кредита – под 4-5 процента годовых и под 18 процентов, то какой бы вы выбрали? Глупый вопрос. Любой нормальный человек выберет кредит с меньшей процентной ставкой (если, конечно, он знает, что такое кредит и процентная ставка).
2) Любой средний или крупный бизнес-проект требует заемных средств (другое название кредита). И какой же выбор у бизнесмена? В России кредит в среднем 16-18 процентов, на западе – 5-6 процентов. Задачка на смекалку – какой кредит выберет бизнесмен (если он, конечно, нормальный)?
3) Почему в России кредитная ставка больше в четыре раза? Потому что проценты кредита зависят от ставки рефинансирования Центрального банка. В России эта ставка сейчас более 8 процентов, в развитых западных странах (и США) – менее 1 процента (0,25). Любой экономист с важным видом начнет рассуждать об инфляции, как основной причине данной диспропорции, и мы обязательно поспорим с ним как-нибудь позже (это уже алгебра, а не арифметика).
4) В качестве небольшого отступления порадуемся смекалке и умению зарабатывать деньги из ничего российских банкиров, которые повсеместно пользуются этой разницей. Берут кредит на западе (например, 5%), затем дают кредит в России (например, 18%). Вот собственно и весь бизнес – просто и со вкусом. Хотя было бы конечно глупо думать, что банки зарабатывают ТОЛЬКО этим. Не удивлюсь, что многие банкиры с ностальгией вспоминают те «прекрасные» 90-е, когда ставка рефинансирования в России доходила до 210 процентов!!! Представляете, какие были прибыли!!!
5) А теперь вернемся к нашему бизнесмену, который как человек умный и предприимчивый выбирает гораздо более дешевый кредит на западе (что он, тупее банкиров что ли?). И тут СОВЕРШЕННО ЛОГИЧНО оказывается, что процент для иностранных клиентов гораздо выше, чем для «своих». А чтобы умный и предприимчивый бизнесмен не сомневался, ему напоминают, что зарегистрировать свой бизнес в так называемых оффшорных зонах легко и выгодно не только поэтому.
6) Следствием всего этого стало то, что практически ВЕСЬ (за единичными исключениями) крупный и средний бизнес России находится сегодня под иностранной юрисдикцией. Начиная от крупных предприятий (типа «Норильского никеля») и заканчивая любой торговой сетью супермаркетов. Что это значит для обычного российского гражданина?
— Для тех, кто еще не в курсе, налоги бизнес платит там, где зарегистрирован; то есть платит куда угодно, только не в российский бюджет. А бюджет – это зарплаты и пенсии, медицина, образование, дороги и многое другое.
— Если все крупные кредиты берутся на западе, то тем самым поддерживается спрос на евро и доллары.
— Если твой бизнес зарегистрирован за рубежом, то значит, ты зависишь от запада, который может «закрыть» твое дело и арестовать счета, если будешь плохо себя вести (с точки зрения западных хозяев). За каждым более-менее серьезным бизнесменом тянутся ниточки влияния, за которые дергают при необходимости. А чтобы неповадно было выпустили закон Магнитского, в котором прямо говорится, что если что, то тебя внесут в секретный список и ни бизнеса, ни денег у тебя не будет. Плохое поведение — это в первую очередь участие в той или иной форме в национально-освободительном движении в России. Хорошее поведение – это поддержка оккупационного режима на территории нашей страны. В частности, это происходит за счет финансирования политических партий, которые ВСЕ (без исключения) в той или иной степени работают на англо-саксонских оккупантов.
— Если ты юридически являешься иностранным бизнесменом, семья твоя проживает за границей, твои дети учатся в иностранных школах и колледжах, и сам ты все больше времени проводишь с семьей, то постепенно твое мировоззрение меняется. Ты превращаешься в иностранца и начинаешь уже не из страха, а по убеждению выполнять свои функции посредника между западными кукловодами и российским государством/народом.
7) Если учесть, что почти все средние и крупные российские чиновники являются бизнесменами, хотя это и запрещено по закону, то становится понятно, как сложно приходится тем, кто хочет сделать Россию свободной. Опираться собственно не на кого. Народ за 20 лет оболванен и пусть и ЧАСТИЧНО, но превращен в потребляющих хомячков и послушно-агрессивных баранов, вся элита под влиянием запада.
Во что же верит романтик Путин, продолжая бороться за Россию? Может быть, в то, что все-таки проснется генетика русского человека, та генетика, которая чтит свободу превыше всего, которая готова отдать за нее свою жизнь. Но, как известно, то, что думает Путин, знает только один человек (догадайтесь с трех раз, кто?).
8) Но судя по всему, Путин и его команда продолжают бороться. Этот вывод можно сделать по законам, внесенным в Госдуму, где чиновникам запрещается иметь имущество и счета за рубежом. И по недавнему посланию, где послана «черная метка» тем, чей бизнес зарегистрирован в оффшорных зонах. Но ему нужна поддержка, наша поддержка…
И более сложная арифметическая задачка, своеобразный мостик ко второй части (алгебре экономики), решение которой приведет нас к пониманию одного из способов выплаты Россией дани англо-саксонским оккупантам.
1) Представьте себе, что некий человек (конечно же, это не вы), берет в долг у другого человека приличную сумму под 5,5 процентов. А затем дает этому другому человеку в долг, но уже по ставке — 1,7 процента. Что вы думаете об этом, мне остается только догадываться. Поэтому расскажу свои мысли по этому поводу, вдруг совпадут. Мягко говоря, странная ситуация получается. Этот некий человек действует себе в убыток. И сложно представить человека в здравом уме и твердой памяти, кто будет это делать.
2) Но именно это и происходит. Именно по такой ставке (5,5%) Правительство РФ берет последнее время на западе кредиты. Именно по такой ставке (1,7% и менее) Россия скупает долговые обязательства США. При всем желании заподозрить, что ВСЁ правительство у нас в нетрезвом уме и не в твердой памяти – сложно. Вопрос на усвоение материала – отчего же тогда это чудо происходит?
Ну и напоследок метафора ,которая образно разъясняет, отчего так хорошо живут в США и Европе (хотя это не единственная причина, о других – во второй части).
1) Для этого снова необходимо слегка напрячь свое образное мышление и представить человека, который как сыр в масле катается – кушает в ресторанах, разъезжает на крутой машине, не вылазит из спа-салонов, постоянно путешествует с комфортом по всему миру и…(тут можете добавить то, что у вас ассоциируется с прекрасной счастливой жизнью и можно купить за деньги). Круто? Да. Но впечатление несколько меняется, когда мы узнаем, что вся эта роскошь за счет огромных кредитов. Этот человек потребляет и живет на НЕЗАРАБОТАННЫЕ деньги. Именно так живут сегодня наши западные «партнеры».
2) Государственный долг США составляет (на 15.01.2013 на 1.50.57 по местному времени) – около 16,5 триллионов долларов (точно — 16,447,708,360,815.72). Для сравнения годовой бюджет России в недавно прошедшем 2012 году составил около 12,5 триллионов, но РУБЛЕЙ. Нехитрый пересчет в доллары покажет нам цифру примерно 0,42 триллиона долларов. Думаете в Европе и Японии по другому?
3) Более правильно брать не просто сумму долга государства, а сравнивать ее с ВВП. Чтобы не запоминать это слово, упростим задачу и скажем, что ВВП – это то, сколько страна заработала за год. Если этот показатель равен 100 процентам, значит для того чтобы выплатить весь долг ВСЕЙ стране (от Президента до хомячка) необходимо ЦЕЛЫЙ ГОД не тратить ни копейки (ой, извините, ни цента/сантима и т.д.), ни есть, ни пить, не ходить в платный туалет, не платить «пятой колонне». Если в США долг в отношении к ВВП после первого квартала 2012 года составлял 103 процента, то в Японии – 211 процентов, Греции – 132 процента, Италии – 123 процента, Франции – 87 процентов, в благополучной Германии – около 80 процентов. И во всех этих случаях долг растет.
4) И специально для хомячков, воспитанных «Эхом Москвы», приводим этот же показатель для России. Барабанная дробь. ВСЕГО ЛИШЬ – около 10 процентов от ВВП.
Некоторые (не самые глупые и вполне информированные) люди подмечают, что есть некая зависимость или закономерность. Чем лучше мы живем в России, тем хуже живут европейцы и американцы. И наоборот. После 2000 года уровень жизни европейцев неуклонно снижается, в то время как уровень жизни россиян так же неуклонно растет. Жаль, что не так быстро, как хотелось бы. И в качестве домашнего задания (на смекалку) простой вопрос – почему так?»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не получится? Так потому и злобимся, что не получается ничего...только завидуем всю жизнь тем, кто лучше живет...
А насчёт совести как?
О реальных возможностях главы государства.
А то у нас все о совести переживают, олигархи много нахапали, например, потому что совести нет...
Да, у большинства нет...Но ведь совести нет, извините у миллионов, почему же олигархов не миллионы тогда? Кроме отсутствия совести надо еще что-то уметь делать...в данном случае - деньги...
А у нашей власти избыток совести, Вы считаете? Так почему же тогда рубль не мировая валюта и у нас все через ж..пу?
А насчёт рубля, то я думаю скоро будет он мировой валютой. Деньги привяжут к энергопотенциалу стран эмитентов, сколько энергии производит, столько и денег может напечатать. Вот тогда и станет рубль мировой валютой.
А насчет привязки рубля - хорошая идея. Только вряд ли это уже будет называться рублем...
И потом, через несколько лет этот наш "энергопотенциал" никому не будет нужен, останемся у разбитого корыта...
Мир переходит на другие источники энергии
А как называться будут денежные единицы неважно, главное не будет мыльных пузырей.
Неужели на ветряках и солнечных батареях половину энергии вырабатывают?
Может у них производства совсем нет или вы про Африку?
ИДИОТ
Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) - 40 872,9 млн. долларов США.
http://www.minfin.ru/ru/public_debt/external/structure/
http://www.psyoffice.ru/6-881-falos.htm
Хакасский Фалос
http://www.360cities.net/image/khakasion-fallos-russia#0.00,0.00,68.2
Пепельница "Фалос"
http://www.adelis.ru/pepel/falos-ash-tray.html
Монтажники подарили своему и моему начальнику участка сделанную из дубового бревна таку пепельницу. Когда к нему приходили попрошайки бесплатно отремонтировать их офисы из Прокурптуры, Суда, КГБ, Милиции, Райкома Партии... Он ставил на стол эту пепельницу, и разговор пошел в нужном направлении. Бартер. Они Ему смету на 100 000 руб, а Он им Строительный материал на 50 000 и работой. За ремонт 40 дваерей и 40 новых замков на сумму 400 руб. врезаных в Железнодорожном РК КПСС, и 10 чел/дней работы я подписал смету, на сумму 4000 руб. Но в добавок погрузил ещё 40 дверей по 50 руб, за шт. и таких же 40 замков. Вот Вам и весь ФАЛОС!
Игумнова Яна
http://stranamasterov.ru/blog/211436
Я ищу файл, с такой скульптурой в кабинете Кудрина. Смысл тот же, что и у Фалоса моего Начальника Участка. "Ты мне, а я тебе" , "Я тебе дам, но пилим пополам".
http://www.psyoffice.ru/6-881-falos.htm
Как в том, так и в другом случае истинным виновником случившегося стал фаллос. Словом, осознанно или бессознательно, психоаналитические представления о различии между пенисом и фаллосом вплетаются в контекст современной жизни и используются, в частности, в юридической практике.
YTPO.ru6 часов назад, 13:44
http://news.rambler.ru/17421752/
Копирование запрещено.
http://www.domotvetov.ru/science/a/43364_123.html
Приплыли в 1928 год. Слава Богу, что хоть через 20 лет дошло. Сталину на раздумие, хватило 4 года.
http://news.rambler.ru/17422436/
Идея запускать автобусы с изображением Сталина на улицах крупных российских и зарубежных городов не всегда находила поддержку: в прошлые годы против проведения этой акции высказывалась общественность Украины, Белоруссии и стран Прибалтики. В России ситуацию комментировал глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, у него идея запуска «сталинобусов» вызывала возмущение.
«Появление автобусов со Сталиным носит провокационный характер, и больше ничего. Люди развлекаются, как могут. Но пусть они не удивляются, что в эти автобусы будут швырять грязью, будут обливать их краской. Это будет не хулиганством, а свободой выражения мнений, которая гарантирована Конституцией», — заявлял он.
http://do.gendocs.ru/docs/index-302058.html
— Мне кажется оптимальным вернуться к тем показателям, которые у нас действовали до 2002 года. Это 20 лет для женщин и 25 для мужчин. Но это стаж, который давал право на минимальный процент расчета пенсий от заработка — 55%. Максимальный — 75% от утраченного заработка, но и стажа нужно было больше — женщине 40 лет, мужчине — 45. Это можно было бы восстановить, и это было бы обществом абсолютно безболезненно воспринято. Кто-то работает всю жизнь и возьмет стажевой продолжительностью. А у кого-то стажа меньше, потому что он учился, но учился для того, чтобы у него была большая зарплата, и он возьмет именно ее уровнем. Повторяю: во всем цивилизованном мире пенсионная система строится на основе стажа и заработка.
Страшные фОшЫсты и жуткие жЫды
http://do.gendocs.ru/docs/index-302058.html
Империя после империи
А чего ждет от себя и чего боится сама Россия XXI века? Чтобы попробовать это понять, необходимо трезво и спокойно оценить ее сегодняшнее состояние.
Начнем с имперских комплексов.
Вычесть имперское начало из нашей истории, из нашей традиции – невозможно. Процесс расширяющегося объединения длился полтысячелетия; имперский характер русской культуры, в том числе культуры политической, начал складываться задолго до того, как Русь стала Россией, а царство – империей. Нравится это кому-то или нет, но в течение долгих веков формировалась привычка к бесконечному расширению, предпочтение общего – частному, державного – личному. И также всемирная отзывчивость. Масштабность. Открытость разным национальным мирам. Умение быстро перерабатывать чужое, делая его своим. Этот сгусток имперских идей, как сыворотка, воспроизводился в разных изводах русской культуры, от эпохи к эпохе приобретал новые формы, никогда не исчезая до конца. Даже в советское время.
Но в 1991 году, впервые за шесть веков, страна...
Пассаж про Путина выдает автора сей теории Евгения Алексеевича Федорова.Который представляет Путина как лидера национально-освободительного движения России.
Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего Союза ССР, принятые Российской Федерацией ) - 40 872,9 млн. долларов США.
ссылка на www.minfin.ru
В статье как раз и идет речь о том, что эти банки и корпорации находятся не в российской юрисдикции.Это не российские субъекты хозяйствования.
При Путине были погашены долги, набранные либералами.Мы не можем достоверно сказать, что было бы, если бы эти долги не были погашены.Но можем провести параллель - в европейской прессе серьезно обсуждается вопрос, что Греция за долги должна отдать Акрополь и острова.Вопрос- что было бы с Курилами, к примеру, при непогашенных долгах?
Гораздо интереснее вопрос: "Что делать?"
Но ответ на него тоже простой. Сложности представляет только его реализация...
Это автор неграмотный. Банки как раз и предлагают выбор.
http://www.rosbank.ru/ru/persons/ipoteka/
Но заёмщики выбирают дороже.
Автор не слышал и о долевом финансировании?
КПРФ называет это защитой отечественного производителя (банкиров)
ЮНЕСКО
Совершите виртуальную прогулку по всемирно известным памятникам природы и достопримечательностям вместе с Картами Google, Google Планета Земля и Просмотром улиц.
Вредно на ночь про Путина говорить. Я нагуляюсь перед сном по миру, наставлю меток и сплю как убитый. Только утром когда просыпаюсь, запоминаю несколько фраз типа: "У Путина малокровие, нарушена системе кровообразования, пусть переходит с водки на сухое красное вино и гранатовый сок".
http://www.panoramio.com/photo/1956780?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/3426072?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/24573458?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/18500363?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/31265749?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/18335786?source=wapi&referrer=kh.google.com
Зеркально.
http://www.panoramio.com/photo/54243983?source=wapi&referrer=kh.google.com
Where oceans meet
http://www.panoramio.com/photo/9623245?source=wapi&referrer=kh.google.com
Cape Leeuwin water wheel 1895
http://www.panoramio.com/photo/77262868?source=wapi&referrer=kh.google.com
Мясо.
http://www.panoramio.com/photo/17703315?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/3046143?source=wapi&referrer=kh.google.com
Общем понятно, Без четкой координаты, к цели, начинать путь нельзя.
原爆ドーム(the Atomic Bomb Dome)
http://www.panoramio.com/photo/48346302?source=wapi&referrer=kh.google.com
http://www.panoramio.com/photo/9463419?source=wapi&referrer=kh.google.com
34° 39' 14.48" N 132° 22' 39.49" E
В педелах садового кольца и Рублевки.
Процентные ставки кредитов - это малая, пусть и очень значительная часть финансовой составляющей экономики, как таковой, в целом. Но финансы - это не вся экономика. так что без определения экономики - не обойтись. Но к сожалению я такого определения даже у академиков не встречал. :-)
А вот если бы такое определение было, тогда было бы со всей очевидностью ясно, во благо действует тот же Путин, или только вид делает, да речи сладкие говорит. К тому же и диспут шел бы в заданном определением направлении, а не переходил бы, как сейчас, в политическую свалку приверженцев и противников Путина.
Как Горбачев в Фаросе?
Очень рад вас видеть.Честно говоря, не ожидал.
Знаете, если начинать с определения экономики и довести до обсуждаемых в статье процессов, то выйдет не короткая статья, а объемистый труд.
Определение экономики Аристотелем и противопоставление хрематистики вас не устраивает
А я и не пропадал, в общем-то, только на лето, более весомые дела есть, нежели просто поболтать, КПД тут, ну, очень маленький. :-)
Дело не в том, Аркадий, что меня устраивает, а что нет, а в задании направления обсуждения. Даже в наличии четкого направления, и то найдется множество людей, которым всего лишь и нужно выплеснуть наружу свою желчь, как говорится. А если направления обсуждения нет, то тут туши свет, только и будут, что драки и поношения с редкими проблесками здравомыслия по существу вопроса.
Во времена же Аристотеля ни у кого и в мыслях не было о ссудном проценте, а тем более об оголтелом ростовщичестве. А теперь даже дипломированные экономисты сути экономики не понимают (не раз проверял). А не понимают всего лишь потому, что их учителя это не понимают, почему же еще? :-)) Тоже проверял.
Тогда кто понимает? Тогда что можно ожидать от спорщиков, которые понятия не имеют о предмете спора? Разве что драки, что мы повсеместно и наблюдаем.
Да, для самого определения объемного труда не нужно. Во-первых, оно само за себя говорит, а, во-вторых, на любой правильный вопрос и ответить не трудно.
А если хотите разговора по существу, то и говорите по существу того, что я сказал, а не о том, о чем Вы хотите вообще говорить.
Логично? Вполне.
Так вот данная площадка, если Вы до сих пор не поняли, только на разговоры и расчитана, только в отличие от меня Вы говорите не по теме, а всегда одно и то же, что вокруг одно воровское ИГО. Ну, да, и что? :-)
Действительно. Кто понимает? Вам они знакомы, если не секрет?
"Определение экономики ..."
Вы имеете в виду науку "Экономику"?
Если науку, то "Экономика" - наука о Законах рационального ведения хозяйства любого масштаба: малого, среднего, большого, мирового.
Много времени прошло после нашего последнего разговора.Да и не ожидал я, понимая вашу занятость и помня проблемы с интернетом по месту вашего убегания от "цивилизации", что вы появитесь в теме))
Иногда мне кажется, что нет большего счастья, чем отсутствие интернета.))
Что касается драк и поношений, то я ориентируюсь именно на крупицы здравомыслия, хотя это очень субъективно.К примеру, в моей жизни отсюда появился Симонян.
Если говорить о направлении, то, вообще говоря, надо начинать даже не с экономики, а гораздо выше.А это надолго.Надеюсь, вы меня понимаете.Поэтому считаю, что формат, предложенный автором, имеет право на существование.
С удовольствием выслушаю вашу точку зрения на определение экономики.Помня ваше определение управления, как раздачу полномочий вниз с ограничением прав сверху.И отличие управления от менеджмента.Мне тогда это запало в голову.
Вы дали толкование Аристотеля.
Здесь же должны были быть перечислены "Законы рационального ведения хозяйства", но их не было, пришлось искать в разных источниках информации.
Удивительно, что все "Законы рационального ведения хозяйства" были перечислены
только в одной из отраслевых наук "Экономика отрасли ...".
Вопрос не в том будут драки или нет, они при любом раскладе будут, а в том, задавать явно вектор обсуждения или просто бросать тему, как кость. К сожалению, обычно так и делают. Отсюда не удивительно, что повсеместно наблюдаются сплошные, непримиримые, зашкаливающие по злобе драки. Эго, однако. :-(
Я в свободное время просматриваю темы, иногда возникает желание пару слов сказать, но, как правило, уже встречаюсь с ситуацией непримиримой драки, естественно, в такую свалку я уже не лезу, безсмысленно.
Экономика. Как правило, все специалисты начинают говорить об экономике, что это наука, которая изучает... Далее тра-та-та, причем у разных экономистов это "определение" разное. Вот было бы "весело", если бы в точных науках на одни и те же вещи и/или процессы были бы разные определения, до сих пор в пещерах находились бы. Однако, никого не удивляет, что в общественных, социальных науках точных и однозначных определений нет, есть только разные школы со своими разными мнениями. Отсюда и повсеместный бардак в социальных устройствах сообществ людей любого масштаба. Откуда же еще? :-)
Моё же определение вытекает из определения процессам управления, причем это определение применимо для любого по величине и сложности объекта управления (ОУ):
Экономика - это сбалансированное, синхронизированное управление взаимовложенными встречными потоками товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением - с другой стороны с целью получения на выходе из ОУ для людей и других ОУ заданного количества товаров, работ и услуг с заданной эффективностью за определенное время.
Это и есть искусство ведения домашнего хозяйства. Ну, нет ту и в принципе не может быть отдельного финансового рынка. Его раньше до начала 19 века и не было, соответственно, не было никаких финансовых кризисов. Откуда они возьмутся?
Здесь же должны были быть перечислены "Законы рационального ведения хозяйства", но их не было, пришлось искать в разных источниках информации.
Удивительно, что все "Законы рационального ведения хозяйства" были перечислены
только в одной из отраслевых наук "Экономика отрасли ...".
Всего доброго
Наберите "аристотель экономика хрематистика"
Странно, расшифровано же ведь перед самим определением. Бывает. :-)
Расшифровка. Определение дано для любого ОУ, будь то фирмочка или государство, на то оно и определение. У той же фирмы, которая сама по себе является объектом управления, есть потребители её продукции, товаров, работ и услуг. Это могут быть, как физические лица, так и другие объекты разного рода, которые сами по себе тоже являются ОУ. Вот они в определении и указаны, как потребители.
Не помню, рекомендовал ли я Вам прочесть "Введение в КТУ" на моем сайте. Там есть схемы продуктообмена, которые наглядно иллюстрируют схемы экономик разного типа СССР и России. Посмотрите эту информацию, тогда определение будет гораздо более понятным.
Ваше "Введение в КТУ" читал тогда-же, когда мы с вами только познакомились
В отношении "Введения" я говорил лишь для того, чтобы через него была бы предельно понятна суть самого определения.
Если и так понятно и принимается, то и слава Богу, как говорится. :-)
Когда я договариваюсь с человеком, что берусь сопровождать его на пути освоения им теории управления, я обещаю ему показывать все его ошибки, которые он допускает. Естественно/противоестественно, что далеко не каждое эго человека может такую вот чистую правду без всяких прикрас вынести. Как правило, они рано или поздно оставляют этот путь, и, как правило, винят в этом меня. :-) Отсюда и их заключение, что я "крут в общении". Хотя, например, Мастер в теме здоровья человека (он первым закончил курс КТУ), считает меня, наоборот, слишком уж мягким. Кому как.
ну, а что это за условия, которые соблюдаются мною неукоснительно при моем сопровождении людей, Вы можете узнать из моей крайней рассылки, в архиве моего сайта она уже есть. тогда сами можете увидеть, крутые это условия или в самый раз. :-)
Ну, а с экономикой всё-таки нужно разобраться до конца, многое наносное и паразитическое сразу становится видным.
День рожденья у ... .
***
Обязательно вернусь к теме.
Напишу.
Всем, всем, всем большой привет и наилучшие пожелания.
К сожалению, я не смог продолжить обучение по КТУ.Все свободное время уходит на КОБ.И так уже гора непрочитанного накопилась.
Тогда от моего имени в разговоре участвовал Андрей Иванов.Он продолжает ваше путешествие по КТУ?
С Андреем та же история, слишком он умный (эго). В суть эго он всё-таки вник, а вот дальше ничего не получилось. зато с его женой Элиной у нас наладились весьма крепкие человеческие отношения и она здорово расширила зону своего мировоззрения.
Что касается Вас, то вопрос об освоении Вами КТУ вовсе не стоял. Как он мог возникнуть, когда по КОБ были весьма существенные разногласия?
И сейчас такой вопрос не стоит, я всего лишь предлагаю Вам разобраться с сутью экономики любого ОУ по информации во "Введении в КТУ", а это вовсе не сама теория.
А сейчас могу в отношении КОБ дать предсказание, если хотите (запишите :-) ): Положение дел в отношении внедрения КОБ не изменится точно так же, как оно не изменилось в течение почти 25 лет, как эта информация впервые стала известна. ВП только говорит, что взял на себя концептуальную власть, на самом деле он ею не обладает. Что-то видеть и понимать это не то же самое, что это видение реализовать. А дел-то по сути и нет, не считая статей на злобу дня.
Вопрос об освоении мною КТУ стоял.Передо мной.К вам бы это имело отношение, если бы я решил этим заняться.
Что касается внедрения КОБ.Ну, вообще-то "внедряются" агенты, скажем, ЦРУ.))
А информация (а КОБ - это информация) распространяется.Я нигде не встречал, что ВП взял на себя концептуальную власть.Сомневаюсь, что концептуальную власть вообще на себя может кто-то взять.Это, на мой взгляд, состояние психики человечества.
Что касается того, что ничего не изменилось за 25 лет, могу сказать в отношении себя - информация по КОБ, естественно, меня изменила, как меняет (управляет человеком) любая информация.Я, соответственно, через поступки и разговоры меняю свое ближайшее окружение.И так далее.
И 25 лет - это вообще ни разу не срок.ГП проводил в жизнь свою концептуальную власть тысячелетия.
Что касается концептуальной власти, то она не объявляет себя таковой, она возникает в момент обнародования соответствующей информации. А в отношении КОБ даже название ВП СССР говорит само за себя! Тому, конечно, говорит, кто суть концептуальной власти понимает. так что взял на себя ВП СССР концептуальную власть, ибо сам себя так назвал. :-) А раз назвался груздем, то...
Что касается информации от ВП, то откуда Вы знаете его цели? Кроме одной, конечно, всемерно его информацию распространять. А информация у него особого рда, которая, конечно, мировоззрение человека меняет. Но туда ли, куда нужно Вам, например, по сердцу Вашему? Или она ведет Вас в заготовленный для Вас и многих других тупик? Чего, собственно, ВП и добивается вобход сознания людей все эти 25 лет. Между тем Васька (ГП) слушает, да продолжает делать свое черное дело и кто ему помеха? Вы? тысячи таких как Вы, приверженцев КОБ? Кто, назовите, если ВП на себя такое бремя не взял?
Что касается Ваших мыслей в отношении КТУ, то я читать их не могу, а намерение такое Вы не высказывали.
А я вам отвечу. Данная вами статистика голословна и совершенно не отвечает реальности экономики. И во т почему. В материале практические отсутствует теоретическое обоснование примененной вами методологии. Сплошная каша.
Господа и товарищи, но то же самое- что всплыло-то и "элитно!" Десятку-полтора (!!!) людей в России принадлежит ее ТРЕТЬЯ часть(!!!). Сейчас идет очередная волна обналичивания оставшейся России. Общество -140 мнл. -тупо выживает, узенькая в нем прослойка между нищими и сливками, так называемый -средний класс-пробует просто жить, что удается ему с переменным успехом. Низзя! Вверх-к сливкам- не пустят ни за что, самим мало! Вниз, выживать, они, из прослойки, сами не хочут. Лишняя совершенно часть с точки зрения ЭЛИТ.
Это кто так считает? Света из Иванова? "Мы стали лучше трудоустраиваться". Просто оракул! Хорошо трудоустроилась, на самом деле, после своего классического и изречения. Я просто скажу на своем примере. НИКОГДА не испытывала чувства такой униженности от необходимости перебиваться с крупы на макароны как последние 10 лет. Только не надо про "трудоустройся лучше"., мне не 20, не 30, и даже не 40, увы.
сводя вместе цифры разных стран, почему-то не хотят замечать различия этих стран на кривой развития.Так вот.Конечно, радоваться успехам в нашей стране, а тем более неудачам во вражьем стане можно и нужно, но не надо делать этого слепо.Причина проста-Россия идет след в след за всеми этими ныне прикризисными странами запада.
И понятно, что попадет в туже точку где находятся сейчас они, хотя и попозже.
Надо менять тропу.
+5000