№ 320 Обречённость коммунизма
О справедливом обществе люди начали задумываться ещё в давние времена, видя ухмыляющихся проходимцев, имеющих все блага жизни, добытых не благородным умом, не трудолюбием, а исключительно хитрым объегориванием доверчивых сограждан. Кто же не возмутится, видя такую несправедливость? Кто-то брал вилы, добывая справедливость для всех, но для всех справедливость никак не получалась! Появлялись новые проходимцы.
Кто-то мечтал о справедливом обществе. Кто-то писал книги о справедливом обществе будущего.
И тут я заметил такую деталь : все мечтатели писали не о близком справедливом будущем, а весьма отдалённом!. Белинский писал в 1840, что завидует внукам и правнукам , живущим в 1940 году. Сто лет давал великий наш критик для появления справедливого общества будущего. А вот американский писатель Эдвард Беллами в 1888 году написал роман, в котором герой просыпается после летаргического сна в 2000 году и видит справедливое общество! Видите, Беллами даёт уже 112 лет для появления такого общества!
И никто из мечтателей не называет появление справедливого общества в близком будущем. Мы же, видя опыт коммунистического строительства в СССР, можем лучше других народов мира сказать - достижимо ли в будущем построение справедливого общества. Главное препятствие - природа человека. Сколько потребуется лет, чтобы эволюция привела к исчезновению в природе человека всего отвратительного и появлению исключительно благородного.
Можете не гадать! Достаточно почитать сохранившиеся литературные источники , которым 2000 лет. Чем отличается человек прошлого от современного? Что изменилось в природе человека за 2000 лет? НИЧЕГО ! ТТак что смело можно сказать, что в ближайшии 2000 лет о всеобщем обществе справедливоости и ничего мечтать. ПОтерпите хотя бы 2000 лет
Но если природа человека служит препятствием, то разве нельзя её укротить, создав вначале общество справедливости, человек и приспособится к жизни в таком справедливом обществе. У нас есть наглядный пример такого опыта. В СССР строилось справедливое общество путём насилия. Вся страна воровала!
Хотите повторения этого убедительного опыта?
Академик Андрей Сахаров не только умнейший человек эпохи, но и жаждущий построения справедливого общества. Но и он оказался столь наивным, что даже не заикнулся о порочной природе человека. Он наивно как-то заявил, что в СССР органы безопасности наименее коррумпированы! Поразительный инфантилизм! Свидетельствует это только о том, что гений совершенно не знал жизни простого человека! Как себе Сахаров представляет коррумпированость? Выследил чекист щпиона и предлагает ему :"Давай взятку и я тебя освобожу!" Или хватает диссидента Буковского и говорит ему :"Давай взятку и я тебя отпущу!"
Впервые же об этой проблеме я задумался ещё при советской власти.
Приехал под Винницу в село к своему армейскому товарищу. И в первый же день был просто поражён, сидя за трапезным столом со знаменитым украинским салом. Любите шкурэньку у сала? Так здесь она таяла во рту. Само сало - просто невиданное мною прежде лакомство! Оказалось же, что никто в округе не может похвастаться таким салом! И если отец моего товарища приезжал на базар или на ярмарку, то сало покупали исключительно у него! Он мог бы таким салом обеспечить любой регион! Только дали бы волю! А кто будет работать в колхозе?
Я пошутил :"А если выйти из колхоза, да и заняться работой на свою семью?!" Моя шутка вызвала их смех.
Вот тут-то я и понял, что сама социалистическая система не позволяет развернуться талантливому труженику. Мне могут возразить, что этот порок системы искореним! А как? Разрешить индивидуальную частную деятельность? Как при НЭПе? А кто же будет работать в колхозе? И давно уже умные люди установили, что в России только 4 процента населения способны к своему инициативному труду. А что же делать остальным.? Вот сейчас всё разрешили. А что преобладает? Только перекупка и торговля! А где производители натуральной вкусной пищи?
В нашем старом доме Москвы жил до революции внук крепостного крестьянина Савелий Митрофанович Зыков, перенявший от отца опыт засолки грибов. Такие грибы! И получил Зыков привилегию, став поставщиком Двора Его Императорского Величества! Французы покупали русский деликатес!Крестьяне с подмосковных деревень снабжали его грибами. ОН строил планы общероссийского масштаба! Но раскулачили Зыкова. И сколько таких Зыковых убрали товарищи большевики?
Если сейчас появится такой Зыков, то наше чиновничество сразу же наложит лапу на такое дело! А ведь это чиновничество - не с Луны прилетело! Это всё воспитанники социалистической системы хозяйства! Кем были Гайдар, Чубайс, Ясин и многие другие при советской власти? Вот то-то и оно!
Печально, конечно, что у людей разные способности. И кого-то ждёт успех, а какого-то - нет. Но что же делать с этим? Марксисты-большевики-комиссары пытались всех уравнять . к чему это привело - мы все видели и видим!. Любая попытка всех уравнять всё равно приведёт к тому, что кто-то будет более уравнен, чем другие! Частная инициативна противна природе коммунизма! Я имею в виду инициативу в сфере частного производства. А без инициативных производителей любая система обречена. Мы в России за 20 лет так и не создали благоприятную атмосферу для инициативных и толковых производителей. Почему? А потому что в чиновничестве заняты вчерашние большевики!
Вот что значит природа человека! И потому , господа и товарищи, о коммунистической справедливости можно, конечно, мечтать, но вначале надо переделать человека. А это пока невозможно. Сам же я считаю, что коммунизм обречён на ближайшие 10 000 лет. Идите, господа-товарищи, в капиталисты! Открывайте своё дело! Другого пути нет!
Комментарии
А что скажете о "скандинавской социализме"?
Надо ли такими примерами пытаться объяснять экономику воровской шайки и прилеплять к ней еще и теорию социализма.
"Природа человека" это да. Одним эта "природа" дает позыв воровать, обманывать и грабить, а другим терпеть.
Можно сколь угодно ругать СССР, но там хоть как-то работал основной принцип справедливого распределения материальных благ.
Вот этот принцип, о котором сегодня "забыли" все вожди.
"РАВНАЯ ОПЛАТА ЗА РАВНЫЙ ТРУД!"
Да и кто там это позволит. А у нас? Жлобствуй на здоровье.
-----------
Вся страна воровала!
------------
Какое право вы имеете ВСЕХ,поголовно упрекать в воровстве? Вы воровали? Так и скажите: Я - ВОРОВАЛ!
а Я НЕ ВОРОВАЛА. я НА РАБОТУ НОСИЛА ИЗ ДОМА ТО, ЧТО МНЕ БЫЛО НЕОБХОДИМО ПО РАБОТЕ. сВОЁ, СОБСТВЕННОЕ, ПРИОБРЕТЁННОЕ НА СВОИ ТРУДОВЫЕ В МАГАЗИНЕ. И я такая дура не одна, я в этом уверена. А вы всех мажете подряд дёгтем с каким-то странным злорадством ... Прикрытым неискренним сожалением, но - злорадством. И мне за вас неловко: ведь вы - мой друг! Я прошу ваших объяснений, извините.
Но как черти из табакерки выскакивают поручители, вроде Любови Горбуновой! Вот Люба пишет , что она не воровала, а сама на работу носила что-то, чего не было на заводе! Она даже не замечает унизительности своего признания! До какой же степени холуйста надо было дойти, чтобы взять нужную семье вещь и принести её на завод! А почему бы не врезать директору за головотяпство. ?! Но разве холуй способен идти против хозяина!И
Люба говорит, что она не воровала, а напротив из дома тащила на свой завод что-то! А почему тащила на свой завод? Потому что там всё было уже разворовано! Разве не так?
Так что, Люба, надо быть Вам поскромнее : не поучайте других, что им говорить, Ваше время большевистского категорического поучительства закончилось. Поезд истории ушёл.
-----------------
Зачем вы стараетесь в своих статьях всячески очернить весь тот положительный опыт строительства социального государства, который был накоплен Союзом?
---------------------------
Овета на свой вопрос я не услышала. Мне за вас неловко, Мнир , и грустно: очень грустно ошибиться в человеке, который небезразличен.Я не умею говорить намёками, недомолвками... Всегда спрашиваю и говорю в лицо и честно. Так - ЗАЧЕМ, Мнир?
Вы говорите, что Вам неловко за меня. Не надо Люба, врать! Спросите любого психолога, он Вам популярно объяснит, что неловкость человек испытывает лишь за себя или за тех, кто человеку дорог. А Вы с таким умилением, с таким фарисейским сочувствием к Мурзину ласково произносите :МНЕ ЗА ВАС НЕЛОВКО".
Вы пишите, что не услышали от меня ответа на свой вопрос. Какой вопрос?
Напоследок скажу. Если мне не нравится чей-то текст - я прохожу мимо, если текст ставит интересный вопрос, я полемизирую с автором. Вам не понравилась моя статья, так почему бы Вам не доказать мне, что не прав? Но в том-то и сермяжная правда :у Вас нет аргументов для спора! Потому Вы и испльзуете демагогический приём обвинений!
А вы сами понимаете, о чем спрашиваете? Вы пишете: зачем?
Отвечаю: он пишет... для личного удовольствия.
Вы-то сами - зачем тут тусуетесь? Зачем вступили с ним в переписку? ТОЖЕ ДЛЯ ЛИЧНОГО УДОВОЛЬСТВИЯ?
Или у вас какие-то корыстные интересы? А какие?
КСТАТИ: если корыстные, поделитесь бизнес-идеей. Я тоже не прочь подзаработать:))))
Пойдем к Виктории акростихи писать.
А эти мурзики, шариковы, швондеры... оно тебе надо?
Их не переделаешь в их дуболомстве.
И не ставь перед собой такую сверхзадачу...
)
Фиг ли на частности переходить?
Х...(Вот именно!) хоботов уж нет,
одни х...(Вот именно!) хоботишки!"
(И.С.Барков. "Лука Мудищев")
Комментарий удален модератором
А кому открывать своё дело? Тому кто наворовал.
Весь мир по сути начал осознавать, что комунизм - это единственный путь к светлому будущему человека.
Демонстрации по всему миру.
Норвегия построила коммунизм в своей стране:
бесплатное образование, беслатная медицина, бесплатное жилье - неимущим.
Преступников и тех в пятизвездочные камеры сажает.
Пожалуй, мещанин середины XIX века, оказавшись в среде мещанина XXI века, сказал бы: вот люди живут, как при коммунизме!..
Обреченность скорее всего в будущем ждёт тот вещизм насаждаемый нынче "цивилизованным Западом". Но пока правит бал первобытная мораль.
Только капитализм в современном своем виде (не наш - у нас нет ни капитализма, ни либерализма, а мировой) - тоже обречен, и в самом ближайшем будущем, сказывается мне. Но это уже другая история...
_____________
Мнир. а ты пытался открыть своё дело?
Ну так пойми: Этого пути тоже нет. Проверено многими.
Значит, Восстанавливать СССР!
Исторически ,идея коммунизма имеет следующую градацию..Религиозный К и Философский К.-=.который делится на утопический и научный-=который делится на эволюционно-исторический и революционно-социальный..который делится на локализованный и всеобщий..Коммунизм это скорее НЕ общестов законченное.а ПРИНЦИП\обобществление\..
Чем да\о\льше развивается человечестов ,ТЕМ больше элементов "общественности" и обобществления..