Шуленбург вынес благодарность тов. Сталину

если генерал мороз опять не помешает ;)

надо сначала ему рассказать... пусть тоже порадуются....

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Разница меду православными монархами, которых Вы перечисли и диктором -неучем кобой огромна -в нете несложно найти его оценки в не законченной семинарии -по большинству предметов-"удов ".Монарх понимает меру ответственности за свой народ перед Создателем и ее величину ,диктатор упивается собственной властью .

Ужастик - Мумия святого Сталина под кроватью! 37 серия.

Московский метрополитен имени Лазаря Кагановича.

Список продолжить?

Не повторяте.

Библия с 325 года, к еврейской Торе (Ветхий завет) пристегнули 4 еванг-я...

Тексты не вошедшие в библию - Апокрифы (более 30) и Псевдоапокрифы - учёту не поддаются...

Следовательно Алексий ничего сказать по этому поводу не мог.

"Легенда" эта всплыла в 90-х, как "сенсация". Тогда подхватывали любую чухню и перепечатывали многократно.

Просто вы так уверенно пишите... про православие...

Не могу "пройти мимо".

Если не затруднит ссылку на стих из Ветхого завета про "не меньше точных предсказаний о приходе Спасителя -за 6000 лет до него" .

Для евреев Иисус - лжепророк Ешуа варится в кипящем кале.

Т.е. засолили, пардон, как поросёнка.

А когда и что успел вам надиктовать несчастный Свердлов? В Екатеринбурге даже революции не было:)) Сталин ни с кем не сравнится. А Ленина Церковь боится:))

Поэт, для которого все, сообщаемое редактором, являлось новостью, внимательно слушал Михаила Александровича, уставив на него свои бойкие зеленые глаза, и лишь изредка икал, шепотом ругая абрикосовую воду.

— Нет ни одной восточной религии, — говорил Берлиоз, — в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых."

Помните откуда?

Вот именно - своего. Т.е. не вешего. Иисус персонаж сборный, как Вася Тёркин. Тогда там бродило множество подобных "мессий". И проповедовал он не вам, и даже не всем евреям, а исключительно детям Израиля, а в Иудее его камнями проводили.

И ничего с этим поделать нельзя-с...

Племена диких симитских безграмотных кочевников с линейным мышлением пасли овец поклонялись семейным божкам и никаких мессий не ждали.

А в Вавилоне уже пиво варили...

Спросите, как они Христа узнают при втором пришествии?

Опять на крест поволокут приколачивать?

Ни кто не ответил!!! в лучшем случае библию цитирут.

Под те цитаты Майкл Джексон очень подходит.

Объясняю - Никейский "Символ Веры" был не православным.

Императору Константину (язычнику) понадобилась новая вера - мог себе позволить такие "шалости".

Но, видимо, спрос сильно превышал предложение, поскольку, когда после революции большевики устроили публичное вскрытие рак со святыми мощами, из 63 вскрытых гробниц только в 16 оказались мумифицированные трупы. Две раки оказались пустыми, а в 45 лежали непонятно чьи обгорелые кости, битый кирпич, картонные куклы, мусор… Сведения об этом были опубликованы 8-м отделом Народного комиссариата юстиции, который и занимался операцией по разоблачению векового мошенничества.

Совсем недавно, писали об удачных гастролях мощей Александра Невского по городам России, Белоруссии и Прибалтики. «Сто семьдесят тысяч человек приложились к этой святыне!» — сообщали газеты и новостные сайты. Уж не знаю, к чему они там приложилис

При вскрытии «нетленных мощей» Саввы Звенигородского и Александра Свирского нашли восковые куклы, а вместо мощей Ефросиний Суздальской — куклу тряпичную. Мощи Артемия Веркольского оказались кусками древесного угля вперемешку с ржавыми гвоздями.

И т.д. и т.п.

Или вы думаете, я не знаю этой темы?

Единственный историк, который "упоминает" Иисуса - Иосиф Флавий.

Но - "упоминание" это - поздняя вставка, т.е. - ПОДДЕЛКА.

"если злейшие враги православия -иудеи не отрицают историчность личности Спасителя" - т.е. то что Он варится в кипящем кале - это "исторично"?

Ещё раз - среди евреев постоянно бродило множество всевозможных юродивых пророков.

Про ветхий завет нужно прочесть хотя бы Бенедикта Спинозу "Богословско-политический трактат". Узнать когда, для кого и кем написаны и переписаны эти тексты.

Док-фильм для ленивых:

http://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw

заставку минут в 5 - можно перемотать...

кошмар какой... ну о чём тогда с вами вообще можно разговаривать?

Строительсво коммунизма - это строительство христианской утопии, здесь и сейчас, а не в ожидании второго прихода мессии.

КПСС не что иное, как религиозная секта.

Для вас это новость?

Вы внимательно "Мастера" читали?

"а не в ожидании неизбежных страданий-православные"

??????????

Вы вообще "слышите", что вам говорят?

ещё раз: Единственный историк, который "упоминает" Иисуса - Иосиф Флавий.

Но - "упоминание" это - поздняя вставка, т.е. - ПОДДЕЛКА.

В остальных случаях ТОЛЬКО 4 (четыре) исторических упоминаний используется слово "христос"

Христос это не ИМЯ (!) Иисуса, а греческое слово; его древнееврейский аналог — машиах, в современном произношении — мессия.

И ещё совет бесплатный - не давайте ссылок на религиозные сайты - там бреда больше чем правды на 99 процентов.

Первые христианские секты это евреи, и все "апостолы" Иисуса - евреи, как бы это не было вам противно.

Иммануил Кант не создавал никакого доказательства бытия Бога и всю свою жизнь оставался верен высказанному им положению о том, что доказать существования Бога никак невозможно, что все теоретические построения в пользу божества не имеют никакого научного или теоретического основания. Но в тоже время он считал, что идея Бога может быть полезной в моральном отношении, что “в моральном отношении следует признавать существование Бога”( Иммануил Кант, Критика практического разума. СПб, 1908, стр. 130). Кант считал Бога – полезной идеей, сущность самой религии определял как “осознание наших обязанностей, как божественных заповедей” (Иммануил Кант. Религия в пределах чистого опыта. СПб, 1908, стр.161)."

http://www.ateism.ru/talk/talk10.htm

А ведь вы сами ничего не читаете... только питаете себя слухами и сказками.

В семинарских учебниках( например в “Основном богословии” архимандрита Августина) до сих пор излагаются четыре классических доказательств бытия Бога и творцом морального доказательства называется именно Кант. Отсюда утверждается, что Кант раскритиковал три классических доказательств бытия Бога, но сам вынужден был в пользу существования Бога создать четвертое – Нравственное (моральное) доказательство бытия Бога - в корне неверно. Кстати, в советских атеистических кругах, как и во всем марксизме, повторяется легенда о создании Кантом четвертого доказательства бытия Бога. Эта легенда начала формироваться во время так называемых “атеистических споров” в Германии философом Фихте(1762 – 1814), в то время еще последователем Канта, и с блеском описана гениальным немецким поэтом Генрихом Гейне (1797 – 1856). Фихте сочинял эту легенду в целях самозащиты от обвинений в атеизма, а Генрих Гейне, по-моему мнению, из-за непонимания самого Канта, который не только поэтами, но и философами читается с трудом великим.

Если не понятно - берите в руки книги.

И Библия т.е. "книга" может считаться Библией только с этого момента.

До того - это отдельные тексты.

Сам ветхий завет (Тора) имеет минимум 4 разных источника.

Оттого там всевозможные непонятки и повторы. События описыватся дважды и по разному.

Почему "вечная" душа в пра-и берётся из ниокуда (т.е. имеет начало) и живёт вечно (т.е. не имеет конца)?

Ой, там ещё много подобных вопросов...

Вы так трогательно оправдываете Кобу тем, что другие такие же, что и искать не нужно:))

Чего непонятно?

Поехали по второму кругу:

Христос это не ИМЯ (!) Иисуса, а греческое слово; его древнееврейский аналог — машиах, в современном произношении — мессия.

Таких "Христосов" среди евреев бродило множество. И все проповедовали, как Иоанн Предтеча.

Кстати библейский персонаж Иисус сам был нехристем, пока его Иоанн не крестил.

Ничего не смущает?

Вообще это тонкая грань - между церковью и сектой.

Всякая церковь считает себя истиной и не терпит отклонений от "генеральной линии партии".

" "Идея об инкарнации бога просто абсурдна; почему человечество считает себя настолько выше пчел, муравьев и слонов что ставит себя в такое уникальное положение к своему создателю? И с какой стати бог решил прийти к людям как еврей? Христианская идея божественного провидения — нонсенс, оскорбление для самого божества. Христиане как совет из лягушек на болоте или синод червяков на куче навозе, квакают и пищат: «Ради нас был создан мир."

Цельс Правдивое слово

На этой почве возникали и будут возникать всевозможные Церкви (читай секты).

Потому что: "История Писания осталась не только несовершенна, но и ошибочна, т.е. основы познания Писания не только недостаточны для того, чтобы на основании их можно было воссоздать целое, но и неверны.

Впрочем, очень многие не допускают, чтобы и в остальном содержание Библии вкралась какая-нибудь погрешность, но утверждают, что Бог в силу особенно какого-то предусмотрения сохранил неповреждённою всю Библию; различные же чтения, по их словам, суть значки глубочайших тайн...

Положительно не знаю, говорят ли они это в следствии глупости и набожности, свойственной старым бабам, или же в следствии высокомерия и порочности, с целью, чтобы их одних считали обладателями тайн Божьих"

Спиноза

Творил чудеса. Сгинул в СССР и вновь воскрес в Японии.

(Житие от Успенского)

В мавзолей, кстати, очереди огромные. Приезжайте метро - Охотный Ряд.

Александр НЕВЗОРОВ: А документик какой-нибудь есть об этом?

2. Крещение имеет второе название-Богоявление. Иоанн признает Спасителя , а свидетели видят Святую Троицу .

Язычники, а материализм-обожествление материи есть форма язычества, не наблюдающие принципиального противоречия между человеком и обезьяной, говорят тоже самое-человек-царь природы и при этом еще и борятся за то , какой человек-обезьяна выше другo . Для православных гордыня-первый и главный грех .Так что Цельс ,ставя себя на место Создателя квакал сам, причем-громко .

Акоп Назаретян

Пардоньте за резкость, но не могу сдержаться, вы упорно продолжаете молотьть чушь. Ваши познания - яркий список ШТАМПОВ и ИЛЛЮЗИЙ рядового обывателя с заболеванием ПГМ !

2 - Не было при Иоане крестителе никакой Святой Троицы!

Эту "Троицу" изобрели на несколько столетий(!) позже.

Знать нужно таких глупостей...

"— Христос умер за нас! За наши грехи, искупив их!

И это звучит так, будто Христос сам залез на крест, и не было никакого судебного заседания и приговора по статье. Но если Иисус действительно добровольно пошел на крест, выходит дело, он сам себя принес в жертву. Кому? Ясно, кому приносят жертвы, — Богу. Но ведь он сам и есть Бог! То есть сам себе самого себя принес в жертву. Если я сам себе пожертвую десять тысяч рублей, переложив их из одного кармана в другой, будет ли это жертвой, и что я сам у себя на эту жертву выменяю?

А если попробовать спасти ситуацию и предположить, что до Воскресения Иисус богом еще не был, а был только кандидатом? Тогда не сам себе он принес себя в жертву. Тогда Иисуса, как своего сына , принес в жертву его небесный Бог-Отец. Но, опять-таки, кому Отец ее принес? Да самому же себе! То есть со стороны Бога-Отца никакой жертвы не было. И со стороны Иисуса тоже! Ведь, умерев, Иисус вознесся и воссоединился со своим Отцом! То есть был обычным плотским человеком со своими немощами и страданиями, а стал вполне полноценным и всемогущим богом.

Так в чем же состоит глубинный смысл убиения Христа? Кто в этой истории и чем пожертвовал? Христос не пожертвовал ничем, напротив, он получил «повышение по службе». Бог-Отец также не потерял сына , напротив, он с ним тут же встретился и крепко выпил за успешное окончание командировки. Люди? Они только выиграли, ибо все их грехи Христос взял на себя (в том числе и грех богоубийства).

Прикольно Беспроигрышная лотерея для всех участников! "

Это у Никонова.

Ну да...

Упоминания о троице в первоначальном варианте Библии НЕТ. Известно, что в 17 веке, после изобретения книгопечатания, Эразм Роттердамский напечатал Новый Завет, в котором отсутствовали следующие строчки:

«Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и сие три суть едино».

Т.к. в многочисленных первоисточниках этих строк не было, но Церковь "надавила" и они появились в новом переиздании.

Но до конца «подчистить» Библию все же не удосужились, мало того, что бог частенько сбивается на «Мы», «Нас» и т.д. , но еще и Иисус постоянно говорит "Отец Мой больше Меня", «Отец Мой больше всех.

Современные христиане видимо считают, что Иисус ошибался и тактично поправляют его.

Троица – это разделение одного монотеистического Бога «на троих», как говорят в народе. Бог, оказывается, на самом деле не один, он состоит из трех вполне самостоятельных сущностей – Бога-Отца, Бога-Сына и Духа святого.

Поняли?.. Не переживайте, никто не понимает".

http://www.gogol.ru/literatura/otryvki_iz_knig/opium_dlya_naroda_aleksandr_/

Ссылка не для вас... Людям у которых "Святая Троица существовала до сотворения мира" она ни к чему.

Для вас бог создал кости динозавров, чтобы проверить крепость веры в него... и в то, что РПЦ не травила свою паству табаком и палёным спиртом "Роял".

Отвечать вам я больше не стану - не вижу смысла.

(сколько раз зарекался, не связываться с сектантами !)

Вы прочитали номенклатуру и объемы совестких поставок Германии? Сравинили объемы нефти, поставленной советами своим друзьям-нацистам, с количеством нефтепродуктов, затреченных Германией на войну с Францией?

В 2008 вы Грузию называли агрессором...

Ребята, годы идут, а ваша пластинка не меняется...

ох уж эти сказочники...

вам одну и ту же шпаргалку всем выдают?

Вы повторяете эту глупость про "стремился выиграть время", а сами себе задавали вопрос, выигрывал от того времени кто, собственно больше? Для чего советам нужно было давать Германии больше времени, чтобы успели сократить оставание от советов в вооружениях и оружии?

Вы путаете, Россия не была воюющей стороной во Второй Мировой войне, не была, и не могла быть Россия союзницей Англии или Франции, так как не имела государственного суверенитета. СССР же стан союзником стран антигитлеровской коалиции в силу вынужденных обстоятельств, а не в по идейно-политическим соображениям. Это сегодня вы пытаетесь общую Победа приватизировать под себя, что есть большой и созательной подлостью.

или это никоим образом не поддержка ;)

Зимняя война, советская агрессия против Финляндии, это часть Второй Мировой войны, но эту войну Россия не вела, ее вел СССР.

Вы можете быть одними из участников Победы. А попытки переписывания вами Истории под себя, любимых, попытка приватизации общей Победы, выглядит отвратительно.

"Наци" закончили сотрудничество со всеми в 1945, а герои воевали с советами до 1956 года. Это факт.

Я везде пишу,что СССР был агрессором в той войне, и поддерживал наци до 22 06,естественно. О союзниках: обычно союзниками, у нас принято называть Англию и США, поэтому я и уточнял как Вы это понимаете.

Теперь по поводу того, что СССР "стремился выиграть время".

А что до 1939 года, то СССР ввёл войска только на территорию Украины и Белоруссии.

К сожалению, действительно, чехи, имея хорошо вооружённую боеспособную армию, никак не сопротивлялись немецкой оккупации. Они ходили в кино, рестораны, снимали комедии и ударно работали на военных и прочих заводах, на благо Рейха. Зато сохранили свои города и заводы, своих людей. Возможно, прими мы их образ жизни за пример к подражанию, не потеряли бы 20 млн. во время войны. И всё кончилось бы для нас благополучно. Как для чехов.

Но по поводу участия во второй мировой войне на стороне Германии повторяю, что тогда никто не знал, что это - вторая мировая война, а в 1939 году СССР ввёл войска только в бывшие Украину и Белоруссию. Кстати, часть Польши тогда досталась Словакам, часть - литовцам, а часть захватили венгры. Как считать, они тоже выступили во второй мировой войне на стороне Германии?

Ошибаетесь Вы и в том, что СССР кто-то исключать из списка участников Второй Мировой войны, или участников антигитлеровской коалиции, победившей в той войне. Никто не намерен забывать, что СССР во Вторую Мировую вступил на стороне Гитлера, как и не всякий может согласиться и с утверждением Путина про Россию, как страну-победительницу, равно, как русских, как народ-победитель. Россия не была воющей стороной в той войне, и не имела государственного суверенитета. А русские по числу коллаборационистов поставили абсолютный рекорд, при том, что территория Россия была оккупирована не более, чем на 5 %. Началом WW-2 01/09/1939 считаю не только я.

Простите, с чего Вы решили, что чехи, имели хорошо вооружённую боеспособную армию? Вы помните, как, из каких территорий создавалась Чехословакия после Первой Мировой войны? Вы помните, что для 96% населения этой страны немецкий язык был родным, и только 4 % чешский?

Нам нужно было принимать последовательную антивоенную, антигитлеровскую позицию, и не метаться туда-сюда, не подталкивать Европу к новой войне, в надежде на Мировую Социалистическую революцию. Той революции не случилось, а десятки миллионов лишились жизней.

Сталин со товарищи готовили мировую войну, себя не обманывайте.

Что Вам мешает признать очевидный факт вступления Словакии и Венгрии во Вторую Мировую войну на стороне Гитлера? Вы, видимо, из тех, кто сидя в грязи по горло, начинают ощущать себя почти чистенькой, если кто-то в такой же грязи сидит по гланды? :)

Кстати, часть Польши тогда досталась Словакам, часть - литовцам, а часть захватили венгры.

Мадам, ну как же не вели совместных военных действий СССР и Германия? Вы забыли о словах Сталина: "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной"(с)?

СССР после войны чего отдал территории Белоруссии и Украины назад Польше вместе с украинцами и беларусами, на этих территориях проживаюищими?

Не все допускают и то, что Земля круглая, а не плоская, стоящая на спинах слонов. Но вопрос о восприятии объективной реальности, это отдельная тема.

Если Вы относитесь к тем, кто полагает, что Грузия напала на РФ, то, видимо, знаете, когда, на каком участке госграницы, какими силами, и на какую глубину на территорию России вторглись войска Грузии.

Строго говоря, советы в 1939 году вошли в Литву и Финляндию, Латвию и Эстонию, а не только в западные земли Украины и Белоруссии, отданные Москвой в 1921 году в Риге Польше.

жизни понижался, чтобы делать кого-то свободнее, а себя более зависимыми, для уничтожения собственной культуры?

И для чего же, по-вашему, русские вводили свои войска на территории других государств?

Вы сами верите в то, что утвеждаете? Когда и какие русские входили в Болгарию? А когда и какие в Польшу? Сколько раз русские в Польшу ходили помните? Видимо, больше, чем в Болгарию, не так ли? И все для защиты местного населения? Это суворовские чудо-богатыри на свои пики польских младенцев нанизывали для защиты? В 1863 Польское восстание в крови топили, тоже для защиты поляков? В 1939 году вместе с немцами Польшу от какого местного населения защищали? В Катыни и в Харькове поляков постреляли для чьей защиты? А уж с Афганистаном, голубчик, Вы своим цинизмом сверкнули сверх всякой меры! 10 лет убивали афганцев для защиты какого местного населения, позвльте Вас спросить? Какой дурак может поверить, что крововжадные убийцы и мародеры могут быть миссионерами? У Вас совесть есть? О чести, видимо, говорить не приходится, "миссионер"...

Внятно, четко и последовательно излагайте свои аргументы, если несогласны.

20 лет СССР вооружался, ради этого вооружения не считались ни с чем, загубили миллионы людей, вооружились, и что это дало комми?

17 сентября в 6 часов утра советские войска двумя войсковыми группами переходят государственную границу. Этим же днём Молотов посылает послу Германии в СССР Шуленбургу поздравление по поводу «блестящего успеха германского вермахта»

Кроме этого, СССР оказывал техническую помощь, например из Киева работал радиомаяк для наведения немецких бомбардировщиков (GPS тогда не было).

Вы не нашли контраргументов, чтобы возразить мне, и аргументацию пытаетесь подменить примитивными пропагандистскими штампами про русофобств.

За какие идеи в 2008 российские войска вторглисьв Грузию, убивали и грабили местных жителей, Вы не мне, а самому себе можете сказать? За какие идеи советские солдаты вместе с нацистами сначала выбивали поляков из Брестской крепости, а потом маршировали на "Параде Победителей"?

На вашей совести, если она у Вас есть, оставляю Ваше хамское утверждение о том, что русофоб, и во всех мерзостях, которые произошли на этой планете, обвиняю русских.

Вы способны трезво мыслить, или только повторять пропагандистские штампы, как собаченка Павлова в ответ на колокольчик?

Вы, действительно, верите, что российские войска на терриории Грузии были "миротворцами"?

Миротворцы творят мир, россияне целенаправленно творили войну.

Мировторцы разоружают незаконные вооруженные формирования, россияне вооружала незаконные вооруженные форимирования, и российские офицеры их возглавляли.

Миротворцы создают условия для возвращения беженцев к родным очагам в зоне конфликта, россияне же не только не способствовали возвращению беженцев к родным очагам, а добавили новых, устроив геноцид грузинесокого народа на оккупированной Россией терриитори Грузии.

Вы о защите каких "собственных гражданах" говорите? А собственных граждан, к примеру, в Израиле почему не защищаете от нападения на них палестинцев? Россия теперь будет нападать на любую страну, где нахадится хотя бы один "собственный гражданин"?

Вы верите в ту чушь, что нес Путин с Медведевым в 2008?