О СВОБОДЕ ПРЕССЫ И О ЕЕ ПОДЛОСТИ

Сегодня ВВС сообщила, что в индексе свободы прессы за прошлый год Россия оказалась на 148 позиции из 179. Это на шесть пунктов ниже нашего прошлогоднего показателя, но мы все-таки пока свободней Северной Кореи - 179 место, Китая - 173-е, Азербайджана - 156, Белоруссии - 157 и Казахстана - 160. Уже что-то. Но при этом хуже Киргизии - 106, Украины - 126 и даже Таджикистана - 123.
Впрочем, как там в анекдоте - "Нехай клевещут". У нас своя гордость. Меня, если честно, больше волнует другой показатель, который я назвал бы "Подлостью прессы". Поясню о чем речь.
Скажем, в СССР свободы прессы формально не было и быть не могло, потому что все без исключения издания являлись партийными или государственных органами: "Правда" - ЦК КПСС, "Известия" - Верховного Совета и т.д. И все без исключения издания, даже орган Союза писателей "Литературную газету", курировал и цензурировал Отдел пропаганды ЦК КПСС, размещавшийся в 10-ом подъезде на Ильинке, куда мы с удовольствием ездили на собрания, потому что там располагался замечательный книжный киоск.
Так вот свободы прессы тогда не было, а свобода журналистов - была. Причем, самая дорогая свобода, свобода личная, когда каждый острый "непроходной" материал писался вопреки системе и начальству, и его нужно было долго проталкивать в номер не мытьем, так катаньем.
И именно такие материалы, а их можно было найти даже в "Правде" и в других, казалось бы, сверхидейных изданиях, считались журналистикой и предметом личной гордости.
Сегодня профессия стала (по большей части, конечно) заработком для пробивных провинциальных юношей, а журналисты напоминают упакованных банковских клерков, которым и в голову не придет спорить с начальством. Да вы что, сразу лишишься кредита, ипотеки и всех столичных благ, так что нынешние менеджеры от журналистики без малейшего нравственного напряга соврут все что угодно и даже больше! Это - гибель жанра.
А самое отвратительное, когда вся пишущая и снимающая лакейская шушера только прикидывается оппозицией, а наивные граждане верят всяким НТВ, РенТВ и Эхам (про их конкретные гадости я не раз писал и повторяться не буду). Это гораздо хуже, чем вранье по 1-ому каналу, потому что Первый канал - это орган Кремля, что ему там написали - то они и скажут. Как Корейское ТВ - орган Чучхе, и смешно требовать, чтобы северокорейские дикторы вдруг стали бы ругать очередного Великого кормчего. А вот когда якобы оппозиционная пресса - это просто пятая колонна, вот это я и назвал бы индексом подлости прессы. И тут, я думаю, мы по праву должны занять одно из самых почетных мест.
Комментарии
Достаточно, что в государственных СМИ одни пропагандисты.
Журналистам достаточно быть профессиональными и добросоветсными. И по этим показателям "Эхо Москвы" стоит на первом месте.
Комментарий удален модератором
"Эхо" ни у кого на содержании не находится, и зарабатывает на свое содержание самостоятельно. Отсюда и реклама. Хотите, чтобы СМИ были без рекламы - платите за общественное телевидение, как в Европе. Около 200 евро в год с семьи.
Американские приемные родители, изнасиловавшие русского ребенка, получили условный срок
А ЭХО промолчало. На Эхе работают исключительные ПОДОНКИ.
газпроммедия принадлежит газпромбанку...
газпромбанк принадлежит газпрому...
газпром принадлежит вашему руССкому путину вашему руССкому национальному лидеру...!!!
ты шушера на кого батон крошишь...?!?!?
Комментарий удален модератором
Там четко написано. Ведется расследование этого случая.
А Вы пытаетесь перевести разговор в дерьмогогию.
Я против продажи детей за границу. Закон принят и должен исполнятся. Кто против и нарушает этот закон - преступник! Нравится?
Адью, портянка...
А по теме стукачей и наседок - скажу так: вы недооцениваете слушателей и вообще людей. Допустим, что вы трижды правы в конкретном случае, но отчего вы решили - что умные люди - САМИ не разберутся в том: где правда, а где ложь - я не понимаю... Кажется это называется мизантропия...
Замечу, что ВСЕ остальные СМИ - настолько глубоко беременны ЛОЖЬЮ - что там и анализировать нечего...
- Гм... Да ведь других нет...
- Вот никаких и не читайте!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О свободе
1. Свобода прибавлять и умножать (созидать).
2. Свобода отнимать и делить (разрушать)
Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология.
Поскольку разрушить библецам Россию не удалось, то идеология постепенно возвращается в нашу жизнь.
СМРАД
Мамонтов - форэвэ!!
Если советский журналист что то написал, то это уже точно и не подвергалось сомнению, а посему в киоски по утрам выстраивались длинные очереди как за толстыми, так и за тоненькими газетами.
А теперь всё ложь и спам.
Телевизионщики-сценаристы, -тоже!
Замечу так же, что никаких эховских пропагандистских слоганов - я не только не "выкрикивал", но и не знаю их вовсе. И про недостатки "Эха" - я упомянул первым, не Вы (текст - перед вами, убедитесь).
Я бы вас попросил - держаться в рамках ТЕМЫ дискуссии без перехода хотя бы на мою личность. Надеюсь, что для этого - вашего журналистского опыта - хватит ?
Ломать не строить, ни голова, ни душа не болит.
А по теме скажу так: описанное явление - имеет место быть и странно - если бы его не было в складывающейся обстановке тоталитаризма. Будет реальная сильная оппозиция - будет и РАЗНАЯ пресса, с разными точками зрения на многое.
А внутри каждого издания - будут работать РАЗНЫЕ журналисты, с большей или меньшей тягой к компромиссам, с большей или меньшей степенью зависимости... с большей или меньшей степенью личной приверженности настоящему журналистскому долгу - доносить до людей ПРАВДУ...Не стоило бы (имхо) мазать чёрной краской - просто ВСЕХ... вот как-то так отвечу...
Про "Эхо". Я не думаю, что если окончательно закрыть кривенькую форточку малой правды, то в целом воздух в стране - станет свежее...
:-))
О каком общ.фонде вы ведёте речь ? Кто его будет финансировать , кто его создаст, как вообще что-то можно создать в России без одобрения властей ?
Они что, - разрешат создание действительно правдивого СМИ ? Вы считаете , что они уронят топор себе на ногу ? В общем я считаю, что вы написали , не подумав - это в лучшем случае.
Я не умею гадать по кафейной гуще и видеть будущее.Поэтому ваше " не спешил бы с выводами, ситуация может кардинально измениться " можно отнести именно к подобному гаданию и делать выводы,основываясь на этом, по меньшей мере странно.
Комментарий удален модератором
Так что ждем, освещения в наших СМИ речи ВВ П на ХХV съезде ЕР.