Патриархальный обычай
Много уже сказано о мужских правах, которых лишились мужчины в современном прозападном мире. Подводится «научная» база под то почему «самки» ведут себя именно так, как они себя сейчас ведут, пишутся целые книги и учебники. Но забывается тысячелетний опыт наших предков. Как же наши деды решали проблему иерархичности семьи и мужской власти? Хочу напомнить про те правила, которые неукоснительно выполнялись нашими предками. Существовал патриархальный обычай, суть которого в нескольких предложениях выразил православный Святой Василий Великий. Вот он:
Аще муж, сожительствуя жене, и потом не довольствуяся браком, впадет в блуд: таковаго почитаем блудником, и надолго оставляем его под епитимиею. Впрочем не имеем правила подвергати его вине прелюбодеяния, аще грех соделан со свободною от брака. Ибо речено: прелюбодеица сквернящися осквернится, и к мужу своему не возвратится (Иерем.3,1). Такожде: держащий прелюбодеицу безумен и нечестив (Прит.18,23). Но соблудивший не отлучается от сожительства с женою своею, и жена должна приняти мужа своего, обращающагося от блуда: но муж оскверненную жену изгоняет из своего дома. Причину сему дати не легко, но тако принято во обычай.
Точно такое же отношение, утверждающее мужскую власть в семье, есть и в Иудаизме. По закону Моисея:
Книга Второзаконие 22
22 Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину; и [так] истреби зло от Израиля
28 Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их,
29 то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят [сиклей] серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею.
В таком же ключе есть установления и в Исламе и в Буддизме. И в светских законах патриархальных государств, прослеживается та же тенденция. Во всех патриархальных странах есть наказание за прелюбодеяние, ни в одной матриархальной такого наказания нет.
Что я хочу сказать - не нужно изобретать велосипед. Именно в этом обычае заключена вся суть патриархата. Не эти пункты влияют на женскую власть в семье:
1.монопольное право женщины на детей
2. бесконтрольные алименты
3. положение, приравнивающее внебрачных детей с детьми, рождёнными в браке
4. режим совместной собственности в браке
5. статус мужчины в государстве и обществе
А являются всего лишь логичным следствием от неисполнения главного принципа/обычая патриархата.
Комментарии
Вот ситуация. Женился я. Понравилась мне еще одна. Изменил. А повашему значит нельзя?
Блуд лучше глупости...
Честно-ты меня насмешил. Обычно мне говорят, что я наоборот, крайне самоуверен. И это так. Ты первый, кто узрел во мне не свойственное мне качества.
Я желаю тебе только добра. Правда. И когда тобою легко "крутит" ушлая андрофобка, причем крутит даже здесь, в Макспарке, то это очень плохо... Увереность в себе и умение разбираться в женщинах нужны именно тебе Виталий...
Узнаю родной российский минталитет: коль мне плохо, пусть будет плохо и всем...
Не к чему добавлять ограничений прав мужчин. Надо наоборот, ратовать за максимум прав для мужчин!
А ты и тебе подобные "динозавры" требуете еще больше закрепостить мужчин...
А не удосужитесь объяснить, что это такое?
Вам это приснилось?
"Повторяю, не придумано еще реальной мужской власти в семье, кроме как изложенного в патриархальном обычае.".
А кто мужчине мешает обладать властью в семье?
Согласен. Мужская дискриминация цветет и пахнет. Но создать семью даже сейчас, где мужчина будет главный-реально. Кто вам мешает доминировать над женщиной?
Моя девушка, к примеру, слушается меня и так. Добровольно. Если я ей что то запрещаю- значит баста. Конечно порою она ортачится, но в любом случае все равно успокаивается... А вот заставлять женщину подчиняться силой- это есть признак слабости мужчины. Он не может поставить себя так, что бы женщина повиновалась ему добровольно и требует, что бы закон обязывал ее слушаться его.
Аксиома. АДЕКВАТНАЯ ЖЕНЩИНА (НЕ СТЕРВА, НЕ ФЕМИНИСТКА, НЕ ДУРА), СИЛЬНОМУ МУЖЧИНЕ БУДЕТ ПОВИНОВАТЬСЯ!
Так, что семью, где вы будете главою вы можете создать уже сейчас... Или может быть вы не можете добиться от женщины покорности добровольно?
"Это хорошо видноиз истории, если понаблюдать за процессами "обабивания" мужчин.".
Конкретные примеры можете привести?
Плохо знаешь ты историю Виташа.
"морально опускали"
Морально опустить можно лишь слабого мужчину...
Чувствуется зависть, что тебя в любовники замужняя женщина не берет?
"и именно из эдаких "молодцов" когда-то комплектовали штат гаремных евнухов.".
Какие широкие познания у тебя про евнухов. Не из личного опыта случаем?
До тех пор пока не передумает. Сама. Вся реальная власть в ее руках.
А тебе?
Комментарий удален модератором
Ноо тем не менее, не стоит путать...
Кто, кто?
Я про таких не знаю. Я либерал и никогда этого не скрывал, знаю либерастов. А чего такое лебертатист не знаю.
Ты придумал новое слово?
Куда смотел когда женился?
Одна замужня девушка предлагала мне с нею развлечься. Я знаю ее мужа. Пошел к ниму и рассказал. В итоге он развелся с нею- поскольку узнал, что не только со мною она была не прочь развлечься, но и с другими мужчинами... И развлекалась...
Куда смотел когда женился?=
Ну это же голимая бабская демагогия. Сам не видишь что ли?
А есть немецкое прилагательное "либер", что означает "любимый". Славянизированные существительные от тех исходных форм звучат "либертатист" и "либерал". И если первое означает сторонник свобод, то второе... я б перевёл как сторонник любви, причём - любви к мужчинам.
У тебя и тебе подобных так принято?
Заметно.
Есть ЛИБЕРАЛЫ, а есть ЛИБЕРТАРИАНЦЫ.
Это разные вещи. И никакой люби к мужчинам здесь нет...
А либераст-это искореженый либерал, ненастоящий либерал, псевдолиберал, лжелиберал...
Вот Виталий Кравцов не умеет разбираться в людях. И в женщинах.
Его легко "окрутит" любая стерва. Джае здесь, в Макспарке.
Ты законопослушный?
Ты средневековый схоласт?
Скажи, ты будешь чистить зубы щёткой, найденной на полу вокзального туалета?
Ответишь на мой вопрос?
В своих мечтах...
"Скажи, ты будешь чистить зубы щёткой, найденной на полу вокзального туалета?".
По себе других не судят!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Виташа. Мне не нужна постоянная женщина. Мне нравиться поразвлечься и разбежаться... Хреново мне с одной и той же...
И это касается не только женщин. Я органически не выножу однообразия и монотоности. Ненавижу одну и ту же обстановку, одни те же условия, одну и ту же еду, одну и ту же вещь... В общем ненавижу однообразие и монотоность. В том числе не люблю когда долго одна и та же женщина...
Кому то нравиться однообразия. У меня в таких условиях начинается депрессия. Мне хорошо, когда нет однообразия.
Я и не могу себе представить как можно жить приходя каждый день домой к одной и той же женщине? Она начнет вызывать у меня оторжение через месяц. Если не раньше...
Ты плохой психолог. И не понимаешь, что не все хотят стабильности, что некоторым хорошо без нее...
Есть такая категория людей. И я, к сожалению, именно к этой категории и отношусь...
____
"И я, к сожалению, именно к этой категории и отношусь..."
У тебя прям по Фройду оговорки.
Знаешь что, Миш?! Перестань лениться, перекати-польствовать, и люди к тебе потянутся! А так... выказывая собственную антиобщественность да ещё склонность к подлянкам, да ещё и нечистоплотным быть... трудно надеяться, что все тебя по головке гладить почнут, Миша!
У вас какое-то изврещенное понимание отношений.
Вы требуете, что бы была ответственность за супружескую измену. А зачем?
Ну хорошо. Представьте себе, что сделало государство так как вы хотите и многие присутсвующие здесь. Вввело наказания для блудливых жен. Посадили ее в тюрьму или оштрфовали или выпороли или к позоронму столбу поставили, или в колодки "замуровали"... Не знаю, какие санкции могут прописать для таких жен...
Ну вам от этого что?
Зачем вам это?
Если она шлюха- бросайте ее инаходите другую. Или вы хотите, что бы она после наказания продолжала жить с вами?
А зачем она вам такая нужна?
Зачем вам нужна ответственность для неверной жены, когда лучше бросить такую шлюху и найти новую?
Хотите, что бы вам были верны под угрозой наказания?
А заче вам такие отношения?
Для профилактики неверности, для чего же ещё.
Подлянки устраивать это по твоей части. А людей мне интересных я и так знаю. А тех, кто мне неинтересен-отметаю!
Так что Виташа Ты очень хорошо в своем комментарии описал самого себя. Непонятна причина такой откровенности...
Антиобщественность... Да, я вожу дружбу с теми, кто мне интереснен. А антиобщественно это или не антиобщественно- мне по барабану...
То бишь вы хотите, что бы ваша жена была вам верной силой?
А зачем?
Так нельзя?
Одним равенством прав здесь не ограничиться, здесь еще важно соблюдение договора..
Поясню. Представьте себе, что вашего ребенка, за плохое поведение, чужой дядя в угол поставил. У вас возникает вполне обоснованый вопрос: на каком основании ЧУЖОЙ дядя наказывает МОЕГО ребенка?
То же самое и с ответственностью за супружескую измену. НА каком основании государство наказывает МОЮ жену?
Моя жена кому изменила?
Мне...
Так почему за измену мужу жену карает государство?
Если жена изменила мужу, значит муж должен иметь право САМ наказать изменицу.
Поясню. В некоторых исламских странах и сейчас есть ответственность за супружескую измену. За супружескую измену государство карает... А вот к примеру в древней Ассирии государство не наказывало женщину за супружескую измену; муж имел право САМ, ЛИЧНО, наказать загулявшую жену. А менно мужу разрешалось хорошенько отлупить свою загулявшую половинку... Государство изменицу не трогало...
Вы же и ваши единомышленники предлагаете расширить полномочия государства, дабы оно еще больше сувало всюду свой длинный нос, вместо того, что бы ратовать за право мужу лично "воспитать" блудливую женушку...
То бишь изменила жена мужу, он сам ее "воспитывает". При условии доказательства фактк измены... Есть такой факт, свидетели, видео и т.д. Значит он вправн применить к ней методы закрепленые на такой случай законом.
Вот если бы это предложили- тогда другое дело... А то "надергали" цитат из религиозных книг и давай требовать, что бы государство распоряжалась вами и вашей женой...
Уголовная ответственность за прелюбодеяние всегда была построена на том, что только от пострадавшей стороны зависело, будет ли заведено дело. Если мужу наплевать на измены жены, то никто его жену не накажет без его согласия.
Улавливаете смысл? Это примерно как при краже можно заявить в полицию, а можно не заявлять.
Есть конечно выход, лишить Ж всех прав, но этого уже явно не будет. В то время как понятие соблюдения договора, это еще можно продавить.
http://www.youtube.com/watch?v=ZvOCsIpkIfU
В настоящее время для прололжения жизни не обязательно жениться. Вот Киркоров стал отцом без жены...
Женщина хороша в постели. Для секса. Для уборки помещения. А для продолжения рода она не обязательна. Мужчина вполне может быть независимым и эмансипированым, что и показывает Киркоров...
Твой Киркоров может похвастаться первым или вторым???
Виташа. Ты говорил, что у тебя много детей. Но если это так откуда у тебя столько времени проводить время в Макспарке?
Ну ладно я- у меня нет детей и график работы свободный. Но ты-то, многодетный отец и регулярно точишь лясы в Макспарке... Ты своих детей на жену "сбросил"?
Когда ты успеваешь их воспитывать?
"Твой Киркоров может похвастаться первым или вторым???".
Он своих детей не на кого не сбрасывает. Конечно прибегает к услугам нянек, но все равно старается чаще бывать с ними...
Знаешь Виташ, мужик, который может воспитывать детей сам заслуживает уважения- хотя тебе этого не понять...
да куда уж мне с моими 6-ю головорезами понимать,
ты, бездетный в этом деле однозначно авторитетней.
Да и Киркоров. На всю страну обозначивший себя омега-подонком - тот ещё авторитет...
Да.
И убеждён, что колесящий по миру артист всяко больше моего времени с дитём проводит,ага.
"Они б ещё с чемоданом за грибами пошли." (Реплика Печкина из Простоквашина)
Как в анекдоте...
Ох циник. Сидит тут учит всех морали, нравственности, честности, а сам "сбросил" детей на жену-и хорош!
Мало вам дискриминации в законах, вы еще добавить хотите...
А воинская повиность, дискриминация мужчин в УК и уголовном правосудии-это для вас не дискриминация?
Только ваши "инициативы" права мужчин никак не отстаивают!
Вам главное, что бы вашу бабу посадили за измену. И все. А дискриминация мужчин в УК, УИК, трудовом и пенсионном законодательстве и при несении воинской повинности вас не интересует... Пусть будет мужское бесправие- лишь бы была ответственность за супружескую измену. Так?
Вы очень далеки от понимания истинных причин дискриминации мужчин. Развивайтесь, размышляйте, надеюсь еще поймете. Мне надоел этот бессмысленный спор.
Может хватит уже бабского бреда?