Госдума приватиздит Стабфонд
На модерации
Отложенный
Госдума заинтересовалась Стабфондом и доходами от нефтянки
10 трлн. руб. государственных средств, полученных от продажи нефти, власть решила приватизировать. Как это будет осуществляться, рассказал своим коллегам по фракции КПРФ депутат Владимир Федоткин.
Его взбудоражило состоявшееся в четверг, 17 января, заседание комитета Госдумы по бюджету и налогам, членом которого он является. На комитете коммунист узнал сенсационную новость: правительство решило передать частной структуре 10 трлн. руб. государственных средств – сумму, равную годовому бюджету страны.
Об этом депутат безотлагательно проинформировал фракцию:
- Правительство РФ внесло законопроект о том, как «разобраться» с триллионами, полученными от продажи наших углеводородов…
В бюджете эти средства обозначены, как Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Ранее был единый стабилизационный фонд. В него бывший министр финансов А.Кудрин отправлял нефтедоллары, не позволяя их тратить на нужды отечественной экономики. Позже Кудрин разделил стабфонд на фонды Резервный и национального благосостояния. В период финансово-экономического кризиса эти средства назвали «подушкой безопасности», значительную их часть Минфин отдал банкам на их «оздоровления».
Все эти годы нефтесредствами распоряжалось Министерство финансов. С него и спрашивали, сколько их, и где они находятся. Теперь, внезапно и непонятно, чем руководствуясь, правительство хочет создать открытое акционерное общество (ОАО) и передать в его управление народные триллионы.
В.Федоткин:
Я спросил членов комитета от «Единой России»: зачем это нужно? Мне ответили: в Минфине не хватает профессионалов, не хватает кадров… Тогда, говорю, может стоит укрепить Минфин? Зачем создавать частную структуру, она же будет бесконтрольной. На это мне ничего вразумительного не смогли сказать… Единороссы (их большинство в комитете,15 из 27), заметно суетились. Они показывали, что получили ответственное задание и старались его быстро исполнить. Даже полагающихся документов нам, членам комитета, не дали, сказав: потом прочитаете… Видно по всему, что уже на следующей неделе будут ускоренно проталкивать правительственный законопроект. На мои возражения о том, что речь идёт, как ни как о 10 трлн. руб., и к этому нужно серьёзно отнестись, - не реагировали. По этому же закону они хотят отдать 1,5 млрд. рублей на формирование ОАО. Это будет аппарат чиновников из 50 человек. На обеспечение их огромными окладами нужно ещё около миллиарда рублей. Так что в целом ОАО обойдётся в сумму около 2,5 млрд. рублей. Опять спрашиваю: зачем это делается? Ответили: президент сказал. А есть ли гарантия, что деньги не будут растащены, как в других фондах? Ответ: нет, мы этого не можем сказать… Будут ли деньги переведены в банк РФ и находиться под контролем нашего государства? Ответ: нет, этого не будет… всё будет находиться за рубежом, а ОАО будет ими управлять. Так что, бюджетные деньги в объёме годового государственного бюджета, которые народ доверяет власти, будут отданы в бесконтрольное управление какому-то ОАО, а наши образование, здравоохранение, пенсионеры, дети, наука будут сидеть на голодном пайке.
Ни на один вопрос по существу нет ни ответов, ни обоснований, только полнейшая недоговорённость и подозрительная спешка: давай, скорей, скорей, принимать закон. Нам надо срочно донести людям, как хотят пристроить народные денежки.
Получив, в конце концов, полагающиеся документы о законопроекте, В.Федоткин наткнулся на финансово-экономическое заключение правительства, где сказано, что принятие закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством РФ» не потребует дополнительных расходов из бюджета.
Но как же не потребует? Если уже подсчитано, что нужно 2, 5 млрд. рублей на создание и финансирование аппарата ОАО? «Получается, - чётко наврали?» - удивляется В.Федоткин.
Из документов также следует, что законопроект «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством РФ» разработан правительством и поступил в Госдуму 12.09. 2012, №1.1 – 7735, а срок подготовки - январь 2013 года.
В законопроекте сказано: «Министерство финансов РФ по решению Правительства РФ для выполнения функций по размещению и учёту средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния привлекает специализированную финансовую организацию, учреждаемую Правительством РФ в форме открытого акционерного общества (ОАО), в соответствии с договорами, заключаемыми Министерством финансов РФ с указанной организацией».
Идея с ОАО проливает свет на проводимую всё минувшее десятилетие политику жёсткой экономии финансов. Экс-министр Кудрин отсекал триллионы нефтедоходов от российского бюджета, переводил их в валюту и ценные бумаги чужих стран, обескровливая нашу экономику, наш реальный сектор. Страну Кудрин с Путиным убеждали, что якобы нужнее всего иметь под рукой «подушку безопасности» на случай кризиса. Теперь же «подушку» в 10 трлн. рублей пригреет некое ОАО под прикрытием закона, за который готова проголосовать «Единая Россия». И всё будет вершиться «по закону», как положено в «правовом государстве».
Только у В.Федоткина другое мнение. Он считает, что передача народных денег частной компании, – финансовая диверсия. Его точку зрения разделяют все депутаты фракции КПРФ. «Эту диверсию надо остановить», заявил первый зам. руководителя фракции Сергей Решульский, «мы направим в комитет группу наших товарищей для поддержки нашей позиции». По такой же схеме, заметил С. Решульский, действуют сегодня 10 госкорпораций. Получив в своё распоряжение миллиарды бюджетных средств, они ни за что не отвечают, и ни перед кем не отчитываются. «То, что предлагается по 10 трлн. рублям, - ещё более частный вариант. Будем противостоять», подчеркнул С.Решульский.
Депутат Владимир Бортко предложил развернуть кампанию по оповещению нашего населения о готовящейся финансовой диверсии. Фракция его поддержала.
2013-01-22 09:07
Галина Платова
Комментарии
(Виктор Пелевин)
Теперь ручонки добрались и до остатков!
На местном и региональном уровне для начала.
По-настоящему народные. И работоспособные.
Посмотрите, что сейчас происходит в Невинномысске!
Хотя есть ещё и спутниковый...
Вообще без каких-либо партий.
Парламентская республика-оптимальный вариант!
По моему самое время браться за вилы. И начинать можно с любого места - губернаторы, прокуратуры, вот только что били ментов на Востоке - ребят освободить, выдать оружие. И еще раз: приватизация СтабФонда - есть ТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое должно караться смертной казнью вне суда и вне времени и места. Любыми доступными средствами. напоминаю: советские солдаты тоже стреляли в немецких "оккупантов" - без суда.
И они хотят страну обезоружить по сути.
Это действительно предательство и тягчайшее преступление!
Опять неострое высказывание.
Придумайте чего новее.
Сформированное по партийно-половым признакам...
Это додуматься надо-привлечь Кабаеву и Валуева в качестве законотворцев!
Что можно ждать от такой Госдуры?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
Вот это и есть ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ. Их командиром является Путин. Он и есть главный иностранный агент. Их надо лишать гражданства и выгонять из страны. Ну и введение института частного управления государственными деньгами - СтабФондом - очень уж напоминает подготовку Путина к очередному предательству России - хочет сбежать с нашими деньгами. Но боюсь сначала он подожжет страну. А может и на весь мир сделает ядерную войну. Обокраденную квартиру для заметания следов обычно поджигают.
Комментарий удален модератором
Не понимаете вы ничего в современных методах ведения войн :).
В ответ на эмиссию денежной массы Западом и попытку скупки российских активов через биржевые спекуляции - о которой предупредил тов. Глазьев, в России создают "финансовый спецназ". Коротко и ясно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так ведь эти три триллиона у Попандопалы наверное и хранятся, мабуть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Встречу руководителей СССР и США Михаила Горбачёва и Рональда Рейгана в Рейкьявике в октябре 1986 года вполне можно считать началом конца СССР. Об этом заявила член постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Белоруссии по международным делам и связям с СНГ, кандидат исторических наук Валентина Леоненко на брифинге в Минске, передаёт корреспондент ИА REX.
По мнению Леоненко, именно на упомянутой встрече США обыграли СССР «в стратегическом моменте». «Тогда нам посулили развитие партнёрства, обещали, что и НАТО не будет продвигаться на Восток, с нас взяли письменные обязательства, а сами ограничились только декларациями, что позволило Мадлен Олбрайт сказать, что обещание НАТО не продвигаться на Восток — это была только декларация», — отметила Леоненко" http://www.iarex.ru/news/17789.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще-то, так тов.Дзержинский в свое время характеризовал образцовых чекистов, если правильно помню ....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Упомянутый генерал, если мне память не отвечает, занимался в те годы латиноамериканскими делами ? Никаких особых успехов в том регионе, что-то я не помню...Но как я понимаю, он все свои усилия прилагал к разведыванию геополитических "планов" Старой площади с библейским уклоном ? :) :) :). Интересно - с какой целью ?
Комментарий удален модератором
Если вы, Петр, когда нибудь работали на заводе, это приблизительно то же самое, что заместитель начальника цеха - пусть очень важного цеха - скажем, литейного, но одного из многих, ничего не знает о планах директора завода, потому как у директора завода - на совещаниях очень редко бывает только начальник цеха - и то, по приглашению от самого директора :). Зам.начальник цеха может только догадываться о перспективных планах - всего завода, но никак не директора :). А уж газета "Сов.секретно"... Эта та газета, у которой, стоило ее основателю и владельцу чуть коснуться серьезной темы - как тут же его самолет случайно упал на взлете, если правильно помню ?
Комментарий удален модератором
Что касается "плана Андропова" - та же история. Выдумали опосля событий. Реальный план Андропова был сохранение и укрепление СССР на принципиально новых началах. Кстати, и Горбачева он продвигал - с той же целью.
Кто Вам рассказал, что СССР был "развален без единого выстрела", Петр ? По всему периметру СССР полыхала практически скрытая гражданская война - и в Средней Азии, и на Кавказе,и на Украйне, и в Прибалтике. Вы уже забыли события в Тбилиси, Баку, Фергане, Прибалтике, когда приходилось применять АРМЕЙСКИЕ регулярные части - для подавления гражданских выступлений в 1990-1991 годах ? А войска в Москве в 1991-ом тоже забыли ?
Чем эти события отличаются от нынешней "арабской весны" ? Вопрос : а где в этих республиках, в это время были местные КГБ, которые зарплату получали за предотвращение и противодействие таким событиям ? Почему не они, а армейцы вынуждены были подавлять гражданские выступления ? После этого и думайте - кто и для чего этот "план Голгофа" выдумал.
Комментарий удален модератором
Что касаемо управления, то один человек нигде и никогда страной не управляет :). Даже Английская королева призналась, что она только подписывает бумаги, которую ей готовят "Они" (это ее дословное выражение).
А план... Ну, "автономии" этническим меньшинствам не предоставили - некоторых даже пинками назад загнали :), "железный занавес" с Западом - не разрушили, ракетно-ядерный потенциал - сохранили - первый в мире, по числу боеголовок, и второй в мире - по числу носителей. Где ж он "выполнен"-то ? Торопитесь Вы, Петр, однако ....
Комментарий удален модератором
Насчет "плана Даллеса" - не помню, чтобы об этом плане, или писателе "Иванове", что-то всерьез говорили. О прогностическом "докладе Римского клуба" - было, о "рейгономике", афганской проблематике и ее связями с Китаем - тоже было. Был "русский вопрос" - связанный с иранской темой. Но вот про "план" - не помню.
Кто такой писатель Иванов ? Откуда у него могли быть - в те годы, такие материалы ? Кто дал ему допуск ? И зачем надо было публиковать - в 1979 году (!) - такой план в художественной литературе ?
То, что Вы описали - очень походит на материалы по идеологическому обоснованию "блицкрига" - т.н. плана "Барбаросса".начало 1940-ых. При чем тут янки-то ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А насчет судов - согласен.
Комментарий удален модератором
Если Вам интересно, могу кое-что рассказать - из давно и тщательного мною забытого :).
Самая большая угроза существованию СССР изначально, была угроза национализма. Как , впрочем, в любом многонациональном государстве. Именно этой угрозой теоретически занимался Ленин, будучи в эмиграции, и ею же - но практически, также с дореволюционных времен до самой смерти, занимался лично Сталин, которому и была делегирована вся полнота власти в Империи. Главной считалась не угроза национализма кавказских народов. Ее не рассматривали - за ничтожностью в сравнении с другими угрозами существованию Империи.
Посмотрите на карту Российской Империи 18-го -начала 20-ых веков. Если т.н. "малые народы" Российской Империи - как "кавказские", за редким исключением, полностью проживали на территории Империи и не имели этнических связей с другими Империями, то большинство СЛАВЯНСКИХ народов (объединенных к тому же единой религией) проживало вне территории Империи, на территории другой Империи...
А всякие "планы Даллеса" и пр. - это мифы-обманки. Ну, мне малограмотному :), так думается :)
если их вывезли - это навсегда, назад не ждите
Комментарий удален модератором