Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
По существу ролика. Вроде и верно, но не до конца. Не может быть сдвига в сторону плановой логики, оставаясь в рыночной экономике. Устойчивое развитие в рамках рыночной экономики - все равно, что пытаться управлять автомобилем со сломанным рулем. Опять не ставится четкий вопрос - или план или рынок. И не поднимается возможно не менее важный вопрос - почему плановая экономика СССР зашла в тупик и рухнула. Ссылки на заговор, враждебные происки, неблагоприятные обстоятельства малопродуктивны. Чтобы ставить задачу возвращения к плану необходимо рациональное понимание истинных причин. А иначе ничего кроме совершенствования мастерства в наступании на те же грабли не получится.
http://www.pravda-tv.ru/2011/12/31/10828
Как раз здесь С.Губанов даёт своё видение причин развала СССР.
Вопросы принципиальные поднимаются - это большой плюс. И логика правильная - фундаментальный вопрос план или рынок неизбежно упирается в вопрос о собственности, и оба эти вопроса неизбежно упираются в вопрос о причинах краха СССР. Верно и то, что только ответив на эти вопросы можно судить и оценивать варианты дальнейших действий - вперед, назад или на месте. То есть важно определиться с фундаментальным вектором - что есть вперед?
А вот ответы меня нисколько не удовлетворили. Туманно, сложно, заморочено. С трудом можно не понять даже, а догадаться, что хочет сказать автор.
Пожалуй главный ответ - ответ на вопрос о крахе социального строя СССР - никуда не годится. Все сводится к борьбе каких-то мифических сил добра и зла - октябристов и февралистов. А вконечном итоге виноват опять оказался... народ. Который якобы не созрел. Постоянная и удобнейшая отговорка интеллектуалов вех видов идеологий без исключения. Не созрел и все понятно - ну что тут возьмешь с самих интеллектуалов? Не виноваты они - народ не созрел. А кто меряет зрелость, и где бы посмотреть на эту шкалу зрелости народов к хорошей жизни?
Кстати весьма странная, мягко говоря, аргументация для серьезной статьи. И на каком основании, даже если принять ее верной для 30-х годов, можно ее распространять на последующие годы?
Если февралисты сила не мифическая, то что она собой представляла организационно? Подобие тайного общества масонов? Кто ее возглавлял? Кто финансировал? По чему открыто не заявили о своей победе?
Февралисты придумали хозрасчет. Просто смешно. А куда смотрели октябристы? Где были все эти академики, без устали повторявшие марксистские догмы? Это просто лукавая позиция - приписывать себе победы, и тайным врагам провалы. Только она удобна для оправданий задним числом и бесполезна для движения вперед.
"Февралисты - партийная верхушка" - хорошо, что не американские шпионы. Где доказательства, факты, документы?
Не слушали академиков - кто не слушал, почему не слушал? Почему догматиков было много, а дельных мало? Кто подбирал кадры, почему не подбирал дельных?
Во всяком рассуждении должна быть полезность, а иначе словоблудие получается.
Статья естественно типично либеральная, но в отличие от Глазьева, Ясин ставит вопрос прямо - план или рынок. Здесь он абсолютно прав - третьего не дано. А полуплановые планы это иллюзия выхода.
Рассуждения о наднациональной экономической модели вообще смешны - ее строим не мы и нас никто не спрашивает. Естественно и наши интересы никого не волнуют.
http://www.youtube.com/watch?v=hlkKedIm2f4
Хотелось бы дожить.....
И совершенно с Вами согласна, что все рассуждения о том, что наши политики будут принимать участие в формировании чего-то там наднационального смешны.
Впрочем и в СССР была такая же. Был Сталин был и рынок, и план, и контроль. Не стало...
Вассерман - забавно но ненаучно.