Колесниченко назвал свобо-довцев прыщавыми юнцами
Колесниченко назвал свободовцев прыщавыми юнцами
Народный депутат Вадим Колесниченко прокомментировал заявление свободовцев, утверждающих, что они сорвали его парламентское выступление. Регионал назвал это утверждение оппонентов полным бредом.
«Заявление о том, что свободовцы якобы «сорвали» мое выступление в парламенте, является полнейшим бредом и представлением желаемого за действительное.
13 декабря я действительно выступал в парламенте на тему избрания Главы Верховной Рады Украины В. Рыбака. Свое выступление с трибуны парламента я произнес полностью и в рамках отведенного регламентом времени. Выступление было начато, произнесено и завершено на чистом, литературном русском языке.
При этом, в попытке сорвать мое выступление были задействованы абсолютно все физические силы «Свободы» и примкнувших неофашистов из таких же ревнителей расовой чистоты для Украины из фракций БЮТ и УДАР. Но депутаты Партии регионов, силами 25% своих депутатов, не применяя физического насилия, обеспечили мое свободное выступление на русском языке», - пишет депутат.
По его словам, «свобод-овцы» напоминают «прыщавых подростков, впервые, из под маминой юбки, пришедших на дискотеку и уже пафосно рассказывающих о своих «любовных победах».
«Хотя, на самом деле, этот комплекс у «Свободы» намного глубже и серьезнее. Причины его кроются в политической несостоятельности, комплексе неполноценности и нахождении в статусе «неприкасаемых» для всего цивилизованного мира, что характерно для всех представителей тоталитарных идеологий.
Нынешние «необандеровцы», как и их предшественники, пытаются присваивать себе несуществующие «победы», создавать мифы. Также, как и борьба ОУН-УПА с фашизмом существует исключительно на страницах их многотомных изданий, невзирая на то, что немецкие архивы абсолютно не зафиксировали таких военных потерь, так и нынешние их последователи борются против неотъемлемых прав человека на использование родного русского языка, который звучал, звучит и будет всегда гордо звучать в нашей стране», - заявляет Колесниченко.
Комментарии
Почему эти отморозки не сидят в психушке, сидят в раде?
Благодаря им Украина воняет на весь мир запущенным хутором.
Нет у них поддержки в обществе.
Слишком сильный здесь был разгром коммунистической идеологии.
Кстати в Венгрии и Румынии молодежь, которой 20 лет считает, что райская жизнь была при социализме. При чем большинство молодежи.
Ведь даже Ленин не мог предвидеть хотя бы примерного начала революций 17-го.
Но при этом в РИ была партия РСДРП способная взять, а главное удержать власть. Подобной я на постсоветском пространстве не вижу.
Только коммунистическая партия выражающая интересы трудящихся имеющая идеологию марксизма-ленинизма, как ВКПб Сталина, способна взять, удержать власть и передать её Советам.
Как видим из истории, почистил Сталин партию, но к сожалению не до конца. Нужна личность, диктатор. Который власть передаст другому диктатору, воспитанному лично, но не родственнику.
Наберите в поисковике - "Сталин о диктатуре пролетариата" и Вам будет интересно...
Аристотель писал о ПОЛИТИИ, возможно это ближе к разумному правлению, чем все, что было до сих пор.
Да и со времён Аристотеля общественные науки сильно продвинулись.
Во времена Аристотеля на Руси Копное право действовало и любой!!! мог вызвать хоть князя, хоть воеводу на "Честное слово"
Со времен Аристотеля они мягко говоря позабылись...
Коммунизм это просто ответ капитализму, ни чего более. всегда есть положительный и отрицательный заряд. Уничтожив опор коммунизма - СССР, капитализм вырыл себе могилу.
карпоратократия ... это новый феодализм, значит будет над корпорациями новая монархия. У славян этот путь не приемлем! Как ни прижился феодализм, так и олигархия вызывает только ненависть. Монарх? Возможно, но не передающий власть по наследству. Партии же не нужны и вовсе! Зачем они? Идеология? Так этим и без их займутся. Общность интересов? Для этого партии не нужны! Политика? Достаточно диктатору один раз разработать несколько основных политических правил и все! В управлении государством, заводом, школой, нужны профессионалы, а не партия. Я не вижу нужды ни в какой партии!
Я говорю классовая борьба, Вы говорите про общность интересов, если я правильно понял.
Но общности интересов в современном социуме не существует.
Так чьи же интересы должен защищать диктатор?
При современных технологиях можно включать соцпакет с рождения и до смерти! Необходимые продукты - крупы, овощи, фрукты, даже фарш и колбаса могут быть доступны бесплатно уже сегодня! Если ты работаешь, то за заработанное можешь купить икру, мясо... раков с пивом... в общем то, что сверх необходимого, это стимул. Но я могу с уверенностью сказать, что откровенных лентяюг будет очень мало, просто человек сможет занятся тем, чем хочет. А любовь к своему труду сделает из него профессионала высочайшего качества
Сделать лучшее будущее!
Это не должно означать, что сейчас хреново, это значит лишь, что хорошему предела нет! Эти интересы и должен защищать диктатор.
Корпорацию-государство, основанное на общности мировоззрения.
В мире и философии существуют два направления и, соответственно два мировоззрения.
- материализм
-идеализм
Первое соответствует коммунистической идеологии развития и строительства будущего, второе - буржуазной, а третьего не дано.
Он строил государство диктатуры пролетариата.
Это бесспорно.
Сейчас, буржуазные идеологи, прекрасно понимая, что только диктатура пролетариата может противостоять диктатуре буржуазии, всячески извращают и сам марксизм и политику Сталина.
а получилось? НЕТ! и не получится! Всех хрущевых не перебить! Нужно не дать им прийти во власть! А будет партия... хоть святых апостолов, все равно гомно пролезет!
Трудящиеся, пролетариат, выдвинет и обучит кухарок с каменщиками управлению государством в пользу самих трудящихся.
Говно пролезет....
Оно может пролезть только тогда, когда ослаблена диктатура пролетариата.
А обучать кухарку управлять государством...??? Зачем? Вполне можно обучать тех, кому это больше нравится, а если кухарка прекрасно готовит, то на кухне она ГЕНИЙ, Микеланжело! Зачем делать из гения посредственного управленца?
И кстати... к тому моменту, как обычный каменщик научится (может быть) управлять государством, он уже не будет пролетариатом...