Два маразматика:У пескова и путина инаугурация была самой лучшей)))
На модерации
Отложенный
"У нас инаугурация президента во многом более праздничная, чем в США"
![](http://i068.radikal.ru/1301/43/f70241bcb2f7.jpg)
В Вашингтоне прошла торжественная церемония приведения к присяге президента США Барака Обамы, которая собрала порядка 800 тыс. зрителей и более 8 тыс. участников. О том, почему инаугурация президента в России проходит не так всенародно и менее празднично, поговорили пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков и ведущий Андрей Норкин.
Почему у нас в России инаугурация президента не всенародная, непраздничная? Мы сравнивали с инаугурацией Обамы. Почему у нас так? Она торжественная, пафосная, но какая-то непраздничная.
— Вы знаете, я с вами абсолютно не соглашусь. Она праздничная, она другая, и почему у нас не такая, как в Америке, я считаю совершенно неуместным вопрос.
— Почему?
— Потому что у нас такая инаугурация, которая больше присуща нам. У нас инаугурация во многом более праздничная, более красивая. Все-таки не забывайте, что вся протокольная практика наша впитала в себя протокольные традиции государства российского.
Если вы вспомните историю государства российского и государства американского, то вы поймете, насколько корни наши глубже. И то, что, скажем так, кажется более праздничным там, это ведь, понимаете, субъективное мнение.
— Но, Дмитрий Сергеевич, есть объективные же какие-то вещи. Вы мне тогда объясните, почему они считают допустимым, чтобы 800 тыс. человек пришло посмотреть, как президент приносит клятву, а у нас Владимир Владимирович едет по совершенно пустынным улицам Москвы? Ведь император же у нас проезжал в карете по улицам Петербурга, его приветствовали люди.
Почему нельзя это сделать во время вступления в должность лидера страны и нации?
— Понятно, потому что в Америке вступает в должность президент на улице, а у нас вступает в Кремле.
— Нет, сначала, Дмитрий Сергеевич, американский президент приносит клятву в Белом доме на закрытой церемонии. Там никого нет. А потом вторая часть – он идет в народ. А у нас получается — одна часть в Кремле, в присутствии почетных гостей, людей, которые заслужили это право присутствовать. Но мы этого не видим, нет этого момента единения.
— Почему? Мы это видим, это видит вся страна.
— По телевизору.
— Конечно. И понимаете, нельзя сказать, что это хуже, нельзя сказать, что это менее народно.
— А я и не говорю, что это хуже или не хуже. Я вас прошу объяснить, почему у нас так.
— Потому что у нас такая протокольная практика и потому что, по крайней мере, и глава государства придерживается этой практики. Если он придерживается этой практики, значит, она ему больше по душе. Просто такие традиции.Это наши традиции.
— Вы хотите сказать, что, наверное, в будущем вряд ли что-то будет меняться в протоколе подобных церемоний?
— Вы знаете, что будут инициировать будущие президенты в этом плане, наверное, сказать не сможете ни вы, ни я.
— Это, наверное, действительно в большей степени зависит от личных качеств, от личных пристрастий конкретного президента, получается так?
— Есть устоявшаяся протокольная практика. Если где-то когда-то в нашей истории будет президент, который инициирует смену этой протокольной практики, тогда, наверное, пойдет речь о каких-то переменах. А сейчас, собственно, и Путин до этого, и Медведев, и Путин сейчас придерживались той протокольной практики, которая есть.
Комментарии
P.S. За эту идею скажи спасибо своему собрату по образу мышления Аналу Петрову.
Конечно, либерасты в своей массе недовольны "путинским режимом", - ну так никто это дерьмо не держит, границы открыты, пусть уматывают на родину демократии!
Ты есть потомок Берии?
=
Жизнь стала более лучше. (с) Света из Иваново.
А ты кизди, КРАСКО, кизди...
http://maxpark.com/community/3652/content/1785345#discuss
Я, в своё время, когда служил в армии, такого «офицера», который воровал безмерно, и занимался рукоприкладством, подверг обструкции.
Обратите внимание, что это было ещё в Советской Красной Армии! Правда, я поставил вопрос так, что этого офицера, а он был начальником штаба батальона, понизили в звании, перевели в другую часть и поставили командовать лишь ротой!
В общем, Владимир, чтобы адекватно оценивать высказывания оппонента, недостаточно отслужить три года в советской армии. А для оценки положения армии, общества и России в мире, надо не только иметь аналитические способности, но и много знать. Личный опыт советских времён не даёт гарантию правильности оценок. Есть люди гораздо более информированные, чем бывшие рядовые и сержанты. Познакомьтесь, например, с аналитикой Дмитрия Терехова: http://dmitry-terekhov.livejournal.com/
"У попа была собака, он её любил..."
Лжи геноцид внедряет альфа-крот,
Присягу предал нагло, всем на диво,
СМИ голосят – он главный патриот! /Валерий Ушаков/
А уж какой праздник на проводах будет!