Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Н.В. Гоголь о философах

25.01.2013 04:00

Н.В. Гоголь о философах

Да не врешь ли ты, пан философ?"
"Вот на этом самом месте пусть громом так и хлопнет, если лгу".
Философ вздрогнул по какому-то безотчетному чувству, которого он сам не мог растолковать себе. Темное предчувствие говорило" ему, что ждет его что-то недоброе.

"Слушай, философ!" сказал сотник, и голос его сделался крепок и грозен: "я не люблю этих выдумок!.."

Н. Гоголь. "Вий"

Философ пожал плечами: "Бог его знает, как это растолковать. Известное дело, что панам подчас захочется такого, чего и наиграмотнейший человек не разберет.

Н. Гоголь. "Вий"

Философ вздрогнул по какому-то безотчетному чувству, которого он сам не мог растолковать себе. Темное предчувствие говорило ему, что ждет его что-то недоброе.

Н. Гоголь. "Вий"

"Не гляди!" шепнуло какое-то внутреннее чувство философу. Он не утерпел и глянул: две черные пули глядели прямо на него. Железная рука поднялась и уставила на него палец. "Вот он!" произнес Вий - и все, что ни было, все отвратительные чудища разом бросились на философа... бездыханный, он грянулся на землю...

Н. Гоголь. "Вий"

Источник: http://gidepark.ru

9 63 987

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Мераб Мамардашвили, Хосе Ортега-и-Гассет, Николай Федорович Федеров, Мартин Хайдеггер,Освальд Шпенглер, Карп Ясперс, Эдмунд Гуссерль, Михиал Бахтин и проч. Не считая философов-писателей, философов-социологов, философов-лингвистов...

0 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Виктор Мурзин

2013-01-27

# 22126390

Их не поставишь на одну доску с Гегелем, Кантом, Аристотелем, Лениным. Мелковаты.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Виктор Кулигин

2013-01-27

# 22128454

Ленин не был философом. У него есть "Философские тетради" - это конспект. "Марксизм и эмпириокритизм" - это публицистика. И он себя не считал философом, в анкете писал - журналист. Его философом, как и Сталина, сделала партийная номенклатура. То, что они были выдающимися политиками, и умело пользовались инструментарием настоящих философов, в этом сомневаться не приходится. Другие перечисленные вами философы не из ХХ века.

0 Экспертное мнение

Виктор Кулигин ответил Виктор Мурзин

2013-01-27

# 22135151

Это для вас он не философ. Вам так удобнее, поскольку вы не исследовали его работы. Да, философские тетради это заметки, но КАКИЕ! Материализм и эмпириокритицизм очень сильное произведение, но не без "передержек". Если заменить "принцип партийности" и "классовый подход" термином "мировоззренческий подход", то трудности и ошибки исчезают! У Гегеля та же "болезнь". Необходимо у него "абсолютную идею" заменять ПРИРОДОЙ, и все прекрасно!

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-27

# 22136288

Всё это не тот уровень. Не Чжуан Цзы Осетрина бывает только первой свежести.

После Платона и Плотина серьёзным философом запада является только Беркли.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Михаил Белевцев

2013-01-28

# 22146147

Мы с Кулигиным говорили о философах ХХ века.

Насчет Беркли не спорю, его вклад в осознание понятия "душа" не оспорим, но мне ближе его современник Мандевиль, ближе своей непосредственностью и приземленностью :)))

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-28

# 22166949

Как же, его пособие для пчеловодов пользовалось в своё время популярностью. А вот учение Беркли отнюдь не о душе.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Михаил Белевцев

2013-01-28

# 22172506

Не только о душе, но и о душе тоже. Ведь если я ничего не путаю, в диалогах Гиласа и Филонуса, именно человеческая душа, интуиция ( а не человеческая мысль, воображение) строит реальный мир. Конечно, я несколько утрирую, но мне важно было сказать в этом комменте суть. А к Мандевилю вы зря так поверхностно. Своей небольшой басней-притчей он разворошил такой пласт лицемерия и ханжества в человеском обществе, что противопоставить ему что-то существенное не смог ни один из последующих мыслителей.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Виктор Мурзин

2013-01-28

# 22172592

в человеЧЕском

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-28

# 22173263

То, что "разворошил" Мандевиль - это задолго до него было сказано Платоном (устами Сократа). Мандевиль - это популяризация, спекуляция на понижение, - это не фундаментально. Беркли - это фундаментально.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Михаил Белевцев

2013-01-28

# 22173879

Скажу одно: Мандевиль, как и Ортега-и-Гассет (за то, что критиковал сталинский режим в 30-е годы), да и многие другие, в том числе и Беркли, были лишними кластерами в матрице марксистко-ленинской философии. Поэтому первая монография о Мандевиле вышла только в 1986 году. Хотя Карл Маркс, что редкость для него, сказал о Мандевиле: "честный человек... и ясный ум".

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-28

# 22174561

Я знаю, у меня есть практически все книги из серии "Философское наследие" Издательство "Мысль", Институт философии АН СССР.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Пинигин

2013-01-25

# 22059845

Философ Хома Брут, проходя мимо воза с рыбой, стащил две рыбины с воза, сам этого не заметив. Так тогда делалась философия!

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Анатолий Пинигин

2013-01-25

# 22060434

Замечательно! Я этого не заметил. Хвала философу Бруту! А как иначе, ведь и Ломоносов прибыл в Москву поступать в греко-латинскую академию не с пустыми руками, а с обозом красной рыбы. Мудро и до сих пор актуально для тех, кто хочет добиться успеха в Москве.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mученик Hауки

2013-01-25

# 22060323

© Первоначально Малевич назвал свой шедевр "Философы ловят чёрную кошку в тёмной комнате". Через некоторое время он дал картине иное название "Негры ночью п**дят уголь". И только устав от поисков названий, он плюнул и назвал просто "Черный квадрат".

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Mученик Hауки

2013-01-25

# 22060729

Не всё так просто. Как-то я попросил музыканта-импровизатора изобразить в звуке "чёрный квадрат" Малевича, и он сдулся, не смог найти подходящую аллюзию. Вообще же эта задача сейчас ставится в более сильной формулировке: "Найти чёрную кошку, которой нет, в тёмной комнате, которой никогда и не будет".

1 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Mученик Hауки

2013-01-25

# 22063115

Ага. А еще говорят что картина висит вверх ногами.

1 Экспертное мнение

Бегемот NL ответил Mученик Hауки

2013-01-25

# 22063579

http://www.rsdn.ru/article/multimedia/colorschemes%5Cimage005.png

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Роман Янов

2013-01-25

# 22065333

Сторож дядя Вася уже в четвёртый раз всего за одну ночь восстанавливает украденный шедевр Малевича. :)))

2 Экспертное мнение

настоящая сволочь ответил Mученик Hауки

2013-01-25

# 22066188

я чит ал что у малевича было 10 квадратов. 6 из них не получилось

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Михаил Белевцев

2013-01-25

# 22067684

Этот звук издаётся нижней задней частью туловища.

3 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Mученик Hауки

2013-01-26

# 22070908

Это анекдот. Черный квадрат - это символ супрематизма. Ведь вместе с черным квадратом появился манифест супрематистов. Что это такое, и в чем был смысл его возникновения, можно прочитать в специальной литературе, тогда черный квадрат представится совсем в другом цвете :)))

1 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-26

# 22073480

Обесцветится? Стоит ли ради этого читать "специальную литературу"?

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Михаил Белевцев

2013-01-27

# 22124482

Нет, не обесцветится, а будет бельмом во всемирной истории искусств уже навсегда :)))

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-27

# 22125666

Психов всегда будет много, но у них бельмо не одно. и не только в глазу.

0 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Михаил Белевцев

2013-01-27

# 22128739

Психов всегда будет много, но в истории искусств из них остаются единицы. Почему? Потому что они дают нам новый культурный код. Он может не нравится, или нравится, но он существует не только в виде четырех холстов, но и во многих малых архитектурных формах, в различных художественных интерпретациях. И наше громкое "ату" ничего сделать с этим не сможет, даже если навязчивой идее - развенчать черный квадрат - посвятить всю свою сознательную жизнь.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Виктор Мурзин

2013-01-27

# 22130256

Мне абсолютно безразличен и "чёрный квадрат" и мудрствования о нём. Он не превосходит китайского изображения дракона в форме белого треугольника или буддийской "пустоты": "... форма - это пустота, а также можно сказать, что пустота - это форма; пустота не отличается от формы, форма не отличается от пустоты; какой бы ни была форма, она является пустотой, какой бы ни была пустота, она является формой, то же самое имеет место быть для чувств, восприятий, импульсов и сознания".

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Роман Янов

2013-01-25

# 22063059

У нас нет философии. У нас только история философии и та лжива..

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Роман Янов

2013-01-25

# 22063657

Философия, в отличие от искусства, не национальна и не религиозна. Платон столь же актуален сегодня. как и 2000 лет назад. От всей Древней Греции сохранились только философия и математика. Забавно, но приют в истории философии находят как раз нефилософы.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Михаил Белевцев

2013-01-25

# 22064208

Философия должна была показать праву путь к истине. Не показала.

В целом логика должна быть источником (втч) права, право должно быть источником закона, закон должен регулировать общественные отношения. Но нет ни того ни другого.

Более того, до сих пор "ученые" мужи спорят о том что является спором а что не является.... Уже одно это говорит о многом.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Роман Янов

2013-01-26

# 22088697

Философия никому ничего не должна, вам ничем не обязана. Философия для философов.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Михаил Белевцев

2013-01-26

# 22091066

Это так, но к сожалению. Более того это есть преступление. Ибо.... знать надо философию.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Роман Янов

2013-01-26

# 22097092

Знаете, Платон давно ответил на эти вопросы. Читайте его "Государство".

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Михаил Белевцев

2013-01-26

# 22104120

Неправда. У Платона нет и не может быть решения основных вопросов философии.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Роман Янов

2013-01-27

# 22109778

Вся современная философия - это жалкие комментарии к философии Платона.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Михаил Белевцев

2013-01-27

# 22111300

Не согласен. Платон мог знать философию лишь на своем уровне. С тех пор она продвинулась, но ее запрещают. По сути есть методологическое завершение теории познания, пока еще не признанное властью.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Роман Янов

2013-01-27

# 22111433

И еще. Почитай у меня

Институт установления объективной истины – очередная ложь. Почему?

http://maxpark.com/user/3231938693/content/1289446

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Роман Янов

2013-01-27

# 22111712

Здесь суть философии. Иного нет.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Роман Янов

2013-01-27

# 22112609

Язык «материализма» никогда не имел в философии большого значения, это язык партийной агитации и вульгарной пропаганды. Он не имеет ничего общего с философским диалогом и научным анализом. Я мог бы отшутиться, сказав: у материалистов сознание вторично (второсортно), но проблема глубже.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Михаил Белевцев

2013-01-27

# 22113572

Тем хуже для философского диалога. Ибо логика материальна - она отражает реальные связи реального мира. Я не сторонник Ленина, но Логика - есть итог сумма вывод истории познания мира.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Роман Янов

2013-01-27

# 22121203

Переубеждать не буду.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Попандопало ок

2013-01-26

# 22085934

Когда в институте изучал философию со мною произошел казуальный эпизод: на занятиях выронил фразу, что кто не умеет думать- тот философствует. В итоге пришлось сдавать экзамен в другом ВУЗе, тогда это было возможным. Сейчас, спустя 45 лет, мое мнение на эту тему не изменилось.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Попандопало ок

2013-01-26

# 22088850

Вы ведь, как говорят в наших кругах, - обычный "паяльник". Вам не нужна философия. Вам, как и индюкам, надлежит думать, а философы не думают - они МЫСЛЯТ. Впрочем, судя по всему, вам неведомо - что это такое.

0 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил Михаил Белевцев

2013-01-26

# 22096328

Имея два диплома с высшим образованием и с отличием, да еще то, что в возрасте 68 лет работаю и даже при необходимости угрожаю расчетом хозяину по вашему получается это от недостатка в голове. Мысли в рот не положишь, а философия рядом с историей сущие проститутки восхваляющие существующую власть. Поверьте при моей памяти историю уже столько раз ее переписывали при каждом новом правителе (не власти), что начинаю сомневаться а была ли эта история вообще.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Попандопало ок

2013-01-26

# 22097011

Нашли чем гордится! В Древней Греции ремёслами занимались только рабы и чужеземцы, а свободные граждане - политикой, философией, математикой и войнами. Ради интереса, прочитайте хотя бы "Государство" Платона.

0 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил Михаил Белевцев

2013-01-26

# 22101160

Считаю почти всех гуманитариев нахлебниками общества. У меня тесть был юрист, так даже ковер на стену нанимал повесить(жил в другом городе и ко мне не мог обратиться), а что говорить о более сложном. Наверное философы придумали интернет.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Попандопало ок

2013-01-27

# 22109802

Прибыв в деревню, Вы растеряетесь: ни лошадь запрячь, ни землю вспахать, ни корову подоить - ничего не умеете.

Все примитивные ремесленнические навыки должен остаить человек, занявшийся умственным трудом.

0 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Попандопало ок

2013-01-27

# 22111577

А меня порой просили сорвать семинар - задавал вопросы ловил на противоречиях...

А наш местный философ (профессор, научные труды) сказал что верит в бога.... Я при всех ответил: веришь в бога - значит не знаешь что такое философия.

0 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил Михаил Белевцев

2013-01-27

# 22113920

Полнейший примитивизм.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Попандопало ок

2013-01-27

# 22121534

Современный раб убеждён с детства, что его ремесло и его рабство - это великие достоинства. А чтобы он не осознал своего ничтожества ему внушают: всякие философии - это бред, Бог − это выдумка людей, а сам человек − это только поумневшая обезьяна, духовность − преобразованные экономические интересы. За этим следует стремление свести сознание к бытию, мышление к отражению, свободу к необходимости. Вера в единственность вещественного мира утверждает в современном человеке веру в вещи, в материальные блага как единственную и последнюю реальность, Не нужно напрягаться, не нужно стремиться к собственному совершенству, нужно просто иметь. При таких взглядах жизненный успех определяется степенью приспособления к наиболее тёмным и бессмысленным сторонам жизни и всегда связан с некой порочностью.

0 Экспертное мнение