Не верю в торжество закона

Отсюда вывод может быть сделан такой, что мы вообще живём в стране , где действуют только те законы, которые незаконно грабят население. При этом нас убеждают "Всё хорошо, прекрасная маркиза..."

Это одно из определений, что такое - государство?

Должен! Так устроен мир - в виде иерахической пирамиды. Или системы.

Общество строиться может либо на насилии, либо на договорах. Понятно, что насилие это рабство? Вроде уже такое надоело. Моё предложение построить всё на договоре.

Конституция - тоже общественный Договор, который должны выполнять все. ГОсударство, в РОссии в настоящее время узурпировали власть, принадлежащую по Договору-Конституции народу. У народа нет законодательной инициативы, у народа нет возможности обратиться в Конституацонный Суд или к судебным приставам. Можно через суд только. А суд неконстутиционен и все жалобы граждан на нарушения конституции отфутболивает. Нужно нам такое государство? Мы вообще на такое не договаривались, правда?

Значит, надо выбирать другой путь. Я предлагаю вначале все ФЗ привести в соответствие с Конституцией.

Без умных юристов точно не обойтись. Но, они привыкли работать только за бабки.

Но, к счастью, не все. Один из них - Елена Е - пробует свои силы " согласно статьи 3, пункта 2 Конституции РФ. Читайте ее, помогайте ей.

Я не юрист, но в силу своих возможностей помогаю ей достучаться до власти и изменить положение существующих законов.

Да, это будет долго, и труд кропотливый.

Нам предлагали быстрое решение в 17-м году. Что вышло, Вы знаете.

Выбор за Вами.

К сожалению не знаю кто такая Елена Е. Знаю Бозину. Она пробивает Бюджет Одного Гражданина. НО дело продвигается очень медленно. Я участвовал осенью в судах у товарища, который оформил своё самоуправление по рекомендации Бозиной. Суд просто начихал на все письма президента, премьера, губернатора, Чайки и вынес решение в пользу неконстутиционного Пенс Фонда, хотя мы судье говорили о грубых нарушениях конституции Пенс Ф.-ом. Судья, как кобыла, которую понесло, конституции не знает, отводы не принимает, решения штампует.

Я вообще за 3 летний референдум по идеологии бьюсь. Поскольку без человеческой идеологии в стране любой хороший закон будет игнорироваться. Поскольку у судей похоже не только законности нет, но нет ни чести, ни совести, как и у всей госвласти. И никакими ХОРОШИМИ законами здесь не поможешь.

Когда наши права уравняются (я предлагаю сделать это нейтрализацией произведенного дыма), то и разговор сойдет на нет сам собой.

Этот тупой Чикин, перестал ставить свой авто под окнами, а потом через полгода вообще сменил квартиру в нашем доме на частный дом. Вот и пусть там травит свою семью. Астма всем им будет наградой. Курильщики пусть курят - их РАК уже ждёт. Здесь док-во http://www.proza.ru/2012/07/22/954. Только пусть они это делают не принося вреда другим. КУря на балконе, помни -курильщик -сволочь, что за соседним окном - живут ДЕТИ!

С пищей трудно конечно. Знакомый целитель предлагает пить для профилактики чагу (недавно был фильм, как в Александрове лет 100 назад один врач восстановил рецепт древнерусский напитка из чаги. Но почему его нет в применении? Видимо кто-то бизнес делает на химиотерапии и раковых больных)

К сожалению врачи не знают , что на самом деле представляет собой человек. Целители говорят, что причина рака - обида на близких. И кроме этого реинкарнация существует и рак может быть принесён из прошлой жизни. В таком видении питание и курение - точки запуска болезней ракового типа).

И при этом нарушается ст. 17. п. 3 Конституции РФ.

И, заметьте, только после этого я начинаю "говорить, травить курящих, и возможно, применять силу"

Проблема в том, что курящие успешно применяют свое дополнительное право - травить ближнего.

Давайте уравняем наши права.

Вы не станете травить табачным дымом, мы не станем надоедать вам глупыми разговорами..

Я не уважаю людей, которые нисходят до оскорблений не разобравшись и не поняв, что до них хотят донести. - относится именно к Вам, но никак не ко мне.

К сожалению, без законов не получается решить проблему ежедневного повсеместного обкуривания курящими некурящих. При наличии закона у некурящих хотя бы есть возможность сослаться на него. Ни одного дня не проходит, чтобы какой-нибудь курильщик (или курильщица) не попытался обкурить весь вагон в электричке. Из тамбура эта вонь тянется на весь вагон даже против хода электрички. Приходится напоминать о запрете курения даже в тамбурах. Показывать надписи - Не курить.

Если проверяющие застали человека за запрещенным занятием - курением в электричке, пусть платит штраф, как положено. Виноват - отвечай за свои поступки. В следующий раз подумает человек.

И тут же пишете про себя - Меня никогда не интересовали все. Я всегда говорю только то, что ядумаю, а не то, что думают другие.

Вам не кажется, что Вы кого-то с собой путаете? Не меряйте других людей по себе.

Откуда такие сведения?

1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым.

2. Процесс курения не должен быть рекламой табакокурения для некурящих граждан. (Они не должны видеть, как другие курят).

Если интересно, как люди предлагают решить эту проблему, сходите ко мне в гости и почитайте "Курить и не вредить".

Об этом говорит ст. 55, п. 3 Конституции РФ: "...могут быть ограничены... в целях защиты... здоровья, прав и законных интересов других лиц...".

Я как-то читал, что в Канаде, в каком-то ихнем городе жила канадская женщина. Работала секретаршей и имела проблемы (аллергию) на какие-то духи. Может быть, как у Вас.

Так вот она подала в ихний суд, чтобы эти духи запретили на территории города, где она прописана. И суд удовлетворил ее иск, обязав администрацию города сделать так, чтобы этими духами в городе не пользовались.

А в России такое возможно? У нас общество подобное канадскому.

Вам не кажется, что Вы предлагаете подобное?

И Вы тоже хотите выглядеть "белой и пушистой", рассказывая мне, что не хотите никому навредить, курите мало и только дома. Хотя и при этом распускаете веер. Не желаете советчиков по поводу курить Вам, или не курить.

Как Вы еще "не заметили", я не пытаюсь регламентировать вопрос "курить или не курить".

Я пытаюсь добиться того, чтобы курящие перестали "травить" произведенным ими табачным дымом некурящих.

И потому говорю, что надо "разрешить курить с условием".

Когда это произойдет и курящие будут выполнять эти условия, подобных разговоров не будет.

А пока нет ФЗ, защищающих некурящих от табачного дыма. То, что нам пытаются "втюхать", по Конституции "не должно издаваться". (Ст. 55, п. 2).

Комментарий удален модератором