Как говорил Уинстон Черчилль....
Сегодня, 24 января 2013 года исполнилось 48 лет со дня смерти Уинстона Черчилля, дважды премьерминистра Великобритании, лаурета Нобелевской премии по литературе и величайшего британца в истории по данным опроса Би-би-си. К нему и его деятельности можно относиться по разному. Я читал "Историю первой мировой войны" и "Историю дома Мальбора". Нобелевская премия была выплачена не зря. Не касаясь его политической деятельности, хочу напомнить ряд его цитат, многие из которых не потерли актуальности до сего дня. Да и, вообще, интересно. Судите сами.....
«Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее»
«Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо»
«Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути»
«По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда»
«Россия это даже не страна.
Россия это секрет, завернутый в загадку и укрытый непроницаемой тайной»
«Время — плохой союзник»
«Если бы Гитлер вторгся в ад, я благожелательно высказался бы о сатане»
«Генералы всегда готовятся к прошлой войне»
«Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения»
«Репутация державы точнее всего определяется суммой, которую она способна взять в долг»
«Если газеты начнут писать о том, что надо бросить курить, я лучше брошу читать»
«Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался»
«Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных»
Комментарии
Комментарий удален модератором
- Миротворец - это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним;
- Поддеть красивую женщину - дело не из простых, ведь она от ваших слов не подурнеет;
- Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; глвный недостаток социализма - равное распределение лишений.
Комментарий удален модератором
Уинстон Черчилль
http://www.eg.ru/daily/politics/28596/
Не знаю или есть русские переводы, но эти две книги я прочитал запоем....
"Устинов на дальнем полигоне, Косыгин и Черненко в Пицунде, Суслов в ЦКБ, а тут мудохайся Лёня, как хочешь."
"хотели как лучше..."?
"лучше водки хуже нет" ?
и др.
Вы недооцениваете местные кадры
вы слишком серьезны
Пусть и поток бессознательного.но тоже афоризмы,типа "замочить в сортире",
еоторые "выливаются в граните" :-)))
Он был чрезвычайно самонадеян... даже для английского лорда....:)))
После войны он признался, что единственное, что его серьезно напугало во время войны, это немецкие подводные лодки, блокирующие Англию..
хотя ,на личный взгляд, он мог и такое сказать )
( с очень ценимым им армянским коньяком )
\
- был оголтелым кореспондентом в грязной англо-бурской войне
- в 28г. отдал приказ расстрелять из пулемётов восставших шахтёров англии
- слился гитлеру во франции всего за месяц
- британская империя после войны успешно развалилась
=
"Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками!"/ленин/...;-)
Комментарий удален модератором
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
Опять-же, я не был с Йосей так блиzко знаком (к счастью)...
Во-вторых, Черчилль, безусловно, был умнейшим человеком, а уж народ бывшего СССР вообще ему чрезвычайно обязан: вклад Черчилля в победу СССР над гитлеровской Германией в сто раз больше вклада Сталина, Жукова и т.д,, вместе взятых, но он был ДИПЛОМАТОМ. А дипломат далеко не всегда (если не сказать - редко), говорит то, что думает, а всегда - то, что НУЖНО. Поэтому к похвале стране, политическому деятелю я бы отнесся ОСТОРОЖНО.
Мое мнение по поводу роли Черчилля в войне состоит в следующем: благодаря совершенно идиотской политике Сталина СССР оказался не готов к войне с гитлеровской Германией и его ждал разгром.
Конечно, и немцы просчитались, преуменьшив способность СССР сопротивляться, но если бы Великобритания ослабила военное давление и не помогла СССР, немцы, захватив Москву, с СССР справились бы: ведь дело даже не в том, что Москва - столица и ее захват имел важное политическое и моральное значение, но еще важнее, что Москва - транспортный узел. Даже сегодня, взглянув на карту, особенно железнодорожную, Вы поймете, о чем я говорю. А в войну это было еще в бОльшей мере. Чем доставлять грузы, если Москва занята? Лошадьми по рокадным дорогам? Полуторками, которых было совсем немного?
Не поспеши Великобритания на выручку, да не вступи в войну со Штатами Япония, что вынудило США полноценно вступить в войну, перья бы от СССР полетели бы, и быстро.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо сказано. Спасибо, сэр Уинстон.
в наши нелегкие времена, пока же термиты сожрали наш
дом изнутри ...
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свиснет- задрожит луна;
Но против Времени Закона
Его наука не сильна.
А. С. Пушкин
ПРОЗРЕНИЕ!
IX. Закон Времени.
Впервые в истории нынешней цивилизации, с 1910 по 1950 год, постоянно уменьшавшийся период смены технологий сравнялся с неизменным периодом смены поколений (25 лет). Следствием этого является крах господствовавшей герметичной Концепции управления с неизбежной сменой кадрового корпуса управленцев и изменением логики социального поведения. В библейской терминологии этот период именуется Апокалипсисом.
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1363/ - Наставление внукам
http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded#!
-
http://www.duel.ru/200146/?46_5_1 - ЧИЖИ
У Черчиля демонический тип психики.
Блин, не звучит..., я, кажется, что-то напутал...
Кстати, немцев за это тоже не судили, хотя юридические основания были - уж больно явно было бы преступление союзников.
Мог покрасить 2-х комнатную квартиру в два раза быстрее Гитлера))).
(Перефразированная цитата из американской комедии Producers)
Спасибо ,Андрей, за статью!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для кого секрет? Для библецов?
Прямая - кратчайшее расстояние между двумя точками.
* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", управление, НАПРАВЛЕНИЕ.
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
О боге идеалистических (лукавых) атеистов:
Нерусский «Дух» для русской души
Суд народа над библией
Волк в овечьей шкуре
-
http://gidepark.ru/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/227/ - Лев Толстой о христьянстве
А вот насчёт перемены мнения- слова истинного дипломата, но не думаю, что он прав...
-Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; главное преимущество социализма - равное распределение лишений.
- Большевики сами создают себе трудности, которые успешно преодолевают.
- Социалисты считают, что получать прибыль - грех. Я считаю, что настоящий грех - терпеть убытки.
- Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло.
- Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел.
Комментарий удален модератором
- Высказывание о МP (члене парламента) который его сильно достал:))
Комментарий удален модератором
И даже в наше время . Он ещё 1920 году сказал что Россия
попала под власть последователей Адама Вейсгаупта и
перечислил их по именам .И этот список Черчилля с тех пор
вырос неимоверно . И прирастает с каждым годом .
Комментарий удален модератором
Смешивая три в одном, только теряем отпущенное время...
1 За работу в сети получаешь деньги?
2 Таким образом проводишь свободное время, заодно сбрасывая пар?
3 Готов САМ реально, что то делать, что бы изменить жизнь к лучшему?
Ссылка http://maxpark.com/community/4944/content/1764981 с аргументацией для третьего варианта, а в этой http://maxpark.com/community/4944/content/1762734 "пару слов" парням/девицам из первых двух групп, кто имеет разные: паспорта, цвет волос, носы и пенисы..., но верит только в Русское авось
Но человек - умнейший, потрясающе дальновидный и, по- своему, неповторимый.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Итак, моментом, с которого можно вполне говорить о сформировании двуполярного мира, как мне кажется, можно считать подписание парта Молотова - Риббентропа, с которого мир разделился на страны, поддерживающие Гитлера и противостоящие ему.
Затем, с нападением Германии на СССР, Советский союз перешел в антигитлеровскую коалицию.
Следующим принципиальным моментом было окончание войны, в который основные страны, составлявшие "стержень" антигитлеровской коалиции - Великобритания и США, остались на том же месте, побежденные - Япония, пол-Германии и ряд других (не одномоментно) перешли в состав антигитлеровской коалиции, СССР занял освободившееся место гитлеровской Германии (можно рассматривать и как возврат на свою довоенную позицию), и к нему присоединились страны, оккупированные СССР.
В качестве яркого доказательства того, что политика, проводимая СССР была, хотя и мягче той, что проводила гитлеровская Германия, могу привести политику СССР, организовавшего травлю Израиля - все тех же евреев, которых использовал Гитлер в качестве предлога для начала
Надо отметить, что СССР, организовывая войны против Израиля и добиваясь их легитимации, пытался организовать тот же Холокост, что и Гитлер и даже дошел до посылки к Израилю атомной подводной лодки с мегатонными бомбами, чтобы полностью выжечь израильское население, то есть готовил преступление, равное гитлеровскому. То, что эти попытки не привели к Холокосту, не может рассматриваться, как меньший уровень преступного посягательства, поскольку не доведение умысла до исполнения по независящим от преступника (в данном случае СССР), не снижает оценки уровня преступления.
Но значение Холокоста не только в этом, а и в том, что, позволив Германии преследовать евреев, человечество ЗАПУСТИЛО процесс, приведший ко Второй мировой войне. Не дали бы Гитлеру это сделать - более пятидесяти миллионов человек, не считая всех других потерь и человеческих бед, остались бы живы.
Аморальность привела к последствиям, несравненно более тяжким, чем ее непосредственные, прямые результаты.
Поэтому особое отношение к Холокосту и стало частью человеческой культуры.
Что касается отношению к государствам по принципу "нра.. - не нра...", то это вопрос вкуса.
Принципиально важно, что в моральном плане Израиль себя ничем аморальным не запятнал.
Ведь любое познание включает в себя построение моделей явления, события. А построение любой модели обязательно требует деления фактов на первостепенные, второстепенные и незначительные.
И мы это делаем всегда, даже когда и не осознаем процесс.
Вот, для примера, попробуйте назвать страны-участницы Второй мировой. Вряд ли Вы "на вскидку" назовете больше десяти, а ведь их число более 60, даже почти 70 (точно не скажу). И, перечисляя страны, Вы наверняка не забудете Германию, СССР, Штаты, Англию, Японию. Это уже есть ВЫДЕЛЕНИЕ. Причем нетрудно даже сказать, по каким признакам - это наше сознание СТРОИТ МОДЕЛИ.
Если говорить по объему людских потерь - евреи будут далеко от максимальных. А если по проценту потерь, да еще если выделить отдельно европейских - будут на первом месте.
Впрочем, я имею в виду несколько другое - моральный аспект.
В нормальных условиях нормальные люди друг друга не убивают. И не только не убивают - большинство людей друг у друга даже не воруют. Поэтому единственный способ начать войну - это убедить людей в том, что какой-то народ настолько плох, что их убивать МОРАЛЬНО.
А вот не интересоваться причинами Второй мировой, мне кажется, вне пределов культуры - слишком большими были последствия войны.
Насчет славян - не понял. Насколько знаю, немецкие нацисты считали славян не арийцами и относили к низшей расе. Разве не так?