Obliko morale авторов Бытия…
На модерации
Отложенный
Известное описание Бытия, является начальным разделом широко известной мифологической истории - Библии. Бытие – по замыслу авторов этого произведения, призвано создать фундамент иудейской веры в некое сверхъестественное существо – Бога. Именно от его имени, построено все повествование, которое выдается за «Слово Бога» и таким образом, как бы утверждается «законность» этого слова и его «обязательность». Разумеется, подобная постановка вызывает массу недоразумений, возражений, или восторженного восхваления того, кто «как бы есть», но в реальности отсутствует.
Так есть это «божье слово» в действительности?
Или это только видимость того, что создано творчеством человека?
И на первый взгляд, у многих создается впечатление, что это очень трудно установить, или, вообще невозможно.
Однако это не так уж сложно.
Для этого, необходимо, прежде всего, исследовать те выдающиеся характеристики, которыми авторы библии наделили своего бога, с теми характеристиками, которые в той же таки Библии «раскрывают» так сказать, в практическом исполнении все «божьи таланты».
Детальный анализ этих двух составляющих образ божества характеристик, выявляет разительное противоречие между декларируемым библией «совершенством бога» и его практическим, предельно некомпетентным исполнением..
Возникает вопрос: Может ли Бог быть одновременно Гениальным и Тупым до предела?
Понятно, что такое себе даже невозможно представить. Тогда почему, авторы этого «Слова» наградили своего хваленого создателя именно такими качествами?
Ответ на этот вопрос, очевидно, кроется в самом психологическом портрете составителей этого религиозного проекта. В каких-то вопросах авторы Библии разбирались больше, в каких-то меньше, а в очень многих вопросах вообще не имели никакого понятия. Все это отразилось на неувязках, несовершенстве и подтасовке непонятных авторам событий и фактов в некую мистифицированную систему возникновения Бытия.
У многих, вероятно, возникает вопрос: «Почему же авторы не изложили историю Бытия более правдоподобно?» Все дело в том, что данное сочинение было рассчитано исключительно на темную массу верующих того времени; никто не думал о том, как это будет выглядеть сегодня. Сегодня люди намного образованнее и их знания просто расходятся с нелепыми религиозными догмами.
Все мы люди неглупые, и в основных реалиях бытия можем разобраться и без бумажки. Во многих вопросах, нам не обязательно нужны наставления очень ученых мужей, или так называемых «святых отцов» - у нас, например, вполне хватает своего ума, чтобы отличить ясный день от черной ночи.
Также, мы хорошо знаем, что такое утро, и чем оно отличается от вечера. Кому, скажем, непонятно, что во всем этом - решающая роль принадлежит Солнцу? Это и барану понятно!
А как вы думаете, мог ли о подобных тривиальных вещах не знать наш претендент на роль создателя? Если этот претендент действительно Бог, то понятно, что не мог он этого не знать…
Но на практике получилось так, что он этого не знал и не ведал, что творит. Первый день «создания» расписанный во всех красках (3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один)
в действительности пошел как-то наперекосяк, и оказался… обычным Черным Днем!
За ним последовал второй Черный День и третий – темнее черной темноты! Вот, блин «создание»!
Лишь на четвертый день Бог Яхве догадался «создать» Солнце. Ну не срам ли это для Бога?
Так называемые «шесть дней творения» фактически оказались не тем, о чем рассказывает верующим Библия. Если не было нормального первого дня творения (а так оно и есть – кто не слеп, может с этим разобраться), то не могло быть и последующих дней. Если ваших100 долларов фальшивы с одного конца – они не могут быть настоящими, с другого. Где нет фундамента – там не может быть здания! Если первый день обычная выдумка и ложь, то и все остальное нагромождение – фальсификация и ложь.
Таким образом, проясняется самая первая отличительная черта авторов библии, которая характеризует этих людей как обычных выдумщиков и лгунов.
На этом, разумеется, эпопея с фальсификацией законодательной основы религии - «Божьего слова» не заканчивается. В мире есть много выдумщиков и фантазеров, от которых, строго говоря, никому нет особого вреда. Но есть и другая категория людей, которые склонны целенаправленно использовать выдумку и ложь в своих эгоистических интересах. Именно к такому типу людей – корыстолюбивых и алчных жаждой власти над человеком относятся авторы Библии.
И еще, нужно быть исключительно наглым, чтобы за отсутствия «Божьего Слова» выдавать за «божье слово» свою ничтожную отсебятину. Это свинство высшей пробы.
Бог, в конце концов, способен и сам за себя замолвить СЛОВЕЧКО, или, например, издать в своей небесной канцелярии это «Слово» массовым тиражом без каких-либо извращений. Ему, всемогущему, это ничего не стоит… Так ведь? Какие проблемы могут быть у Бога, если он действительно настоящий, а не пустышка?
Тем не менее, фактически пустая основа фальшивых «шести дней творения» и фальшивое «Слово Божье» дало начало явлению, которое стали называть «богословием». Но если само «слово» фальшивое, то какое тут может быть богословие? Вполне очевидно, что это не более чем долгоиграющая эпопея развитие лжи о призраке Бога, которого религия так и не нашла.
К этому можно добавить и крайнюю степень безнравственности – самозваного присвоения себе почетных званий «святых» и слуг божьих. Самозванство и вся нескончаемая история клерикальных интриг и стяжательства, закрепленная различными положениями в Библии, говорит об истинных мотивах создания этого сочинения – стремление к господству над другими людьми и народами.
Анализ первого дня «творения» дает – всего лишь Черный День
А иудейский племенной Бог Яхве стал хозяином этого Черного Дня и не более. Все краски к этому мракотворению просто нахально добавлены без каких-либо должных оснований.
Любой может это увидеть воочию, глянув на первые строчки начального раздела Библии. Понятно, что все дальнейшее религиозное развитие Библии, при этом просто теряет всякий смысл. И нет уже никакой нужды копаться дальше в этой разукрашенной груде мусора. Сколько в бочку дегтя меда не добавляй, истинный смак дегтя не перебьешь!
Ничтожная суть Черного Дня лежит на самой поверхности Библии.
Просто удивительно, что ранее все проходили мимо этого ГЛАВНОГО ПОХОРОННОГО КАМНЯ лживой святости.
Безнравственность авторов библии
передалась безнравственности выращенного «Бога»
Нравственность чудная вещь. А религиозная, божественная нравственность вообще предел совершенства. За образцами нравственности далеко ходить не надо: «Если женщина согрешила – нужно забросать ее камнями!»
«Если Бог обещал своим «богоизбранным» чужие города и чужие земли, то нужно этих чужаков перерезать и забрать у них то, что Бог велел забрать…»
А сколько таких «перлов» духовности разбросано по всей Библии?
Их не сосчитать…
Комментарии
Только скажите, вы в чьем издании Библию читали? В оригинале на арамейском? Или хотя бы на иврите?
Толкователи перевода плохого пересказа никогда не останутся без внимания публики - вы на это надеетесь?
Тут как ни думай - все равно все плохо.
Попробуйте объяснить мне, как течет время и как его измеряет обыкновенный камень? Чем и относительно чего, ведь он существует во времени и пространстве.
О Большом Взрыве я вкурсе - он ни в коей мере не оправдывает фальсификацию Бытия. Кстати, о пошлой морали творцов библии, там тоже нет ни слова.
На этом портале вы такой уже и не во второй сотне даже.
Прихоти ищет своенравный, восстает против всего умного.
2
Глупый не любит знания,
а только бы выказать свой ум. Притч 18.2
Думаю, что уже в этом веке, вопрос о библии вообще (на официальном уровне), будет вспоминаться только исследователями древнееврейского юмора, а на обывательском, библия будет рассматриваться как учебное пособие по лжи, хитрости, обману, лицемерию и мракобесию.
Да. Вы, наверное правы...
Это ваш вопрос? Вот я на него и ответил. Всего Вам хорошего!