Предложение деятелей РПЦ о введении налога на бездетность: мнения блогеров

На модерации Отложенный

В эфире радиостанции «Голос России» глава синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными органами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов рассказал о том, что он выдвинул предложение о возвращении налога на бездетность и малодетность. При этом священнослужитель не рассказал, когда и кому он предложил ввести такой налог. «Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей... или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил Смирнов. При этом собранные деньги священнослужитель предложил направлять на поддержку семей, которым не хватает собственного заработка на воспитание детей, а также семьям-усыновителям. «Надо той семье, русской семье, которая готова усыновить ребёночка, дать этот миллион за вычетом, допустим, ста тысяч. А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги», — предложил Смирнов.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Поддерживаете ли вы предложение деятелей РПЦ о введении налога на бездетность?».

Результаты опроса по теме «Поддерживаете ли вы предложение деятелей РПЦ о введении налога на бездетность?»

Вариант ответа

Число участников опроса,  давших положительный ответ

% участников опроса

 

Да, поддерживаю

331  

22%

Нет, не поддерживаю

868 

58%

РПЦ должна помочь государству и взять на себя заботу о детях-беспризорниках

152   

10%

Трудно ответить.

56

4%

Свой вариант ответа.

93

6%

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Пётр Фролов:

Предлагаю ввести налог на церковь. Прогрессивный. И платить его должны священники всех рангов. Ввести запрет на служебный транспорт, охрану, личную недвижимость. Они должны быть примером бескорыстия и прочих добродетелей.

Евгений Бакин:

А спросить священников, на какие средства и пожертвования простого народа они отстроили храмы себе и накупили дорогущих иномарок. Вот может быть эти средства и пожертвовать для многодетных семей и сиротам.

Сергей Луценко:

Многие люди хотят завести и второго и третьего ребёнка, но не у всех для этого есть условия.

О ситуации с детскими садами знают многие, государство всё ещё устраняется от решения этой проблемы. Что касается РПЦ и её фигурантов, то пусть они занимаются своей паствой, ведь Россия всё же светское государство.

Александра Климова:

В условиях нездоровья значительной части молодого населения, отсутствия каких-либо социальных гарантий и уверенности в завтрашнем дне такое предложение могут делать только преступники, изыскивающие, откуда бы еще денег содрать. В данном случае нашли самых обездоленных.

Василий Загогулько:

В принципе, поддерживаю такой налог. Вопрос лишь в том, кто и куда будет направлять собранные средства. Если в "закрома Родины", то не поддерживаю, а если на поддержку многодетных семей в регионах с отрицательной рождаемостью, то "ЗА". Ну и конечно контроль над использованием собранных денег. Кто будет контролировать? Какие для этого инструменты полномочия?

Юрий Рзянин:

Вспомнил советский налог на бездетность, и как я ожидал, когда смогу его не оплачивать. Жили в то время не ахти как. Сменил работу по будущей специальности, жена тоже на старте карьерной лестницы, оплата жилищного кооператива, одним словом перед зарплатой копейки считали. Поэтому голосую против налога. У государства и без помощи нищей молодёжи достаточно сил, если оно позволяет миллиардами воровать, делится своими резервами под символические проценты (выступает спонсором зарубежных финансовых структур, беря кредиты, параллельно накапливая свои резервы), затевать ненужные стройки, праздники, ублажать властную верхушку непомерной роскошью. Основная часть населения и так нищенствует, не стоит изобретать новые удавки для молодёжи. Церковь вольна распоряжаться своими доходами по-своему усмотрению. Только нужно и дотации государства в РПЦ привести к минимуму. Не по-божески выглядит богатство и напыщенность церковные, на фоне убогости жизни 50% населения

Добавим, что опрос проводился с 14 по 22 января. В нём приняли участие  1500 блогеров, оставивших  341 комментарий по теме опроса.

Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук напоминает, что протоиерей Димитрий Смирнов заявлял о том, что в США само государство выплачивает установленную сумму для усыновления детей, в том числе российских. «Почему же он не обратился к российской власти, чтобы и она ввела такую норму? Почему «подвига» ждут снова от простого, нищего гражданина? Почему Смирнов не попросил действующую власть снять некоторую сумму с российских олигархов по акту «Димы Яковлева», а инициировал дополнительный налог на тех же забитых реформами россиян? Именно такие детали и провоцируют отдельные общественные элементы на обвинения в сращивании церкви и власти, на прямые действия против РПЦ. Церковь — институт исключительно социальный, сердобольный, сострадательный, дающий кров и душе, и телу. Именно она в трудные для страны и её брошенных детей (среди которых всё больше инвалидов) годы должна взять эту адресную группу к себе под крыло, разместив как воспитанников детских домов, так и беспризорных по многочисленным церковным зданиям — освободив не один, а все детские дома РФ без исключения. Или «кровавый палач» Феликс Дзержинский, который в своё время занимался российскими беспризорными, был лучше, выше и чище церкви?», - спрашивает эксперт