Для начала мне всегда заявлялось, что никаких «русских» в природе нет, а потому им невозможно дать приоритетное право на въезд в РФ.
Из этих государственных речей плавно вытекало, что раз в стране нет коренного, автохтонного населения, на ее территорию можно переселять кого угодно - хоть марсиан, хоть негров преклонных годов. Но сначала - Среднюю Азию, ибо «наша Родина - СССР». А других способов определить «соотечественника» в природе нет - только принадлежность к сгинувшей Империи, давно уже развалившейся на независимые государства.
И чем больше меня в этом убеждали, тем четче я чуял какое-то подлое лукавство в этих словах. Хотя бы потому, что секрет в определении «со-отечественник» кроется в самом этом слове. «Соотечественник -это русский или представитель иных коренных народов, проживающих на территории Российской федерации, не имеющий национальных государственных образований за ее пределами».
Введи мы вместе с визами эту чеканную трактовку слова «соотечественник», миграция приобретет порядок сама собой. Русский? Татарин? Мордвин? Милости просим без очереди! Турок? Китаец? Узбек? Пожалуйста, только на общих основаниях. Но это невыгодно «гастарбайтерскому лобби». То, что оно могущественно и существует, мы, увы, поняли слишком поздно.
Комментарии
В чем беда этих выкормышей, настенных на извращения материалистической диалектики. Они даже путем с деньгами обращаться не умеют. Для них простые фантики.
А вот деньги это всего лишь орудия труда, средства производства в производстве экономических отношений.
Об этом говорил еще сам великий немецкий ученый, экономист-теоретик К. Маркс. Экономика это не сами товары, а отношения между людьми по поводу обмена этими товарами.
Отношения это и есть предмет экономики. А они эти советикус-ученикус прогуливали уроки по политэкономии. Или простые двоичники. Кудрин и тот в их числе.
Комментарий удален модератором