Компромисс, конформизм или совесть и честь

20.01.13. ТВ-программа "Кто хочет стать миллионером". За столом, напротив ведущего, команда «игроков» - Светлана Журова и Андрей Макаревич. Светлана – заслуженный мастер спорта, член Совета Федерации. Андрей – народный артист. Оба – известные в стране люди. В общем, все у них статусно и благополучно?

Как знать…. Есть одна закавыка - недавно вступивший в силу закон «Димы Яковлева», в частности, запрещающий усыновление российских детей американцами. Принят он (закон) в противовес американскому «списку Магнитского», для защиты благополучия откровенных жуликов, воров находящихся на гос.службе. Т.е., оказалось, что в отместку американцам, можно принести в жертву не только здравый смысл (кого в Америке сей «удар» может напугать?), но российских сирот, которые могли бы найти (и находили) в США лечение, уход, продление жизни, в конце-то концов. В общем, закон откровенно дурацкий, подлый, даже, какой-то каннибальский.  

Г-жа Журова, в июле 2012 на заседание СФ голосовала за принятие закона «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Очевидно, считала, как и другие члены СФ, что такой закон и нужен и полезен, как детям, так и для развития межгосударственных отношений. Интересно, она понимала, за что голосует? Т.е. была вменяемым человеком и ответственным депутатом? Тогда как же понять разворот ее позиции на 180 градусов, при голосовании меньше, чем через полгода, в поддержку прямо противоположного документа? Те же вопросы, но уже в декабре 2012 г. – понимала ли, что делает, ответственно ли подошла?

Что-то подсказывает, что и в первом и во втором случае, голосовала она не по уму и совести, а так, как приказали «старшие товарищи».

Ну, не зря же Светлана ранее работала в управление Конвоирования, ФСИН по С-Петербургу, и имеет звание «подполковник внутренней службы»? Конечно, и теперь, находясь уже в статусе депутата, проявила очевидные бессовестность и конформизм (не от такого ли же бездушия погиб Магнитский?), отрабатывая свое пребывание на столь, вроде бы значимом для территории и ее населения, посту.

Г-н Макаревич, в последние 20 лет, тоже здорово был обласкан властью. И, так или иначе, отрабатывал звания, награды, приглашения на «высокие» тусовки и «дружеские» визиты первых лиц государства. Правда, в последнее время, стал позволять себе довольно нелицеприятные высказывания в адрес власти,   несогласие с проводимой политикой. Хотя, говоря, даже, о советском периоде, постоянно утверждает (см. статью в Википедии), что поклонники его творчества обнаруживают политический подтекст там, где его нет и никогда не было. Мол, «песни … вовсе не отражают мировоззрение автора «в целом». Ну не отражают, значит, не отражают…

Зато, совершенно спокойное участие совместно с Журовой, в выше упомянутой тв-программе, говорит о многом. И, в первую очередь, о том, что и он, и его напарница по игре, весьма близки друг другу по мировоззрению, по способности к компромиссам с совестью, по склонности к конформизму. Ну, можно ли иначе трактовать совместное участие в не обязательном мероприятие с лицом нерукопожатным (коими являются теперь уже все члены обеих палат российского парламента)?

Склонность к конформизму и компромиссам, так или иначе, обязательно приводит к смерти совести, а вместе с ней и к потере лица… Как когда-то кем-то (другим?) пелось: «лица стерты, краски тусклы, то ли люди, то ли куклы, взгляд похож на взгляд…»…. Мне жаль….