СААКАШВИЛИ ПРОИГРАЛ ВОЙНУ СТАЛИНУ

Решение местных властей в городе Гори и в ряде других грузинских городов и сел восстановить разрушенные по указанию Михаила Саакашвили памятники Иосифу Сталину вызвали весьма болезненную реакцию со стороны последнего. Судя по словам президента, "десталинизацию" Грузии он считал одной из основных задач своего правления, и эта задача полностью вписывается в то место, которое видел для Грузии и грузин в нынешнем мире Саакашвили.

 Идеал Михаила Саакашвили для Грузии - это маленькая южноевропейская страна, где население ублажает богатых западных туристов и показывает им всевозможную "прикольную" экзотику, которую трудно найти в других южноевропейских странах. Одновременно туристам рассказывается, сколько бед и страданий претерпела Грузия в борьбе со "страшной тоталитарной Российской империей в виде СССР" для того, чтобы иметь счастье обслуживать и развлекать "демократических" туристов. В принципе, "продвинутых" туристов из России тоже развлекают - кавказской экзотикой, тоже веселой, "прикольной" и безопасной. За тем, чтобы турист был доволен, строго смотрит полиция, беспощадно бросающая туземцев в тюрьмы за малейшую непочтительность к "белым господам".

Излишки населения, которые не могут ублажать и развлекать гостей по месту жительства отправляются на тот же Запад, оказывать услуги сиделок-нянек богатым европейцам по месту жительства последних. Это касается преимущественно женской части "излишнего" населения. Ну а мужская часть населения в качестве "пушечного мяса" помогает Западу наводит демократию в пока что "недемократизированных" окончательно странах. Как говорится, цель ясна, приоритеты расставлены, и под них, соответственно, пишется история и открываются монументы. И тут вдруг - Сталин.

Как бы кто ни относился к Иосифу Виссарионовичу, но это не экзотика. И не фигура местного масштаба, типа таких, которым во всем мире можно ставят монументы как "героям межплеменных разборок", чьи имена никому ничего не говорят уже в сотне-другой километров от монумента. Это глобальная история, причем история недавняя, которая коснулась практически всего человечества. И эта история имеет отношение не столько к Кавказу, сколько к России, а точнее, российской империи в виде СССР. Таким образом, вся картина "для туриста" сразу же смазывается.

Во-первых, становится совершенно непонятно, как это Грузия могла быть "оккупированной" СССР, если правитель, при котором СССР достиг пика могущества, сам был грузином? Мог ли индус быть премьером в Британской империи во время ее расцвета? Или, скажем, индеец из Перу королем Испании на пике могущества Испанской империи? Значит, "советская оккупация" реально оккупацией не была, точно так же, как и не было "классического" колониального господства России над Грузией и Кавказом.

Было нечто иное, и это иное может даже напугать западного обывателя там, где его собираются развлекать. Призрак империи реально вырисовывается, его можно даже потрогать.

Во-вторых, чем дальше, тем личность Сталина становится популярнее в России и в соседних с ней странах. Это все та же тоска по империи, по "пику" ее могущества. При этом тех, кто к нему положительно относится, происхождение Сталина не смущает, даже если они в целом на бытовом уровне без особых восторгов относятся к кавказцам. По одной простой причине - это была историческая личность, "переросшая" кавказские масштабы по всем параметрам.

По словам киевского историка и политолога Сергея Гончарова, многие русские уважают Сталина за то, что, будучи нерусским по происхождению, он сделал максимум для того, чтобы Российская империя управлялась преимущественно русскими. "Сталин не стал переносить кавказский менталитет в имперскую власть, он не "перетаскивал" своих родичей на должности во власти, как это желают многие кавказцы, стоит им занять хоть какой-нибудь ответственный пост. Людей
Сталин ценил по их качествам, независимо от происхождения, а процент талантливых людей среди русских, как правило, не ниже, чем среди других народов - поэтому неудивительно, что доля русских во власти при Сталине возросла. За это многие русские патриоты Сталину благодарны", - рассказывает Гончаров.

"Что касается жестокости Сталина - то нужно понимать, что он пришел из среды революционеров, особой "добротой" не отличавшихся, - продолжает Гончаров. - Грызня между революционерами по итогам борьбы за власть - обычное дело в мировой практике, какую бы революцию мы ни взяли. Не устроил бы 1937 г. Сталин, его устроил бы кто-нибудь другой, и не факт, что крови было бы меньше".

"Сталин - это первый, и пока что единственный кавказец, который стал исторической личностью глобального масштаба, причем благодаря России. И своим примеров он показал возможность для кавказцев не только "интегрироваться" в империю, но и ее возглавить. Ни Запад, ни исламский мир такой привилегии кавказцам не давали, и давать не собираются", - считает Сергей Гончаров.

Таким образом, вопрос памятников Сталину имеет не столько исторический и культурологический, сколько геополитический аспект. Имперские настроения в России сильны, ее возрождение в качестве империи здравомыслящие люди со счетов не сбрасывают. И личность Сталина, как и ностальгия по сталинскому СССР, может иметь большую роль в этом "имперском строительстве", особенно если идеологам новой империи удастся правильно расставить акценты, подчеркивая положительные моменты и опуская отрицательные.

 Владимир Цхведиани