Главная (Newsland) Мужское Движение Мифы матриархата

19.01.2013 04:00

Мифы матриархата

Я думаю многие читали повесть Бориса Васильева «…А зори здесь тихие», по повести снят одноименный фильм, который также многие смотрели.

В основе фильма/книги – история пяти тыловых девушек-зенитчиц во главе с прошедшим две войны и комиссованным по ранению старшиной, которые смело вышли на перехват двух немецких парашютистов…..А столкнулись неожиданно – с 16 немецкими коммандос.

История для сюжета взята из реальных событий. Фактическая история такая. В советский тыл были заброшены три немецких десанта , чтобы перерезать железную дорогу на Мурманск – это была важная артерия, по которой шли поставки по ленд-лизу. Две группы были ликвидированы, а третья скрылась в карельских лесах, где и натолкнулась на отдаленный разъезд. На нем было несколько раненых советских солдат, вооруженных винтовками.

Не дрогнув, они приняли неравный бой. Сражались с элитой вермахта – десантниками – парашютистами, и удержались , пока не подошла помощь. После боя в живых остался только один.

Писатель Борис Васильев в своем военном прошлом одно время командовал женским батальоном. Героический эпизод на далеком разъезде он переосмыслил, вместо раненых красноармейцев – изобразил девушек, сделал эту реальную историю еще более «драматичной», «разрывающей душу». Якобы у войны было женское лицо.

Пропаганда всегда выпячивала вклад женщин в боевые действия, так что у многих, наверное, создалось впечатление, будто он близок к 50 процентам. Их вклад в боевые действия близок к нулю. На самом деле это оскорбляет тех, кто действительно умирал на этой войне - мужчин.

65 247 3509

Мужское Движение

3893 участника

Смотрите также

Женщин гнать на фронт бесполезно - воевать откажутся. Все демонстрации "женщин-военных" начиная с "батальона смерти" Керенского до неимоверно раздутой роли женщин в ВОВ (на деле в армии их было не более 2 процентов и большинство на небоевых должностях) преследуют другие цели.

Женщины помогают диктатуре давить на психику мужчин и отправлять мужчин на смерть. Госфеминизм позволяет достичь огромной потери чувствительности. Как организм обколотого специальными препаратами или безумного человека. Человек в результате не чувствует боли, может бегать на сломанных ногах, драться сломанными руками, не боится и т. п. Так же и в государстве можно принимать чуть ли не любые меры, не считаться с потерями.

После короткого мига приходит расплата - человек становится калекой или погибает. А ведь последних боев в реальной жизни не бывает - всегда остаются другие противники. Бесстрашные терминаторы в живой природе не выживают. Особенно здорово способность не чувствовать боли работает в обычной жизни. Есть такая редкая болезнь. Человек не замечает царапин - она превращается в гноящуюся рану, потом гангрена и т. д.

Так и с госфеминизмом и диктатурой - они гробит государствообразующий

5 Экспертное мнение

Сергей Адский ответил Сергей Адский

2013-01-19

# 21826081

народ очень быстро. В итоге и войн боятся начинают, и на ровном месте вымирают. Вспомните советское "лишь бы не было войны". После кратковременного всплеска, когда государство малопродуктивно растрачивает накопленные столетиями запасы прочности, происходит то, что мы видели.

6 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Сергей Адский

2013-01-19

# 21826198

Женщина в армии- маскарад и пропаганда

5 Экспертное мнение

дзен .. ответил Сергей Адский

2013-01-19

# 21826573

Как всегда глубокий анализ,спасибо за вахту Справедливости

1 Экспертное мнение

дзен .. ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21826871

2 вариант названии статьи"

мужчинам смерть,женщинам ордена и слава

или ещё

Девиз матриархата:

мужчинам смерть,женщинам ордена и слава

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил дзен ..

2013-01-19

# 21826906

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

дзен .. ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21826923

Не знал,запомню)

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Сергей Адский

2013-01-19

# 21829019

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21829026

Пошла когда Жуков свою военно-полковую жену орденами обвешал.

3 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21832387

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

иван степанов ответил Владимир Стерхов

2013-01-19

# 21833624

Это вы урод. Почитайте фронтовиков. Самое большее орденов было в штабистов и тыловиков. Ну и в ППЖ соответственно. "Оченно опасная" служба, типа полковой разведки, правда? Ведь в те времена ордена сильно на продаттестат и другие виды довольствия влияли. Не, ну на громкие ордена и звания не претендовали (не дураки же были) но иконостасы из другорядных орденов порядочные набирали.

5 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил иван степанов

2013-01-19

# 21834548

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Сергей Адский

2013-01-19

# 21836498

Комментарий удален модератором

33 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Владимир Романов

2013-01-20

# 21876763

Стыдно даже читать этот опус о процентах вклада наших женщин в великую Победу . Да без их самоотверженного труда в тылу и на фронтах не было бы и Победы. Низкий им поклон!

30 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Владимир Романов

2013-01-20

# 21882182

Может и была такая история.

А насчет НЕучастия женцщин в ВОВ либероидный высер.

10 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Сергей Скрипальщиков

2013-01-20

# 21888271

Это верно. Но неужели нельзя обойтись без унитазного уровня самовыражения?

1 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Сергей Адский

2013-01-21

# 21901203

Женщины снайперы и Магуба Сыртланова, татарская лётчица Герой Советского Союза?

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Сергей Васильевич

2013-01-21

# 21914177

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Святослав Русланов

2013-01-22

# 21932966

Любопытно, о какой "победе" речь. Низкий поклон бабам за то, что помогли сберечь жидобольшевистскую диктатуру в сране?

0 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Меркурий Голоднов

2013-01-22

# 21940581

Мерзость ты, порождение ехидны , плесень либерастическая . Пшел вон

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Святослав Русланов

2013-01-22

# 21947944

Суля по всему, это откликнулся внучок сталинского вертухая, тоскующий по сдохшему жидобольшевизму.

0 Экспертное мнение

Алексей Шестернин ответил Меркурий Голоднов

2013-01-23

# 21973774

Исправь их ошибку - сдохни

2 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Алексей Шестернин

2013-01-23

# 21977202

Возвращаю стократно.

0 Экспертное мнение

01 011 ответил Святослав Русланов

2013-05-12

# 25602373

СТЫДНО И МЕРЗКО читать подобное про любых фронтовиков.

безусловно они были не ангелы.

Они были как и мы разные.

Но война всех так или иначе поставила всё на место.

не нашему зажравшемуся до создания в России фашистских организаций судить давно погибших предков.

Им уже не защитить свою ЧЕСТЬ.

О мёртвых не говорят плохо порядочные ЛЮДИ!

1 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

дзен ..

2013-01-19

# 21826593

Феминовраньё надоело уже на экране.1000 плюсов камрад

3 Экспертное мнение

Vladislav S***

2013-01-19

# 21826619

Женщины в войне участвовали, правда, споры об их количестве продолжаются (то ли их 500 тыс. было, то ли 1 млн.). Книга и фильм - конечно, выдумка, но в местной ПВО и медсанбатах были женщины-военнослужащие.

15 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Vladislav S***

2013-01-20

# 21884176

Это военная фантастика. Десантники – машины, обученные только одному – убивать. Если бы десантура их учуяла, они бы всех девок вырезали ночью. Даже из обученных, нюхавших порох советских солдат остался в живых после стычки с немецкими десантниками только один солдат.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Картвело ответил Vladislav S***

2013-01-20

# 21891737

женщины участвовали... до беременности

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Cricetus Cricetus

2013-01-19

# 21826654

А каков ваш вклад в победу ?

13 Экспертное мнение

Бг р ответил Cricetus Cricetus

2013-01-19

# 21827608

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Бг р

2013-01-19

# 21829030

+77777

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-19

# 21832672

Полагаю не меньше вашего.

4 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Leo Neo

2013-01-19

# 21858326

это ваш телефонный номер ?

3 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-19

# 21858489

мне ваши предположения не интересны . вопрос был обращен к автору

6 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-21

# 21901105

Я просто сравнил ваши заслуги и автора, вам не понравилось сравнение?

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-21

# 21929158

свое отношение к вашему сравнению я выразил ,если не дошло , имеет смысл прочитать еще раз

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-22

# 21937441

Ты обиделся?

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-22

# 21963563

Тебе не с кем поговорить ?

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-23

# 21970271

Не обижайся, я тебе конфету дам.

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-23

# 21998558

Уже и на подкуп идешь ? Бедный малыш ,как же тебе одиноко (

1 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-24

# 22006692

Беседу продолжаешь, значит на конфету согласен, говори куда слать.

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-24

# 22033733

беседу продолжаю чисто из христианского милосердия , о конфете и речи не может идти

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-26

# 22075999

Что зубы разрушаются?

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-26

# 22079802

Ты стоматолог ?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-26

# 22080537

Тыкать в зеркало будешь.

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-26

# 22086072

Обиделся ?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Cricetus Cricetus

2013-01-26

# 22101989

На убогого что ли?

0 Экспертное мнение

Cricetus Cricetus ответил Владимир Медведев

2013-01-26

# 22103914

откуда мне знать , кто тебя обычно обижает ?

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Alex Tax

2013-01-19

# 21827332

ясно

0 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21828921

Повесть Бориса Васильева «…А зори здесь тихие» - художественное, а не документальное произведение, причем не просто художественное, а высокохудожественное и как таковое имеет право на существование. Из того, что написано Васильевым, вовсе не следует, что вклад женщин в боевые действия такой же, как и вклад мужчин. Ведь действие повести происходит в тылу и то, что происходит, - это скорее исключение из правила, чем само правило, то есть это не каждодневный риск непосредственно на линии фронта. В победе над профессиональными диверсантами велика заслуга старшины Васкова, бывшего разведчика, ветерана финской войны, который руководил действиями девушек-зенитчиц, которые пошли в армию добровольно из патриотических побуждений. Вклад мужчины Васкова тянет на все 80% (если автору угодно, чтобы вклад измерялся в процентах). И тем не менее все девушки погибли, хотя старшина и старался беречь их, насколько возможно. В живых остался только сам старшина. И это закономерно, это правда жизни: девушки не могли тягаться с профессионалами. Но ведь они не сдрейфили, не отступили, не уклонились от исполнения своего воинского долга. И это тоже правда. Так могло быть и в реальной истории.

38 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21829084

"Женщины взяли на себя всю тяжесть мужских профессий в тылу"

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ничего они не брали! Есть такая книга Есть такая книга "Советские женщины в Великой Отечественной войне" Мурманцева В. С. В этой книге есть интересная таблица. Выработка трудодней на одного трудоспособного колхозника.

19401941 1942 1943 1944

Мужчины 312 323 327 338 344

Женщины 193 188 237 244 252

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21829092

В 1940 годы мужчины работали в 1,63 раза больше. В годы войны в результате крайнего напряжения сил производительность труда у женщин подняли, но все равно не сумели довести до мужской. В 1944 году мужчины работали в 1,36 раз больше. Это Вам ответ на Ваш второй комментарий

3 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21831437

Что вы пытаетесь доказать? Мужчины работали больше. А разве должно быть иначе? Если бы было иначе, то тогда мужчины не были бы мужчинами, а женщины – женщинами. Но разве не факт, что в годы войны подавляющее большинство мужчин было на фронте, а предприятия тем не менее работали, исправно отправляя на фронт «тридцать четверки» и прочее вооружение, и на этих предприятиях работали в основном пожилые мужчины (не буду говорить «старики», чтобы не обижать их словом), женщины и подростки? Конечно, молодые и здоровые мужчины работали больше – с этим никто не станет спорить. Но ведь они были на фронте, внося свой стопроцентный вклад в победу над врагом. Вам никогда не приходило в голову, что все войны в истории человечества затевались мужчинами, а женщинам приходится расхлебывать тяжелые последствия этих мужских затей? В идеале вклад женщин в войны, затеянные мужчинами, и должен быть нулевым: если мужчины решили повоевать, то пусть они и вносят свой стопроцентный вклад в истребление друг друга. Но в реальной жизни, как известно, так не бывает: огонь войны не обходит женщин стороной. Как знать, может и войн бы не было, если бы повсюду на земле был презираемый вами матриархат?

23 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21833109

== Но разве не факт, что в годы войны подавляющее большинство мужчин было на фронте ==

Это еще один миф. Распространен у тех, кто плохо учил историю и никогда не смотрел в графы "численность войск". Остальные знают, пик численности армии 11 млн,1943 год, до этого 8млн. На момент начала войны и объявления мобилизации где то между 3-4млн.

Тоесть в военное время объем армии возрост в 3 раза. А у них сразу "большинство укатило на фронт".

== Вам никогда не приходило в голову, что все войны в истории человечества затевались мужчинами, а женщинам приходится расхлебывать тяжелые последствия этих мужских затей? ==

Байка феминистов. Войны затеваются правителями, вспомнить хотя бы Екатерину. В то время как большинство мужчин давно пытается послать на МПЧ не только войны, но и армию.

== Как знать, может и войн бы не было, если бы повсюду на земле был презираемый вами матриархат?==

Матриархат не может вести эфективную войну, потому его быстро уничтожают агресивные соседи. Но вот что он не вел войн, сейчас больше всех войн ведется матриархальными странами.

2 Экспертное мнение

Марк Карпов ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21833794

В эти годы, помимо основной работы, женщины еще умудрялись рожать, растить детей (в некоторых семьях число детей доходило до 10 и более) и следить за хозяйством.

18 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21834831

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21839242

Все верно!

7 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21839921

Вам ничего не собираюсь доказывать. Привел факты в отличие от Вас, в ответ на Ваши пафосные слова "женщины взяли на себя всю тяжесть мужских профессий в тылу". Ваши комментарии набор пафосных слов.

5 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21841665

Баборабы - это чистые зомби. Что то им объяснять бессымсленное занятие. Ещё и покусает.

3 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21861029

Правда жизни в том, что в ВОВ победил сильного врага весь советский народ (были, конечно, предатели, перебежчики, дезертиры, уклонисты и прочие иуды), но это не меняет сути сказанного: победил народ, а народ - это мужчины и женшины всех возрастов. И зачем вообще мерять процентами вклад тех и других? Зачем доходить до такого маразма и такого кощунства? Говорить, что вклад женщин в боевые действия близок нулю – это равносильно тому, чтобы называть белое черным, это признак неадекватности сознания. Выносили наши женщины с поля боя раненых. Было это, было. Нравится это российским женоненавистникам или нет, но это было. Ни в одной армии, в отличие от советской, во время второй мировой войны женщины не использовались для выноса с поля боя раненых. Женщины были в действующей армии, это не миф. В первые годы войны Красная Армия понесла огромные потери (в том числе пленными, свыше 3 млн. только в 1941 году) и возникла нехватка живой силы и власти поставили в строй всех, кого только возможно, включая женщин. Официальные данные о воевавших женщинах колеблются от 1 млн. до 500 тысяч, чаще всего речь идет о 800 тысячах. По оценкам германской разведки, до 2 млн. в 1942–1943 гг.

20 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21862406

Если сегодня, семь десятков лет спустя, в России находятся люди, подвергающие сомнению участие советских женщин в ВОВ, хотя в их распоряжении тысячи отечественных источников с тысячами фактов и фамилий, то пусть эти скептики обратятся к немецким источникам, которые сегодня тоже доступны, в том числе в переводе на русский язык. Вот, например, что сказано о призыве женщин в Красную Армию в 1942 году в Донесении восточного отдела германского генерального штаба сухопутных войск: «Советское руководство распорядилось привлечь большое число женщин к военной подготовке и использует их в первую очередь во вспомогательных службах санитарками, машинистками и связистками, а также в боевой службе в качестве пилотов и стрелков». При всей возможной нелюбви к женщинам невозможно оспорить тот факт, что в годы войны женщины служили во всех родах войск и представляли все воинские специальности. А если в любимых автором процентах, то женщины составляли 40% всех санинструкторов и санитарок, 41% всех врачей, 43% фельдшеров, 100% медсестер. И тоже погибали, причем порой, к сожалению, по вине своих же мужчин. Вот, например, какими горькими воспоминаниями делится (Смотрите продолжение ниже)

17 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21862424

фронтовая медсестра Мария Короленко: «Высадили нас из эшелона, 280 медицинских работников, в чистом поле. А команды никакой не дали. Стоим, не знаем, куда податься. И тут самолёты вражеские налетели и начали бомбить. Земля из-под ног уходила, от взрывов неба не было видно. А когда всё утихло, оказалось, что в живых нас осталось всего восемнадцать девчат». Восемнадцать из двухсот восьмидесяти!

19 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21867457

Хороший ответ! И правильный, по существу!

8 Экспертное мнение

ольга докучаева ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21878093

Фильм замечательный, но смотреть его было невыносимо тяжело.Сейчас когда на экранах текут реки крови, впечатление постепенно сгладилось.

5 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21878372

Так женщины физически слабее, когда мы делаем перестановку, муж изматерится. Ну не могу я отжать эту проклятую антресоль.

3 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21878881

Согласен с Вами на все 100%. Отец моего друга - одноклассника дядя Миша, Царство ему Небесное и Вечная Память, прошёл всю войну, простым солдатом, Призвался в РККА в 1939 году, демобилизовался в 1946. Рассказывал, что молодое пополнение на 99% выбивлось при первом артобстреле или бомбёжке, в результате обыкновенной паники. вместо того, чтобы залечь на дно окопа и молиться, чтобы "пронесло", они начинали метаться выпрыгивали из окопа и попадали под пулемётный и миномётный огонь, точно как "боец" Галя Четвертак.

3 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21882346

А про летчиц вспонить!

У-2 укомплектовывались женщинами. Женщины снайперы были.

7 Экспертное мнение

Gulya ABC ответил Марк Карпов

2013-01-20

# 21886588

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Меркурий Назаров ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21889077

Фильм отличный!

3 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21890629

"Я и лошадь, я и бык,

Я и баба, и мужик"

1 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21891305

Не было б и цивилизции: люди объединялись только для обороны от более сильных групп.

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21892475

Могло

Б.Васильев про реальную ситуацию: "…Я уже набрал букетик, когда вдруг увидел минную растяжку. Проследил глазами и заметил мину, к которой она вела. И понял, что меня занесло на неразминированный участок обороны. Осторожно развернулся к юной жене, а она оказалась передо мною. Лицом к лицу.

– Мины.

– Я знаю. Боялась кричать, чтобы ты не бросился ко мне. Сейчас мы осторожно поменяемся местами, и ты пойдешь за мной. Шаг в шаг.

– Первым пойду я. Я знаю, как и куда смотреть.

– Нет, ты пойдешь за мной. Я вижу лучше тебя.

Говорили мы почему-то очень тихо, но лейтенант Васильева говорила так, что спорить было бессмысленно. И мы пошли. Шаг в шаг. И – вышли. С той поры я часто попадал на минные поля… Вот уже более шести десятков лет я иду по минному полю нашей жизни за Зориной спиной. И я – счастлив. Я безмерно счастлив, потому что иду за своей любовью. Шаг в шаг".

2 Экспертное мнение

Виктор Холод ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21893115

Подавляющее большинство мужчин не было на фронте.

1 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-21

# 21901234

Вы правы.

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Сергей Скрипальщиков

2013-09-27

# 29692063

"У-2 укомплектовывались женщинами."

На 1 женский авиаполк было 60 мужских на У-2. Почему вам это не известно? Еще Крючков в каком то старом фильме летал на У-2. Когда были живы ветераны было стыдно выпячивать женский авиаполк с его скромными результатами. А теперь в разгул феминизма упоминание о мужских полках это умаление роли женщины в войне, оскорбление памяти павших и все прочее. Мужики ведь не в счет.

"Женщины снайперы были."

А сейчас женщины и борцы и штангисты и боксеры. Ну и что?

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21828931

Заведомая неправда утверждать, что вклад женщин в боевые действия близок к нулю. Можно ненавидеть женщин в качестве члена Мужского Движения, но надо быть все-таки объективным. На фронтах ВОВ в разные периоды сражалось от 600 тысяч до 1 миллиона женщин, при этом 80 тысяч из них были советскими офицерами. Свыше 90 женщин удостоены звания Героя Советского Союза, более 100 тысяч награждены орденами и медалями. Женщины были на линии фронта, были под пулями и снарядами. Достаточно вспомнить девчушек-санитарок, которые вытаскивали с поля боя раненых мужиков, а ведь некоторые из них были в два раза больше весом, чем их спасительницы. А лётчицы, прозванные немцами, «ночными ведьмами». Причем женщины воевали не только в отдельных женских авиаполках, но и в мужских - штурманами, стрелками-радистами, вооруженцами. Женщины были снайперами, зенитчицами, связистками, разведчицами, шофёрами, топографами, репортерами, даже танкистками, артиллеристами и служили в пехоте. Но даже если бы их не было на фронте вообще, разве они не заслуживают уважения уже только за то, что взяли на себя всю тяжесть мужских профессий в тылу? И разве вы своим постом не оскорбляете память погибших женщин?

28 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21829062

/Достаточно вспомнить девчушек-санитарок, которые вытаскивали с поля боя раненых мужиков, а ведь некоторые из них были в два раза больше весом, чем их спасительницы. /

Очередной мифи из той же серии, что миф о шпалоукладчищах. Предложите ЛЮБОЙ женщине на выбор протащить тело мужчины весом в 2 раза больше, чем она сама ползком и на растояние 500 метров. И вы увидите как лопнет ещё один феминистический мыльный пузырь.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Leo Neo

2013-01-19

# 21829073

Ну как же он все это в кино видел...значит правда

5 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21829141

/ Свыше 90 женщин удостоены звания Героя Советского Союза, более 100 тысяч награждены орденами и медалями./

/Словарь народной фразеологии

Ивану за атаку - х^й в сраку

А Маньке за 3,14зду - Красную Звезду.

Выражение касается такой щекотливой темы, как понятие ППЖ - походно-полевые жёны командиров, - которые в силу своего специфического положения имели во время войны возможность получать известные блага и награды. Также в переносном смысле: о том, что часто непосредственные участники какого-то дела получают гораздо меньше тех, кто стоит у кормушки, распределяет блага./

Гуглите сколько Жуков навешал боевых орденов на свою ППЖ.

2 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21829392

Спасибо Владислав ! У моей родной тёти орден Отечественной Войны за сбитые немецкие самолёты В семнадцать лет была мобилизована в зенитные части

19 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Воислав Surov

2013-01-19

# 21830719

Громко сказано Дай Бог если один самолет их установка сбила, а может и не одного У всех представление о войне по кино Стреляют и самолеты десятками падают.

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович ответил Leo Neo

2013-01-19

# 21832589

У вас наверное никто не воевал в ВОВ.А мой дядя,раненый на Курской дуге в левую руку(Оторвало совсем)до самой смерти в 82 году всё время,когда говорили про войну,вспоминал с благодарностью санитарку.На его счастье она оказалась рядом,когда его ранило.Какой то тряпкой(Бинта было конечно на такую рану мало)затянула,или закутала плечоюИ на себе дотащила,доволокла до мед сан бата.Он ей ничем помочь не мог.Был от боли и шока без сознания.К слову он был крупным мужиком.Так что лопайся сам.

21 Экспертное мнение

Самый вежливый ответил Leo Neo

2013-01-19

# 21832607

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Владимир Михайлович

2013-01-19

# 21836740

Если был без сознания, откуда мог знать, кто его тащил?

1 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-19

# 21839305

Конечно, так. Настоящий мужчина под таким позорным постом никогда бы не подписался.

10 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21855702

Кино разное бывает. В документальном все показано, как было на самом деле. Художественное кино не претендует на статус документа, у него цель иная: отразить чувства, переживания героев фильма и вызвать сопереживание у зрителей. В художественном кино можно увидеть девушку-санинструктура на передовой в юбочке и пилоточке, а не в ватных брюках и шапке-ушанке. В юбках санитарки по земле не ползали, они были одеты в мужское обмундирование, включая нижнее белье. Юбки женщинам стали выдавать уже в конце войны вместе с нижним трикотажем вместо мужского белья. Если говорить о мифах, то миф – это то, что только женщины были санинструкторами. Женщины-санинструкторы и санитарки в действующей армии составляли лишь 40%, остальные 60% приходились на долю их коллег-мужчин. Существовало своеобразное разделение труда. От женщин требовалось оказать самую первую помощь раненому: остановить кровь, сделать перевязку, а вынести с поля боя могли и мужчины-санитары, которые тоже оказывали помощь раненым, но их основной задачей было выносить уже перевязанных с поля боя. Но на войне всякое бывало, и женщины тоже спасали, вытаскивая раненых на себе, волоча за собой. Таких случаев было немало.

15 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21864028

Ордена на боевых позициях даром не давали А по уставу спрашивали по полной программе невзирая на женскую сущность солдата-и требования по службе и взыскания и наказания Так что тёте моей хлебнуть пришлось

5 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Воислав Surov

2013-01-20

# 21865305

Как давали ордена в СССР я знаю , так что в детсаде об этом рассказывайте.А насчет сбытых самолетов, то могу повторить Дай Бог если они сбили один самолет врага, ибо большинство установок погибали не сбив не одной машины Кстати и истребители тоже Не верите см. статистику.

-2 Экспертное мнение

mikha mikha ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21874423

Это же ваша логика. Сделать неуместный(мягко говоря) вывод от просмотра фильма. Причем автор фильма фронтовик. Это называется смотришь в книгу, а видишь...

6 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил mikha mikha

2013-01-20

# 21878739

У Вас вообще нет логики и элементарного понимания написанного текста. В тексте говорится о том, что реальные события имели других участников. В тексте нет критики фильма или книги. Хотя таким инфузориям объяснять бесполезно

-1 Экспертное мнение

mikha mikha ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21879555

Я где-то писал про вашу критику? Уверены, что умеете читать? Было написано об этом вашем глупом выводе:

2 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Leo Neo

2013-01-20

# 21883287

Это не миф. А ваши измышления либероидный высер.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил mikha mikha

2013-01-20

# 21889967

"Это же ваша логика. Сделать неуместный(мягко говоря) вывод от просмотра фильма".

Еще раз говорю с чего Вы взяли , что вывод основан на этом фильме? Это Ваши глупые домыслы

-1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21890707

Были ли женщины в противостоящей нам немецкой армии ? Ответ: НЕТ.

-1 Экспертное мнение

Serg Zorg ответил Vladislav Kiryanov

2013-10-02

# 29846779

"вклад женщин в боевые действия близок к нулю"

нет. здесь утверждают, что их вклад в победу ~ 2%

так точнее.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Влад Стальной

2013-01-19

# 21830643

Борис Васильев сочиняет хорошо. Душещипательно!!

Но, как человек, он мне неприятен.

-6 Экспертное мнение

Galina Fed.

2013-01-19

# 21830680

Судя по коментам, в этой дискуссии участвуют практически одни мужчины-нарцисы.

8 Экспертное мнение

Анна Шверник ответил Galina Fed.

2013-01-19

# 21855725

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Кр

2013-01-19

# 21830697

Не только бесполезны дамы на войне, но и гнать их туда аморально Например 17летняя Космодемьянская Ну за что погибла? И какой вред она могла нанести немцам?

0 Экспертное мнение

Елена Камышева ответил Юрий Кр

2013-01-19

# 21853085

А ты попробуй сам, перенеси такие же пытки, которые перенесла она, постой босиком с петлей на шее на скамеечке, а потом и рассуждай, за что гибнут и какой вред наносят. И что бесполезно, и что аморально.

11 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Елена Камышева

2013-01-19

# 21853921

И что ? За что она приняла эти муки И зачем её туда послали девчонку сопливую Какой урон она нанесла немцам? Пока она так была в тылу у немцев десятки тысяч солдат охраняли так называемых врагов народа , этого урода Сталина, по вине которого все произошло, чинуш из ВКПб. А воевать посылали соплюх.

-1 Экспертное мнение

Анна Шверник ответил Юрий Кр

2013-01-19

# 21855642

Так кто, получается, виноват? Бабы? Их в правительстве ни одной не было. В Комитете обороны тоже. И в Генштабе. Вот и ответьте сами на этот вопрос.

5 Экспертное мнение

Воислав Surov ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21864113

Зоя пошла не одна и была предана своим напарником мужчинкой Свою программу она практически выполнила-в отличии от трусливых напарников В Петрищево был радиоцентр на который посылали несколько диверсионных групп и все отходили ссылаясь на сильную охрану Только именно Зоя настояла на выполнении задания и добровольно пошла сама

5 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Анна Шверник

2013-01-20

# 21865263

Виноваты те, кто управлял страной и в частности Сталин и его окружение.

1 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Воислав Surov

2013-01-20

# 21865278

Ещё раз Это преступление власти посылать сопливых девочек на такие дела Для войны должна быть армия и лучше подготовленная, чего не было в СССР в 41 году. И если бы за дело не взялись мужики, то никакие девочки страну бы не спасли.

1 Экспертное мнение

Светлана Копытцева ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21869934

Вы не в курсе, что Сталин выиграл эту войну?

2 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Светлана Копытцева

2013-01-20

# 21870965

Сталин войну выиграл? Этот грузинский упырь, который эту войну вместе с Гитлером её и организовал ? Наод девочка не смеши. Войну выиграл нарол, которой в количестве почти 30 миллионов лег в землю по вине этого упыря и если бы не народ, то возили бы Сталина немцы в железной клетке по Европе. Сказать что Сталин выиграл войну. Да до такого даже Сталин не мог додуматься.

4 Экспертное мнение

Светлана Копытцева ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21872750

А в других странах народа не было? Всё дело в том. кто руководил народом. Вот народ всей Европы сдавался по очереди Гитлеру.

Суворов не проиграл ни одного сражения. не потому , что народ был, а потому что он им руководил. Или Вы отрицаете и его роль в победе русской армии?

1 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21873722

Молодец девочка Меня в ЧС а сама пишешь Вот это как раз по коммунистически. Россия выиграла бы ту войну с любым руководителем и меньшими потерями, а вот Сталин с любой страной , хоть Германией, хоть Францией войну бы проиграл И вообще тебе в куклы ещё надо играть а не лезть в такие споры.

2 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21875923

Сильно же Вам мозг засорили. В Вашем возрасте, к сожалению, это уже неисправимо.

2 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Олег Д.

2013-01-20

# 21876545

У Вас вообще его нет, раз пишите подобное И ещё Русский человек преклоняется перед грузином Мерзко и противно

2 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21879281

Сейчас любое ботало огородное, любой червяк картонный, любой пустобрех никчемный, знайка бумажная, всем расскажет, кто виноват, как надо было БЫ. Ну болтуны что с вас взять, жалких чмошников - пустозвонов.

4 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Николай Коваль

2013-01-20

# 21880502

От злости не лопни чудо горкомхозное

0 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21882221

Оворка по Зигмунду. Отличительная черта либераста, приписывать свои патологии оппонентам. Много чести - кроме презрения и брезгливости, никаких эмоций.

2 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Николай Коваль

2013-01-20

# 21882713

Вы бы свою безграмотность здесь не показывали тов. неуч.В русском словаре нет такого слова либераст, есть слово либерал. Но я ни к либералам, ни к коммунистам, ни к демократом себя не отношу. Так что не попали.

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21886687

А кто Вам сказал, что преклоняюсь? С дуба рухнули? А вот мнение не сегодняшних либералов и демократов, а противников Сталина тоже нужно иногда принимать к сведению. Хотя что это я Вам рассказываю, у Вас же свои идолы - Ельцины, Чубайсы, Немцовы, Вы им поклоняетесь и их слова для Вас непреложная истина. А фантазия у них богатая. Удачи. Лоб берегите, не равен час разобьете поклоны отбивая олицетворению "истины".

3 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Олег Д.

2013-01-20

# 21887489

Ещё один дурак Я не либерал, ни демократ и не коммунист. Более того считаю, что надо всю эту нечисть гнать из России. Так что успокойтесь и любите своего грузинского упыря Мне же вообще никто не нужен. Это люди подобные Вам привыкли к вождям и лебезите перед ними Я же вам по себе.

1 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21887685

Русский язык не мёртвая латынь, как бы вам безмозглым и наглым "образованцам" не хотелось, а Слава Богу живой и развивающийся язык и слово "либераст" в нём живёт уже давно, а это уже история, в которую "вляпалась" вся либерастическая нечисть, сборище врунов, говноплюев и русофобов.

1 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Николай Коваль

2013-01-20

# 21888656

Спасибо неуч. Объяснил Ну доволен? А сейчас пшел вон

0 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21889869

Да всегда пожалуйста, грамотей из хамла.

2 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Николай Коваль

2013-01-20

# 21890995

Вот и прыгай отсюда Коля с маленькой буквы.!

1 Экспертное мнение

Виктор Холод ответил Юрий Кр

2013-01-20

# 21893339

Так русские и есть рабы , по происхождению.

-1 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Юрий Кр

2013-01-21

# 21899069

Ну, Юра с большой, уже допрыгался - до маразма.

1 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Николай Коваль

2013-01-21

# 21899741

Ну хоть не под иконами сижу как святоша)))

1 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Юрий Кр

2013-01-21

# 21899919

Сильно! Надо же так честно про себя - не либерал, не демократ, не коммунист - просто еще один дурак. Спасибо за предупреждение, буду знать, что общаться с Вами не о чем.

2 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Олег Д.

2013-01-21

# 21899985

Ты примитив и понял не можешь что человек может быть просто человеком а не членом партии А вы и бежите во все эти партии что бы из корыта хлебнуть Тебе вот с коммунистического корыта досталось и ты рад.

0 Экспертное мнение

Олег Д. ответил Юрий Кр

2013-01-21

# 21923520

Откуда сведения обо мне? И корыто выдели? Я же Вам, неуважаемый, уже сказал, что общаться с подобными Вам выше сил нормального человека. Нужно еще что-то комментировать? Или Ваш примитивный ум, в наличии которого я сильно сомневаюсь, требует каких-то пояснений? Вы лучше наберите полный рот дерьма и плюньте в мою сторону. Ибо Ваши словесные испражнения неинтересны. И, большая просьба, тыкайте своей маме.

1 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров ответил Виктор Холод

2013-01-22

# 21932368

Да Вы что ? Моисей русских из египетского рабства по пустыне водил ? Это ваши иудеи рабы испокон века.

0 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров ответил Юрий Кр

2013-01-22

# 21932400

Наверно под сливным бачком.....как....

0 Экспертное мнение

Юрий Кр ответил Юрий Кр

2013-01-22

# 21936590

Пивоварову, который как трус схамил и меня в ЧС занес

В своем доме сижу. Не как ты нищенка)))

1 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

куц авфы

2013-01-19

# 21832074

Вы ничего не поняли в книге.

7 Экспертное мнение

Владимир Стерхов

2013-01-19

# 21832340

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Коляда

2013-01-19

# 21833958

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Маша Фокина

2013-01-19

# 21834524

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Романов

2013-01-19

# 21836438

Не верно. Моя мама ушла на фронт добровольцем. Имеет 2 медали За отвагу. Не каждый мужик может этим похвастаться.

13 Экспертное мнение

Елена Камышева ответил Владимир Романов

2013-01-19

# 21853149

Комментарий удален модератором

10 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ivan Kirienko

2013-01-19

# 21836546

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров

2013-01-19

# 21836807

Фильм художественный, и как все такие фильмы, призван давить на эмоции. Правды там маловато...

5 Экспертное мнение

Катя Пим ответил Михаил Гуров

2013-01-20

# 21867753

Кстати, да. Советское кино, и прежде всего кино о войне, всегда имело воспитательные цели и, конечно, должно было вызывать как можно более сильную эмоциональную реакцию, чтобы дошло и запомнилось зрителем.

5 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Катя Пим

2013-01-20

# 21875038

Точно...

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2013-01-19

# 21837521

На то она и пропаганда чтобы "пропогандировать, выпячивать и сподвигать на подвиг" разные неокрепшие души. Но в этой пропаганде всегда ура-подвиг но совершенно никто не хочет писать про тех саниторок которые сотнями выносили или вытаскивали на себе раненых с поля боя или трудились в госпиталях.

Это скучно, грубо болезненно и противно, лишено пафоса и зрелищности, да и запрещено во все времена. Обывателю нужны подвиги, красивые ракурсы и постановочные кадры, расписанные страдания, а партии нужны патриотические трели.

Это всё прекрасно ложится на данное произведение. А что касаемо фильма - так там ляп на ляпе.

Взять к примеру зенитку, на которой девушки подбивают немецкий самолёт в фильме . На самом деле эта модель тогда ещё даже не была принята на вооружение. А появилась в войсках только через год после описанных событий...

4 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Янус Скабичевский

2013-01-19

# 21837701

Их вклад в боевые действия близок к нулю.

Здесь надо уточнить что бовые действия и вытаскивание раненых с поля боя под огнём - не есть одно и тоже... Участие в боевых действиях на передовой действительно близок к 0. Но женщины так же ещё трудились кроме санитарок - радистами, курьерами, обслуживающим персоналом в тыловом и кухонном обеспечении. Прочими военными профессиями не полагающим непосредственного соприкосновения с противником...

А то некоторые не побывавшие на войне, комментаторы ставят знак равенства между тыловой службой и боевыми действиями. А обиженные дамы им подыгрывают...

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2013-01-19

# 21838047

Насчёт вытаскивания аненых из под огня противника - здесь тоже много мифов и пафоса. А комментаторы в основном судят про это, насмотревшись патриотических кадров про войнушку в советских фильмах...

На самом деле при наступлении на позиции врага, так как это делалось в ВОВ - о раненых никто не заботился. Иначе вся наступающая шеренга должна была вместо атаки перебегать от одного к другому раненому и тащить половину обратно. Нет. Если кто-то падал от ранения, то он лежал и ждал, надеялся что, атака завершится успехом..И наступающих не размолотят. Или отступающие унесут его с собой, а ответный огонь врага по захлебнувшийся атаке не будет такой сильный..

Уж если раненый оставался лежать на простреливаемой полосе - то он уже был практически обречён. Ни одна санитарка не полезла бы за ним на верную смерть.

10 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Янус Скабичевский

2013-01-19

# 21841923

Баборабы всё равно будут видеть санитарок, которые тащат ползком туши в 2 раза больше, чем она сама и шпалоукладчиц, которые кладут шпалы на ж/д дороге. Умственное развитие бабораба примерно соответствует легкой степени дебильности.

6 Экспертное мнение

Анна Шверник ответил Leo Neo

2013-01-19

# 21855679

Комментарий удален модератором

11 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Ососков

2013-01-19

# 21839696

Вообще-то "у войны не женское лицо". Т. е. само сочетание женщина и война противоестественно. Но, когда "Бой идет не ради славы, ради жизни на Земле", в качестве исключения и женщины входят в это противоественное сочетание. Именно об этом гениальный фильм "А зори здесь тихие". Насчет "вклад женщин в боевые действия, ... будто он близок к 50 процентам" - это просто откровенная и неумная ложь. В целом статейка лживая и мерзкая. Настоящий мужчина так мыслить не может.

13 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Александр Ососков

2013-01-19

# 21840561

Ты что-то сказать хотел "настоящий мужик"?Так говори, а не сопли жуй. Что лживого в статье? В статье реальная история, на основе которой снят фильм и написана книга, которые и являются вымыслом.

4 Экспертное мнение

Бг р ответил Александр Ососков

2013-01-19

# 21841031

что значит вот это ваше "Настоящий мужчина"?

и даже не начинайте бредить из разряда "ну раз вы этого не понимаете..."

2 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Бг р

2013-01-19

# 21841442

Настоящий мужчина - это мужчина, адекватный своей сущности и предназначению преобразователя мира, защитника семьи и Родины.

7 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21841736

Не путайте жанры. Фильм художественный, он по определению должен быть вымыслом. А "реальная история" - только внешний толчок для работы творческого воображения. Кстати, на брудершафт с Вами не пил и впредь не собираюсь этого делать. Просил бы соблюдать правила простой вежливости.

8 Экспертное мнение

Бг р ответил Александр Ососков

2013-01-19

# 21842045

"настоящий мужчина- это мужчина, который как мужчина и всякое бла-бла-бла"

а по сути? без набора и потока бессмысленных штампов и манипуляций

5 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Александр Ососков

2013-01-19

# 21842815

Вот и соблюдайте правила вежливости.

Да фильм художественный. Вымысел имеет право на существование. И вымыслы используют в качестве пропаганды.Это просто ложь, т.к. события по факту имеют других участников. Это приписывание чужих заслуг тем, кто к ним ни какого отношения не имеет. Про это статья.

4 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Бг р

2013-01-19

# 21842856

У баборабов принято постоянно демонстрировать свою тупость. Этим они показывает свою годность для эксплуатации в качестве шута и раба для баб и расходного материала для матриархального государства.

10 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Бг р

2013-01-19

# 21844035

Попробуйте сами, "по сути? без набора и потока бессмысленных штампов и манипуляций". А я не сторублевка, чтобы всем и каждому угождать и нравиться.

6 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-19

# 21844192

О, Господи!!! Еще Аристотель, сравнивая поэзию и историю, отдавал препочтения поэзии, ибо она имея дело не с действительным, а с возможным, более всесторонне отражает реальность. Никакой лжи в фильме не усматриваю. Он вообще не о том, что Вы ему пытаетесь приписать.

7 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Leo Neo

2013-01-19

# 21844319

Это, кто у нас такой острый. Думаю, более тупых текстов, чем Ваши о "баборабах" во всем Интернете не найдешь.

7 Экспертное мнение

Бг р ответил Александр Ососков

2013-01-19

# 21845470

т.е. не можете. вот я об этом вам и говорю. вы пытаетесь оперировать "терминами" значения которых не то, что объяснить не можете, но даже себе смутно представляете.

кстати, зачем вы начали рассказывать мне о старублевках и отрицать свою к ним принадлежность? сие вообще к теме разговора не относится.

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Александр Ососков

2013-01-19

# 21846189

У баборабов чёрное - это белое и наоборот!

/А я не сторублевка, чтобы всем и каждому угождать и нравиться./

Угождать и нравиться - это пожизненная карма бабораба. От рождения до смерти. За то и подарки: от Министерства Нападения - значёк, от бабы - чупачупс для облизывания.

6 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Бг р

2013-01-20

# 21867836

Забавно, Вы пишите: :пытаетесь оперировать "терминами" значения которых не то, что объяснить не можете, но даже себе смутно представляете". Глупенький Вы мой. Ну откуда Вам знать, чем я оперирую и что представляю. Сознание личности трансцендентно самой личности, а тем более для другого.

4 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Leo Neo

2013-01-20

# 21868869

Вы бы смягчили свой дискурс. А то он какой-то манихейский.

3 Экспертное мнение

Бг р ответил Александр Ососков

2013-01-20

# 21884827

"Сознание личности трансцендентно самой личности, а тем более для другого."

не нада бреда.

почему тогда не можете объяснить?

0 Экспертное мнение

Александр Ососков ответил Бг р

2013-01-22

# 21935720

Жанр комментария для моих объяснений не подходит. А бредите наяву, скорее, Вы сами.

1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Александр Лопатин

2013-01-19

# 21843655

Моя мать, которая была в армии на фронте , Как она говорила . Плевала на этот фильм. , возмущаясь . Как можно врать про войну..Я этот фильм смотрел с нею вместе по телевизору и может поэтоу не вооспринимаю этот фильм.почму то его до сих пор всерьёз.

3 Экспертное мнение

Константин Ильченко

2013-01-19

# 21843821

Всё вымысел. И 46-й гвардейский Таманский Краснознамённый ордена Суворова 3-й степени ночной бомбардировочный авиационный полк тоже вымесел. Не было его. Придумали....

5 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Константин Ильченко

2013-01-20

# 21862579

Это у вас ирония такая?

5 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-20

# 21868062

Могу добавить. Вымыслом также является то, что моя покойная матушка, не достинув семнадцати лет, пошла работать в плавильный цех з-да ферросплавов.

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Борис Малей

2013-01-20

# 21865122

Да.

0 Экспертное мнение

Катя Пим

2013-01-20

# 21867592

Имхо, если бы уважаемый Борис Васильев не переиначивал бы эту историю, а описал все, как было - то есть именно раненых солдат, а не девушек, вышло бы как раз более драматично. А девушки (во всяком случае, в фильме) ведут себя настолько порой странно, что хочется сказать "не верю". Даже если допустить, что они никогда до этого не участвовали в боевых действиях, все равно, инстинкт самосохранения никто не отменял.

А с основным смыслом Вашего поста я согласна, конечно.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-01-20

# 21867859

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Ветров

2013-01-20

# 21868111

Какой то не мужской разговор.

5 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2013-01-20

# 21868614

Автор имеет право использовать в своих произведениях художественный вымысел.

3 Экспертное мнение

Ruscowboy PhD

2013-01-20

# 21868673

Преступнейшая опричная власть большевиков бросила тогда на свою защиту не только женщин, но и детей. Оттого-то и лишилась страна будущих поколений, выжили палачи и рабы, потомками которых мы и являемся.

4 Экспертное мнение

Алексей Шестернин ответил Ruscowboy PhD

2013-01-20

# 21871808

Вы раб и это не лечиться. Поздравляю!

2 Экспертное мнение

Ruscowboy PhD ответил Алексей Шестернин

2013-01-21

# 21904980

Сударь, Вы раб догматов, которые нам вдалбливают вот уж 95 лет..

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Арсений Соболевский

2013-01-20

# 21871569

"Мы в очень, в очень опасном периоде сегодня. В Америке и в большинстве индустриальных стран мужчины рассматриваются феминистками сегодня подобно тому, как рассматривались евреи нацистской Германией.

- Мужчины как и евреи в свое время рассматривались в качестве тех, кто имеет в своих руках всю силу и одновременно является источником всех проблем. Насколько вы считаете эта аналогия корректна?

- Евреев сжигали в печах только потому, что они были евреями, миллионы мужчин погибли на фронтах сражений только потому, что они мужчины. Это называется воинской повинностью...»

Из интервью Уоррена Фаррелла - американского писателя и общественного деятеля.За два десятилетия Уоррену Фарреллу удалось повлиять на общественное мнение США и добиться признания права мужичин на защиту своих интересов. Сейчас он возглавляет совет по делам юношей и мужчин, созданный при администрации Президента Обамы. В странах Европы ничего подобного пока нет.

Из книги "Революция любви или вырождение?"

http://www.smashwords.com/books/view/244030

4 Экспертное мнение

антон челябинск ответил Арсений Соболевский

2013-01-20

# 21876636

интересно

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

М@ри@нн@ -

2013-01-20

# 21872170

Вы, видимо, желали бы, чтобы дети одни, без матерей, в тылу оставались. в то время как те воевали бы!

А кто фронт продуктами, боеприпасами, самым необходимым обеспечивал! - без этого Победа тоже не ковалась бы... Вас бы в ту годину - за станки (на которых даже дети по 14ч работали!), производящие военную продукцию, - почитайте военные мемуары!!!

7 Экспертное мнение

Наталья Долгушина

2013-01-20

# 21872175

Интересно, сколько мужчин осталось в живых благодаря тому, что девчушки нашли их на поле боя и вытащили на себе?

6 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Наталья Долгушина

2013-01-20

# 21878524

Ага интересно.... байки послушать

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дели Анна

2013-01-20

# 21872710

Совершенно надуманная тема. Спорить не о чем, тем более извращая смысл великого фильма.

8 Экспертное мнение

Ruscowboy PhD

2013-01-20

# 21872864

Завоеванные немцами нации не сделались рабскими, поскольку их правительства жалели своих людей. Только большевики-опричники могли нагромоздить миллионы трупов, чтобы защитить собственное кровавое бытие. Народ наш проиграл ту войну, потеряв 27 миллионов, а выгорали большевики, потомки которых догрызают Россию.

3 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Ruscowboy PhD

2013-01-20

# 21874684

Нет, вы не дурак, просто мелкий подлец.

3 Экспертное мнение

Виктор Холод ответил Сергей Беляков

2013-01-20

# 21893584

А ты сирожа что крупный-мужик правду пишет.

0 Экспертное мнение

Виктор Холод ответил Ruscowboy PhD

2013-01-20

# 21893599

100%

0 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Виктор Холод

2013-01-21

# 21901555

А вам не прирходило в голову, что "нагромоздив кучу трупов", ельзя победить в большой войне? Что для победы надо еще и уничтожить врага, уничтожить его танки, самолеты и пр. А это "кучами трупов" сделать просто невозможно.

Может, все-таки попытаетесь подумать?

P.S. Передергиваение чужих имен - свойство двоечников-третьеклассников, но никак не взрослых мужчин.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анна ...

2013-01-20

# 21873328

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Анна ...

2013-01-20

# 21889662

Советую Вам найте себе мозги и перестать писать бред

-1 Экспертное мнение

Анна ... ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21895426

поищите их у себя, а заодно и причины такого женоненавистничества. Забыли вас бедных, недооценили... Если у вас сейчас конкретные проблемы в отношениях с женщинами, то это не повод принижать их роль в той войне. На территориях, оставленных доблестными мужчинами врагу, погибли миллионы женщин и детей.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

oleg Lukashevich

2013-01-20

# 21873676

Мужики, зря наезжаете на женщин. Васильев всё верно переосмыслил. Фактически, всю группу диверсантов уничтожил один мужик-старшина. А женщины показаны у Васильева вполне реалистично, со всеми своими слабостями и заморочками. Пожалуй, только одна из них оказалась с мужским характером, та, которая, смертельно раненная, застрелилась...

А вообще, женщины так же внесли свою весомую лепту в победу над фашизмом во времена ВОВ.

9 Экспертное мнение

Веселин Веселов

2013-01-20

# 21874176

образ женщины на войне - один самых привлекательных для искусства и пропаганды; образцы этого мы найдем у разных народов, например, у англо-американцевж несмотря на то, что они не гоняли женщин на войну, но помечтать на эту тему - большие любители; мировая исторя говорит, что массовое сознание творит эти образы даже там, где для них нет реального основания

0 Экспертное мнение

Александр Серов

2013-01-20

# 21874497

Удивляюсь почти всем комментам. Дележка тупая идет. на мужчин и женщин. Когда такая война была было всем невыносимо тяжело. И в тылу и на фронте. Это в среднем. Ну, были злачные места, и там, и там.

4 Экспертное мнение

Георгий Виноградов

2013-01-20

# 21874507

В конце 1944 года были упорные слухи(видимо,утечка из военкоматов), что будут призывать женщин ...

Ведь боеспособный мужской контингент уложили на минных полях под карканье : "Бабы ещё нарожают!"

5 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Георгий Виноградов

2013-01-20

# 21883680

Сейчас снова началось. Говорят, что будут и женщин призывать

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Беляков

2013-01-20

# 21874620

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Сергей Беляков

2013-01-20

# 21878044

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Сергей Беляков

2013-01-20

# 21883724

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-21

# 21901478

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Наталия Медведская

2013-01-20

# 21875151

Слишком много существует разных мифов, не отвечающих действительности, к сожалению.

Утешает только то, что умные люди из отдельных ошибок и сопоставлений способны делать правильные выводы и исправлять ошибки.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-01-20

# 21876145

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

владимир морозов

2013-01-20

# 21876405

Возможно вклад женщин в боевые дела невелик, но думаю,что их героические действия в тылу равноценны, а возможно даже имеют большее значение для нашей победы, и то, что Борис Васильев несколько приукрасил реальность, нисколько не умаляет роль женщины в ВОВ. Глубокий поклон им всем, нашим матерям и бабушкам,

за их подвиг, без их самоотверженного труда в тылу, без их поддержки бойцов на передовой, победы бы не было.

7 Экспертное мнение

Наталия Макарова

2013-01-20

# 21876682

Бесспорным фактом является то, что каждый из живущих рожден женщиной и каждый из убитых в ВОВ - тоже. Сравнивать какие-либо производственные показатели и вклад в победу будете тогда, когда мужики научатся детей рожать. Подобные сравнения - верх цинизма и идиотизма, до какой же степени убогим морально и интеллектуально надо быть, чтобы подобные мысли вообще в голову приходили...

12 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Наталия Макарова

2013-01-20

# 21883523

Наталья, 1000+!

6 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Наталия Макарова

2013-01-20

# 21889626

У женщин на все один ответ "мы рожаем". Для родов мозги не нужны, по этому мозг у женщин не спешит развиваться. Наталья Макарова это еще раз доказала

-2 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-22

# 21939983

Человек, который не в состоянии осознать различия художественного и документального мне про мозги рассказывает))) Смешно и грустно... Если вы искренне считаете, что для рождения детей не нужны мозги, то вам в жизни не повезло даже больше, чем мне показалось изначально, однако, это не повод самопровозглашать себя "рупором" обиженных ветеранов. Сильно удивлюсь, если вы мне покажете хотя бы одного участника ВОВ, которого бы оскорбил фильм по повести Васильева))) Вы и выводы из увиденного делаете, как в кривом зеркале, вклады в победу подсчитываете по гендерному признаку, не осознавая того, что показали вам не ратный женский труд, а трагедию - гибель красоты, любви, мечты о счастье. Все, что вы знаете о ВОВ, вычитано из книг разной степени достоверности, а я дедов и бабушек своих в живых застала, которые в этой войне участвовали и за ваши выводы "космического масштаба и космической же глупости" вас вдоль хребтины костылем-то приласкали бы - для ума, хотя, в вашем случае, это вряд ли поможет.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Шут Ник

2013-01-20

# 21877417

Дааааа.....

Что называется - Допи.....ь!

Вы мне напомнили рассказ очевидца о мальчишках шестнадцати-семнадцати лет, которые кричали ветерану войны: "Победитель! Если бы ты не победил, мы бы сейчас баварское пиво пили…"

Прошло всего 67 лет... А малолетняя мразь берётся оспаривать подвиг наших отцов и матерей...

В годы ВОв мой отец, в 17 лет стал начальником цеха, в Кургане, по производству зенитных снарядов, с его слов - 60-70% подчинёных были женщины, остальные - старики, дети и инвалиды. Рабочая сменя длилась 16 часов, за опоздание на работу - растрел, не взирая на пол и возраст...

Женщина на войне, это и медработник, партизан, солдат (снайпер, связист, лётчик, моряк, танкист, артиллерист, разведчик, минёр).

Прочитал ваш опус и такое ощущение, что помоими окатили.

12 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Шут Ник

2013-01-20

# 21878350

Никто не оспаривает подвиг советского народа. Все это Ваши домыслы. Я отвечал одному подобному Вам, приводил факты, о результатах работы в тылу, мужчин и женщин. Речь о том , что события в фильме имеют других действующих лиц. Что Вам Ваше воображение рисует и напоминает при прочтении статей оставьте при себе или пусть Ваше воображение напоминает Вам что-нибудь соответствующее написанному в статье.

-1 Экспертное мнение

Николай Шемякин ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21880034

"Пропаганда всегда выпячивала вклад женщин в боевые действия, так что у многих, наверное, создалось впечатление, будто он близок к 50 процентам."

У вас воспалённое воображение,видимо!Перечитайте повесть,пересмотрите фильм...Мужчин никто не оскорбил,женщинам лишнего не приписали!

9 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Николай Шемякин

2013-01-20

# 21889539

Читал, смотрел. Написал по делу, в отличие от Вас.

0 Экспертное мнение

Николай Шемякин ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-21

# 21898758

Нет никакого дела в вашей статейке...Потуги выдать что-либо,соответственное осуждаемому произведению,ни к чему доброму не привели!А это главный критерий любой писанины!

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Яковенко

2013-01-20

# 21880135

А я,когда слышу эту фамилию - Васильев, отплевываюсь...

Лично сталкивался с ним... Не хочу матерно выражаться!

П.С. А книги хорошие... парадокс!

8 Экспертное мнение

Лидия Рубанова

2013-01-20

# 21880681

Войну выиграл советский народ. И никто и никогда не сможет сказать в процентном отношении чей вклад в победу больше или меньше. Глупо оспаривать сколько т.н. мужиков бросили позиции из-за трусости, статистика говорит о миллионах. особенно в первые дни войны, и сколько женщин поднимали мужиков на врага как на передовой, так и в тылу, просто потому что умели ждать. И не только ждать, а еще и работать без отдыха, участвуя в изготовлении того оружия, с помощью которого мужики стали победителями. Ставить вопрос таким образом может. мягко говоря, человек безответственный, а говоря прямо -ПРОВОКАТОР. Для них все равно кого обгадить, сегодня женщин, завтра евреев, послезавтра кавказцев, потом просто людей, не попавших в сферу интересов российского бизнеса, власти и т.д. В одном я уверена, что такие смельчаки, обвинители всех и вся никогда пороха не нюхали, а если и приходилось им где-то быть возле передовой не важно на военной или на трудовой, то прятались они за спинами тех настоящих мужиков, которые никогда не дадут в обиду ни мать, ни дочь, ни просто женщину, даже если она тебе никто. А зачастую и за спинами женщин.

8 Экспертное мнение

Виктор Холод ответил Лидия Рубанова

2013-01-20

# 21893708

Войну выиграл советский народ ......................................................... Советский народ исчез-войну он проиграл.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Инна Хван

2013-01-20

# 21881326

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Инна Хван

2013-01-20

# 21883453

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Инна Хван

2013-01-20

# 21889478

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Скрипальщиков

2013-01-20

# 21883440

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Анатолий Лавритов

2013-01-20

# 21885830

Моя тетя была ветераном Великой Отечественной войны.Её призвали в 1942 году из Башкирии, где мы проживали после эвакуации, обучили работе радио-телеграфисткой.На фронте она оказалась, естественно, при штабе, но имела представление об окопной жизни красноармейцев, об обстрелах и гибели людей по разным причинам.Вообще вспоминать о фронте не любила.Война для нее закончилась после беременности (многие на это шли, чтобы остаться в живых) и рождения ребенка.

Война для всех гибельна, но поскольку выигрывают сражения воины (от рядового до маршала), никто не отнимает права у военнообязанных женщин говорить и о своем вкладе в общее дело Победы.Упрекать Васильева за создание художественного произведения не следует.Он по-своему увидел прочувствовал и романтизировал только ЭПИЗОД из миллионов случаев на войне.Вклад артистов в создание опять же художественного произведения тоже достоин морального и материального поощрения за духовность в раскрытии настроя победитей!

6 Экспертное мнение

Ирина Кислякова

2013-01-20

# 21887122

Кстати старшина и девушки поступили совершенно неправильно! Не их дело за десантниками немецкими по лесам гоняться! Их дело было- стрелять из зениток по самолетам противника! А про диверсантов сообщить в соответствующие органы! Так что несмотря на героизм, гибель девушек была , как ни жаль, героической ,но бессмысленной. А старшин вообще под трибунал надо было отдать.

0 Экспертное мнение

Лидия Рубанова ответил Ирина Кислякова

2013-01-20

# 21889722

Ну да, у них мобильники разрядились, поэтому и не позвонили в райцентр. Война вообще занятие бессмысленное. А вот мы из своей осмысленной жизни понятие героизма выбросили, как ненужный рудимент.Вот и имеем то, что имеем. Мужики стали хуже баб, а женщины забыли сое предназначение, в общем сплошная "Бригада" Какие кумиры - такое и общество.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

NG Соколов

2013-01-20

# 21887279

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил NG Соколов

2013-01-20

# 21890021

Сражен наповал напором Вашего интеллекта

0 Экспертное мнение

NG Соколов ответил Дмитрий Прозоровский

2013-01-20

# 21890310

Это было нетрудно. Разные категории.

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил NG Соколов

2013-01-20

# 21894180

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил NG Соколов

2013-01-20

# 21894458

Вероятно подразумеваются категории идиотизма ? Вы правы тут у Вас явное превосходство

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Васильевич

2013-01-20

# 21887941

Нельзя воспринимать художественный фильм как воспроизведение действительных событий. 50% здесь не при чем.И фильм мужчин нисколько не оскорбляет.

Женщины были санитарками, и даже на фронте была любовь, секс под оправдание - "Всё равно война", мол, может последний день живём. Женщины тянули лямку в тылу, впрягались в плуг, война никого не обошла стороной, включая малых детей, которые голодали и детей постарше которые за станком, в холодном цеху стоя на ящике точили детали. "Всё для фронта, Всё для победы" - висели лозунги...

6 Экспертное мнение

Инна Хван ответил Сергей Васильевич

2013-01-20

# 21891299

А ещё они были лётчицами, да такими, что немцы их прозвали "ночными ведьмами" ,и зенитчицами, и снайперами, связистами и много ещё кем были.

4 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Инна Хван

2013-01-21

# 21906365

Совершенно верно, Инна. Но ясно, что в целом боевые действия вели мужчины. Один женский авиаполк фанерных кукурузников-бипланов, которых в шутку назвали "ночными бомбардировщиками", чтобы летали ночью низко над немецкими окопами, бросали гранаты и спать немцам не давали - конечно, тоже война.

0 Экспертное мнение

Инна Хван ответил Сергей Васильевич

2013-01-21

# 21924340

Не надо приуменьшать подвиг летчиц.Кидали они далеко не зажигалки и на их счету не одна сотня фашистских жизней А то что воевали в основном мужчины, так ведь с этим никто и не спорит. А разве может быть иначе?

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Инна Хван

2013-01-22

# 21937587

Ещё раз совершенно верно. Я и не преуменьшаю.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Руслан Зайнигабдинов

2013-01-20

# 21889298

"Пропаганда всегда выпячивала вклад женщин в боевые действия, так что у многих, наверное, создалось впечатление, будто он близок к 50 процентам. Их вклад в боевые действия близок к нулю. На самом деле это оскорбляет тех, кто действительно умирал на этой войне - мужчин." Глупость несусветная. Хорошо, что женщин на фронте было мало. Жаль, что без них не обошлись. Не женское это дело - воевать. Не мужское это дело - завидовать воинской славе женщин и оскорбляться их заслугами.

Но автору - можно.

3 Экспертное мнение

Виталий Кравцов

2013-01-20

# 21889803

"Их вклад в боевые действия близок к нулю. "

Не нужно из борца с феминизмом скатываться в банальные женоненавистники, Дима!

4 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2013-01-20

# 21890362

Изюминка с клубничкой ? Ради кассовых сборов ?

2 Экспертное мнение

юрий ковалев

2013-01-20

# 21891051

никакой идеологической нужды в женщинах кроме нужды в санитарках телефонистках и прочих небоевых профессиях не было

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова

2013-01-20

# 21891970

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Aлла Мещерякова ответил Ирина Третьякова

2013-01-21

# 21899185

http://www.otvoyna.ru/statya21.htm

0 Экспертное мнение

Ирина Третьякова ответил Aлла Мещерякова

2013-01-21

# 21900148

+++...++!!!

http://antistatiks.blogspot.ru/2012/10/editorfontanka-fontankasu-22-2313.html

И, если учесть, что больше половины женщин- героев советского союза получили звание посмертно, то цинизм некоторых участников выглядит еще более кощунственным

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Идрисов Азамат

2013-01-21

# 21901070

Для мужчин, воевать с врагом норма, а для женщин это подвиг. В Отечественную войну подвиг массовый. А о подвиге надо говорить. Борис Васильев сделал это гениально.

3 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров ответил Идрисов Азамат

2013-01-22

# 21932099

+100

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Lsd Piote

2013-01-21

# 21901482

Ну ну у меня бабушка воевала - фашистские самолеты сбивала

2 Экспертное мнение

Гоша Ларин

2013-01-21

# 21915743

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров

2013-01-22

# 21932112

Что еще не обосрали ? Нашли...."А зори здесь тихие", даже тут блох и тараканов наковыряли. Пересмотрите "Судьба человека", может там какую "неправильность" найдете......

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2013-01-22

# 21932935

Этот фильм ещё с советских времён вызывал подспудное неприятие лжи. Ну, середина ещё как-то украшена игрой актёров. Однако в конце откровенная пропаганда, которую суют не стесняясь. Что касается феминизма, то недаром в германской или американских армиях женщин не допускали к участию в военных действиях, хотя заботились о женщинах, которые были залествованы в армейских структурах. В совковой военнной машине бабу использовали как подстилку или как рабочий скот, но при этом льстиво воспевая её. Вот она и возомнила. С тех пор мужики у нас баб боятся.

0 Экспертное мнение