Из каких источников формируется надуманная необоснованная задолженность?

Вновь возвращаюсь к теме о возникновении задолженности.

Привожу сайты, на которых приведен расчет создания надуманной долговой ямы в целях отъема у нас квартиры, якобы, за задолженность.

http://maxpark.com/community/4701/content/1765150

http://maxpark.com/community/4701/content/1756217#comment_21641342

http://maxpark.com/community/4701/content/1719197

http://maxpark.com/community/4701/content/1729777

Все это могло остаться в тайне, если бы ЕИРЦ, ГУ ИС, ДЕЗ района Якиманка г. Москвы не предъявили нам перерасчет на общую сумму около 80 тысяч рублей без учета текущего платежа. Общая сумма платежного документа составила 84111,59 рублей.

Часть доплаты мы внесли самостоятельно, рассчитав по фактическому потреблению коммунальных услуг по установленным законом тарифам. Оказывается, нам осуществлял расчет за водоснабжение не в кубометрах, а в Гикалориях.

По настоящий день продолжают вымогать с нас надуманную задолженность на общую сумму около 40 тысяч рублей. Однако экономически обосновать надуманную задолженность ЕИРЦ Якиманка до сих пор не может. Нет первичных платежных и бухгалтерских документов, на основании которых оформлена выявленная при инвентаризации задолженность.

Теперь понимаю, почему прокуратура и ОБЭП УВД ЦАО всеми силами пытаются увести от уголовного преследования всех руководителей: ЕИРЦ, ГУ ИС, ДЕЗ района Якиманка.

Но ДЕЗ района Якиманка г. Москвы к нашей квартире не имеет никакого отношения, потому что квартира у нас государственная, муниципальная.

Так, в моем распоряжении имеются много платежек за один и тот же месяц и год, сформированные в разный период. Поэтому многие платежки сформированы в разное время с разными суммами или без учета льготы.

Данные действия прямо указывают на ведение в ЕИРЦ Якиманка г. Москвы, исходя из имеющихся в моем распоряжении платежек, двойной бухгалтерии.

Данные осуществленные действия по созданию в разное время несколько платежек указывают на преднамеренный обман плательщиков, многие из которых при получении повторных платежек оплачивали, надеясь на добропорядочность сотрудников ЕИРЦ Якиманка г. Москвы.

Так, за май 2005 года сформированы две платежки: одна с начисленной льготой на общую сумму 1461,25 рублей без страхования, и другая без учета льготы на общую сумму 2046,58 рублей. Оплачена платежка с начисленной льготой. Наличие двух платежек за май 2005 года явствует о том, что нашей квартире создана надуманная задолженность за счет сформированной второй платежки без учета льготы на общую сумму 2046,58 рублей.

За сентябрь 2005 года сформированы в разное время уже три платежки, из которых две с одной и той же суммой. Из них оплачены две платежки с разными начислениями и с разной общей суммой.

Как можно предположить, три платежки были сформированы в целях личного обогащения, надеясь на наивность плательщиков.

Наличие трех платежек за сентябрь 2005 года свидетельствует о преднамеренной задолженности за нашей квартирой или в целях получения повторных платежей, которые списывались на личные расходы, на общую сумму 1461,27 рублей.

За октябрь 2005 года вновь созданы в разное время нам две платежки, одна из которых оплачена, в целях создания нам надуманной задолженности на общую сумму 1461,27 рублей.

За ноябрь 2005 года вновь нам созданы в разное время две платежки, одна из которых оплачена. С помощью другой платежки нам создана надуманная задолженность на сумму 1461,27 рублей.

За декабрь 2005 года вновь нам сформированы две платежки в разное время, одна из которых оплачена. Все-таки я была внимательной и не позволяла себе оплачивать повторные платежки.

Итак, за декабрь 2005 года нам вновь создана надуманная задолженность на общую сумму 1461,27 рублей.

Подсчитываем сумму неоплаченных платежек за 2005 год, получаем общую сумму 7891,66 рублей (2046,58 + 1461,27 + 1461,27 + 1461,27 + 1461,27).

За 2006 год подобным образом создана надуманная задолженность за счет создания двух платежек за один и тот метраж и за одни и те же коммунальные услуги в сумме 15193,28 рублей.

За 2007 год подобным образом создана надуманная задолженность за счет создания двух платежек за один и тот метраж и за одни и те же коммунальные услуги в сумме 4610,31 рублей.

Итак, за 2005-2007 годы нам преднамеренно создана ничем необоснованная задолженность на общую сумму 27695,25 рублей, которую пытаются взыскать, как задолженность.

Как видим, сумма преднамеренно созданной ничем необоснованной задолженности приближается к 40 тысячам рублей.

А не в этом ли кроется причина отказа обращения ГУ ИС района Якиманка г. Москвы в суд, в котором нужно доказывать законность и обоснованность предъявляемой суммы задолженности? Легче всего создать коллекторское агентство, и через него выбивать преднамеренно созданную задолженность, которая прежде всего списана в счет платежей не установленного лица из ЕИРЦ Якиманка г. Москвы.

А может быть, подобным образом создаются такие надуманные задолженности по всем регионам России?

На этом пока расчет закончу. Я нисколько не сомневаюсь в том, что мне удастся выйти на ту сумму надуманной задолженности, которую вымогают с нашей квартиры, якобы, за задолженность.

Все яснее вырисовывается причина отказа в проведении взаиморасчетов, чтобы оформить проведенную сверку документально в форме акта о проведенных взаиморасчетов.

Ведь оплаченные платежные документы опровергают голословное утверждение ЕИРЦ, ГУ ИС, ДЕЗ района Якиманка.о, якобы, имеющейся за нашей квартирой задолженности на общую сумму около 40 тысяч рублей.

Совет. Не уничтожайте свои оплаченные платежки за коммунальные услуги и храните их как зеницу ока.