КАК ИЗБЕЖАТЬ СЕМЕЙНЫХ УБИЙСТВ
На модерации
Отложенный
Сейчас в Интернете бурно обсуждается дикое убийство мужем Ирины Кабановой – матери трех детей.У наших далеких предков подобное было просто не мыслимо.В полигамной семье, какие существовали до возникновения парного моногамного брака никто никого не убил бы, ибо было кому заступиться. Там было лучше, и детям и взрослым! Может, пора и нам потихоньку возвращаться к полигамной семейной общине?
«Поскольку сами шведы всячески открещиваются от «шведской семьи», то с учетом русских традиций шведскую семью было бы правильней называть полигамной семейной общиной. Несколько другие патриархальные семейные общины были распространены в России и во многих странах Европы вплоть до начала ХХ столетия. Они строились по вертикальному принципу из представителей трех поколений. Общее хозяйство во многом было рациональней, а общее питание обходилось дешевле. Официально полигамии там не было, хотя на деле сексуальные контакты были ни так уж редки. Скажем, невестки с тестем или тещи с зятем...
Полигамная семейная община – это по существу семья нового типа. В отличие от патриархальной семейной общины она строится не по вертикальному, а по более демократическому горизонтальному принципу, то есть из равноправных пар и одиночек. Полигамная семейная община не отменяет индивидуальную любовь и обычные парные свадьбы с медовым месяцем. Но известно, что с окончанием периода страстной любви приходят семейные проблемы. Обычно после появленияребенка или возникновения любовного треугольника. В результате семья часто гибнет. Было бы разумней, если бы при возникновении трудностей и проблем молодая семья не распадалась, а, напротив, объединялась с другими подобными парами и разведенными одиночками в большую полигамную общину. Ведь там многие проблемы могли бы решаться проще. Скажем, после свадьбы жена обычно требует, чтобы муж больше внимания уделял семье, а не друзьям. Мужа, в свою очередь, раздражают болтливые подруги жены. Таким образом, в традиционной семье мужчинам часто не хватает общения с друзьями, а женщине – с подругами. В итоге накапливается недовольство и растет напряжение.
В полигамной семейной общине такой проблемы не будет там как мужчины, так и женщины смогут без труда общаться в своем кругу. В полигамной семье исчезнет или, по крайней мере, сократится до минимума домашнее насилие, ведь там будет кому заступиться и притормозить «агрессора». Приготовление пищи тоже перестанет являться ежедневной головной болью. Можно будет договориться о том, что сегодня ужином занимаются одни, а завтра другие. Либо по очереди, либо те, кому это больше нравится и кого лучше всего получается.
То же самое и с воспитанием детей.
Сейчас молодая семья зачастую никуда не может пойти изза ребенка, которого не на кого оставить. В полигамной общине и детям будет намного веселей со сверстниками, и родителям проще. За детьми можно смотреть по очереди, либо поручить тому, кому больше нравится. Здесь и одинокие люди найдут себе место. Можно и мини детский сад организовать. Совместное содержание детей будет рациональней, полезней и гораздо дешевле. Такая полигамная семейная община может существовать в нескольких квартирах на одном этаже большого дома, либо занимать целый особняк где нибудь за городом. Разумеется, у каждого должна быть своя комната. Примерно по такому принципу существуют сейчас коммуны во Франции, Германии и Италии, хотя и не являются семейными общинами.
Идеальный вариант – полигамная семейная община, построенная на принципах полиамории, то есть когда там все друг друга любят. Революция любви должна стремиться именно к этому! Конечно, как и в традиционных моногамных семьях в семейной общине может случиться всякое. Надо понимать, что без проблем нигде не обходится. Главная задача семейной общины – спасти моногамные семьи от распада путем их объединения на новой основе. Поэтому России и другим европейским странам необходимо легализовать полигамные браки. Семейная община должна стать законной формой семьи!
Одиночество - ненормальный образ жизни
«Полигамные отношения по своей сути изменяют понятие семьи – это очень революционный шаг. Возможно, это имеет право на жизнь в случае американцев и жителей западных стран, потомукак в том виде, в котором семья существует сейчас она не очень функциональна или стабильна. Все больше и больше людей живет в полном одиночестве. Человек не должен жить один. По-моему в США в настоящее время около 30% всех людей живет в полном одиночестве. Им не хватает общения в эмоциональном и физиологическом плане – это ненормальный образ жизни».
Доктор Лина Вулф, сексолог
Каждый человек вправе иметь выбор. Не только в политике, но и в личной жизни. В Европе должна быть полная свобода любви и семейных отношений. Ничего не надо навязывать! Пусть каждый сам решает, как ему жить. Комуто милее традиционная моногамная семья, а комуто интересней и приятней в полигамной.
Подробнее об этом в книге "Революция любви или вырождение?" http://www.smashwords.com/books/view/244030
Комментарии
а в остальном- обретение семейных уз-это сейчас чревато больше неприятностями, чем хорошим результатом..
Именно сейчас и есть этот самый аварийный режим, демографическая катастрофа.
Главное, конечно, это приоритет: что важнее - благосостояние или дети. Тут Вы правы, мозги надо народу вправлять, но как? Мне кажется, что книга А. Соболевского - шаг в этом направлении. Ведь главная мысль у него - люди не должны быть одинокими, должны быть свободны и счастливы и должны рождаться дети. А формы и есть формы. Твори, выдумывай, пробуй. Не забывая о главном.
А главная мысль в книге - свобода выражения своего полового инстинкта, в то время как человек состоявшийся должен уметь его обуздывать. В этом, кстати, и заключается одна из сторон духовности в обуздании своих животных инстинктов.
Там есть замечательная идея по коренной реформе пенсионной системы. Эта мысль важнее этой самой свободы полового инстинкта. Как только человек начинает работать, из его заработка отчисления поступают на счет тех, кто ВОСПИТАЛ его. По моему гениальная мысль! Дети становятся ВЫГОДНЫ! А не убыточны, как сейчас. Становится жизненно важно вырастить много хороших заботливых детей, и даже не своих собственных. А формы семьи уже вторичны, главное, чтобы люди были счастливы.
В двух словах скажите суть.
А формы семьи всё-таки оттачивались тысячелетиями и нежизнеспособные отмирали сами собой. Возьмите Содом и Гоморру, ведь не так же просто они исчезли с лица земли.
Тут дело конечно в базовых вещах и прежде всего в мировоззрении. Какова цель человека на земле и смысл его жизни. От ответов на эти вопросы будут зависеть все остальные.
Еврейская мифология для меня не авторитет.
И какой же ответ на эти базовые вещи дают люди из полигамных семей?
То есть по Вашему гнаться нужно не за удовольствиями, а за чем?
Опять же цитируя вашу статью:
=Вектор направлен от эгоизма к альтруизму, от животного состояния — к богоподобию.=с
Весьма странно от вас же слышать, что животное состояние ничем не хуже богоподобия.
Не надо ДЕЛИТЬ все на высшее и низшее, свет и тень, добро и зло. Всё что есть в Едином Мире - все нужно.
Вектор развития можно понимать и так - от любви к одному человеку - до любви ко многим, а потом - всем.
То что и так делается, но тайно, с обманом - будет происходит честно и открыто.
И самое главное. То, что не приносит никому вреда, а приносит радость и удовольствие - ЧЕМ ЭТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ? Конкретно, чем?
Если всё одинаково, то пропадает цель движения, т.е. тот самый вектор. Опять же я и не говорил про ненужность секса. А любовь совершенно не обязательно должна заканчиваться сексом, тем более, со всеми.
Такие отношения честно и открыто потянут единицы из всего многомиллиардного населения земли. Слишком продвинутыми должны быть в духовном плане все участники такого союза, эгоизм там в принципе недопустим. Я же не говорю, что их не может быть в принципе, но то что сейчас делают свингеры - это чистое удовлетворение своей похоти, ни о какой любви там и речи не идёт.
Погубят в людях доброе начало:
На свете добродетелей не стало,
И голосу природы смертный глух.
А никто и не говорит, что любовь обязательно должна заканчиваться сексом. Тем более, что любовь гораздо более широкое понятие. Секс это всего лишь ее выражение на физическом плане. Но лучше пусть будет только физическое выражение любви, чем никакого.
__
"Такие отношения честно и открыто потянут единицы"
Согласна. Ну и что? То же самое можно сказать про все другие отношения. Другие правда привычнее, поэтому ложь и мерзость в глаза не бросаются.
__
" эгоизм там в принципе недопустим"
ВОТ!!! Именно! Именно поэтому они имеют право на существование. И именно поэтому привлекательны. И еще честностью.
__
" но то что сейчас делают свингеры - это чистое удовлетворение своей похоти, ни о какой любви там и речи не идёт."
Не знаю. Не компетентна. Обсуждаю только текст.
Мне ближе солнечные, жизнелюбивые культы. Они утверждают, что истинные желания человека ведут его к цели и делают счастливым. Ведут по той самой лестнице развития.
И как вы отличаете истинное желание от ложного?
И что это за солнечные культы? Они в природе ещё существуют или уже повымерли все как динозавры?
Эта точка зрения любого логичного человека, а не религий.
Чтобы развиваться надо преодолеть свою лень(человек ленив, как это не прискорбно), а преодоление себя - это и есть аскеза. А потакание себе - это деградация.
ВОТ!!! Именно! Именно поэтому они имеют право на существование. И именно поэтому привлекательны.=
Так свингеры никаких семей не создают, поменялись партнёрами получили новые впечатления и по домам, как раз они то свой эгоизм удовлетворяют. Я же говорю, что к таким отношениям, которые вы обозначили как ВОТ! сейчас на земле способны единицы, только я думаю этим единицам такие отношения не нужны.:))
Комментарий удален модератором
слушать свою душу.
Религиозные культы. Разные типы религий, которые формируют разные типы мировоззрений. Главное их отличие - ориентация преимущественно на эту жизнь или на потустороннюю. Ваше мировозрение судя по комментариям сформировано преимущественно лунным культом, христианство и кришнаизм скорее всего.
"Эта точка зрения любого логичного человека, а не религий"
Как видите точки зрения как и религии могут быть разными.
"Чтобы развиваться надо преодолеть свою лень"
А зачем, если и так хорошо? Лень - не такая однозначно плохая вещь, как Вы думаете. Так зачем нужно развиваться и мучить себя аскезами? Это важный вопрос.
Вот те на, так я же уже говорил, что хорошо не получится, тот кто не развивается, тот деградирует, третьего не дано. Вы же сами про лестницу написали и вектор развития, а теперь странные вопросы задаёте.
И я придерживаюсь простого критерия, практика - критерий истины.
Если вы можете привести практические примеры счастливых полигамных семей, приведите. А то что автор статьи написал, так это просто его буйная фантазия.
Так зачем нужно развиваться? Вот личноВам, например?
Критерий у Вас правильный.
Автор описывает реальные факты из жизни, он исследователь, а не фантазер.
Чем Вам не нравится то решение, которое предлагает автор?
=В полигамной семье, какие существовали до возникновения парного моногамного брака никто никого не убил бы, ибо было кому заступиться.=
Чистой воды фантазия.
Представьте себе такое общество, в котором одной из главных ценностей являются дети. Причем не просто деторождение, а важным является воспитание очень качественного поколения, так как пенсионная система устроена таким образом, что из заработка работника отчисления делают непосредственно на счета тех, кто вырастил и воспитал этого работника. Этот момент важен и он есть в книге Соболевского.
Следующий момент - свободная половая мораль, отношение к сексу не просто как к приятному занятию, а как к священному действию, от которого появляются главная драгоценность общества - дети. Признание права на свободное проявление чувств каждого человека, честность и открытость, недопустимость таких вещей как право собственности на человека и соответственно ревность.
Реализация максимальной свободы каждого при условии ненасенения вреда другому человеку и обществу.
Вот при таких условиях какая разница моногамный или полигамный брак?
Вы не продумали это достаточно глубоко.
Развиваются те, кто ПОНИМАЕТ, что развиваясь, он получил удовольствия и наслаждения гораздо более высокого порядка, чем те, которыми он жертвует. То есть тот же гедонизм. Тогда какое право Вы имеете осуждать тех, кто стремится к доступным им удовольствиям, при условии что это не наносит вред другим людям?
Золотые слова!
Тогда почему вы осуждаете ЧУЖУЮ практику?
Где полигамные гармоничные семьи, где к сексу относятся как к священному действию, от которого появляются главная драгоценность общества - дети?
Уж среди свингеров, которым посвящена статья их точно нет. Если секс - это священное действие, то поиск новых половых партнёров становится бессмысленным. Ведь это надо только тем, кто хочет от секса получать удовольствие, и для кого дети побочный продукт этого удовольствия.
Не надо путать последовательность. Сначала аскеза, например тренировка тела, а потом удовольствие от обладания здоровым послушным телом, у тех же кто сразу стремится к доступным удовольствиям, путь один вниз, т.е. деградация. И осуждать их я имею полное право. Возьмём тот же пример со здоровьем. Те кто им не занимаются, потом залазят в общий государственный карман через бесплатное медицинское обслуживание в разы больше, чем тот, кто прилагает усилия к сохранению своего здоровья. Я доступно объяснил?
Нет. Сначала ПОНИМАНИЕ, информация, мысль. А потом аскеза.
" у тех же кто сразу стремится к доступным удовольствиям, путь один вниз, т.е. деградация"
Да. Ну и что? Вы их осуждаете?
Со здоровьем объяснили доступно.
А полигамные браки чем лично Вас задевают?
__
__
" Если секс - это священное действие, то поиск новых половых партнёров становится бессмысленным. " Почему? А если не ПОИСК, а просто более свободное отношение при соблюдении правила не причинять неудобства другому человеку и обществу?
__
"Ведь это надо только тем, кто хочет от секса получать удовольствие"
Все хотят получать от секса удовольствие (и Вы тоже), а дети станут желанными и экономически выгодными после описанных реформ пенсионной системы, брачного законодательства и пропаганды.
Но обсуждать то это надо сейчас!
А без понимания естественно никуда. Тех кто деградирует конечно осуждаю, мы же живём на одной планете и люди влияют друг на друга хочется им того или нет. Развиваясь положительно влияют на окружающих, деградируя соответственно - отрицательно. Кому же понравится, когда на тебя отрицательно влияют?
Путь к соборности.
=Носителем какого бы строя психики индивид ни был, каким бы мировоззрением он ни обладал, хочет он того либо же нет, но он оказывает воздействие на обстоятельства и саму жизнь многих других: как современников, так и потомков. Никто не в силах подменить своей персоной всё человечество, какой-то народ или социальную группу, но каждый вносит свой вклад в жизнь своей социальной группы, народа, человечества вне зависимости от того, понимает ли он смысл того, что творит, либо не только не ведает, что творит, но и не желает о том знать и подумать, хорошо это или плохо. Так или иначе, индивиды в своём множестве порождают коллективную психику и коллективную деятельность, результаты которой складываются в целостность в преемственности индивидуальной деятельности многих и многих участников (подчас даже в череде поколений), каждый из которых осуществляет свою часть полного алгоритма деятельности, и потому эти результаты недостижимы в одиночку.=
В Китае и Индии вообще нет пенсий. А пенсионная система позволяет жить без детей, которые прокормят в старости. А 300 миллионов младенцев - жертвы потреблятской психологии.
"Идеологию потреблятства убрать и всё станет на свои места"
Согласна.
"А вы про какую-то гибель социума"
Вы что не знаете, что у нас русское население сокращается каждый год более чем на миллион?
Главное в людях. Светлые бескорыстные любящие люди в любой форме семьи найдут гармонию. Себялюбивые и жадные и в парной семье устроят ад.
Я не за свингерство, поймите Вы это! Я за то, чтобы люди были счастливы и рождались дети. А так как люди РАЗНЫЕ, то и способы достижения этого разные. Кому то хорошо в традиционной патриархальной семье. Ну и замечательно! Пусть так и живут до гроба. Но ведь, согласитесь, что НЕЛЕГАЛЬНО, тайно очень многие имеют партнеров на стороне. А почему собственно тайно? Почему не открыто и честно? Почему?
Именно. Там непосредственно работающие содержат стариков. Как и должно быть. И это стимулирует рождаемость. А Соболевский предлагает отчислять процент из заработка работника на счет его родителей или воспитателей. Ну и какая по существу разница?
"А 300 миллионов младенцев - жертвы потреблятской психологии." - Именно! Потому что в детей надо в любом случае вкладывать! И вкладывать много. НИЧЕГО НЕ ОЖИДАЯ ВЗАМЕН! А в случае отсутствия существующей пенсионной системы - это вложение сил и средств с расчетом на содержание в старости. Это мощный стимул. Вас смущает расчет в отношении к детям? Так ведь когда принимается решение об аборте - любви к детям ЕЩЕ НЕТ! Любовь появляется позже, а сначала нужно уберечь от убийства нерожденное дитя. И для этого этот самый расчет очень кстати.
Мы с Вами говорим об одном и том же. Непонимание в нюансах по моему.
Ваши слова: "В Китае и Индии вообще нет пенсий. А пенсионная система позволяет жить без детей"
По смыслу одно и то же!
__
Мы говорим об одном и том же! Видите как трудно понять другого человека!
Разногласия у нас видимо в отношении к сексу вообще. У меня скорее положительное. У Вас скорее отрицательное - отголоски христианской идеологии вообще то.
http://maxpark.com/community/politic/content/1782895
Потребности.
Так вот удовлетворение деградационнопаразитических потребностей - это и есть разврат.
=Главной задачей системы образования в наши дни стало воспитание пресловутой «толерантности» — способности воспринимать в общении и взаимодействии окружающих, такими каковы они есть, и не пытаться учить их жить по-своему либо «прессовать» их за то, что они живут иначе.
С точки зрения заправил библейского проекта, кто и как живёт, чему и как его учить жить, за что и как его «прессовать», — это не вашего ума дело: это — компетенция знахарей, пребывающих на третьем уровне несвободы и хотя бы отчасти концептуально властных. Ваше дело — соблюдать законы и инструкции и жить в рамках «диктатуры закона», установленной для вас концептуальной властью.
Воспитание пресловутой «толерантности» и обязательной бездумной законопослушности и преклонения перед юристами — стало главной задачей, которую должна гарантированно решать школа по завершении реформ.
Задача образования — обучения знаниям и навыкам — отошла на второй план, хотя в конце XIX века и на всём протяжении ХХ века до обрушения СССР, именно она была главной задачей школы.
Кроме того, поскольку для заправил библейского проекта быстрый научно-технический прогресс стал проблемой, а достигнутый уровень развития системы производства позволяет обеспечить сытый достаток и определённый комфорт населению развитых стран; поскольку лишнее население уничтожается экономическим и иными видами несилового геноцида (эпидемии, поощрение гомосексуализма, «сексуальной свободы» и индивидуальной жизни без создания семьи и т.п.), то нет потребностей и в большом количестве высокопрофессиональных рабочих, инженеров, врачей, исследователей и т.п.=
Почему удовлетворение своих желаний ведет к деградации?
Вы это писали, но не написали ПОЧЕМУ.
А щедрое ДАРЕНИЕ любви, в том числе физической - это разврат?
А кто говорит, что в сексе смысл жизни? Ния, ни автор статьи так не говорили.
__
"А вы предлагаете подчинить жизнь удовлетворению половых инстинктов?"
Нет. Я хочу, чтобы люди были счастливы, любили и были любимы и чтобы рождались здоровые счастливые и желанные дети.
___
"Все эти полигамные семьи, свингерство - это всё из серии как бы мне удовлетвориться покруче. "
Это Ваше мнение. Я бы так категорично никогда не стала говорить.
Моё мнение подтверждается практикой, вот когда вы мне покажете счастливую, гармоничную полигамную семью, то тогда и поговорим, а пока - это только ваши фантазии.
http://maxpark.com/community/5225/content/1783001
Вам виднее. У меня секс никогда не стоял на первом месте. И в статье Соболевского он не стоит на первом месте. На первом месте стоит ЧЕСТНОСТЬ. И поиск выходов из ситуации когда возникает любовный треугольник например или у партнеров после долгих лет брака сложилась дружба, но угасло половое влечение.
У нас весь разговор о фантазиях, впрочем у Соболевского есть и ссылки на исторический опыт.
Мне он говорил так: если у тебя кто появится - пожалуйста, скажи об этом, не таи. Ну правда, говорить было нечего, мужа я любила одного.
И что это за физическая любовь? Это вы так секс обозвали?
Любить без секса можно. Но с сексом любовь несравненно полнее и счастливее.
Это я так секс обозвала.
1. Половая распущенность, безнравственная половая жизнь. Предался разврату. Бросился в омут разврата.
2. Всё дурное с моральной точки зрения, испорченность (книжн.).
3. Избалованность, привычка к излишествам, роскоши (прост.). Тратить столько денег на прихоти - это разврат.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков.
Значит время пришло заниматься другими вещами.
А за честность я тоже двумя руками, только непонятно какое отношение имеет всё это блядство к честности.
Благодарю за дискуссию.
А если вам угодно можете спариваться в полигамии по кругу. Главное - статей об этом не выставлять. Итак гадостей полно всяких.
В это время в подвале ковали два кузнеца, один сказал другому "Ты слышишь какую хрень иногда несут сверху?!" "Не только слышу, но и вижу!" Ответил другой и кивнул головой в сторону Ашота и Коли тащивщих по коридроу труп Изи!
Вы можете выбрать тот вариант семьи, который Вас устраивает и не судить других.
Пока отстаивают свои права, на которые и так не покушаются. а вовсе даже наоборот-педрилы начали дискриминацию натуралов! Их потихоньку отовсюду выживают мусульмане, у которых это грех. а посему они больше внимания уделяют рождению и прокорму семьи.
Сегодня в свободных Европиях европейцев, собственно не более 2/3 жителей.
Если вспомнить, что из них почти половина пенсионеры и предпенсионники.
Т.е. трудоспособных евров уже не больше, чем иммигрантов.
Нам есть, к чему стремиться?
Это в древности деревни с обчими дитями были.
А нонче, не уверенные в будущем в абортарии потомство оставляют.
Но автор фантазирует о будущем и о том, как должно быть устроено общество, чтобы люди были счастливы и рождались дети. Почитайте по ссылке в его книге.
А о духовности можно и поговорить. Для начала, что Вы подразумеваете под "духовностью"?
Как сказал Мухин в своём фильме, свобода может быть только на необитаемом острове, а жить в обществе и быть свободным от него невозможно.
Может просто не мешать друг другу вести социальную жизнь вне дома?
Мы с девушкой живем вместе уже 7 лет, у нас у каждого свои друзья, появляемся вместе только по важным торжествам вроде свадеб и юбилеев. Зато дома мир и спокойствие.
Мне нравится свобода (при условии неущемления прав других). Поэтому я одобрю любую форму семьи при условии, если в ней люди СЧАСТЛИВЫ и рождаются здоровые и счастливые дети.
Нравится кому то одиночество - да ради бога!
Нравится моногамная семья - великолепно!
Нравится полигамная, в которой все счастливы - я только ЗА.
А с рабовладельческой системой пожалуйста поподробнее пожалуйста. Что Вам не понравилось?
Я не люблю негров.
Гомосексуализм бывает врожденный и бывает привитый, навязанный. Вы этого не знали?
"А рабство - это не платить людям за труд "
А при чем здесь "не платить"? Речь совсем о другом, если Вы не поняли. О другой системе обеспечения старшего поколения, и именно такая система может спасти народ от вырождения и гибели.
И как не называй "другая система" или как-то иначе, если человек работает и не получает за это деньги, да еще находится под принуждением рожать - это нарушение его прав и рабство
__
"если человек работает и не получает за это деньги"
Не передергивайте. Об этом и речи не было.
___
" да еще находится под принуждением рожать"
И этого не было. Вы нечестно ведете дискуссию. Придумываете за оппонента бредовые утверждения, а потом их опровергаете.
Отчисления из Вашей зарплаты идут на счета Ваших родителей или воспитателей. Лично Ваших! Без всяких бюрократических посредников! А отчисления из заработка Ваших детей пойдут на Ваши личные счета. И только на Ваши. ЧТО Вы усмотрели в этом несправедливого???!!!
Но это не глупость. Нынешняя система способствует вымиранию, а предложенная - будет способствовать восстановлению популяции. Это же очевидно.
Хотя бумага стерпит!
Скорее свингерство это форма коммунистическая. Я против коммунизма, так что тут можно анализировать эту форму семьи и критиковать ее, но с совершенно другой точки зрения.
Потребности.
Сейчас семью создают для того, чтобы наслаждаться друг другом, а истинное предназначение семьи - служить друг другу
Хотя для создания хороших отношений взаимное служение - лучший вариант. То есть это средство для достижения гармонии, а не цель.
http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625
Возьмём цитату и вашей же статьи:
=По мере развития человека (а есть еще и деградация, спуск) он может перестать ощущать счастье своей ступеньки, накушался этого уровня счастья, хочется большего, вот тогда есть вариант подняться на ступеньку выше и вкусить другого счастья. Человек то и совершенствуется только потому, что стремится к новому виду счастья, в предельном значении — к блаженству единства с Целым. Счастье — часть Целого! Ну а находясь на определенной ступеньке, Вы же можете оценить степень счастья нижележащих? То есть мы легко может оценить ступеньки ниже нашей, но невозможно оценить высшие, потому что это познается только через опыт.=
Вы хотите сказать, что полигамные семьи шагнули на ступеньку выше?
=Эта градация отражает степени развития людей, лестницу духовного совершенствования, которая поднимается от нижних, животных, эгоистичных стадий вверх к осознанию себя единым с Целым, Вселенной, Богом. Вектор направлен от эгоизма к альтруизму, от животного состояния — к богоподобию. Каждый находится на своей ступеньке! И совершенно невозможно объяснить вору и грабителю, что альтруист счастливее.=
А вот такая ситуация: семья создана для служения друг другу и через 10 лет все хорошо, кроме сексуальной стороны - ну надоели друг другу. Что делать?
Опять же, такая ситуация невозможна у тех, кто служит друг другу.
Брак, оформленный юридически возник вместе с институтом собственности. Так лучше?
Для атеистов точно также верно. Я вообще никакой религии не придерживаюсь, но советы Торсунова испытал на собственном опыте. И надо сказать, что они работают, именно так как обещано.
А что в вашем понимании, полигамные браки являются средством гармонизации?
Я за свободу и разнообразие.
Так в чём дело, такой свободы у нас просто завались. Непонятно только, что можно развить меняясь половыми партнёрами? А уж тем более сгармонизировать.
Есть европейский полигамный опыт, в книге описан.
Фактически у нас полно нелегальных полигамных семей. Ничего не вижу страшного, чтобы прекратилась ложь и тайное стало явным, чистым и честным.
В таких "семьях" и детки общие(т.е. не известно, без экспертизы) от кого рожденные. Вряд ли автору статьи захочется передать свое наследство и обеспечивать не свое дитя.
Представляю картинку из их жизни - Ваня, возьми сына и сходи с ним к Дуне. А я к Пете, пообщаться на ночь. И действительно, за что и кого тут убивать?)))))) Их только лечить.
Вот этот аспект стоило бы обсудить. Для начала - для чего нужно обязательно знать отцовство?
А в нынешних реалиях они выглядят как издёвка.
Но обсуждать то можно все.
Диалектика рулит.
«Диалектика и атеизм: две сути несовместны»