Штурмновости-ИНФО. Судить невиновных – это не мешки ворочать!.. Дело полковника Квачкова.

Штурмновости-ИНФО. Судить невиновных – это не мешки ворочать!.. Дело полковника Квачкова. Аудиозапись и краткая запись заседания 16 января.

Квачков: У меня заявление об отводе судебной коллегии. В ходе судебного заседания 15.01., председателем Мелехиным были совершены действия, указывающие на заинтересованность суда в определенном исходе судебного разбирательства. Суд заявил, что если заранее не предоставить список доказательств, суд ограничит сроки. Закон этого не требует. После заявления адвоката Першина о том, что предоставление доказательств может занять два месяца, суд отреагировал вызывающе, иронично-издевательски. Обвинение почти два месяца предоставляло доказательства. А здесь, на второй день заседания угрожают ограничениями сроков. Это давление!
2) Мной подано ходатайство о прослушивании аудио-доказательств. Суд ходатайство не рассмотрел. Целенаправленные действия в сопротивлении оказания юридических услуг. Обвинение предоставляло доказательства 1 мес. 20 дн. Мы требуем соблюдать принцип равноправия сторон. Прошу отвести коллегию в полном составе.
Адвокат Першин: Суд предложил ссылаться на неисследованные доказательства!
Прокурор: Считаю, что здесь какое-то недопонимание стороны защиты: адвокатов и подсудимых. Какие угрозы? Есть порядок судебного заседания. Этого нет, о чем говорит Квачков. Это вымысел.
Суд постановил отказать в отводе.
Квачков: Я прошу рассмотреть моё ходатайство об аудио-материалах.
Мы это сейчас будем обсуждать.
Квачков: В деле заявлены аудио-материалы, сделанные раньше, чем было получено разрешения следствия на прослушку. Мы просим исключить эти записи. Совершенно не понятно, каким образом могли проводиться следственные действия, если их никто не санкционировал. Файлы 1.2.3.4 - не соответствую этому судебному разбирательству, так как это файлы из дела по Чубайсу. Файлы 5, 6, 7, 8, 9 - просим заслушать.
Прокурор: Не подлежит удовлетворению. Все соответствует процессуальному законодательству.
Судья: Обсудив, суд решил удовлетворить ходатайство частично.
Адвокат: Просим пригласить свидетеля Финогина.
Судья: знаете ли вы Квачкова?
Сергей: да
Адвокат: Являетесь сторонником НОМП?
Сергей: да.
Адвокат: Можете пояснить цели, задачи, структуру организации? мероприятия?
Сергей: НОМП было создано для противодействия иностранному вмешательству. Структуру не знаю. Есть сторонники. Мероприятия - митинги.
Адвокат: Имеются ли списки сторонников, удостоверения, присяга, взносы, приказы?
Сергей: Нет, я не знаю о таком. Приказов никаких - каждый сам решает, приходить ему на митинг или нет.
Адвокат: Есть спортивные мероприятия?
Сергей: Я не участвовал, не знаю.
Адвокат: Как давно вы знаете Квачкова?
Сергей: С 2008 г.
Адвокат: Вы слышали от него призывы к вооруженному восстанию?
Сергей: Нет.
Адвокат: Известны ли вам позиции НОМП в отношении к власти?
Сергей: Да, и она полностью совпадает с моей. Власть - незаконна. Власть захвачена путем переворота. Конституция не легитимна - народ её не принимал. И все эти суды - не законны.
Квачков: Что вас привело в НОМП?
Сергей: Я вижу уничтожение моей Родины.
Квачков: Это касается вашей семьи?
Сергей: Да.
Квачков: Каков состав вашей семьи?
Сергей: Жена и восемь детей.
Квачков: Вы считаете, что власть действует против семьи?
Сергей: Мы, как многодетная семья знаем, как власть помогает. Вроде все бесплатно, но по факту за все сейчас приходится платить.
Квачков: Возможно ли путем выборов сменить власть?
Сергей: Нет.
Квачков: Путем демонстраций?
Сергей: Может и можно, если выйдут несколько миллионов.
Квачков: Через правоохранительные органы?
Сергей: Нет.
Адвокат: Знаете ли вы Киселева?
Сергей: Нет.
Прокурор: Как часто встречались в период с 2008 - 2010гг.?
Сергей: По разному. Иногда каждые две недели, иногда только через месяцы.
Прокурор: Где вы встречались?
Сергей: На суде и дома.
Прокурор: Кто присутствовал дома? Сколько человек?
Сергей: Я их не знаю. Несколько человек.
Прокурор: Знаете таких? (назван ряд фамилий)
Сергей: Нет.
Прокурор: Слышали что-то про город Ковров, Кострома?
Сергей: Нет, ничего.
Прокурор: Квачков высказывал неудовольствие властью?
Сергей: Высказывал критику власти.
Прокурор: Говорил Квачков о свержении власти?
Сергей: Да, говорил, законным путем.
Прокурор: Участвовали ли вы в заседании штаба весной 2010г.?
Сергей: Нет.
Прокурор: Знакомы вы с книгами Квачкова?
Сергей: Да! Последняя книга появилась только вчера. "Революция неизбежна!" (глядя на прокурора: Задумайтесь!)
Прокурор: Знакомы с Екишевым?
Сергей: Да, через интернет.
Далее в зал пригласили свидетеля Екишева Юрия Анатольевича.
Адвокат: Екишев Ю.А, писатель, член Союза писателей Москвы. Знакомы ли вы с Квачковым? Является ли он вашим родственником?
Екишев: Знаком. Является родственником по духу.
Адвокат: Вы сторонник НОМП?
Екишев: Да.
Адвокат: Цели, задачи, структура, региональные отделения?
Екишев: начну с того, что Сперанский…
Судья: Отвечайте на вопрос!
Екишев: Вы меня будете учить русскому языку? Я отвечаю. Понимаете, я писатель, я так мыслю. Сперанский утверждает, что там, где кончается правда и начинается неправда, там кончается право и начинается самовластие. Государство, согласно трудов Захарова «Система русской государственной власти» - это организованный общественный порядок. Соотвественно русское государство – это организованный общественный порядок на основах правды. У нас – нет общественного порядка. У нас антирусский, антиобщественный порядок. Это приводит к тому, что создаются разные формы самоорганизации народа.

Например, в Крымске. Администрация сбегает. Народ самоорганизовывается. То же – во Владивостоке, в Невинномысске, везде. Мы видим: есть страна, есть народ, а русского государства - нет. НОМП - это не партия. Это общественное движение, где каждый может проявить себя. Акции проходили в разных городах без всяких приказов и принуждений. Кто сторонники? Те, кто хочет жить по правде. Нет членства, взносов, документов. Но ополчение есть там, где люди понимают, что надо организовываться, на основе управления - обратной связи. Человек может собрать подписи, или выйти с пикетом.
Адвокат: Ну не только пикет, иные мероприятия?
Екишев: Самоорганизация возникает на вопросы, которые ставит жизнь. НОМП собралось по поводу развала армии. Министерство обороны развалило, ещё и попытались присвоить себе труды Владимира Васильевича, не ссылаясь на него. Если судите малого чиновника минобороны, так судите и больших.
Адвокат: А спортивные мероприятия: футбол, пейнтбол?
Екишев: Если наши сторонники любят спорт, мы им этого запрещать не можем. Приказов таких нет.
Адвокат: Были ли раньше попытки привлечь НОМП к ответственности?
Екишев: Были репетиции, в форме прощупать. Взяли страйкболистов. В Сыктывкаре. По «горозовому делу». От ОМОНа всю ночь требовали напистаь рапорта о вооруженном сопротивлении. Требовали от них, чтобы они написали о подготовке вооруженного нападения. Но ребята не побоялись потерять погоны и не стали писать не правду.
Адвокат: Страйкбол?
Екишев: Это военная игра. Это коммерческое развлечение. Играют силовые структуры.
Адвокат: Страйкболисты состояли в НОМП?
Екишев: Некоторые. Многие только в правоохранительных органах узнали о НОМП.
Адвокат: Владимир Васильевич увлекался страйкболом?
Екишев: Насколько я знаю - нет.
Адвокат: Вы были у него дома?
Екишев: Да.
Адвокат: Там были другие люди?
Екишев: Не помню.
Адвокат: Что -нибудь слышали о вооруженном мятеже?
Екишев: Нет.
Адвокат: Квачков предлагал вам помочь перевезти может листовки, патроны?
Екишев: Нет, не предлагал.
Адвокат: Что у вас изымалось в ходе обыска?
Екишев: Постоянно что-то изымают, не разбираясь чьё.
Адвокат: Про что книга, которую у вас изъяли: "Россия в неволе"?
Екишев: Это хроники, которые я записывал в заключении.
Адвокат: С вами проводили следственные действия?
Екишев: Следователь Гладышко, 4 допроса.
Адвокат: Почему такая длительность?
Екишев: Не знаю. На допросе речь не шла о мятеже. Гладышко заявил, что знает меня, но это не правда. Он слышал обо мне, но не видел. После этого мне стало ясно все лукавство следствия. В теории все люди на планете знакомы через 6 рукопожатий.
Квачков: В 2009 г. был арестован руководитель НОМП Коми, Иванов. Какое воздействие применялось к нему?
Екишев: Силовое воздействие. Мне рассказывали, что их продержали час, лежа на снегу.
Квачков: НОМП продолжается?
Екишев: НОМП продолжается и будет продолжаться!
Адвокат: Знакомы ли вы с Киселевым?
Екишев: Нет. Для общественного человека, знакомы - это масло масленое. Например, я подписал книгу человеку, и трем его друзьям заодно. Они и не видели меня, но говорят, что знают.
Прокурор: Хабаров, Антипов, Михеев, Плахов?
Екишев: После ареста Хабарова, его знает вся страна. Знаю, по интернету.
Прокурор: Остальные?
Екишев: Вряд ли.
Прокурор: У вас изъято удостоверение НОМП №3. Выдавались удостоверения?
Екишев: Я не придавал внимания.
Прокурор: Выдавались черные маски?
Екишев: Нет.
Прокурор: Откуда тогда маска?
Екишев: Это было в квартире, где я был проездом. Никто даже не удосужился узнать, чья это маска.
Прокурор: В 2009-2011гг. какой автомобиль у вас был?
Екишев: Kia Opirus
Адвокат: Приходилось ли вам в 2009 г. выезжать в Кострому?
Екишев: Я мог проезжать, не помню. Это один из маршрутов на мою родину. Есть другой – через Нижний.
Адвокат: С Мандриком могли проезжать?
Екишев: Нет. Я такого не помню.
Прокурор: Совсем?
Екишев: Да.
Прокурор: У вас изъят рукописный лист бумаги, где указан Киселев. Можете пояснить, каким образом он попал к вам?
Екишев: Я пояснял. Я был в Санкт-Петербурге на презентации книги. Люди мне дают визитки, листочки с адресами.
Далее прокурор озвучил стенограмму телефонного разговора. Екишев сказал, что не помнит его.
Екишев: Я хочу дополнить свой ответ адвокату, по поводу вооруженного мятежа. После допроса, Гладышко показал, что все, что его интересует – это не мятеж, а что «Петя знает Васю». Я показал газету «Совершенно Секретно», статья "150 дней до захвата Кремля" где говорилось, что арест санкционировал Медведев. Там говорится, что я торгую лесом, владею крупным магазином в Сибири. Гладышко показал на допросе, что это не он организовал «слив», что это начальство санкционировало, а он был против. Они скрывают доказательства невиновности. Как возможен «мятеж» в условиях тотальной слежки? Если я ехал в монастырь, и впереди меняя две машины и сзади. У меня просто не было никакой возможности вооруженного мятежа! Либо вся их служба безграмотна, либо это заказ тех, кто преследует Квачкова. Можно приобщить газету к делу?
Судья: Газета не является доказательством.
Пркурор: Протокол допроса Мандрика: " В декабре, по просьбе Квачкова я с Екишевым на Kia ездили в Кострому.
Екишев: Нет, я не помню.
Судья: Защита, вы готовы огласить своих свидетелей?
Адвокат: Мы будем сами обеспечивать явку. Заявлять о свидетелях заранее - не будем.
Судья: Вы не даете суду работать. Как нам планировать работу?
Адвокат: Мы отказываемся выдавать адвокатскую тайну, а суд пытается меня заставить нарушить адвокатскую этику.
Далее судья объявил перерыв.
После перерыва прослушивали аудиозаписи негласной просушки разговоров Квачкова с правокаторами.
На какие-то эпизоды прослушки не было даже разрешения, а с одним файлом вообще вышел странный казус. Часть файла вдруг исчезла, именно та часть, которая, по мнению Квачкова, весьма важна. По счастливой случайности (для обвинения) эта часть не попала и в стенограмму. Вот удивительно файл у них грузится только на 50% и все, извиняйте. Для суда в этом нет ничего удивительного.
Невольно начнешь верить в «чудеса».