Новую Россию можно строить лишь на сталинском фундаменте – иного выхода нет!
5 января на сайте «КП» были опубликованы отрывки из новой книги писателя Сергея КРЕМЛЕВА «Россия за Сталина». Только за первых три дня на этот материал откликнулось более 800 читателей (сейчас их еще больше!). Отклики были самые разные: кто-то соглашался с позицией автора, кто-то нет, кто-то его «нес по кочкам», презирая элементарные правила приличия. Сегодня Сергей Кремлев отвечает своим сторонникам и противникам.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Аудитория сайта «Комсомольской правды» – несколько миллионов человек, то есть – аудитория огромная.
И поэтому мне было, естественно, интересно то, какой будет реакция на публикацию в «КП» отрывков из моей новой книги «Россия за Сталина», выходящей в свет в издательстве «Яуза-пресс».
Как следует из развернувшейся после публикации дискуссии, тема Сталина не просто сохраняет актуальность, а становится всё более «горячей» и животрепещущей. Причём особо отрадно то, что спор идёт, в первую очередь, не о книге Кремлева, а, по сути, о тех общественных проблемах, которые затронуты в моей книге.
Задеть за живое современников – высшее удовлетворение для исследователя истории, и, не скрою, я его испытал, знакомясь с комментариями на сайте «КП» (а их там отыскивается добрая тысяча).
Я не могу ответить каждому…
И даже поблагодарить каждого, меня поддерживающего, не могу – по вполне понятным причинам.
Поэтому прошу прощения у тех, на кого не сослался конкретно…
Но, считаю своим долгом отметить, что многие размышления лояльных участников дискуссии дополнительно обогатили моё понимание проблемы, не говоря уже о простой человеческой радости от того сочувствия, которое даётся пишущему человеку, «как нам даётся благодать».
Я благодарен Вам, товарищи и друзья, и желаю Вам ясности ума, новых знаний, добрых мыслей и счастливой судьбы…
В то же время мне представляется, что полезнее охватить побольше негативных мнений и, хотя бы немного, разобраться прежде всего с ними.
Ведь и здесь – как и с книгой Кремлева – важно не то, кто конкретно сказал то-то и то-то или как-то возразил, а то, насколько корректна, исторически и человечески состоятельна та или иная позиция по существу.
Однако, и здесь я не могу быть очень уж обстоятельным – подробные ответы оппонентам могут составить ещё одну книгу, а писать её в мои планы пока не входит – ждёт ряд других тем. Так что отсылаю заинтересованных оппонентов к своим предыдущим книгам, благо почти все они, хотя и в нарушение авторских прав, вывешены в Сети.
Признаюсь, что авторское название книги выглядело иначе: «Сталин: путь к Делу». И этим названием я хотел подчеркнуть, что Сталин был не властолюбцем, мечтающим о «троне». Он был концентратом деловой созидающей энергии, направленной на Державное Делание.
Однако название, предложенное издательством, меня тоже устроило, – оно тоже «берёт быка за рога». Ведь то, как оценят Сталина не отдельные индивидуумы, а вся Россия и её народы, становится нервом текущего и будущего нашего дня.
ФИГУРА В ИСТОРИИ
Сталин был великим Делателем, а подлинный человек Дела всегда опирается на людей, на массу, потому что великие дела под силу национальному лидеру лишь в той мере, в какой он учитывает интересы нации и опирается на нацию, на широкую народную массу. Показательные примеры до Сталина здесь – наш Петр Великий и Наполеон Бонапарт.
Ленин, естественно, – само собой.
В то же время ни один народ не способен на великие свершения без руководства великого выразителя своих интересов. Даже у японской «консервативной революции Мэйдзи», обычно не связываемой с какой-то одной великой личностью, были яркие и самобытные лидеры, даром что Япония – это особый общественный феномен.
Так вот, то, что народы СССР смогли в короткие сроки совершить под рукой Сталина, лучше любых речей и книг показывает и доказывает эпохально созидательную роль Сталина в истории России.
Тот, кто в ладах с логикой, надеюсь, согласится со мной, что одного выше приведённого чисто логического аргумента достаточно, вообще-то, для того, чтобы закрыть все дискуссии – нужен ли был России Сталин и заслуживает ли он благодарности потомков?
Увы, споры не утихают, и порой невольно думаешь: «А, может быть, действительно количество разума на планете – величина постоянная?»
Население же растет…
Так или иначе, спорить приходится… А круг вопросов и тем, относящихся к эпохе Сталина, широк и многообразен так же, как сама жизнь, ибо деятельность Сталина не обошла стороной ни одну из сфер жизни общества.
|
КТО ПРОСПАЛ НАЧАЛО ВОЙНЫ?
Поэтому я в своих беглых и кратких заметках – в рамках авторского ответа на те или иные аспекты дискуссии в «КП» – не буду академически последователен, переходя от темы к теме нередко спонтанно – так, как мне попался на глаза тот или иной комментарий.
Скажем, вопрос о том – по вине ли Сталина мы были якобы не готовы к войне, и запрещал ли Сталин перевод войск в боевую готовность?
Написав об этом не раз в прошлых своих книгах, начиная с объёмной книги «Берия – лучший менеджер ХХ века», просто скажу здесь: «Нет, вина лежит не на Сталине. Материально к войне СССР был достаточно готов, в чём заслуги лично Сталина огромны. Позиция Сталина не влияла отрицательно на конкретную боевую подготовку войск в 1941 году, на их дислокацию и на те действия командования трёх Особых военных округов, которые генералы обязаны были предпринимать до войны в пределах своей компетенции».
Сталин (именно Сталин) санкционировал переход на фронтовое управление не позднее 19 июня 1941 года, и это доказывают не столько ссылки на «утраченную» директиву Сталина от 18 июня 1941 года, сколько изучение и комплексный анализ событий предвоенной недели.
И, к слову, не только последней той недели...
Скажем, «Пётр из Питера» корректно ссылается в дискуссии на недавнюю книгу Козинкина «Кто проспал начало войны», где говорится о прямом предательстве части генералитета. Пишет об этом и Арсен Мартиросян.
Я пока не склонен к подобной категоричности – тут надо разбираться и разбираться. Но несколько лет назад по моей разработке был снят на НТВ фильм «Кто прошляпил начало войны?», где я говорил о, как минимум, преступной халатности части генералитета, а, возможно – и о чьём-то предательстве.
Так что полностью правомерно замечание «Петра из Питера» насчёт того, что решение Гитлера рискнуть и идти на Москву через леса и болота Белоруссии наводит на размышления.
Да, тут есть над чем подумать…
Или вот – проскальзывает в дискуссии ссылка на знаменитую нецензурную резолюцию Сталина на донесении «Старшины» и «Корсиканца» из Берлина накануне войны…
Но ведь документы надо читать внимательно и от слова до слова! Я не раз писал и говорил, что эта резолюция на донесении двух агентов, относилась лишь к действительно странному и некомпетентному сообщению одного «источника» из штаба германской авиации. К тому же Сталин не отмахнулся от информации, а дал ряд указаний начальнику разведки Фитину…
Потери…
Увы, сегодня в сознании слишком многих сидят принципиально лживые цифры наших потерь 1941 года, опровергнутые официальными военными историками уже при Ельцине.
И, конечно же, «всё, что было создано до войны» не было «потеряно за 6 месяцев войны», хотя потеряно было много и нами, и немцами – такова неизбежная черта масштабных боевых действий.
Но потеряно-то было нами всё это не зря! Обращаю – в который уже раз – внимание аудитории на свидетельство Гудериана. Гудериан вспоминал, что Гитлер в августе 1941 года признался, что если бы он до войны знал, как много у русских танков, то он, возможно, не начал бы войну.
Что, как не эффективность – «по интегралу» – действий советских бронетанковых сил летом 1941 года вынудила фюрера к такому признанию?
Что же до больших наших потерь за всю войну по сравнению с немцами и их (о чём «забывают») многочисленными союзниками, воевавшими против СССР, то это ведь и есть цена победы в борьбе с сильным противником!
Если враг не сдаёт позиции – как это делал вермахт в 1944-45 годах на Западном фронте перед янки и «томми», а упорно сражается, то потери победившего всегда больше.
Стандартное соотношение потерь при наступлении – три к одному. А мы наступали в течение всей войны в три раза больше по времени, чем немцы. Так что неудивительными были бы наши вдевятеро большие, чем у проигравших, потери!
Нет, не числом, не трупами, якобы завалившими немецкие траншеи, а добытым в боях умением воевать и побеждать была обеспечена наша Победа… И велика здесь роль выдающейся и новаторской сталинской полководческой школы…
ДЛЯ ГАЛОЧКИ
Проскочила в дискуссии сакраментальная для «демократов» цифра «уничтоженных Сталиным» «932 высших офицеров», что якобы «обезглавило РККА».
Это, вообще-то, тоже – не более чем ложь. И об этом тоже можно прочесть в моей новой книге о Сталине, где приведены сведения из наиболее полного на сей счёт «демократического» источника – книги О. Сувенирова «Трагедия РККА. 1937-1938».
Как уже было сказано, я не могу подробно останавливаться на каждом злобном выпаде в адрес Сталина и его дела. Однако не только галантностью по отношению к даме объясняется моё решение сказать кое-что относительно замечаний некой «Галочки»…
Итак, отдельно для «Галочки», но – не для галочки, должен заметить вот что…
Позиция «Галочки» меня, пожалуй, позабавила бы, если бы эта позиция самым грустным образом не иллюстрировала, с одной стороны, явную «оголтелость», а с другой – недобросовестность, невежество и узость души, слишком частые в наше время…
Так, если уж приписывать Сталину «миллионы невинных жертв», то хотя бы расстрелянных не надо приписывать ему «миллионы». «Миллионы» – это, по крайней мере, два миллиона. А такой цифры расстрелянных не дают даже «демократические» источники.
Вот же, и участвующий в дискуссии «Аналитический отдел ЦРУ/КГБ» резонно предлагает «Галочке» умножить её «миллионы» на два.
Хотя, по моим оценкам, стандартный коэффициент демократической лжи, вообще-то, – десять.
|
Увы, когда приводишь – по сборникам изданных антисоветчиками документов! – цифры, факты и аргументы, неугодные «галочкам», то сразу начинается, простите, скулёж об «оскорблениях и необоснованных обвинениях».
Дорогая (или, всё же, – дорогой?) «Галочка», будьте последовательной! У «сталинистов» по определению не может быть обоснованных обвинений, так что – чего уж Вам на «извергов»-то обижаться!?
Между прочим, само понятие «сталинист» выглядит, на мой взгляд, глупо и неточно. Лично я считаю себя сталинцем… Был в своё время такой наградной значок – «Ударник сталинского призыва». «Сталинского…», а не «сталинистского»!
Вот этот значок я носил бы с гордостью.
Репрессии…
Как уж обмусолен, но именно поэтому не прояснён – так, как требуется, и этот вопрос… А ведь не через мутное стекло «демократов», а сквозь чистое увеличительное стекло Истины и он выглядит совершенно иначе, начиная с цифр и заканчивая причинами и мотивами…
Признаюсь, что не верю в способность ненавистников Сталина к объективному восприятию любой объективной информации о нём и его времени. И уделяю внимание инсинуациям не для того, чтобы в чём-то переубедить их авторов…
Перефразируя известные слова о вернувшихся в пост-наполеоновскую Францию роялистах, о нынешних антисоветчиках можно сказать, что они ничего не забыли из того, чего не знали, и ничему не желают учиться…
И я отвечаю им – пусть кратко и бегло, имея в виду прежде всего тех своих единомышленников и современников, которые хотят понять мир, ищут истину и готовы её отстаивать. Прежде всего для их дополнительной информации, для их дополнительного вооружения аргументами я предпринимаю свой очередной анализ.
Хотя и недалёким ненавистникам Сталина не мешала бы прибавка ума-разума… Они ведь тоже наши современники и соотечественники – куда от этого деться?!
Возьмём, например, ещё одного «орнитологически-антисталинского» корреспондента – «Алексея Лебедя»… Этот предлагает «всем, кто благословляет (?, – С.К.) Сталина» подумать – как бы они оценивали достижения Сталина, если бы «вас (?, – С.К.), или родителей ваших, или детей забрали и расстреляли или сослали до смерти на лесоповал…», и т.д.
Да вот в том-то и дело, уважаемый, что не просто подавляющее большинство народных масс, а почти всё население СССР в эпоху Сталина пользовалось плодами иных её достижений, причём – не «достижений Сталина», а собственных, народных достижений под руководством Сталина.
Да, примерно 2% населения страны оказались тогда так или иначе ущемлены, а ведь это – где-то 4 миллиона судеб. При этом сын раскулаченного мог стать инженером, а нередко и становился им!
Зато более 170 миллионов жили созиданием, учились, развивались, укрепляли здоровье, начинали чувствовать себя хозяевами жизни, а к концу 30-х годов ежегодно повышали и свой материальный достаток.
Вот почему и сегодня ненавидят Сталина не более чем сотни тысяч, а положительно оценивают его десятки миллионов… И удивительного в том ничего нет, поскольку социальная и историческая «арифметика» – хоть в реальном масштабе эпохи Сталина, хоть в наши дни, за Сталина, а не за его ненавистников.
За Сталина – документы, а его ненавистники то и дело апеллируют к «рассказам бабушки» – буквально.
С одной стороны – чьи-то, искажённые временем, а нередко и нечистоплотные «воспоминания». Но вот Иван Чигирин и Елена Прудникова предприняли капитальное, полное ссылок на документы, исследование истории коллективизации и «голодомора». Читала ли его та же «Галочка» – хотя бы для «галочки»?
А ведь там сказано и объяснено многое, если не всё. При этом оба исследователя однозначно пишут о Сталине, как о великом и человечном гении России.
И ведь не всё определял Сталин, особенно в начале 30-х – тогда ещё очень сильны были в СССР троцкисты, да и скрытых врагов Советской власти во власти тогда тоже было немало!
БАБУШКИНЫ СКАЗКИ
А бабушкины сказки?
Ну, скажем, моя бабушка – простая селянка, без мужа и без богатых родственников выжила в 1933 году в украинском селе Чапли под Днепропетровском с двумя дочерьми 1926 и 1928 года рождения. Те годы моя мама – ей было тогда пять, вспоминала как очень тяжёлые, немало людей действительно умирало, но вымирания села не было!
Тем не менее, я опираюсь в своём анализе не на судьбу конкретно моей бабушки… О той эпохе надо судить по документам, причём – по всему их массиву, доступному ныне хотя бы в малотиражных научных изданиях… А анализ этих документов – за Сталина!
Но как же много вылито на Сталина глупой лжи, и как многие ей всё ещё верят!
«Отпуск Сталина длился три месяца подряд», – сообщают нам. Но не сообщают о том объёме государственной работы, который Сталин выполнял в «отпусках». «Отпуска» ведь означали всего лишь переход на щадящий режим работы и смену места работы: вместо сырой осенней Москвы – родной Сталину Кавказ…
Или зудят: когда Сталин ехал в Германию, дорогу-де «охраняли 17 тысяч бойцов».
Ну и что? Это в среднем – по 10 человек на километр пути, а ехал Сталин в 1945 году в Потсдам по местам, засорённым бандеровцами, польскими «аковцами», да и заклятым «союзничкам» избавиться от Сталина было тогда уже выгодно…
Вот так и лгут – по мелочи и по-крупному… Но, хотя кое-кто и вздыхает, что «правда всплывёт не скоро», она уже всплывает – как град-Китеж, до поры, до времени скрытый в глубинах жизни.
Я не в состоянии цитировать всех тех участников форума «КП», которые стоят на почве разума и фактов, но не могу не привести полный ответ «Гостя № 610908» всё той же «Галочке», расписывающей якобы зверства Сталина по отношению к 12-летним…
Вот этот ответ:
«Приведите хоть один факт расстрела детей моложе 16 (даже не 13) лет. Как я ни пытался найти эти факты, справедливо возмущённый этим Указом, так и не нашёл. И за 5 минут опозданий никого не судили. Да, действительно, за дезертирство, мобилизованных по разнарядке на трудовой фронт, сажали на 6 месяцев в тюрьму. У меня дядя так пострадал, но он никого в этом, кроме себя, не винил».
Всё верно! Указ 1941 года об усилении ответственности за прогулы и самовольное оставление рабочих мест предусматривал именно эту меру наказания как максимальную, хотя чаще применялось осуждение к тому или иному сроку принудительных работ по месту работы с вычетами из зарплаты.
Это – факты, а не бабушкины рассказы о том, как тиран Сталин самолично съел-де родного внука на завтрак.
Но любопытно и вот что…
«Гость № 610908» честно сообщает, что был «справедливо возмущён этим Указом»… Однако стремление к правде дало в итоге результаты, обратные желаемым «демократами». При этом полное знание всех обстоятельств, связанных с причинами и подоплёкой этого Указа, могло бы градус возмущения и ещё более существенно понизить. Ведь Указ был обусловлен суровой реальностью конкретного периода в жизни страны, а его реальное применение было крайне ограничено даже в части лишения подростков свободы.
Политическая и историческая слепота принимает сегодня самые причудливые формы. Скажем, «Первопроходец Рауль» называет себя ленинцем, но заявляет, что «так называемые сталинисты» ничем, мол, не лучше предателей-демократов и Запада. Там, мол, давят людей долларом, а Сталин-де за пять минут опоздания сажал «на пять лет» и «за три колоска» чуть ли не расстреливал.
Ну, об этом мы уже говорили…
ЧТО ВИДНО НЕ ТОЛЬКО ИЗ АНГЛИИ?
А вот некий «россиянин», проживающий ныне в Англии, сообщает, что урок-де Романовых английская королева «выучила мгновенно», и на английский-де народ изливаются сейчас социальные блага, включая пособие по (ну-ну!) безработице…
Но – простите! Урок-то Западу преподали не Романовы, а Ленин и Сталин. Если бы не было социалистического Октября 1917 года, а всё ограничилось бы только капиталистическим, капиталистами же подготовленным, Февралём, то долго пришлось бы ждать Западу тех социальных достижений, которые европейские массы имели к 30-м годам благодаря опасениям имущих получить новое, и уже успешное, издание Парижской Коммуны!
Что характерно – этот же, если не ошибаюсь, «россиянин» утверждает, что все блага цивилизации якобы «приходили и приходят в Россию с Запада» и «общедоступными в СССР никогда не были».
Но сильная, например, социальная политика (а это разве не важнейшее благо цивилизации?) пришла на Запад, как видим, не просто из России, но именно из Советской России Сталина!
Что же до «общедоступности» благ цивилизации, то в СССР Сталина действительно не знали о тысячных сорочках от Кардена и бриллиантовых гарнитурах для любимых болонок, как и об общедоступной на Западе «травке».
Ну, а канализация, водопровод, электричество?.. А массовые библиотеки, доступные курорты, высшее образование, больницы и поликлиники, полёты на самолётах отечественного производства, современные жилища (бесплатные, между прочим) и прочее подобное?
Что ж, по уверениям «демократов», «рабы сталинского режима» и их дети и внуки могли обо всём таком лишь мечтать…
Что тут сказать кроме: «Эх!»
Некто «Михал из Беларуси» утверждает, что он-де во времена его детства (1958-1968) якобы ещё до школы начал изучать географию СССР по полушёпотом называемым неграмотными (это в 60-е годы?) дедами названиям «Соловки, Магадан, Колыма, Беломорканал».
Ну-ну...
Вообще-то в СССР того времени география СССР начиналась для миллионов советских детей со слова «Москва». А название «Беломорканал» «вундеркинд» «Михал» мог свободно читать на пачках популярных тогда папирос.
«Михал» же заявляет: «Тиран убил деревню»…
Нет, Сталин поднял простых крестьянских парней до звёздных высот, до небес – в прямом смысле слова! В своей книге «10 мифов о 1941 годе» я приводил обширные данные о социальном происхождении лётчиков – Героев Советского Союза. Подавляющее большинство этих ребят, составлявших цвет нации, было родом из деревень и сёл с самой широкой географией.
К слову – относительно россказней: мол, мой прадед «в политику не лез, жил себе, пасеку завёл, а проклятые коммунисты в 1939 году его в Сибирь закатали…»
Предлагаю «Михалу» прочесть воспоминания его тёзки – кинорежиссёра Михаила Ромма, о том, что он увидел в Западной Белоруссии в 1939 году (в своих ранних книгах о Сталине я эти воспоминания приводил). Невесёлую картину описывал Ромм – подаренные им спички пополам резали недавние обитатели «польского рая».
А пасека?..
Многие ли могли позволить себе пасеку?
А каким надо обладать невероятным самомнением, замешанным на невежестве и неумении думать, чтобы заявлять, например, что «когда началась 1-я Мировая война, у товарища Сталина сразу плоскостопие случилось»…
Во-первых, когда началась 1-я Мировая война, товарищ Сталин находился в ссылке за Полярным кругом.
Во-вторых, не плоскостопие, а ограниченная подвижность руки у Сталина была диагностирована царской призывной медицинской комиссией в начале 1917 года. Как раз в новой своей книге о Сталине я об этом напоминаю. Причём и задолго до войны Сталин числился нестроевым – «ратником n-го разряда»…
В-третьих, с чего бы это большевику Сталину было рваться на империалистический фронт – даже если бы с рукой у «ратника» Джугашвили всё было в порядке? Ленин внятно сказал позднее: «До октября 1917 года мы были пораженцами, после октября 1917 года мы – оборонцы».
До Октября 1917 года поражение в войне означало бы поражение не народа, а царизма. А с Октября 1917 года у народа появилось Социалистическое Отечество. И вот защищая его-то, Сталин по фронтам гражданской войны помотался, как никто другой.
Да не наездами, на бронепоезде, как Троцкий, а готовя все крупные наступательные операции Красной Армии. Я и об этом в своей новой книге написал подробно…
ОТВЕЧАЯ НЕВЕЖДЕ
А вот ещё пример невежества: к расстрелу приговаривали якобы «тройки» из директора, парторга и профорга (!).
Это не те тройки, уважаемый злобствующий невежда! Читайте внимательнее если уж не Кремлёва, то, хотя бы, Млечина, Солженицына, Коротича, Волкогонова. Даже они не опускались до подобных глупостей – чтобы искажать историю, её надо, как-никак, знать, хотя бы – «про себя»...
Зато искренне понравился мне точный вопрос: «А постройка стен крепости перед лицом приближающегося врага – это принудительный труд, или так – любительский?»
Вопрос – по существу, но штука-то ещё и в том, что и труд-то был принудительным не по сталинскому произволу, а в рамках отбытия наказания, причём, чаще всего – за чисто уголовные преступления!
Благодарен я и за точную мысль «Александру», верно уловившему, что острые проблемы поднимают сегодня «технари», а не «властители душ». Да, нынешние «властители» если и поднимают «проблемы», то – грязные и надуманные…
Так что, товарищи инженеры, надо нам ещё активнее принимать на себя роль не только «просто» инженеров, а ещё и «инженеров человеческих душ».
Пора и народной массе начинать верить тем, кто имеет в профессиональном багаже умение делать дело, а не навык досужей и лживой болтовни.
Некто Иван Петров обвинил Виктора Баранца в том, что Баранец-де его «комменты не пропускает».
Ну, пропустил Баранец «комменты» Ивана Петрова…
Ну, и что мы имеем?
А имеем мы неумные пассажи чем-то обозлённого мизантропа, да ещё и – с не лучшей памятью.
Возможно, этот «Иван», не помнящий родства, и заканчивал школу в сталинские годы, но вряд ли он уже в школе изучал «Краткий курс ВКП(б)» – для школ имелись нормальные курсы истории СССР. А вот предмет «Конституция СССР» в средней сталинской школе был, и лишь хрущёвщина его отменила.
Можно рассмотреть – отметая, все «обвинения» Сталина, но мой ответ разрастается, а пора его и заканчивать.
Что же ещё надо бы здесь сказать?
Никто из разумных и ответственных граждан России, а я отношу к их числу и себя, не желает, конечно же, «возвращать сталинизм», особенно тот, который описан в опусах времен Хрущёва и Ельцина.
Но вот тот социальный и цивилизационный фундамент, который был заложен Сталиным и народами СССР под рукой Сталина, нам пора бы использовать. Ведь другого прочного фундамента Россия не имеет – все наши подлинные достижения базировались и по сей день базируются на этом, сталинском, фундаменте!
А БЫЛА ЛИ ДИКТАТУРА?
Сталин не нуждается в реабилитации с одной стороны. С другой стороны, политический режим при Сталине не был диктатурой ни в конституционном отношении (личной диктатурой было самодержавие Николая II и его предков), ни по факту.
В своей новой книге «Россия за Сталина» я лишний раз остановился на этом моменте, напомнив, что стилем Сталина была коллегиальность при выработке любых решений с принятием на себя ответственности за окончательный вариант.
Директивность же была вынужденной – по необходимости – чертой эпохи. Ведь почти вся деятельность Сталина проходила в условиях исторического «форс-мажора».
Сегодня же Сталин, буде он встал бы во главе России, самым широким образом использовал бы метод совета с народом и обсуждения, что современные коммуникации позволяют.
Сталин, несомненно, провёл бы и ряд референдумов, чего сейчас боятся, как чёрт ладана.
Но уж если бы народ на референдуме высказался бы за жёсткие меры, Сталин бы волю народа выполнил.
А как же иначе?
Впрочем, уверен, что сегодня обошлось бы без расстрелов и пресловутого «лесоповала»…
Хватило бы конфискации наворованного и реституции общенародной собственности, то есть – возврата в собственность общества мировых гигантов индустрии, Аэрофлота, Сбербанка, домов отдыха, воздушного, морского и речного флота и т.д. с возвратом в народный бюджет и доходов от них.
Сталин ушёл из жизни – не из жизни России, а из личной человеческой жизни – 60 лет назад. И на вопрос: «Чем характерны все шестьдесят лет в России после смерти Сталина?» сегодня можно дать следующий уверенный ответ: «Эти годы характерны всё более ослабевающими энтузиазмом и активностью масс».
А Сталин строил Державу не на одном энтузиазме, конечно, так успеха не добьёшься, но при помощи массового энтузиазма и реальной активности масс. Это и есть тот сталинский фундамент, на котором только и можно строить могучую и изобильную для всех Россию уже нам!
Бывают гнилые фундаменты. На таком якобы «фундаменте» пытаются построить капитализированную «Россиянию». Попытка безнадёжная и заранее обречённая на провал самими «прорабами» этой якобы «стройки».
А бывают фундаменты нерушимые, вечные.
Заложил ли Сталин своей эпохой именно такой фундамент? Не знаю, да и никто пока не знает – момент истины для России всё ещё впереди...
Но я надеюсь, что заложил…
Если сталинский фундамент был заложен на века, то уже в обозримой перспективе на этом фундаменте будет отстроена новая могучая Советская Россия.
Если враги России сумеют разрушить не только «стены» Советского Союза, но и сталинский его фундамент, то Россию ждёт окончательный крах – страшнее любого былого.
Что будет в реальности?
Как уже сказано – не знаю.
Но что я знаю точно, так это то, что всё умное, доброе и могучее в нынешней дряхлеющей России покоится на фундаменте сталинской России, которая, в свою очередь, выстраивала себя на мощном фундаменте многотысячелетней русской цивилизации.
И в этом – в обеспечении преемственности от русской цивилизации к советской цивилизации – роль и значение Сталина оказались не просто велики. Сталин стал, фактически, олицетворением и творцом этой преемственности, главным её движителем.
На этом я сейчас и закончу, ещё раз от души и сердца поблагодарив тех, кто мыслит со мной заодно, и от души желая всем искренне заблуждающимся поскорее выйти на путь того Понимания, которое выведет нас к новой, счастливой для её народов, России.
"Измы" - идеологические прикрытия библейской концепции управления.
Почему не приводите в пример Китай,пути с которым разошлись после кончины Сталина?Когда к власти в стране пришли хрущёвы - пройдохи и авантюристы,начавшие разложение государственной идеологии и разворовывание страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Она развивается по спирали.Можно где-то,при восхождении,остановиться.Но при падении...- нет! Мы рухнули на самое дно!
В комменте выше дана ссылка,где показано как гуляют "избранные".В разграбленном и разворованном государстве законным способом таких денег не заработаешь! Надо либо грабить государство,либо безжалостно эксплуатировать сограждан.Скорее то и другое.Ниже посмотрите,как те же самые новогодние праздники"гуляет"обворованный и обманутый народ.
http://www.youtube.com/watch?v=NWrEJKOejQI
Думаю,не надо пояснять какой бы была реакция Сталина!
С этого дна...,из этого дерьма,страну может вытащить только личность адекватная Сталину!!!
Понятно Ваше нежелание говорить о Китае.Страной руководит компартия.Построен "социализм с китайской спецификой".По выпуску ТНП первые в мире.Мировой лидер автомобилестроения и т.д и т.п. В 2013 году рекордно увеличены средства на социальные программы!
Да! Там иногда кого-то,из верхнего видеоролика,казнят,дабы не было обворованных.
"Неважно какого цвета кошка,важно что она ловит мышей и не ворует хозяйскую сметану.Для тех,кто не соблюдает это,найдётся подходящая стенка!" - Дэн Сяопин.
http://abdoon.livejournal.com/8885.html
А в СС СР, как и при нынешних чекистах, был контроль паразитов, а не за паразитами. А "почистить" создатель коррупционной клептовертикали может. От честных судей и прочих правоохранителей он уже РФ почистил...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути".
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?..
"Не украдёшь - не проживёшь!";"Не подмажешь - не поедешь!";"Хочешь жить - умей вертеться!".
Вот и довертелись!
О диктатуре каких трудящихся речь? Кто эти трудящиеся?
Торгаши? Чиновники всех мастей безразмерного госаппарата или их секретарши?
Всесильная власть денег развратила общество.
"Когда народ в государстве развращен, законы почти бесполезны, ежели не управляется оно деспотически" - Наполеон Бонапарт.
Только диктатура ЗАКОНА - слепого и неотвратимого - способна вернуть обществу,в целом,человеческое лицо!
Должны быть приняты законы о суровом наказании за несоблюдение законов.Причём,такой вид правонарушения должен рассматриваться как антигосударственная деятельность,направленная на разложение государственной идеологии,подрыв доверия к власти.
Если этот закон заработает,станем свидетелями массового бегства из всевозможных структур чиновничьего аппарата,включая судопроизводство и следственные органы.Т.е. оттуда,куда рвуться за подношениями,желающие вертеть законами "как цыган солнцем" в угоду личного обогащения.
"Мы должны стать рабами закона,что бы стать свободными!" - Цицерон.
В виде Концепции Общественной безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Комментарий удален модератором
Ну, не Сталин - так лилисталин. Не чума, так чумка. Не враг всего живого - так враг народов России.
Притом БЕЗДУМНЫЙ. (такими легко манипулировать за деньги)
Моя более точнее:
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(насколько я понял)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
точнее - законотворцы, управители всех уровней и просто криминал на принятие и исполнение иных законов,чем те,которые им нужны для паразитирования, добром никогда не согласятся.
Не построишь ничего хорошего!
Отправлю туда, пусть и этот пасётся.
Я не поклонник Сталина, но Путину до Сталина, как нам до самой дальней галактики во Вселенной!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Но отойдя от непосредственной власти, ВКП(б) перестала бы быть халявой для партократов.
Увод партии от непосредственного управления государством восстанавливал действие сталинской Конституции в полном объеме (статья о руководящей роли КПСС появилась в Конституции только при Брежневе), спасал государство и спасал партию. Партия продолжала бы контролировать, но не органы управления страной, а мораль в обществе."---Из намёток И.Сталина к 19 съезду.
Эта группа (партия), наиболее «убежденная» в своей правоте и наиболее способная к проявлению крайнего насилия над любой волей и над любыми интересами народа. Система ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИХ учреждений должна начинаться с территориального и профессионального самоуправления (РЕГИОНЫ, муниципалитеты, союзы ГРАЖДАН по профессионнальным или иным интересам) и заканчиваться центральным представительством, составленным по тому же территориальному и профессиональному принципу, а не по принципу партий.
На первом этапе без партий не получится
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
создаваемой при реализации продукта не по себестоимости, отсюда - инфляция, взятки, финансовый захват власти, геноцид и пр. "достижения".
----------------------------------------------------------------
С постулирующей часть Вашего комментария полностью согласен,а по части прогнозирующей-нет.
Человечество давно бьётся и надеется победить
страшные последствия привитой идеи собственничества - как основы и сути самой жизни на планете.
Идея собственничества, эгоцентризма, в течение тысячелетий насаждается и поддерживается всеми формами власти и привела к кризису: подавляющая часть собственности и власти на планете присвоена финансовой олигархией и международными картелями и грозит порабощением и гибелью большей,неуспешной, части населения. Развитие человечества далее невозможно на базе морально и физически устаревшей идеи эгоцентризма. Новый принцип организации человеческой деятельности должен способствовать самореализации человека в интересах всего общества.
Это концепция управления "прибавлять и умножать".
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
"Заложил ли Сталин своей эпохой именно такой фундамент?"
Фундамент заложили несколько раньше, 7500 лет назад:
* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", управление, НАПРАВЛЕНИЕ.
Сталин вернул сПРАВедливость в Россию.
Комментарий удален модератором
Чтобы судить
Сам-то за зверинным оскалом прячешся.
Для этого нужно Родину любить и заботится о ее процветании. А они следят за наполненностью своих карманов.
К Вам лично у меня нет никаких отрицательных эмоций. Даже многие коментарии оцениваю положительно
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
А настоящий социализм.
Где собственность на средства производства принадлежала бы трудящимся не декларативно, а реально.
Где руководителя на производстве можно было снимать рабочим, если он не повышает качество жизни трудящихся, а не из-за того, что он им не нравится.
Тина — скопление гниющих воде растений, останков, мусора. водорослей и т.п.
Прикоснувшись к истине - не забудь вымыть руки.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.
От "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но разрушительная сила измышлений растёт, так как народ с каждым навязанным "элитой" (безмозглыми говорящими мартышками) измышлением глупеет.
«Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою…»
«Домик в Коломне», А.С Пушкин
... Кто в сердце усыпляет
Мгновенно прошипевшую змею..."
А.С.Пушкин
Не надо бояться слов.
Важнее наполнить нужным содержанием.
Прежде чем нападать на измы, предложите что то в замен!
Вам это надо?
Учитесь читать!
Но дело в том, что вернуться всё равно придётся и сделать всё как надо. Другого пути нет.
Хотя, нет... рабовладение - как раз без "изма"! Вы за него?!
А "белая и пушистая" бывает плесень.
Сейчас информация доступна каждому.
Вопрос в различении.
Придумайте подходящие.
К примеру,диалог в страховой компании:
- Девушка! Пожалуйста,застраХЕРте меня.
- Что за неприличные намёки Вы себе позволяете?!
- Неужели застраХУЙте...лучше?
Комментарий удален модератором
В начале войны он пытался проявить свое личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времен гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось.
... И. В. Сталин зачастую требовал явно невыполнимых сроков подготовки и проведения операций. И они по его категорическим требованиям нередко начинались слабо подготовленными и недостаточно обеспеченными. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах." Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.
Каждый случай надо рассматривать отдельно.
В начале войны ошибки совершали все.
Жуков не имел полной информации, "неподготовленная" операция могла обеспечивать успех другой, более крупной операции и т.д.
А также бивший в лицо, чином ниже, и даже стрелявший в лётчиков- офицеров по своему капризу.
Нельзя было не считаться и с моральными травмами, которые были нанесены Красной Армии и Военно-Морскому Флоту массовыми репрессиями." Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда —
Возвышенная мечта.
Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
Сказали они: «Будь проклят!
Пей, осуши до дна…
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Правь - вот наш фундамент!
В чём сила, брат?
Библецам не удалось и не удастся разрушить Цивилизацию Меры (Прави)!
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь
Запад - цивилизация материи
Восток - цивилизация духа
Россия - Цивилизация Меры!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - к Богодержавию!
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Разве этот презренный Иуда Горбачёв уничтожил СССР? Да это просто жалкий иудей там пыжится.На самом деле именно с убийства Сталина началось убийство Первого Народного Государства
Перед страной стоял шекспировский вопрос: "Быть или не быть!" первому в мире государству социальной справедливости.И Сталин решил проблеммы блестяще!
"Бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества."
(13 марта 1907; Гос. Дума) - Пётр Аркадьевич Столыпин.
"Великие вопросы времени решаются не постановлениями большинства, а лишь железом и кровью!" - Отто фон Бисмарк - мудрый дипломат и великий европейский политик ХIХ века.
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
механизм многоуровневого ХОЗРАСЧЕТА с введением понятия рентабельности и ПРИБЫЛИ, типичных для капиталистического способа производства -всё остальное движение- к капитализму, в который правящие структуры вышли с максимальными приобретениями.
в смысле это ты делал этот портрет,ну флаг и Сталина вместе тут?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Антисоветчик Кир (иудей) поставил неуд Коммунисту Арийцу
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
"Впервые в истории человечества Конституцией СССР 1936 года каждому гражданину был гарантирован социальный минимум: право на труд и отдых, бесплатное образование и медицину, на жилье и социальное обеспечение в старости и в случае утраты трудоспособности. Это оказало колоссальное влияние на умонастроения трудящихся всего мира и заставило ведущие капиталистические государства проводить более-менее социально ориентированную экономическую политику.
Благодаря творческому труду масс Россия из преимущественно аграрной страны превратилась в сильную индустриальную державу. Общеизвестна оценка роли в этом Сталина, данная Уинстоном Черчиллем: "Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием".(примечание - за 23 года)
Российским правителям до этого далеко – сейчас даже само слово «советский» вызывает у них аллергию. Однако великих людей судят не историки, а история. Время всё расставит по своим местам"
Приведена цитата из речи депутата госдумы Валерия Рашкина.
http://vk.com/public32408094
Комментарий удален модератором
+!
1. на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк;
2. попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР;
3. попробовал бы кто при нем в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий,
4. попробовал бы кто при нем умышленно подрывать экономику страны безумным ссудным процентом и раскруткой тарифов естественных монополий.
Но это не будет длиться вечно. Так что Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, — как это не опечалит утратившее чувство меры меньшинство.
Комментарий удален модератором
Во времена Сталина
и
сам Сталин
Это две большие разницы.
Комментарий удален модератором
Афоризм:- "О ком бы человек ни говорил, он всегда говорит о себе".Константин Мелихан
(то-есть, что унюхали, то всё ваше)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И имя почему пишете на языке своих хозяев?
В этом всё и дело.
Вы о себе столько сказали, что в пору РОМАН писать.
Неумело по детски прячетесь.
Бог то всё видит и знает.
Или вы Бога обмануть хотите?
Вы получите то, что заслужите (ещё при жизни).
Расслабьтесь.
Выбросьте из головы свои программирующие вас на то, чтобы страхи сбылись зомби-программы, будьте честным и всё будет хорошо.
И оставьте язык оккупантов самим оккупантам.
Вы же честный, чего вам бояться?
Или есть за что вас схватить?
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Для этого нужно самому садиться и разбираться.
А это нелегко.
Но это единственный путь к истине.
Если нет, прошу:
http://yadi.sk/d/cDdQjk6B1zgI7
https://mail.yandex.ru/disk/public/?hash=UWTUcGpQq8QbxupxOtjbf3TYYkmO2NXyDFfHFr0hBBI%3D
Смените ник,пожалуйста,а то как то читаешь коммент,он здравый вообще,а ник как то в недоумение вводит,блин
Впрочем как и всё в природе- суть колебательные процессы.
Путин - приемник Сталина (эгригориальный), хочет он этого или нет. (скорее всего не хочет)
И если он не будет следовать этому процессу, его заменит другой, который будет соответствовать.
Тут важно умение пройти между "сциллой и харибдой".
Это качество у него есть.
Но,сейчас другие времена.Несколько инная государственная идеология.Путин - опытный лоцман!
Не следует делать резких движений ибо может пролиться море крови.В нашей истории её пролилось столько,что любая другая могла захлебнуться.
Следует примерить на себя восточную мудрость придав ей российскую специфику.
"Переходя реку, надо ощупывать камни под ногами" - Дэн Сяопин.
"Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм." - Дэн Сяопин.
И пусть идёт.
К ручному управлению не время приступать.
Вообще это качество управленца самого высокого уровня.
Кандидатура Путина на пост главы государства была просчитана задолго до того, как он об этом узнал.(теми, кто ставит президентов)
В фильме Голливуда "Охота за "Красным Октябрем" (1990) его фамилия промелькнула для тех, кому надо знать.
Но ещё выше на уровне Создателя решено было защитить его и Россию.
А вместе с этим и весь мир.
Но для Вас это всё -фантастика!
"Такого не может быть, потому, что не может быть никогда."
Верно?
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
А Вашему оппоненту (roman furman) порекомендуйте посмотреть д\ф "Гунны. Русский след", да и сами посмотрите. Не надо обижаться на тех, кого Господь обидел умом и совестью, а родители не дали хорошего воспитания. С уважением Я.
А идеологическое оружие даёт только Научная Иверология. Запад двуличен и ориентирован на сверхчеловека иверского происхождения. Все остальные - говно! Запад - и есть Зазеркалье. Поэтому у России нет другого выхода как сломать Зазеркалье, как вскрыть всю подноготную Запада, весь его подногтный Евронал и чисто иверскую сущность Мировой Системы Сионизма и авангарда "избранного пипла": Images3/ChosenPipl.jpg. В этом смысле Путин - человек прошлой эры. Он совсем не глупый политик и по своему печётся о России.. И позитивное значение Путина резко обозначается на фоне откровенного предателя Эльцинда, который сдал США СССР с потрохами в обмен на личную власть хотя бы на обломке СССР.
Cold Politics 2012 Part 1 (With English subtitles) Холодная Политика
http://www.youtube.com/watch?v=gCKHJ4rdK4o
В этом фильме дан правильный анализ внешнеполитической деятельности Путина, хотя комментаторы, как и положено, все иверожидохазары, как с иностранной так и с российской сторон. Конечно, Холмс может камня на камне не оставить от этой политики Путина, которая в корне неправильна, но это в абсолютном смысле. Но на фоне даже не продавшего, а просто слившего СССР Западу Ельцина, Путин выглядит виннером!
Путин не знает внутреннее строение того, что называется "Западом". Путин не знает что Запад - это Евреонал - Мировая Система Сионизма. Путин может и слова такого не знает "сионизм", а тем более что это еврейские фашисты и расисты. А как вы можете выиграть у соперника, если вы даже не знаете, кто он на самом деле? Холмс 20 лет живёт в США. Холмсу прекрасно известно, что с этим пресловутым Западом нельзя говорить по хорошему, потому что русские для них унтерменши; и эта вера у них как религия; вы не можете из Запада эту веру вышибить! ..."
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Я сторонник Концепции Общественной Безопасности.(КОБа)
Чего и Вам желаю.
------------------------------------------------------------------------------
Не совместимо, принципиально у капитализма нет ограничителя и он скупит сначала лидеров иных формаций. а потом развалит сами формации, переходя к захвату всех форм власти.
--------------------------------------------------------------------
Не вижу противоречий, те виды заработка , которые Вы перечислили, являются индивидуальной трудовой деятельностью (ИТД) и , в моём представлении, одним из самых прозрачных и честных видов разрешенной деятельности. За счёт трудов праведных врагом общества или узурпатором власти не станешь. Успеха !
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Вся беда россиян в том, что они привыкли верить власти, а власть им привыкла врать, ради сохранения себя у власти. За весь период нахождения Путина у власти мы потеряли
все. Демократические инструменты смены власти, гражданские возможности влияния на развитие и внутреннюю политику в стране. Мы за последние 20 лет не смогли ни разу высказать свое мнение по реформам, проводимым в стране, поскольку у нас отняли право проводить референдумы. Мы потеряли все социальные гарантии, которые записаны в Конституции РФ
ваться реализации конституционных гарантий.
+++++++++++++++++++ за публикацию!
Очевидно всё дело в справедливости,которой Сталин следовал всегда.
Тем кто считает,что Сталин преследовал эгоистическую цель,укрепления и сохранения личной
власти, можно сказать,что для этого ему не был нужен социализм.
http://youtu.be/vNhQ6d6MpyM
Чтобы было понятно...
Главенствующей целью любого государства является сохранение территориальной целостности,политической и экономической независимости,поддержание в обществе мира и блогосостояния граждан.Этим целям подчинена государственная идеология,которая представляет собой систему знаний и ценностей,задающую цели и ориентиры развития общества.Государственная идеология направлена на формирование общности взглядов на политику,мораль,религию,философию,нравственность,вопросы права,историю своего государства.
Государственная идеология - духовный фундамент развития общества!
На нём возводится всё остальное,включая экономику.
"Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм." - Дэн Сяопин.
Это сказано идейным вождём и создателем нынешнего Китая - социалистического государства с китайской спецификой.Экономика смешанная - государственное планирование с рыночным регулированием.Важно чтобы каждый занимался своим делом и не воровал,безотказно работали законы и все были перед этими законами равны.
"Не важно какого цвета кошка,важно что она ловит мышей и не ворует хозяйскую сметану.
Для тех кто не соблюдает это найдётся подходящая стенка." - Дэн Сяопин.
Идеологией корпорация рабовладельцев решила отгородиться от стада рабов.
А обёртка,в которую нЕчто завёрнуто,сродни блесне,на которую жадно кидаются те,кто забыл:"Не всё золото,что блестит!".
Это её форма, в которой её(концепцию) подают.
Концепции всего две.
Одна- это Библейская (рабовладения), где в основе я-центричное мировоззрение.
Вторая- Концепция Общественной безопасности (Богоцентричное мировоззрение) http://yadi.sk/d/cDdQjk6B1zgI7
Концепция это некая система взглядов,идей и т.д.
Не понятно как у Вас слагаемые зависят от суммы.
Очевидно не полностью прочли мой комментарий.Там дан ответ на Ваш вопрос.
"Не важно какого цвета кошка,важно что она ловит мышей и не ворует хозяйскую сметану.
Для тех кто не соблюдает это найдётся подходящая стенка." - Дэн Сяопин.
То-есть надо поставить с головы на ноги.
И всё станет понятно.
Идеологий может быть сколько угодно.
А концепций всего две.
Если коротко и в понятных терминах суть концепций:
1) ЗЛОНРАВИЕ (библейская), (разделяй и властвуй)
2) ДОБРОНРАВИЕ (КОБ), (соединяй и здравствуй)
Это позволило объединить все народы, проживающие на такой огромной территории.
Это же позволит объединить России весь мир.
1) Зло — характеристика явлений с точки зрения их противоречия Божьему промыслу.
2) Добро — характеристика явлений с точки зрения их соответствия Божьему промыслу.
Под "хозяйской" подразумевается,естественно,государственная.
Во-первых,там законы суровы для всякого ворья,а главное работают.Во-вторых,природное трудолюбие граждан и регулярное повышение уровня жизни.В-третьих,коллосальный бюджет государства.
В этом году выделены рекордные суммы на социальные нужды.
И с 1922 года не занимал никакой государственной должности-ЧТО ЗА СТАЛИНСКИЙ ФУНДАМЕНТ?
В 1918 году создана Республика РесСовДеп Создана Конституция, Изданы законы о Суде, О Прокуратуре, Милиции.Мнюсте и созданы органы Законодательной власти Верховный Совет и Орган Испонительной власти- Совет Министров(тогда СНК)
И Ничего с тех пор принципиально не менялось.
Это был социализм -система когда Вся Общая Прибыль переводилась в Общий Бюджет.. Цены определял Госкомцен, Зарплату и нормы Труда- ГоскомТруд, и была высшая структура управления Развитием Страны и Экономикой-
ЛАНОВАЯ БЮДЖЕТНАЯ КОМИССИЯ..Что за фундамент Сталина?- Его -Декларация Прав Трудящегося народа..Его Редактура БСЭ..
Сталин просто работал литературным редактором-Издательства Правда(Вкл-все партийные издания) и параллельно редактировал энциклопедии.
Комментарий удален модератором
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе!
В виде Концепции Общественной Безопасности.
Присоединяйтесь к КОБе! http://dotu.ru/
Оппонетнты все в ЧС. Браво!!!