О «марше подлецов»

На модерации Отложенный

 13 января в Москве прошел так называемый «Марш подлецов». Да-да, я не оговорился, именно так и стоит его называть. Дело в том, что шествие носит откровенно проамериканский характер, поскольку его организаторы были активными сторонниками принятия в США «акта Магнитского».
   Кроме того, если повнимательнее изучить «закон Димы Яковлева», то выясняется, что 90% нормативно-правового акта посвящены санкциям в отношении должностных лиц, граждан и организациям своими действиями или бездействиями нарушившими права граждан России, а также запрету деятельности некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории России, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США (подробнее смотри ст. 3 Закона). Это и вызывает истерику у рукопожатных организаторов «марша». Судьба российских сирот волнует их меньше всего. 
   Вообще белоленточная оппозиция и недоделанные правозащитники заняли очень удобную позицию, ругая «закон Димы Яковлева» и спекулируя проблемами детей. Много ли мы, к примеру, слышали и видели в прошлом году со стороны этих «возмущенных» о конкретных делах за будущее наших сирот? Еще каких-то пару месяцев назад они о детях и не думали. Правильно поступают не те, кто говорит про лучшую жизнь сирот, а те, кто что-то в этом отношении делает.
   Радует, что не все разделили цели «марша». Например, пресс-секретарь «Левого фронта»Анастасия Удальцова посчитала акцию бессмысленной. «Марш против подлецов» опять не о том, что нужно. Зачем отдавать детей иностранцам, когда нужно ЗДЕСЬ решать проблемы этих детей?» – пишет она в своем блоге. От позорного шествия открестились лимоновцы и националисты. Из-за очередного раскола мероприятие собрало от 9 до 10 тысяч участников. Фактически можно говорить о провале «марша». Грандиозности, массовости и сплоченности не получилось.
   Теперь, что касается позиции КПРФ.
   Фракция КПРФ в Госдуме поддержала «закон Димы Яковлева» не потому, что он якобы является ответом на пиндосовский «акт Магнитского», а потому, что в нем присутствуют нормы, запрещающие усыновление американцами российских детей-сирот. Стоит заметить, что коммунисты изначально придерживались данной позиции, а не меняли ее как депутаты-единороссы в угоду политической конъюнктуре.
   В июле 2012 года коммунисты были против ратификации Соглашения с США о сотрудничестве в области усыновления. Еще годом ранее фракция КПРФ требовала ввести мораторий на усыновление российских детей гражданами США. Предшествовали этому 8 обращений к президенту и правительству, инициированных фракцией КПРФ.
   Поэтому глупо обвинять коммунистов в том, что они поддержали «закон Димы Яковлева».

Также глупо считать, что коммунисты должны всегда голосовать «против», даже по адекватным законопроектам. Это не конструктивная, а деструктивная позиция, присущая маргинальным политическим течениям. Ну, а если ты конченый либерал, то программа коммунистов тебе никогда не будет близка. Судя по тому, что «марш подлецов» носил либеральный, а не демократический (народный) оттенок, то я не удивился табличкам с фотографиями депутатов-коммунистов.
   На местах белоленточный протест у меня, например, вызвал полнейшее разочарование. 28 декабря 2012 года пензенские «креативные» провели своеобразную акцию против «закона Димы Яковлева». Половина шестого вечера якобы анонимная группа граждан Пензы собралась возле областного правительства и возложила перед входом в здание куклы с пространными надписями про детей. По моему мнению, лучше бы они эти игрушки в канун Нового года отнесли в пензенский детский дом, а еще лучше – взяли шефство над сиротами как это делает депутат-коммунист Законодательного Собрания Андрей Зуев.
   Вы спросите, почему «якобы анонимная группа»? А потому, что все эти активисты известны и их можно безошибочно определить даже по спинам. На ум приходит коронная фраза консьержа Людвига Аристарховича из известного всем сериала «Наша Russia»: «А кто это сделал?».
   «Анонимы» выбрали «Желтый дом» потому, что там находится приемная члена Совета Федерации Шпигеля, который одобрил «закон Димы Яковлева», но в это время акцию никто, кроме водителей членовозов чиновников, не заметил. Чтобы не терять агитационного выхлопа от мероприятия, «анонимная» группа все-таки решилась написать о нем 4 января в ЖЖ rosagit58.
   В заметке «анонимы» «шутя» пригрозили пензенским коммунистам возможностью проведения возле их штаба подобной акции. Почему только у коммунистов, а не у офиса ЛДПР и «Справедливой России», не совсем понятно. Ну, допустим, что нет у ЛДПР и СР депутатов от Пензенской области, то тогда можно провести «акцию подлецов» возле общественной приемной депутата-справедливоросса, члена Совета «Левого фронта» Ильи Пономарева в Пензе. Почему? Если постараться, то опять-таки причину можно найти. Мать депутата Ильи Пономарева – сенатор. Она не только одобрила закон о сиротах, но и была одним из его инициаторов.
   «Анонимы», сами того не подозревая, совершили необдуманный тактический проступок. О какой дальнейшей совместной борьбе на местах может идти речь после этого? Лично у меня на этот вопрос ответ имеется.

 

Павел Барабанщиков