15.01.2013 04:00

КУДА МЫ ИДЕМ…

На модерации Отложенный

Стремительное развитие науки и техники особенно в 20-м веке привело к тому, что человек так быстро изменяет окружающий его мир, что сам в силу своих генетических, физических и психических особенностей перестал успевать адаптироваться к этим изменениям. События опережают наше понимание. Непонимание - влечет за собой не адекватные действия…

В истории развития человечества, цивилизации не раз оказывались перед лицом разнообразных кризисов, это были и экологические и социальные и культурные катастрофы. Назревает новый кризис.

Однако, кризисы возникает как правило, когда мы не адекватно реагируем на насущные проблемы, не учитываем новые существующие реалии.

А новые условия требуют новых решений!

Но, но, но… стремительные изменения, вызванные нашими же действиями не оставляют времени, для выработки верных решений, для оптимального приспособления к новым условиям…

Как исправить эту ситуацию?

Логически следуют такие ПУТИ РЕШЕНИЯ:

1 – снизить (уменьшить) влияние человечества на окружающую среду, дабы замедлить скорость ее изменения - за счет снижения численности самого человечества;

2 – изменить сознание человека, дабы он успевал реагировать на стремительные изменения существующей реальности.

Кто видит другие решения, прошу высказываться…

71 326 2406

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

10016 участников

Смотрите также

Снижение численности самого человечества. Естественным образом, разумеется. За счёт снижения уровня рождаемости. Иначе - катастрофа. И дело как раз не в том, что планета может прокормить сколько то там большее количество населения, мы ведь живём не только для того, чтобы есть...

5 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21703220

Ваша идея уже реализуется. Теория "Золотого миллиарда" вовсю воплощается во всем мире. "Мягко" на Западе и "жестко", путем ГЕНОЦИДА коренного населения в Африке, на Ближнем Востоке и в России.

8 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21703580

+++++++++++++++++++++++++++++!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21704664

А где снижать численность этого населения, если ни Африка, ни Азия с их чудовищной рождаемостью, все равно не наносят такого ущерба природе, как Европа и С. Америка, с их убылью населения?

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Валерий Советский

2013-01-15

# 21704699

А разве это население Африки так негативно влияет на природу?

2 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил Валерий Советский

2013-01-15

# 21704936

Не моя это теория. Вообще впервые сейчас услышал про "Золотой миллиард".

Но отлично знаю прогнозы советского учёного Игоря Бестужева-Лада. Можете посмотреть его встречу с Познером, это действительно интересно, просто по-человечески любопытно http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi5428

3 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил Юрий Сафронов

2013-01-15

# 21704984

Чудовищная рождаемость в вышеназванных странах компенсируется не менее чудовищной смертностью, прежде всего детской.

4 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Татьяна Кох

2013-01-15

# 21705937

Надо распространять среди населения палочку Коха.

2 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21706046

Среди Вас - с удовольствием!

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Татьяна Кох

2013-01-15

# 21706135

Среди Вас-русских?

1 Экспертное мнение

Роман Янов ответил Валерий Советский

2013-01-15

# 21706943

Вот с России и надо начинать

-1 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21707164

Если бы Среднестатистический житель США потребляет в 20 раз больше жителя России,а про африканцев вообще молчу,они живут на 0,5 доллара в день.Основными пожирателями ресурсов на планете являются жители "золотого миллиарда",и им все мало.Теперь их колбасит,когда кризис заставляет уменьшать потребности.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21707185

(с) Снижение численности самого человечества. Естественным образом, разумеется. За счёт снижения уровня рождаемости. Иначе - катастрофа. И дело как раз не в том, что планета может прокормить сколько то там большее количество населения, мы ведь живём не только для того, чтобы есть...

- вам бы книги писать... ( искренне говорю без иронии).

(с) - Молодой человек, историческое время и физическое время существенно отличаются друг от друга! Историческое время – это логарифм астрономического времени, преобразование Фурье. Это элементарно... Здесь нужно рассуждать не в терминах причин и следствий, а терминах инвариант. Произведение времени на население – величина постоянная…

- Ну, хорошо, пройдет 45 лет, все утрясется. Что же будет дальше, после того, как численность населения планеты стабилизируется на отметке 10-11 миллиардов?

- Количественный рост закончился. Начнется качественное совершенствование человечества. Будет совсем другая временная структура истории. Начнется бурный рост расти продолжительности и качества жизни, подъем культуры, науки.

см. Что на самом деле открыл физик Капица http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2622

2 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21707264

В вашей математической модели рост населения зависит только от квадрата численности уже существующего населения?

- Да. И от времени, естественно. Между прочим, во время демографического перехода в формулах происходит изменение переменных. Грубо говоря, население уже начинает управлять временем.

- Не понял.

- Ну, это такой довольно тонкий чисто математический эффект, связанный с нелинейностью функции. Функция-то квадратичная. Поэтому, кстати, модель нельзя применять в одной, отдельно взятой стране, ведь сумма квадратов не равна квадрату суммы.

- И что это означает?

- Что человечество едино. Оно не делится ни на конфессии, ни на противоборствующие цивилизации, а представляет из себя единый образец, в котором идут объективные процессы. Так что все разговоры о войне цивилизаций, войне бедных и богатых - ерунда. Человечество развивается как единая система. Квантовая демографическая модель позволяет увидеть, как глобальное развитие влияет на отдельную страну, но не наоборот.

http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2622

1 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21708025

А вы не русский? Тогда почему Михаил, да ещё Киселёв? И среди каких это народов вас изобрели? Если, конечно, не секрет?

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Юрий Сафронов

2013-01-15

# 21708204

Азия наносит чудовищный ущерб природе, такой, что Европе и не снился, больше всех старается Китай, там уже дошли до того, что реки делают бессточными, разбирая весь сток реки на орошение, в Пикаен стало нечем дышать и людям не рекомендуют выходить на улицу. Индия - это сплошная грязь и эпидемия, про Японию с Факусимой, я вообще молчу

1 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Нина Иванова

2013-01-15

# 21708421

Мне Кох ответила "Среди Вас -с удовольствием!"Вот я ее и спросил ,среди кого ,Вас?Вообще-то здесь какая-то игра слов:если она имела в виду только меня,то ответ должен быть сформулирован по-другому.

1 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21708660

Имела в виду палочку.

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21708736

Элементарно Ватсон!

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21709035

Конечно: "Человечество развивается как единая система" только ее переменные (народы) меняются одни вымирают, другие размножаются...

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21709341

правильно ли я понимаю ход вашей мысли ( и в посте и в комменте).... вы - не хотите вемереть как индивид?

а то о чем вы пишите, (с)только ее переменные (народы) меняются одни вымирают, другие размножаются - как я понимаю, называется - эволюция... Т.е. выживают ( в вашем тезисе размножаются) сильнейшие...

вот интересные "текущие " данные http://belashov.narod.ru/worldometer.html

или вот: Около ста видов животных и растений вымирает в мире каждый день !!! http://zn.by/okolo-sta-vidov-zhivotnykh-i-rastenii-vymiraet-v-mire-kazhdyi-den.html

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21709370

ну, уважаемый Шерлок, это заслуга гениального русского (!) физика Капицы...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21709845

«А Вы, что: собрались жить вечно? Спросил особист у истребителей танков…»

/армейский анекдот/

0 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21710092

Это гипотеза, которую нам не суждено проверить.

Да и человечество ну никак не хочет ни быть единым целым организмом, ни сублимироваться, опять же в едином порыве.

3 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21710685

"А может быть, я буду жить вечно. Ведь я Джек Воробей…Капитан Джек Воробей!" /Пираты карибского Моря/...

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21710847

(с) Это гипотеза, которую нам не суждено проверить.

- зато мы можем проверить другую гипотезу: человеческую жизнь продляет только человеческая жизнь....

(с) Да и человечество ну никак не хочет ни быть единым целым организмом, ни сублимироваться, опять же в едином порыве.

- человечество может сколь угодно хотеть или не хотеть чего-то и упорствовать в своих хотениях, но человечество - это часть единой планетарной биосистемы, а любая система с момента своего появления стремится к самосохранению...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21711071

Ну… Ну… Флаг Вам в руки!

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21711935

спасибо на добром слове ))))

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21712311

Среди Вас, Киселевых

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Татьяна Кох

2013-01-15

# 21712896

Призываете к геноциду?

0 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21714136

Человечество больше похоже на вирус или, по крайней мере, на паразита, в едином организме планеты. Увы...

3 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21714224

Вы

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-15

# 21715466

а что это принципиально меняет? как и любой вирус, человечество мутирует, подстраиваясь под новые реалии...т.е. стремится к самосохранению...или иначе - эволюционирует ....

И вы, предлагая радикальные меры избавления экосистемы Земли от вируса "человечество", говорите О (?)... о чем? не о выживании ли того самого вируса?

(с) Снижение численности самого человечества. Естественным образом, разумеется. За счёт снижения уровня рождаемости. Иначе - катастрофа.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21724033

Это, плюс к тому же.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21724063

Ну, да это они являются лидерами по выбросу парниковых газов? И это от них атмосфера теплеет?

0 Экспертное мнение

Виктор Толкачёв ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21726287

"пошляк"...)))

0 Экспертное мнение

Виктор Толкачёв ответил Юрий Сафронов

2013-01-16

# 21726405

Может и вообще не надо вмешиваться в процесс,рассосётся...

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21726647

А як же ж.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Виктор Толкачёв

2013-01-16

# 21729265

Ну глупости то делать вообще нет смысла.

0 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Виктор Толкачёв

2013-01-16

# 21730543

Он уже рассасывается. Белая раса повсеместно деградирует и вырождается.Арабы интенсивно убивают друг друга.негры вымирают от СП ИДА. Скоро мир станет индокитайским,а они народ мудрый,придумают оптимальный вариант выживания

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21732241

))) честь ему и хвала

0 Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21733189

на окружающую действительность самым негативным образом влияет прежде всего золотой миллиард. а не бедные 6 миллиардов. но разве позволят сокращать золотой миллиард?

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Юрий Сафронов

2013-01-16

# 21738686

Лидером по выбросу парниковых газов в этом году является вулкан Плоский Толбачик на Камчатке.

В Индии и Китае довольно развитая промышленность, но технологии местами отсталые, население огромно, центральные отопление, в отличие от РФ и Европы распространено мало, поэтому все отапливаются кто как может, т.е. КПД такого отопления гораздо ниже, чем на газовых ТЭЦ, работающих в Европе, а значит выбросы углекислого газа намного больше. Да и готовят там часто на костре, а не электроплите. Даже с учетом того, что там теплее, выбросы СО2, если тщательно просчитать, и в Индии и в Китае будут больше , чем во всей Европе.

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Станислав Королев

2013-01-16

# 21738753

Индокитай - это полуостров на котором расположены Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Тайланд

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21741684

Да, честь ему и халва! )))

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Виктор Толкачёв

2013-01-16

# 21741736

еще хлеще Вас...))) все таки следует уточнить, что речь шла о палочке Коха, а Вы о чем подумали?

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21743128

Это вы китайцам скажите и индусам...

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Юрий Сафронов

2013-01-16

# 21743731

Согласно теории "Золотого миллиарда", они слишком много едят. :))

3 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21743887

Просто "мировое правительство" - правительство крупных "денежных мешков" не хочет дожидаться естественной убыли всего населения Земного шара и поэтому "помогает" этому процессу в странах "третьего мира", к которым сегодня относится и Россия.

2 Экспертное мнение

Виктор Толкачёв ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21746425

...)))

0 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21749234

Вирус нужно держать под контролем))То есть популяцию человека, если уж она принадлежит единой экосистеме. Звание Царя природы эта популяция сама себе присвоила.

3 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил Карен Бабаян

2013-01-16

# 21749376

"Золотой миллиард" - это условности. И, к тому же, он сам и добровольно сокращается. И замещается по-немногу выходцами из остальных миллиардов.

3 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил Валерий Советский

2013-01-16

# 21749510

Россия к этому миру не относится. Её туда усиленно "относят". Да и собственно говоря, ей (России) всё равно, кто там на сколько миров разделил нашу планету. Страны БРИКС - этому пример.

3 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил вадим скоробогатов

2013-01-16

# 21749677

Китай контролирует рост своего населения. После того, как основное население станет городским, наверняка начнётся спад. Город не располагает к многодетности. Индии, дла решения этого вопроса, необходим экономический рывок, как в Китае.

3 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21749722

вопрос: кто будет держать вирус под контролем? кто вирусолог?

0 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21750685

ЭЭто вопрос человека, но не природы)

Хотя мне кажется, что этим давно уже занимаются некоторые люди, ничуть не афишируя свою деятельность. Ну Вы понимаете, пропаганда однополых семей, стерилизации и многое другое...

3 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21751976

а я вот не могу с вами согласиться... именно вопрос природы. Природа допустила развитие ( эволюцию) такого вируса "человечество", а значит это зачем-то нужно природе... В природе случайностей не бывает, нам же это с вами изсестно, равно как и то, что природа не любит пустоты...

Т.е. я хочу сказать, что люди, которые тайно занимаются, как вы говорите, не афишируя свою деятельность, наивно полагают, что они это сами придумали: пропаганда однополых семей, стерилищзация и многое другое... Но мне все представляется логическим продолжением эволюции Homo sapiens...Ведь вид Треньтье развился в неондертальца, неондерталец в краманьнца, краманьонец в гомосапиенс...а гомосапиенс развивается еще в какого-нибудь Homo Spiritus- человека духовного...например...Но в перспективе ))))... может у этого вида (гипотетического ) Homo Spiritus будет бесполое тело, развитый череп, и иные способности нежели у нас...))))))

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21751998

ведь согласитесь, что эволюция идет своим путем... и мутации в целовечестве неизбежны...

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-16

# 21752067

и скорее всего такой рывок Индия сделает в ближайшие десятилетия... как только Китай пойдет на спад...)))) и некоторые эксперты уже говорят, именно, об этом....

0 Экспертное мнение

Фёдор Буланов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21752688

Чтобы из Человека Разумного развился Человек Духовный потребуется... или нет, не так. Вдруг пришла мысль, что Человек Духовный, зародившийся в среде Человека Разумного вытеснит его одному ему известными гуманными методами. Среди которых могут оказаться "пропаганда однополых браков, стерилизация..."

Что-то стало немного жутковато...

3 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Фёдор Буланов

2013-01-17

# 21754144

ну чтобы не было так жутковато... может быть сначала должна пройти какая-то переходная стадия... может быть что-то типа homo degradatis - человек деградирующий... или homo dekadentis - человек упаднический, а затем наступит эпоха - homo spiritalis - кто знает? Знает, наверное, только сама природа...но, тем немение, очевидно, что падение всегда предшествует подъему...

Как говорил академик Вернадский ( если я не ошибаюсь) : порядок не продуктивен. Продуктивен хаос)...

1 Экспертное мнение

Александр Владимирович Киселёв ответил Татьяна Кох

2013-01-17

# 21754845

Что тут предлагают Киселёвым?

И почём дары Коха?

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Валерий Советский

2013-01-17

# 21755288

а нас ЖМассонское марионеточное правительство изводит

чтоб расчистить ареал для заселения инородцев ...

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Валерий Советский

2013-01-17

# 21759196

А разве они вообще едят? Там голод из года в год!

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Петр Левкин

2013-01-17

# 21774757

Не совсем. Заселять наши географические широты НЕ выгодно с экономической точки зрения. Поэтому добыча полезных ископаемых будет вестись вахтовым методом с использованием дешевой иностранной рабочей силы. А "хозяева" будут проживать в достаточно комфортном климате у Черного моря. Именно поэтому так усиленно "приХватизируется" Краснодарский край.

1 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Валерий Советский

2013-01-17

# 21778403

европейцам и Пиндосне это точно не нужно, не поедут-с

а чайнисы и кавказ уже сейчас заселяют ... восток их догоняет

0 Экспертное мнение

Показать 65 ответов

Свернуть ответы

Константин Жуков

2013-01-15

# 21703029

Опоздали.Уже всё придумано.Мы идем к "золотому миллиарду".

0 Экспертное мнение

Сергей Метик ответил Константин Жуков

2013-01-15

# 21703386

Когда придем к "золотому миллиарду", человечество вдохновится следующей задачей - достижением "платинового миллиона"...

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Метик

2013-01-15

# 21704750

Верно. Когда придем к золотому миллиарду, то из всех землян останется только "золотой, китайский, миллиард!"

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Сергей Метик

2013-01-15

# 21708383

Вспомните где мы были 20 лет назад - в полной * опе, на уровне недоразвитых стран Африки, где живут на 1 доллар в день, а мы на 5 долларов жили месяц, еще и семью содержали

-1 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Константин Жуков

2013-01-15

# 21708775

Это "золотой миллиард" идет к Вам. )

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-15

# 21711277

а что изменилось с тех пор принципиально? 5 долларов стали 5-тью миллионами долларов для каждого? Количество блага на Земле растет, но и растет количество людей потребляющих это благо... за 20 лет мы достигли много превзойдя Африканские страны

(с) В настоящее время искусственно созданная зернистая икра, мясо, приготовленные из сои, кормовые белки, синтезированные из нефти, - все это поступило уже в продажу. В синтетическом мясе содержание белка доведено до 30 %, а жира (неживотного происхождения) - только до 1 % http://www.agrocompas.com/agriculture/item/422-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%B0-%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8?.html

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-15

# 21711320

(с) в полной * опе, на уровне недоразвитых стран Африки, где живут на 1 доллар в день, а мы на 5 долларов жили месяц, еще и семью содержали ..

- К самым вредным продуктам питания относятся сосиски, колбасы, пельмени и прочие полуфабрикаты, которые могут обильно «начиняться» ароматизаторами и красителями недобросовестным производителем. Кроме того, немало производителей на сегодня используют генномодифицированные продукты, к примеру – трансгенную сою.

Помните, качество колбасных изделий напрямую зависит от того, по какой рецептуре их готовят (рецептуру определяет сам производитель). Не поленитесь ознакомиться с ней, прежде чем покупать такие продукты.

Копчености вредны из-за тех же канцерогенов.

Самые вредные продукты питания, с успехом может представлять и такой популярный у нас продукт, как майонез. Мы говорим о магазинном майонезе. Тот майонез, который Вы можете увидеть на прилавке, содержит много трансжиров, являющих собой канцерогены, и, к тому же, повышающие холестерин. Содержание трансжиров в майонезе не нормируется – сколько их там содержится, сказать могут только в лаборатории.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21711372

Теперь нам это все доступно!!!! И на 5 долларов мы даже можем съесть целый "обед" в МакФуд... Африканские жители себе этого позволить не могут....

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21713361

Искусственную икру создал академик Несмеянов еще в 60-е годы.

до 30 % белка содержится в обычной сое

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-15

# 21713633

Откуда в майонезе трансжиры? Трансжиры получаются при гидрировании растительных жиров, например для и приготовления маргарина, а в майонезе используется только обычные растительные масла.

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-15

# 21715351

(c) Откуда в майонезе трансжиры? Трансжиры получаются при гидрировании растительных жиров, например для и приготовления маргарина, а в майонезе используется только обычные растительные масла.

- несомненно... и в СССР такого "полезного" продукта ( т.е. 20 лет назад, когда мы жили на 5 долларов в месяц всей семьей) как "Легкий майонез" ( например Cflve) не было...

"Легкий" майонез производят на основе модифицированных растительных масел - транс-жиров. Эти молекулы не встречаются нигде в природе и появляются только как продукт химической модификации растительного масла. Они есть в маргарине, "легком масле" и "легком" майонезе. Обычно их называют "высококачественным растительным жиром".

Транс-жиры практически не расщепляются нашими ферментами. Поэтому они гораздо эффективнее, чем обычный животный жир, накапливаются в организме

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-15

# 21715406

все верно... но многи искусственной икры, которую создал академик Несмеянов и продуктов из сои в которых до 30% вы потребляли 20 лет назад, когда жили на 5 долларов в месяц всей семьей?

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21716608

Искусственная икра делается из рыбы, но спросом пользуется гораздо меньшим , чем натуральная красная икра. Искусственную икру я не ел ни тогда ни сейчас, мне больше по вкусу натуральная.

Продуктов из сои я тоже практически не потребляю, ни раньше ни сейчас.

Обо всех ваших страшилках я все знаю, в отличие от вас, на профессиональном уровне, поэтому напугать меня чем- либо очень сложно.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21717054

Трансжиры -твердые, поэтому они не способны образовывать эмульсии, нет никакого смысла их добавлять в майонез, даже легкий. Легкий майонез отличается от обычного процентным содержанием жира, и соответственно у него более низкая вязкость, поэтому для достижения нужной консистенции в него добавляют различные загустители, например декстрины, карбоксиметилкрахмал, карбоксиметилцеллюлозу.

Вы покупаетесь на рекламу "легких" и 0-калорийных продуктов? зря!

"высококачественный растительный жир - это скорее всего пальмовое масло, так как это одно из немногих твердых растительных масел, поэтому добавка его в масло или маргарин не портит его консистенцию и не снижает температуру плавления.

Вы до сих пор едите маргарин? однако!

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21722805

спасибо за ликбез... но речь собственно не совсем о майонезе... речь о тезисе(с) Вспомните где мы были 20 лет назад - в полной * опе, на уровне недоразвитых стран Африки, где живут на 1 доллар в день, а мы на 5 долларов жили месяц, еще и семью содержали ... и разговор о "современных" искусственных продуках лишь- иллюстрация моего ИМХО, что собственно мы не так далеко ушли от того состояния если ушли вообще....

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21722834

да ни кто и не собирается вас пугать... если вы сами этого не захотите. Речь не об икре самой по себе... речь о состоянии которое было 20 лет назад и сейчас...Принципиально изменилось не много за это время... и многие и сейчас условно живут на 5 долларов... ( деньги стали другими и продукты стали другим. Я о них говорю лишь как об иллюстрации, а не самиъх в себе)....

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21738283

Вы считаете, что тогда все было естественнее, и ПО ГОСТУ, поэтому непогрешимо?

Просто в СССР не указывался состав продуктов, а что там клали на самом деле одному богу известно.

Продукт приготовленный промышленно , всегда был и будет в чем-то искусственным, естественный он если вырос на собственной грядке или в собственном хлеву, толь ко в этом случае вы можете гарантировать его качество и происхождение.

А уйти, мы ушли далеко, тогда я не мог, а сейчас запросто могу съездить в отпуск в Египет, а вот простой и не очень простой египтянин этого сделать не может, хотя ему ехать в Хургаду гораздо ближе, чем мне.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21740475

жаль что вы меня не услышали. Повторюсь: (с) речь о тезисе...

(с) А уйти, мы ушли далеко, тогда я не мог, а сейчас запросто могу съездить в отпуск в Египет,...

- я то же могу...и не только в Египет..но вот далеко ли мы ушли судя по этим данным: (с) Швейцарский банк Credit Suisse опубликовал доклад под названием «Global Wealth Report». Согласно этому докладу показатель имущественного неравенства в России является самым высоким в мире.В руках миллиардеров сконцентрировано около 2 процентов всего мирового богатства, а в России всего 100 миллиардеров концентрируют в своей собственности более трети всех активов.

На сегодняшний день в России проживает 1950 богачей, состояние каждого из которых более 50 миллионов долларов. http://mandi.ru/index.php/novosti-economici/222-deffe-rich-and-pouer.html

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21740811

(с) Доходы наиболее обеспеченных граждан в России в 16 раз превышают доходы самых бедных, отметил Владимир Путин.http://www.rbcdaily.ru/politics/562949983535672...

Ирина Денисова, ведущий экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок.

"Если во многих развитых странах в категорию людей с низким доходом попадают люди, которые не работают и получают различные пособия, то в России к этой категории относятся люди работающие, но получающие небольшие зарплаты". На конец 2006 года разница в доходах была кратна 15-ти и даже чуть более. ООН называет другую цифру, но она немногим меньше.

http://www.rb.ru/inform/31037.html

Вопрос: Куда идем, если до кризиса разрыв составалял 15 раз во время кризиса 16 раз !? ( что САм признал даже)... Думаю ушли мы не далеко...от того где были 20 лет назад...и явно ближе чем вы до Египта...

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21742038

20 лет назад разрыв составлял тысячи раз, поэтому 16 раз -это прогресс.

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21743228

искусственная икра делается из желатина,а не из рыбы.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21743279

а есть ссылочка на источник?

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21744414

Я сам себе ссылочка. Я прекрасно помню те времена. Тогда зарплаты в 5000 долларов тоже встречались, а минималка была 100 рублей.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21745956

- в РФ МРОТ появился в 2000г. ( см. Федеральный Закон о минимальном размере оплаты Труда №82 -ФЗ принят ГД РФ 2 июня 2000г http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138585)...но даже тогда МРОТ в соответствии с этим законом составлял 132 руб. Какие 20 лет назад?

Не было 20 лет назад никакой минималки... Но в любом случае...мы ушли от темы поста....

Я вас услышал. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил kampinsky kampinsky

2013-01-16

# 21746746

То были разные рубли - те 100 р - до деноминации соответствуют современным 10 копейкам

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21748350

я вас услышал... но мы говорим о разных вещах... вы говорите о советских рублях которые были 20 лет назад...но подразумеваете рубли российские, которые появились в 90-е... советские 100 рублей так же отличаются от российских как керенки от царских червонцев....я вас услышал...

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Киса Воробьянинов

2013-01-15

# 21703102

Куда мы идём

5 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Киса Воробьянинов

2013-01-15

# 21704780

Тогда уже надо спрашивать не "куда мы идем", а К КОМУ?

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Юрий Сафронов

2013-01-15

# 21706179

Картина Голубая мечта либераста.

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21708431

Действительность Путиниста

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Аркадий Хромов

2013-01-15

# 21712009

Если Путинист либераст, а либераст пид...ст.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерий Советский

2013-01-15

# 21703114

Пути сами по себе правильные. Только никогда не удастся их осуществить, пока в мире царствует нынешняя система финансового капитализма, которая опирается как раз на УВЕЛИЧЕНИЕ числа потребителей в мире и на СНИЖЕНИЕ их интеллекта.

5 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Валерий Советский

2013-01-15

# 21709109

А может быть "снижение" интелекта и есть тот защитный природный механизм который приведет к снижению популяции?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Eni U

2013-01-15

# 21703205

КУДА МЫ ИДЕМ…

-------------------------------------

Мы не идем, МЫ падаем в бездну невежества! Миллионы лет, Человечество поднималось с колен восходя к пьедесталу почета (к разуму) и взобравшись на вершину в 153 метра 10.000 тысяч лет назад, начало падать от головокружения, возомнив себя, Царем Природы!

ЗВЕРЬ должен умереть, а вместе с ним и, ЧЕЛОВЕК!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Eni U

2013-01-15

# 21704826

А что ж то за вершина то такая, аж высотой в 153 метра?

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Сафронов

2013-01-15

# 21706367

Пирамида Хеопса имеет высоту 147 метров (локтей), плюс человеческая Статуя 6 метров в честь Солнца (бога РА), правда не установлена, но сохранившаяся до наших дней. Таким образом, пик Человеческого Разума равен во Времени ВОСХОЖДЕНИЯ 153 миллиона лет, в современной системе исчисления, плюс 10 тысяч ПАДЕНИЯ эпохи БОГОСЛОВИЯ! Итого Разумной Цивилизации на Земле составляет всего лишь 163 миллиона условных лет, а наговняло на все Триллионы!

0 Экспертное мнение

три богатыря ответил Eni U

2013-01-15

# 21707640

За 200 лет природу испаганили как за милионы не было:)

1 Экспертное мнение

Eni U ответил три богатыря

2013-01-15

# 21715395

Говнять начали с момента земледелия, а это побольше чем 200 лет!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Eni U

2013-01-16

# 21724629

А "163 миллиона условных лет" это сколько нормальных то лет?

Кстати а где же находится та 6ти метровая статуя, бога Солнца? Или это то же, все "условно"!

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Сафронов

2013-01-16

# 21730277

Юрий, почему условных лет, да потому, что Время которым мы оперируем, это ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ВРЕМЯ, но не Природно-естественное, да и Числа которыми оперирует Человечество не Натуральные.

К сожалению, мне не пришлось побывать в Египте и лично перепроверить мои выводы о Тайнах Пирамид, но по письменной информации, которая была мне доступна Статуя находиться в карьере в районе ГИЗ. А Вершина пирамиды Хеопса венчает площадка для установки Статуи, кажется Метр на Метр.

Но самое главное Юрий, что Пирамида задумывалась, как ЛАБОРАТОРИЯ СИСТЕМЫ МЕР (обсерватория). МЕРА БОГА РА, РАВНА ДВУМ ЛОКТЯМ (но это не все Тайны Пирамид).

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Eni U

2013-01-16

# 21731152

Есть Текст "Великая Девятка", вот начало этого Текста; - "В воплощении бога Атум существует нечто подобное Мысли и нечто подобное Слову". И концовка этого Текста; - "........ итак было установлено и доказано, что его Сила больше, чем Сила всех остальных богов". Таким образом, Пирамида Хеопса являемся практической материализацией Текста "Великая Девятка" и конструкция переведенная в Числа тому доказательство;

Высота равна 153 метра, Сумма чисел равна 1+5+3=9,

Длина одной стороны основания равна 324 метра, Сумма числе равна 3+2+4=9,

Общая длина периметра равна 324+324+324+324=1296=18=9.

И научный вывод Юрий, - Пирамида Хеопса, это Универсальный Алгоритм для обработки Информации!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Eni U

2013-01-16

# 21734954

Ну и как вы этим Египетским Универсальным алгоритмом обрабатываете информацию и какую? Что у вас получается, скажем, при обработке ею, вчерашних газет. Или программы "Время"?

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Сафронов

2013-01-16

# 21735184

Юрий, я многое сказал, даже то, чего не следует, но повторю слова своего Учителя; - РАЗЛОЖИ МЕРУ ТАК, ЧТОБЫ МЕНЬШАЯ УЛОЖИЛАСЬ В БОЛЬШУЮ, КАК БОЛЬШАЯ К СУММЕ ОБЕИХ!

ПРИРОДА МАТЕМАТИЧНА И ИЗМЕРЯЕМА! ВСЕ ВЕЩИ СУТЬ ЧИСЛА!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Eni U

2013-01-16

# 21735604

Я про информацию у вас спрашивал. Может думаю, вы что то ценное вашим методом, добываете? Может знаете есть ли жизнь на Марсе?

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Юрий Сафронов

2013-01-16

# 21736347

Юрий, а ЧТО ТАКОЕ ИНФОРМАЦИЯ? Так вот, Информация, это ТО, что вы ощущаете своими Органами Чувств и когда эти Энергии сможете выразить Словесной формой, то невидимые Энергии проявляются Реальностью. Чтобы говорить о Жизни (надо уточнить, КАКОЙ) на Марсе, надо побывать на ней. Одно могу сказать, что Земных условий на Марсе нет. Чтобы появились биологические организмы, нужны Газовая оболочка, Вода и Растительность и только потом появятся Микроорганизмы!

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

kros er

2013-01-15

# 21703209

Чипизация населения.

Гаджеты настроения.. возможность пристыковать к чипу ощущение счастья, сытости, и даже оргазма.

Вероятно, это будет новая отрасль бизнеса.

0 Экспертное мнение

Евгений Французов

2013-01-15

# 21703227

Надо активней осваивать космос. Достаточно начать строить станции-города в околоземном пространстве. Солнечной энергии там навалом, необходимые материалы можно добывать из астероидов и комет

1 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Евгений Французов

2013-01-15

# 21707638

Однако обезьяна - «Homo sapiens» приспособлена к ЗЕМНОЙ среде обитания, и даже ЕЖЕЛИ эта тварь адаптируется к новой космической среде, что вполне возможно, то это будет уже другая тварь, а старая («Homo sapiens») – вымрет…

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Евгений Французов

2013-01-15

# 21708528

зачем в околоземном пространстве, там некомфортно -невесомость, нужно на Луне строить для начала, так хоть какая гравитация, да и материалы под ногами валяются, например титан

1 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Евгений Французов

2013-01-15

# 21709252

С нынешним сознанием Природа не выпустит человечество в космос. Оставит его в земной колыбели.

1 Экспертное мнение

Евгений Французов ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-16

# 21723661

А может Человечество нужно земной природе только для того чтобы осуществить свою экспансию в космос, потому и терпит

0 Экспертное мнение

Евгений Французов ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21724054

Луну конечно надо осваивать, поначалу построить там научно-исследовательскую станцию с обсерваторией. Только отправлять туда большие количества людей слишком накладно. Отправлять челноки на дальнюю орбиту Земли вполне доступно прямо сейчас. Целесообразно именно там организовать космические верфи. Для создания эффекта гравитации внутри космической станции можно сделать её вращающейся. В качестве материалов можно использовать накопившийся космический мусор.

0 Экспертное мнение

Евгений Французов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21724153

Такие процессы происходят в течении длительных временных периодов, а осваивать космос нужно уже сейчас.

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Евгений Французов

2013-01-16

# 21727150

Предполагать можно, конечно, все. Но в Природе есть закон сродства, т.е. подобное тянется к подобному и отвергает иное как чужое. Именно поэтому экспансия ума имеет пределы. У экспансии разума пределов нет. Разум - это совершенство. Совершенство - это гармония. Двух гармоний не бывает. Гармония - это не математика счета и измерений, а математика соразмерностей внутреннего и внешнего между которыми нет единой целочисленной меры.

В соотнесении внутреннего и внешнего в мере мы получаем иррациональность, например, при сведении соотношения между окружностью и ее диаметром к числу "пи". Иррациональность на самом деле в другом: сведение двумерного и разномерного к одномерному пи, якобы числу. Но дело в другом. в разуме подобие возможно в силу соразмерности связей внутрених свойств и внешних только на основе самоподобия. Поэтому оно не зависит от масштаба системы. Окружности любого размера подобны. Люди разного роста подобны. Все разные ДНК подобны... Сохраняются одни и те же соразмерности как пропорции золотого сечения. У Земли и Вселённой (ля-все ля--вселять-Вселённая). Ля первой октавы - нота настройки.

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Евгений Французов

2013-01-16

# 21739168

Из мусора ничего путного не сделать, да и отлов его обойдется очень дорого, ведь это непросто мусор, а мусор летящий со скоростью, близкой к первой космической и несоответствие скоростей мусора и ловца запросто может превратить ловца в мусор.

Гораздо проще получать титан на Луне электролизом, для чего можно использовать и солнечную энергию, и автономный ядерный реактор. Ночь на Луне длится долго, поэтому такой источник энергии просто необходим.

И вот из этого титана и строить.

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-16

# 21746281

Природа она пассивная, активен только человек. Если человек захочет осваивать космос, то никто и ничто не сможет ему это запретить

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Аркадий Хромов

2013-01-17

# 21757640

Это одно из заблуждений человека умного. Природа решений не принимает, потому что она в разуме. РАЗума и РАЗвития в Единице и Едином, но во всем разном. Нет "числа" больше такой Единицы. Атом - единица. Вселённая - единица. Лишь единица может разъединиться и соединиться в любую сторону до бесконечности. 100% ума в Разе ума, а не в тех 3-7%, которыми пользуется человек, считая себя царем природы, съедая свою планету, как козы Сахару. Не преодолев беду ума без разума, человек никогда не поймет, на чем и как выйти в космос не в виде отдельных ласточек, которые весны не делают, а в масштабах сопоставимых с численностью населения и его не только материальных, но и морально-нравственных потребностей гармоничного развития. Гармония и совершенство по смыслу совпадают. Двух гармоний не бывает. Гармония - это не только платоновы тела. Гармония процессна. Синхронизация процессности в человеке и в природе невозможна на счете и измерении (ум), потому что гармония не на мере, а на соразмерности (разум) без единого эталона меры внутренних и внешних фи-акт-торов РАЗвития.

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-17

# 21757849

Замок запрета не в Природе Земли, а в природе человека умного, который пользуется умом лишь для обслуживания диапазона комфортности физического тела и инстинкта самосохранения. Поэтому-то человек ищет решения глобальных последствий своей жизнедеятельности по типу раковой клетки (взять больше, чем отдать) только внутри общества, а не в целом (Природа Земли). Закон же гармонии гласит: Целое (1) так относится к большему (общество), как большее к меньшему (человек). Обратное тоже верно. Закон един. Именно поэтому он воплощен на одних и тех же соразмерностях и в Периодической системе элементов, и в ДНК, и в сердце (диастола, систола), и в неокортексе, и в расположении планет Солнечной системы, и и и...

Поэтому и ДНК и история из тора... Поэтому и сердце и времена года - цикл. Поэтому одинаковое - разное, а разное - одинаковое. Так и люди - все разные, но в своих даже соразмерностях (пропорциях) одинаковые. Ум все это как единую междисциплинарную основу не различает, хотя нашим предкам это было известно. Они, например, не строили на основе метра. Все 12 русских сажений разные, но все кратны "числу" Фи, благодаря которому ЭФэфэкт=Фф=1,618х0,618=1=100%, в т.ч. благодати.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-18

# 21789472

Смесь философии и демагогии

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Сергей Якунин

2013-01-15

# 21703243

Будет ласковый дождь, будет запах земли.

Щебет юрких стрижей от зари до зари,

И ночные рулады лягушек в прудах.

И цветение слив в белопенных садах;

Огнегрудый комочек слетит на забор,

И малиновки трель выткет звонкий узор.

И никто, и никто не вспомянет войну

Пережито-забыто, ворошить ни к чему

И ни птица, ни ива слезы не прольёт,

Если сгинет с Земли человеческий род

И весна… и Весна встретит новый рассвет

Не заметив, что нас уже нет.

С.Тисдейл.

5 Экспертное мнение

Андрей Кошмаров ответил Сергей Якунин

2013-01-15

# 21703815

Да, Рэй Дуглас.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Сергей Якунин

2013-01-15

# 21707724

Одной тварью меньше, одной тварью больше...

Диназавры ну и где ВЫ?...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Соловьев Виктор

2013-01-15

# 21703340

Куда идем мы с Путачком - большой, большой секрет!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Соловьев Виктор

2013-01-15

# 21707080

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Соловьев Виктор

2013-01-15

# 21709204

Ну, как не хотелось!

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Соловьев Виктор

2013-01-18

# 21789502

У Путачка -понос!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2013-01-15

# 21703477

Правильно! Надо 2/3, а лучше 3/4 населения Планеты пустить на мыло - тогда вопрос 1 решится сам собой, а вопрос 2, как нерешаемый, потеряет свою актуальность.

1 Экспертное мнение

Александр ... ответил Демьян Богатый

2013-01-15

# 21704126

да, мыла хватит на долго:)

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Александр ...

2013-01-15

# 21704305

С чего вы взяли с тощих много ль жира ?одна пачка в лучшем случае с одного человека Немцами проверно За год изведут

0 Экспертное мнение

Александр ... ответил anatolii reznikov

2013-01-15

# 21704586

Японцы хорошее мыло делают, на долго хватает и не тает:)

Отстали вы от жизни, мыла не видели:)

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Александр ...

2013-01-15

# 21707369

Саша ! Мыло это соли жирных кислот Жидкое это с едким калием а твёрдое с едким натром Речь идёт о КОЛИЧЕСТВЕ которое можно выработать Лично я пользуюсь только хозяйственным В нём меньше присадок и улучшителей хотя в последнее время и там они появились Брать надо самое дешёвое и непрезентабельного вида

1 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Демьян Богатый

2013-01-15

# 21708568

Начнем с Китая, потом за Индию примемся

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Демьян Богатый

2013-01-15

# 21708782

Тогда нужно с американцев начинать - они самые жирные

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Вадим Никитин

2013-01-15

# 21703594

Как говорил А.Райкин: "Всё равно всего на всех не хватит!".

1 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Вадим Никитин

2013-01-15

# 21709167

ВСЕГО и НА ВСЕХ ВСЕГДА не ХВАТИТ!

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21724018

И, следовательно, куда бы мы ни шли... Везде тупик.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Вадим Никитин

2013-01-16

# 21725024

Выход есть почти всегда, но он не всегда нам нравится…

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21726615

На любом выходе выполняется условие - ВСЕГО и НА ВСЕХ ВСЕГДА НЕ ХВАТИТ!

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Вадим Никитин

2013-01-16

# 21726765

Однозначно!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Лeв Бoрзой

2013-01-15

# 21703653

Сознание меняется благодаря тех. прогрессу, например - благодаря интернету количество людей остановившихся на духовном пути уменьшается - ведь есть возможность выбора, и каждый способен найти подходящее для дальнейшего развития.

0 Экспертное мнение

Прохор Меньшов

2013-01-15

# 21703720

Необходимо государственное регулирование влияние человека на природу и равномерное распределение среди населения материальных благ, получаемых от её(природы) эксплуатации.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Прохор Меньшов

2013-01-15

# 21704938

Это как? Послушным давать макароны, а не послушные и пшенной кашей обойдутся?

0 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Юрий Сафронов

2013-01-15

# 21706232

Всем давать макароны, а если этого не делать, то со временем и пшённой каши никому не достанется. Стихийные бедствия идут валом, увеличиваясь в количестве и разрушительной силе в арифметической прогрессии.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Прохор Меньшов

2013-01-15

# 21707797

Макароны всегда будут у сильного...

0 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21714393

Сильный должен помогать и делиться со слабым.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Прохор Меньшов

2013-01-16

# 21722186

Как правило, всем кому он "должен" - сильный прощает!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Прохор Меньшов

2013-01-16

# 21724462

При нашем социализме и бед особых не было и макаронов на всех не хватало. Мы уже, то что вы предлагаете -- проходили! И ушли.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Прохор Меньшов

2013-01-16

# 21724485

А чего же сейчас с вами никто из сильных не делится?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21724520

Вон французы, хотели заставить Депардье, как сильного, поделиться..........

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Николай Соколов

2013-01-15

# 21703739

Бесполезно. Инстинкт технократической цивилизации - самоуничтожение.

Но не надо расстраиваться. Земля сама периодически уничтожает плесень со своей поверхности с помощью астроблем и ледниковых периодов.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Глебов

2013-01-15

# 21703759

....на три буквы!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Глебов

2013-01-15

# 21707155

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Геннадий Громов

2013-01-15

# 21708886

Не верьте.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21708931

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Геннадий Громов

2013-01-15

# 21712133

Он имел в виду ...УХО.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21715095

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Геннадий Громов

2013-01-16

# 21721094

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21731938

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Андрей Кошмаров

2013-01-15

# 21703786

Первое - реально. И скорее бы это все поняли.

1 Экспертное мнение

Евгений Бакин

2013-01-15

# 21704222

Изменить среду за счёт внедрения инноваций и новых технологий в энергетической области, резко повысив производительность труда и выживаемость человечества в условиях полного обеспечения продовольствием.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Бакин

2013-01-15

# 21705034

Всего лишь менее 70ти лет назад, а это срок жизни одного поколения, землю бороздили паровозы, а воду пароходы, сжигая тонны угля и невообразимо дымя. Кто сейчас помнит об этом?

0 Экспертное мнение

Александр Безрядин ответил Евгений Бакин

2013-01-15

# 21705880

Не надо переделывать среду... Она этого не любит... И отомстит...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Александр Безрядин

2013-01-15

# 21707840

А кормить ЕНТУ прорву как?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Елена Счастливая

2013-01-15

# 21704235

Видишь, не видешь..Кто-то занялся решением.Кто-то самый умная..наумничала и решает.Я реально видела, как медсестра, которая жирует платрным медоосмотром лезла выяснять пути своего наседания- решения уже принятного решения главврача..О чём Вы ,Вербицкий? тут пишите интернете? с двумя пунтками?Извините.Это аморально и ненормально, когда родители переживают своих детей.Вначале умирают родители, а потом их дети, понимаете?Почему у некой Елены Викторовны умер сын в 18 лет?Что случлиось? Я не знаю.Тепреь эта Елена Викторовна? что задумала в своей жизни?Чтобы я доверила ей воспитание своего ребёнка?потому что она очень любит отца моего ребёнка?Ну тогда меня нужно выкинуть на помойку?Вот кого на помойку: её или меня?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Елена Счастливая

2013-01-15

# 21707919

Жизнь покажет - кого...

0 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21710238

Взяли в руки меч? стали палачом?Потому что Вы мужчина и Ваша цель-наслаждение от секса с женщиной! И только та женщина прекрасна, которая даёт секс мужчине? А которая не даёт?Вам не кажется, что Вы-фашист??

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Елена Счастливая

2013-01-16

# 21722060

Я реалист...

1 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21739967

Если Вы реалист, тогда Вам нужно релаьно знать всю мою подноготную и даже я-готова, чтобы меня люстрировали!И естественно, раз Вы ответили на мой комментарий, то нужно знать и подноготную Елены Викторовны,(будь она не ладна..я даже не знаю её фамилию.) своё слово"кого" назад возьмите..

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Елена Счастливая

2013-01-16

# 21743380

Эко Вас, право торкает!!!

Я свое от «люстрировал», тяпереча, предпочитаю «ЛИТРИРОВАТЬ»!

1 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21745079

Да .Надо мной же издеваются..меня мучают..потому что адрес смело выложила.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Елена Счастливая

2013-01-16

# 21746318

уберите

1 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Аркадий Хромов

2013-01-16

# 21748587

Я не хочу знакомиться с мужчинами, поэтому не уберу.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владимир Имя

2013-01-15

# 21704371

Необходимо создавать гибкую систему государственного и индивидуального реагирования на соответствие и не соответствие человека и социальных групп занимаемому им месту в общественном устройстве. А это работа по выработке совершенно иных от ныне действующих норм морали и права. Всё сложно, но развиваться мы можем лишь в том случае если все мы будем соответствовать своими признаками тому чем занимаемся. В настоящее время ни кто и ни что не регламентирует и не контролирует то, что тот или иной человек занимает не свойственное ему место в госаппарате или в науке, в системе образования или законодательно-правовой сфере. Мы боимся говорить о том, что толерантность - наивысшее зло человечества.

1 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Владимир Имя

2013-01-15

# 21708000

Социальный отбор - продолжается... Но и Естественный никто не отменял!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Имя ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21712260

Естественный))) Вот нас и отбирают в рабы власти, денег и иных удовольствий)))

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Владимир Имя

2013-01-16

# 21721875

А Вы не "отбирайтесь"...

0 Экспертное мнение

Владимир Имя ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21722310

А безысходка - от нас это не зависит)))

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Владимир Имя

2013-01-16

# 21723688

«Жизнь на десять процентов состоит из того, что вы в ней делаете, а на девяносто - из того, как вы ее принимаете». /Сомерсет Моэм/

0 Экспертное мнение

Владимир Имя ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21726906

А я бы сказал, что жизнь осуществляется в определённых внешних условиях, меньший ряд мы создаём сами, а больший ряд определяет природа и общественная история. /В.Имя/)))

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Владимир Имя

2013-01-17

# 21761234

С одними будущее случается, другие его выбирают...

0 Экспертное мнение

Владимир Имя ответил Сергей Вербицкий

2013-01-17

# 21763512

Всё верно, но в масштабах проблема)))

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Владимир Имя

2013-01-20

# 21884750

Как правило, все проблемы не в окружающем, а в нас самих…

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Павел Токмовцев

2013-01-15

# 21704737

Природа уже всё решила. Золотой миллиард, европейцы, вымирают сами по себе--сходятся двое, рожают одного. Их замещают афроазиаты. Когда европейцев не останется, возникнет противостояние дальневосточных азиат с афроазиатами. Дальневосточники сами производят оружие, у афроазиатов оно закончится., потому что не у кого будет купить. Дальневосточники не столь толерантны, как европейцы. Естесвенно они станут господствовать на планете. Но и они неоднородны и опять придут к противостоянию. Так что судьба всего человечества --цикличность. На земле много отметилось рас и наций. создавались и разрушались империи. Как говаривал Экклезиаст--и нет того чего бы не было И сократися человечество, и вновь возрастёт..

3 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Павел Токмовцев

2013-01-15

# 21706581

проблема в том, что человечество впервые может реально уничтожить землю. И я не ставлю, что американцы этого не сделают - не применят в очередном конфликте какое-нибудь оружие, которое вызовет глобальную катастрофу (разбалансирует климат,, например)

2 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Елена Попова

2013-01-15

# 21708500

Уже .Гольфстрим остывает после разлива нефти в Мексиканском заливе,и это только техногенная катастрофа.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Павел Токмовцев

2013-01-15

# 21715421

Вы очень любите арифметическую прогрессию, однако жизнь гораздо более многогранна и непредсказуема.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Михаил Иванович

2013-01-16

# 21746650

проехали, все рассосалось

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Платонов

2013-01-15

# 21705078

2 – изменить сознание человека, дабы он успевал реагировать на стремительные изменения существующей реальности.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это уже многие пытались сделать.

Ленин, Гитлер, Сталин.

Ну а в целом что то надо думать. То что НТП обгоняет нравственность очевидно. Но это продолжается еще с начала появления вида человека разумного. Первой палкой человек воспользовался не для того что бы сбить плод с дерева, а для того что бы отнять его у соседа.

2 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Сергей Платонов

2013-01-15

# 21708108

У палки как известно - два КОНЦА!!!

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21708920

Не всегда. )

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21709237

А что, уже изобрели палку с одним концом?

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21709611

Более того, бывает даже конец без палки. )))

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21709674

"Конец" - для ВСЕГО бывает!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-01-15

# 21705152

Главное : надо , чтоб индивидуальный интерес не превалировал над общественным !

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Марис Гаркушин

2013-01-15

# 21708126

Утония... и еще раз утопия...

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21708952

Утония, а потом Вы...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21709318

А Вы что - собрались жить ВЕЧНО?

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21726942

До конца.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Сидоров

2013-01-15

# 21705185

А объединенное человечество возможно?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Дмитрий Сидоров

2013-01-15

# 21708129

НЕТ !!!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21708792

Почему НЕТ?

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Дмитрий Сидоров

2013-01-15

# 21708995

По кочану... или по аватару...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21715562

Да, довод весомый! Возразить нечего! Интересно, таких чудиков много в ГП-МП?

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Дмитрий Сидоров

2013-01-16

# 21726969

Эт точно.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Kanaru KK

2013-01-15

# 21705415

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-01-15

# 21705540

Мы исполнены самых благих намерений. Так? Значит идём прямёхонько в ад. :)))

6 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Mученик Hауки

2013-01-15

# 21708190

А дорога в ад, как известно, выложена БЛАГИМИ намереньями...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Гарольд Петрович

2013-01-15

# 21705604

Надо отказаться от идеологии "общества потребления", в том числе, и в самих С-А СШ.

Америка должна показать миру пример такого отказа от излишеств. Она от этого не потеряет ничего.

Недавно по тарелке случайно посмотрел соревнования на скорость поедания пищевых продуктов.

Два американских хряка туземных кровей, явно не державшие в своей жизни в руках ничего, кроме ложки, хряковали за столом, а толпа таких же толстых бездельников их подбадривала. Потом одного стошнило...

И что в этом хорошее?

Американцы, как мы их знаем по Марку Твену и Джеку Лондону, были первопроходцами, строили дома, дороги, пахали целину, а сейчас они уже превратились в жирных свиней.

Труд облагораживает человека, а экономия заставит потреблять много меньше леса и металлов. А то пару лет назад ехал ночью с аэродрома по деловому центру мегаполиса - мама миа, все небоскрёбы залиты светом, дисплеи компов светятся, а людей нет. Какой в этом смысл?

Заставляя (!) снижать народонаселение планеты, надо ещё и заставлять (!) экономить ресурсы. Только принуждением можно чего-то добиться!

4 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Гарольд Петрович

2013-01-15

# 21707003

Обязательно и немедленно начните снижение народонаселения с себя и своих ближних, тогда действительно можно будет чего то добиться. В России же народонаселения необходимо увеличить населения как минимум в 10 раз.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lkj lkjh

2013-01-15

# 21706060

Следуя конгениальным вариантам изменения ситуации развития мира людей, скромно предлагаю такие же легкореализуемые меы, как - быстренько, желательно в первом полугодии этого года, модернизировать, при необходимости с применением хирургических методов, разумные способности людские с целью искоренения вражды и повышения любви и этических начал. Финансирование этих работ осуществить каждым государством амостоятельно из резервных источников.

2 Экспертное мнение

три богатыря ответил lkj lkjh

2013-01-15

# 21707744

На мой вгляд, был бы у человечества высокий уровень тех.прогресса можно было бы соеденится с природой и жить на планете до самой её старости а потом перебраться на новую, тёплые дожди, пушистый снег и т.д.)

Человечество это как вирус, постоянно нужно выжать из планеты все силы и перебраться на новую.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Громов

2013-01-15

# 21706073

КУДА МЫ ИДЕМ…Куда идем мы с Пятачком большой, большой секрет! ))) А Пятачок $ нас заведет туда где жизни нет.(((

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович

2013-01-15

# 21706089

В обществе потребления в изделия специально закладываюь короткий век их использования.Раньше мебель служила десятилетия,а сегодня через 5 лет разваливается,холодильники,стиральные машины и все остальное.Чтобы потребитель без конца покупал.А это бесконечная трата ресурсов.

3 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21706677

Совершенно верно. Разработаны технологии при которых в изделиях и товарах специально закладываются проблемные узлы ограничивающие срок службы всего изделия. Это может быть маленькая деталь или шов в изделии. Особенно поднаторели на этом китайские производители. Вся бытовая электроника построена на этом же.

1 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21707055

Я лампочки без конца покупаю,-горят.Носки на 2 недели,обувь сезон не ходит.Деньги жалко.Заработанные.

2 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21708470

Носки носите 2 недели не снимая? )

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21708603

2 недели это в общем.Значит 2-3 стирки.

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21709034

Стираете прямо на себе?

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21710433

Да,ноги сую в носках прямо в стиральную машину..

1 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Иванович

2013-01-15

# 21712198

)))+++

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр Баташев

2013-01-15

# 21706114

Ничего мы сделать не сможем. Человечество, в массе своей, неразумно, если не сказать безумно. Не зря Б. Стругацкий в своем романе "Бессильные мира сего", сформулировал обидную, но правдивую Истину, "Каждый отдельный человек умнее таракана, это верно, но каждая человеческая толпа безмерно глупее любой стаи тараканов".

3 Экспертное мнение

Елена Попова

2013-01-15

# 21706443

и кто будет всё это менять? Очередной -изм ?

Проходили уже в 20 веке, неужели не хватило?

2 Экспертное мнение

Михаил Гуров

2013-01-15

# 21706568

Аффтар сторонник "золотого миллиарда"? Ротшильдовец? Вот его и снизить, и изменить ему сознание путём снижения (опускания)...

1 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Гуров

2013-01-15

# 21708503

В ад.

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Геннадий Громов

2013-01-15

# 21710259

Достаточно обычного, зоновского...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Макаров

2013-01-15

# 21706680

Прочитал у кого-то:"Человечество влетит в хаос на сверкающих крыльях прогресса".)

1 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Анатолий Макаров

2013-01-15

# 21709530

Ежели говорят о "прогрессе!" хотелось бы уточнить: "Прогрессе" - чего?

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21710281

"Прогресс" - это стиральный порошок такой есть...

0 Экспертное мнение

Анатолий Макаров ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21711249

технический прогресс.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Михаил Гуров

2013-01-15

# 21711305

Так вот я об этом и говорю…

Я же по незнанию то думал, что Вы о латинском: « progressus»…

А Вы о порошке! Тогда все понятно, тогда все меняет дело…

А то, понимаешь ли…

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Анатолий Макаров

2013-01-15

# 21711382

Т.е Вы против техники?

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21711852

Да это я так, к слову...

0 Экспертное мнение

Анатолий Макаров ответил Сергей Вербицкий

2013-01-15

# 21712509

Для конца света достаточно, что бы отключился надолго свет электрический или началась ядерная война. Эта фраза об этом или приблизительно об этом.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Анатолий Макаров

2013-01-16

# 21737931

Достаточно отключение электроэнергии и большенству "кирдык"

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Гуров

2013-01-16

# 21739507

Если что, то есть и велосипед "Прогресс", да это я так, на всякий случай, для изобретателей велосипедов.

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21742325

Не знаю, я на "Урале" ездил...

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Гуров

2013-01-16

# 21742778

...и вот результат - велосипеда не изобрели! )

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21743667

Главное - патент взяли...

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Гуров

2013-01-16

# 21746907

Вам патент, им патент - всем по патенту, а нам по барабану.)

0 Экспертное мнение

Михаил Гуров ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21748204

Ну, барабаньте... :-)))

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Михаил Гуров

2013-01-16

# 21750933

Слушайте... )))

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Василиса Прекрасная

2013-01-15

# 21706967

Других решений нет. Кстати, насчет золотого миллиарда не обольщайтесь. Биосфера планеты может выдержать обеспечение только 200-300 млн человеков современными экологически грязными и ресурсозатратными технологиями. Далее, примитивное сельхоз производство резко увеличившегося количества примитивных народов уничтожает природные экосистемы с не меньшей скоростью, чем промышленность и с/х в развитых странах.

0 Экспертное мнение

Андрей Куренков

2013-01-15

# 21707027

Я за сочетание обоих способов!

0 Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M

2013-01-15

# 21707872

Надо найти кнопку "Reset" и нажать. :) А если по честному, нужно не тормозить мировой экономический кризис, что бы он быстрее дошел до логического конца и переходить на ноократические рельсы. Знаний для этого достаточно, осталось разумно применить на своей территории.

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий

2013-01-15

# 21708697

Умного решения нет. Есть решение разумное. Есть сущностные различия между умом и разумом. Разум решений не принимает, потому что воплощен в совершенство гармонии, которая одна и та же и в Периодической системе, и в ДНК, и в работе сердца, мозга в пропорциях человека. Ум стоит на математике счета и измерений, на категориальных парах типа "меньше-больше", "лучше-хуже". Из двух крайностей при прочих равных условиях он склонен выбирать не последнего в очереди, а первого в ней. Гармония же стоит на троичности вне дихотомии ума и не на мере, а на соразмерности большего и меньшего в целом РАЗе (=1) так, что между большим (внешнее) и меньшим (внутреннее) нет единой целочисленной меры (примеры: пи, Ф, ф)..Это исключает целочисленную кратность и обеспечивает другую на основе исключительно самоподобия, независимо от масштаба выделенной целостной системы функциональной единицы. Поэтому Природа (целое) так относится к обществу (большее), как общество к человеку. Верно и обратное. Именно поэтому только внутри общества проблемы РАЗвития не имеют гармоничного решения, а между личными и общественными интересами нет никакой золотой середины, но есть золотая пропорция..

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-15

# 21709114

Исходя из этих посылок,истинно РАЗширенное производство следует определить как триединство в котором так называемая главная производительная сила, включая нравственность и духовность человека должна опережать рост производства мат. благ и услуг, а они - рост населения. Кроме того, необходимо дополнить понятие себестоимости фактором природной компоненты, а основное противоречие сформулировать как противоречие между всеми известными способами производства и способом жизнедеятельности человека и человека. По сути - это единственная глобальная проблема. Остальные - следствие. Нельзя устранить следствия, не устранив первопричину болезни. Концепция и механизм решения на конкурентоспособной основе есть. Доложен во всех высших инстанциях. Одобрен, но воз и ныне там. Речь идет об организменных проблемно-целевых подходах и, в частности, опережающем развитии на основе оздоровления природной и социальной среды, используя не только наши плюсы, но и минусы в действиях РАЗделить-УМножить, когда минус на минус дает плюс. Сообщение сжатое. Готов отвечать на вопросы.

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-16

# 21727207

..."между личными и общественными интересами нет никакой золотой середины, но есть золотая пропорция.."... Говоря о золотой пропорции Вы имеете в виду пропорцию золотого сечения?

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21729046

Верно, но золотая пропорция - это не только геометрия, но и программа РАЗвития, генетический код циклов, соРАЗмерность образа и кратность самоподобия.

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-16

# 21731936

Не слишком ли просто, ведь это не только геометрия, программа развития но и вполне конкретное число - 1,6180339887... Не отсюда ли возникает соблазн создания рецептов, концепций и механизмов решений всех проблем мироздания

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Геннадий Громов

2013-01-16

# 21733636

Число конечно. Процесс в циклах конца не имеет. Золотая пропорция - это не только геометрия. Разве ДНК сводится в геометрии, а сердце, а кора больших полушарий, а Периодическая система элементов?... Да есть и геометрия. Есть пять платоновых тел. Но есть и процессность, в циклах. Золотые числа - не числа, а соотношения, в частности большего и меньшего в целом. Из лучших книг на эту тему могу порекомендовать "Метаязык живой природы" И.Ш. Шевелев. Изд-во "Воскресенье", М. 2000г.(?)

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-16

# 21739005

..."Золотые числа - не числа, а соотношения, в частности большего и меньшего в целом."... и выражаются они в числах.

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Геннадий Громов

2013-01-17

# 21757359

Как соотношения, так и числа выражаются цифрам

Как понятия, так и слова выражаются буквами. В обоих случаях - это не одно и то же. РАЗличите: раз на раз не приходится. У разия (случая) разные лики.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Игорь Тимофеев

2013-01-15

# 21709045

Решение ЕДИНСТВЕННОЕ! Реализация человечеством Русской Идеи!

Русская Идея - это идея того, что надлежит делать всему человечеству всё текущее и последнее тысячелетие. Русская Идея - это идея того, как надо строить Царство Божье, применив совершенный закон «люби ближнего твоего, как самого себя». Русская Идея - это идея того, как воплотить в жизнь все мечты человечества. Без Русской Идеи дальнейшее развитие человечества в высшей степени проблематично. И если Русскую Идею человечество не реализует, то вся деятельность человечества не будет иметь никакого смысла.

Русская Идея предусматривает строительство к 3000-летию Христа Русского Вселенского Собора (РВС), рассчитанного на 810 554 586 205 душ (больше душ нет). Для строительства РВС создана Соборная Социальная Сеть России (СССР) http://www.ruvs.org/ которая позволяет приступить к реализации Русской Идеи немедленно.

Теория здесь: http://www.idea.promedia.lv/

1 Экспертное мнение

Сергей Бродяга

2013-01-15

# 21712016

Неплохая программа для "исправительного дома", с функцией утилизации исправляемых... Однако!

0 Экспертное мнение

сергей дегтярев

2013-01-15

# 21713255

1.Качать энергию из воздуха.космоса по технологии Теслы.А Рокфеллеров и Ротшильдов .сидящих на нефти и газе и блокирующих новые научные разработки сослать на какой-нибудь остров.2.ФРС федеральную резервную систему США распустить.доллары изъять из обращения.3.НАТО -ликвидировать и оставить только ООН.4 Создать четыре мировых центра по количеству частей света,со своей валютой и банковскими системами.5Запретить всем мировым системам выпускать валюту не обеспеченную золотом.6ликвидировать рынок и перейти на социалистическую систему хозяйствования

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов

2013-01-15

# 21713264

За 22 года независимости население Украины уменьшилось на 6,6 миллионов человек и составляет 45,5 миллионов. Вот, вам и холокост!

0 Экспертное мнение

Владимир Гуськов

2013-01-15

# 21714092

Когда нет цели, то становишься мишенью!

0 Экспертное мнение

ФЕЛИКС Шайдуллин

2013-01-16

# 21718442

Начинать нужно с того, что бы разогнать гуманитарные разделы науки. Где это видано, что бы специалисты так ни разу не получившие результата, учили строить коллективное поведение, тех, кто обеспечивает достижение результата ежедневно. Где это видано, что бы руководство (государством) формировалось по принципу: Я хочу, и потому имею право (избирательное право). Где это видано, что бы человека до денег (бюджет) допускали только потому, что он хочет туда попасть... И уже после этого можно приступить к формированию, обоснованного доверием руководства. Причем претензии на руководство должны быть обоснованы успешной деятельностью на руководящей работе.

Во-вторых - я бы лишил гуманитариев «Свободы слова». Двадцать лет они болтают, в сущности, не умолкая. И ни разу… я повторю, а вы, господа-товарищи, утритесь... Ни разу, не сказали заслуживающего внимания «слова». Ни один из ваших прогнозов, не нашел своего подтверждения в полученных результатах коллективного поведения. Вот и на этот раз, вместо рынка, мы построили легализованную форму существования уголовного мира.

0 Экспертное мнение

фіаівпа івпівп

2013-01-16

# 21719348

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Талгат Жумабеков

2013-01-16

# 21721171

все это не зависит от людей скоро произойдут события которые изменят судьбу мира и это не зависит от воли людей, ведь люди это биологически вид и как каждый вид он имеет определенный срок жизни например неандертальцы прожили около 250тыс. лет а современный человек около 40-50тыс. лет так что еще впереди 200тыс. лет.

0 Экспертное мнение

Леонид Кокорев

2013-01-16

# 21721195

Материализьм привёл цивилизацию к войне с приородой.Воодрузив на себя "Венец ,"окружив себя обороной,создав комиссию по борьбе с лженаукой,материализьм углубил пропасть между мнимым "Венцом природы" и самой природой.."Венец"ведёт победоносную войну с природой.Рубит успешно сук на котором он сидит.

Природа сама предлагает дпугие направления науки:пОлевое и трансцендентное.Основы материальной науки трещать.они это понимают и любыми средствами хотят удержаться на олимпе.Пошли на союз с религией.В этом союз материальная наука проиграет.....

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин

2013-01-16

# 21721949

Оно реально уже происходит, по обоим вариантам. На чисто биологическом уровне. Биологам давно известно, что при улучшении условий жизни вида рождаемость снижается. Человек тут не исключение. И сознание тоже адаптируется; в частности, в развитых обществах снижается роль религии как регулятора общественных отношений.

"Вы спросите меня: чем велик человек?.. Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее". (Пикник на обочине)

0 Экспертное мнение

Дудуся Дудуся

2013-01-16

# 21723368

+++

Ещё направить усилия человека на:

- утилизацию продуктов его жизнедеятельности без ущерба природе;

- восстановления загубленных лесов, озёр, рек, и целых ландшафтов

0 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-01-16

# 21726126

ПУТИ РЕШЕНИЯ правильные. Теперь осталось ознакомиться с путями их осуществления. То бишь КАК? Я не ёрничаю - мне реально интересно.

0 Экспертное мнение

Евгений Ветров

2013-01-16

# 21726451

Да о чем бы не говорили или что бы не предлогали планета это живое существо и само может решить как ей жить дальше. Возмет и лет на тысячу ляжет в спячку! похолодание и ледниковый период! и что останется от золотого милларда? Этот самый милиард но не богатых а интелектуалов и физически здоровых людей способных создать цивилизацию в ледяных условиях! Или популярная теория об ичезновении мужчин? А может они не исчезнут а превратятся в паралельную популяцию со своими биологическими законами. Основа жизни "имбрион" при внимательном расмотрении в нем видны все этапы развития человека от условно инфузории, рыбы и млекопитающег до человека прямоходящего. Но кто даст гарантии что это предел а не промежуточный этап? Надо прожит лет так 1000000 и все станет на свои места только не человечество ибо в своем развитии оно не остановится и оно вечно! Докажите что я не прав?.

0 Экспертное мнение

леонардо рощин

2013-01-16

# 21727396

человечество ведет себя к гибели

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей

2013-01-16

# 21727752

численность населения за 100 крайних лет выросла в 3,5 раза - вот так и пойдём дальше...

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов ответил Палагин Сергей

2013-01-16

# 21739314

Не ходите, остановитесь и немедленно начинайте сокращение численности себя и вашего ближнего окружения. Ощущениями от практического внедрения Ваших идей поделитесь. А нам на наших просторах пока необходимо восстанавливать порушенное народонаселение увеличив его по меньшей мере в 10 раз. Понятно что толерастные демократы возопят сейчас о несправедливости распределения ресурсов на планете Земля, но нашими они подавятся - не проглотить. А вы пока сворачивайтесь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Igor Semirechenskiy

2013-01-16

# 21729699

Второй путь, конечно, единственно правильный, но возможен он только при общественной собственности на средства производства, то есть при социализме и коммунизме...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-16

# 21738174

И каким же "Макаром" при "социализме" - Вы изменете сознание, хотя не "Макаром" - скорее "Калашом" - однако не прокатит - у "капитализма" средства воздействия эфективней, что и показала существующая реальность!!!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21739181

Конечно, эффективней, если посчитать две мировых и одну холодную войну в 20 веке, 15 миллионов истреблённых в Америке индейцев в 19-м, и в нашем 21-м Югославии, Ирака, Ливии и Сирии куда уж эффективней, это какая реальность, не существующая?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-16

# 21739548

«В войне побеждает не тот, кто прав, а тот, кто остался в живых».

/Бертран Рассел/

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-16

# 21739592

Кстати - победители и решают, в чем состояли военные преступления проигравших...

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21740788

Слабоват Ваш Рассел супротив нашего русского советского духа... По-нашему тот, кто прав, вообще бессмертен, но мародёрам на поле битвы этого не понять...

1 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21740880

А Вы-то тут при чём? По всем приметам Вы как раз из тех, кому принадлежит не победа и не бессмертие, а лишь поле битвы - помните, кого имел в виде Наполеон?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-16

# 21743004

В отличии от Вас, я на «полях битвы» бывал и не раз…

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-17

# 21786974

Тем хуже, поскольку, уж извините, рассуждаете Вы, как мародёр...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-20

# 21884620

Война не может быть справедливой, потому что воевать справедливо нельзя, даже если воюешь за справедливость...

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-20

# 21891219

Вам ли не знать, что на войне - как на войне? Если за чужими спинами прятаться, то это, конечно, несправедливо, а если ставишь на кон свою жизнь за други своя, то никакой более высокой справедливости и Господь не знает...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-21

# 21903898

Оставим господа в покое, для меня война просто часть моей работы...

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-21

# 21923190

Да мы-то можем Его оставить, лишь бы Он нас не оставил, особенно на войне...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-21

# 21925789

Как-то обошелся в двух войнах без него (полагаясь на свои знания и умения…)

И сейчас (7-й год как в запасе) спокойно обхожусь без него…

БЕЗ надобности он МНЕ!!!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-22

# 21946809

Ну, если мыслить себя в отрыве от национально-исторических традиций, в которых столько великих русских людей руководствовались православной верой, тогда, конечно, она без надобности...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-23

# 21986165

«…мыслить себя в отрыве от национально-исторических традиций…» - в принципе невозможно, ибо: мы можем говорить, общаться и мыслить только внутри границ определенного языка, чьи контуры были сформированы сотнями поколений, частью которого мы являемся.

Непонятно только почему ВЫ эти самые «национально-исторические традиции» отождествляете с «православной верой»?

По мне верти Вы: хоть в Аллаха, хоть в Иисуса, хоть в Дьявола, хоть не во что - не верти! Но свой долг воинский перед Родиной исполняйте…

Не хотите: так на это есть «УК», трибунал и те, кто этот долг исполняет – кто-то да поставит Вас на место - т.е. к «стенки»! И ни какая демократия не поможет…

«Воин Люби – Родину – Твою Мать!»

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-23

# 21994768

Причина простая, вернее, их не счесть: Александр Невский и Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Суворов и Кутузов, Сталин и Жуков - продолжите сами? Все они были православные, и хотя бы из уважения к ним мы не можем не быть православными... Как говаривал Суворов, "Мы -русские, какой восторг!". Так побеждали и только так побеждаем и будем побеждать, не так ли?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-24

# 22006109

«…из уважения к ним (в том числе: Сталин и Жуков) мы не можем не быть православными…

Интересная у Вас логика! Т.е. та или иная вера выбирается из уважения к тем или иным историческим деятелям? Однако, думаю что большинство верующих, как и не верующих с Вами не согласятся!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-24

# 22009425

Да я не о "выборе веры", а об уважении к тем культурно-историческим традициям, которые считаешь корневыми для своего народа, точно по русской пословице: "Не по милу хорош, а по хорошему мил"... И чего стоит вера, если она не напиталась подвигом адептов?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-24

# 22009855

Лично я не связываю уважении к культурно-историческим традициям с принадлежностью к той или иной вере, или безверию…

«Мухи отдельно – котлеты отдельно»!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-24

# 22015630

Ваша воля, кого причислять к мухам или котлетам. Но при глубоком изучении деятельности выдающихся людей неминуемо отмечаешь эту связь их религиозной принадлежности с целями и характером этой деятельности. Как не увидеть влияние православной веры в отсутствии агрессивно-захватнических тенденций в русских царях и военачальниках? И как не увидеть влияние вполне определённых национально-религиозных принципов в нацизме или в нынешней протестантско-диберальной глобализации? Да Вы и сами по себе можете судить? Ваше пренебрежение религиозными традициями прямо вытекает из Вашей собственной непринадлежности к той или иной вере, не так ли?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-24

# 22019966

У Джонатана Сакса есть очень хорошее высказывание: «…существует убеждение, которое более чем ответственно за жертвоприношение людей на алтарь великих исторических идеалов. Оно состоит в том, что те, кто не разделяют МОЮ религию, или Мою идеологию – существа второго сорта. Из этого убеждения родились крестовые походы, джихад, погромы…»

Абсолютизация любой идеи приводит в конечном итоге к крови и войне…

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-24

# 22021756

Но ведь у нас на глазах произошло как раз обратное: недооценка великой идеи коммунизма отбросила нас к войне и крови, разве не так?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-24

# 22026164

А разве при «великой идеи коммунизма» - не было войн и большой крови?

Абсолютизация - ЛЮБОЙ ИДЕИ: «идеи коммунизма», «идеи демократии», любой религиозной «идеи» - как показывает исторический опыт - неизбежно приводит к «большой крови»!

Мы достаточно любим «СВОИ ИДЕИ», чтобы ненавидеть друг друга, но недостаточно готовы понять «ИДЕИ ДРУГИХ», чтобы любить друг друга!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-24

# 22029109

Но сейчас как раз и происходит "абсолютизация" идеи либерализма, абсолютизации же идеи коммунизма вовсе не было и быть не может, поскольку, строго по Марксу, коммунизм восе не идеал, к которому надо приспособить действительность, он есть сама эта действительность нормального, здорового человеческого самоусовершенствования, которому противоречит институт частной собственности. Разве Вы не видите резкую деградацию всего мира после разрушения СССР? И подумайте, почему СССР оказалось легче разрушить, чем сохранить? Именно потому, что никакой абсолютизации коммунизм в принципе не предусматривает... Кроме, разумеется, того, чтобы угнетённые любили угнетателей за их жлобские идеи...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-24

# 22030016

Карл Маркс ("Тезисы о Фейербахе"):

«Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью, – вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т.е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления».

В.И. Ленин ("Материализм и эмпириокритицизм"):

«Когда Маркс говорит, что критерий истины есть практика, то он выражает этим, прежде всего, именно точку зрения относительности истины. С изменением содержания практики людей изменяется и их истина»;

( «Три источника и три составных части марксизма»):

«Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».

И ПРАКТИКА поставила все на места , ну и где сейчас всесильное учение?!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-25

# 22048718

Учение по-прежнему всесильно и верно, только изуродованная тысчелетиями частнособственнического жлобства натура человеческая оказалась не столь всесильна и верна своим подлинным интересам. Так что непонятно Ваше ликование по поводу нашей подтверждённой практикой человеческой неполноценности, променявшей советское право социалистического первородства на старую прокисшую чечевичную похлёбку частнособственнического жлобства...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-25

# 22053457

И все же «Учение»: всесильно потому, что - верно, или верно потому что - всесильно?

Когда мы говорим о «классическом марксизме» мы должны понимать концепцию общественного развития, как естественного процесса, где экономическая организация диктует социальную организацию. Одно порождает другое…

И экономика породила то что мы имеем! Так что все по Марксу! А ПРАКТИКА просто расставила, все на места (опять же по Марксу)…

Маркс - трижды прав и марксистский детерминизм исходит из меняющейся и подвижной системы, которая развивается…

Ну а то, что капитализм разовьется и задушит в зародыше социализм – так побеждает сильнейший!

А кто остался жив – тот и прав!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-26

# 22086101

Что ж, радуйтесь раковой клетке. которая разовьётся в Вас...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-26

# 22087392

«Ничто так не мешает видеть, как (собственная) точка зрения».

А. П. Шполянский русский поэт.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-26

# 22089263

Несмотря на меткое изречение поэта (русского ли, не знаю?), другого пути, как от собственной точки зрения, пусть несовершенной, просто нет, за неё по крайней мере отвечаешь, а приняв на веру чужую точку зрения, искушаешься безответсвенностью и риском вообще заблудиться, не так ли? Моя точка зрения по предложенной Вами теме как раз и состоит в том, что именно капитализм своими законами чистогана тормозит развитие нашей цивилизации и фактически хочет, может и успешно истребляет разными методами "лишних" людей и народы, которых легко было бы прокормить в мире общественной, а не частной собственности. Вот операционка Линукс гораздо совершенней Виндоус и Макинтош, но монополисты последних будут сосать из человечества соки до последнего. И от нефти давно уже можно было перейти к возобновляемым источникам. но нефтяные магнаты тормозят этот процесс. И без трансгенных продуктов можно было бы обойтись, но продовольственные ТНК будут убивать нас за свои барыши... А при социализме есть шанс перейти к действительно разумному, гуманному самоуправлению без неминуемой при капитализме борьбы за выживание, поскольку упраздняется главный канцероген человечества - частная собственность...

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-27

# 22116706

Как я понимаю под социализмом надо понимать общественное устройство, при котором средства производства находятся в общественной собственности? Однако на практике все попытки реализации этой идеи оказались не состоятельны именно с экономической стороны, т.е. ПРАКТИКИ ведения хозяйства! А экономическая организация диктует социальную организацию.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-27

# 22121531

Ну, Вас-то, худо-бедно, социализм вырастил, хоть теперь и видно, что лучше бы потратился на более благодарных людей... Экономическая несостоятельность социализма - тот миф информационной войны мирового капиталистического жлобства, который с успехом подхватили и наши жлобы, вожделевшие обменять тяготившую их советскую власть на частную собственность. Началось с Хрущёва и Косыгина, внедривших в нашу социалистическую экономику чужеродный и разрушительный показатель прибыли, дальше-больше, последовала целая цепь отказов от преимуществ соц. экономики - в угоду якобы "мирному сосуществованию" и прочей пропагадистской крыши для буржуазного разложения верхушки и реставрации честнособственнических инстинктов... Обо всём это можете прочесть в нынешней левой печати. А пример простой: если раковая клетка при устройстве благоприятных внешних и внутренних условиях съедает организм - это что, доказательство позитивной практики рака?

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-27

# 22133831

Ну что ж продолжайте бороться «За дальнейшее увеличение всего хорошего, в Вашей и без того прекрасной отдельно взятой социалистической жизни». Флаг Вам в руки!!!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-27

# 22135937

Да уж, видно, без Вас придётся, Вы же всегда за тех, кто победит, чтобы потом и от них отвернуться ради новых победителей, хотя по виду вроде русский... Удачи!

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Igor Semirechenskiy

2013-01-29

# 22197224

Эко у Вас все пафосно, да патриотично на словах то получается!

А на деле - «бла-бла»!

Для Меня РОДИНА там где я родился, где вырос – а для Вас - строй - который там БЫЛ!

Только вот СТРОЙ Вы не пошли с оружием в руках защищать…

А Я СВОЮ - РОДИНУ защищать пошел и две войны прошел, и хотя не считаю, что Я победил…

Но уж точно не кого не продал – в отличии от ВАС!!!

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Сергей Вербицкий

2013-01-29

# 22202020

Почему не пошёл? Пошёл 30 июня 1986 года добровольно ликвидировать аварию на ЧАЭС. Или Вы хотели бы, чтобы я как коммунист пошёд стрелять в оболваненных моими же руководителями-предателями людей, обманутых и ограбленных химерой либерализма? Стреляли провокаторы, нанятые теми же продажными лже-коммунистами, которые обменяли советскую власть народа на захапанную у него же собственность. И если настоящие коммунисты не стали стрелять в свой обманутый народ, то и Вы защищали его же, а не его обманщиков и грабителей, не так ли? И дай Бог, если ещё при нашей жизни народ всё же поймёт, что социализм это и есть его строй, то мы с Вами оказались при этом на одной стороне баррикад...

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Валерий Бахарев

2013-01-16

# 21732238

Может пойти по пути фашистов?

1. Стерилизовать неполноценных.

2. Протестующим ввести "эрэйч", что сделает из них соратников.

И тем самым будет достигнута цель, которую Вы ставите перед человечеством.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Валерий Бахарев

2013-01-16

# 21738219

Сами вымрут!!!!

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21739565

Какой гуманный душегуб.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Валерий Бахарев

2013-01-16

# 21744159

Ну, что ВЫ к «гуманистам» я себе не отношу, пожалуй и к «душегубам» то же…

Скорей к «реалистам»… всякое бывало…

и пожалеешь - бывало – человек же…

и пристрелишь, бывало… не я его, так он меня – война, однако…

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Сергей Вербицкий

2013-01-16

# 21747820

Мочите в сортирах? Герой!

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Валерий Бахарев

2013-01-17

# 21761059

А какая разница где мочить...

Это работа - ни чего личного!

0 Экспертное мнение

Валерий Бахарев ответил Сергей Вербицкий

2013-01-17

# 21766064

Понятно, Вы киллер.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Валерий Бахарев

2013-01-20

# 21884666

Нет - Я просто офицер...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Евгений Павленко

2013-01-16

# 21736420

Улучшить работу цепочки: идея - технология - деньги - идея технология - деньги - идея - технология - деньги .... На всех уровнях ощества.

0 Экспертное мнение

Сергей Вербицкий ответил Евгений Павленко

2013-01-16

# 21738266

Т.е. деньги, деньги и опять деньги?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ницан Аведьян

2013-01-16

# 21747400

3. Начать освоение луны.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-01-16

# 21751893

Должное уважение к по - настоящему умным людям !..

0 Экспертное мнение

Анатолий К

2013-01-16

# 21752526

В жопу....!!! Организовано.

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov

2013-01-16

# 21752787

Природа сама позаботится о себе.

У Природы все предусмотрено. Система саморегулирующаяя с обратной отрицательной связью.

Чем больше человечество "генерирует", тем силнее она регулирует, затыкает "дырки"!

Может совсем заткнуть все человечество и начать с чистого листа.

0 Экспертное мнение

Георгий Победа

2013-01-17

# 21753199

все возникающие проблемы связанные с человеком и его окружением,будут решены с наступлением технической сингулярности.Вот я и предлагаю своим померным трудом каждому приближать её.

0 Экспертное мнение