Если не верить в Бога, то в кого?
Я не проповедник какой-нибудь и не из состава тех верующих, которые регулярно посещают храмы и молятся там Богу. Но я и не атеист. И мне надо в кого-то верить, ибо человеку трудно жить без веры, без мечты. И то, и другое - считайте, сладкие конфеты, приносящие, пусть даже временное, удовлетворение. Не может же человек постоянно ходить угрюмым и недовольным, черствым и с тоской в душе. Иначе заболеет и духовно, и телесно. А сегодня жизнь у нас тяжелая, полная стрессами и нервотрепками. Найти спасение в водке лучше? Знаю, многие дадут пафосный, традиционный, но достаточно пустой совет: "Надо верить в самого себя!" В этом можно упрекнуть половину населения страны, влачащую жалкую жизнь. Согласитесь, это - абсурд!
За последнее время на страницах интернета появляется все больше и больше статьей против веры в Бога. Этим возмущен до глубины души! Нет, священнослужителей можете критиковать, если они этого заслужили. Потому что они - не Бог, а всего лишь простые смертные и как таковые допускают много ошибок, за что заслуживают критики и даже ненависти (за обман, за прикрывательство Богом, верой) со стороны людей. Я не приемлю критику Бога, и когда читаю об этом, меня хватает дрожь за того, кто пишет, и боязнь, что Бог за это обязательно его покарает.
Если не верить в Бога, то в кого? Если в сердце нет жажды познать Бога, найти его, то что есть в твоем сердце? А в твоей душе есть желание узнать истину? Если да, то каков путь познания ее? Все чаще и чаще стал задавать себе эти вопросы и все труднее и труднее найти истинные ответы на них.
Многие бессовестно и с издевкой говорят мне: "Ну что, ты стал жить лучше, богаче, если веришь в Бога?" Напомню, что Бог не бросает людям в огород мешки с долларами в ответ на веру в него.
Но самоуспокоения души я чувствую. Вера нужна, чтобы удовлетворить свои духовные потребности. Ведь у нас есть не только материальные, эмоциональные потребности, но и духовные. И если их не удовлетворять правильным способом, то в целом и в жизни не будет удовлетворения. И вообще без надежды и веры трудно жить. Вера как маяк, ориентир в жизни. И фашизм, и коммунизм ориентировались на благо человека, но правильного ориентира не было.
По мнению агностиков, совсем не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим человеком. Стоит ли из-за этого делать вывод, что вера в Бога нужна лишь для того, чтобы быть высоконравственным человеком? Нет, конечно. Многие неверующие люди стараются жить по совести и считаются хорошими людьми. Совесть есть у каждого человека, независимо оттого, верит человек в Бога или нет. Но есть еще люди, которые прислушиваются к голосу совести и которые игнорируют ее голос, а то и идут на компромисс со своей совестью. И чаще это происходит перед лицом страха. И вот в данном случае вера в Бога может быть дополнительной силой для человека не идти на компромисс.
В заключении хочу уточнить одну важную деталь: никого не агитирую веровать в Бога или быть атеистом. Дайте человеку возможность выбирать самому. Сама по себе вера в Бога не делает человека высоконравственным автоматически, и любой неверующий не обязательно аморален. Ибо сама по себе вера в Бога ничего не значит, если человек не живет по нормам Бога. Ставьте на весы эти два образа жизни и хорошо взвешивайте, чтобы определиться как жить - ВЕРУЮЩИМ ИЛИ АТЕИСТОМ.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
недаром заповеди начинаются с...:
1. ЗНАТЬ что есть Б-г...
2. ЗНАТЬ что Он один...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И так по сей день, куда не глядь везде жидовска рать.
Вон, Фиона отправила меня в ЧС, не объяснив за что. :-(((
Падения на колени и стуки головой об пол - прекрасная гимнастика, позволяющая избегать остеохондроза. :-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во вторых вы не имеете права никого Ни обвинять, НИ оскорблять, потому, что в обществе, на которое вы все время ссылаетесь, это противозаконно и подлежит наказанию.
В церковь вас никто не тащит.
Комментарий удален модератором
Правда, потом придется на лечение желудка или поджелудочной железы придется немножко (о-о-очень немножко) потратиться. :-)))
А "противопоказано" как пишется, с одним или двумя "н"?
Мне кажется деятели церкви сами провоцируют отрицательное к себе отношение. Например, самый главный из ни примерно год назад, выступая перед телекамерой атеистов назвал бездуховными. Это не оскорбление?
Пишите всё-таки НИХРЕНА через И. Или вы ждете, что я взорвусь? Не дождетесь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Память, все-таки, подводит, староват уже. Не могу вспомнить, а исправиться хочется, даже извиниться, или опять нахамить, так как разрешили. :-)))
Комментарий удален модератором
Смысл интересный выходит. -)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вдруг повтор получится, и буду обвинён в примитивизме и отсутствии фантазии. :-)))
Комментарий удален модератором
Вера в Бога - приют неразвитого разума
Цитирую вас, Лаврентий:
Фиона, Вы ..Богиня!
Вы там в чём признались?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жить по законам религии, и ходить в храм - разные вещи! Или ты против - не убий! Или против - не прилюбодействуй!
Тебя попы бесят, ... И меня то же! Но зачем мешать мух и котлеты?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Закон Божий" ! Не Божьи заповеди... А именно - закон!
Меня воспитывала тетка - монашенка (Погребена под именем схиманахини Серафимы), и с малолетства , я в этом жил! А папинька, что на 93 году, по сию пору ханжит на Богословские темы... Будешь, дальше - вумничать? Не стоит... НИК - все про тебя рассказывает!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ну, никому нельзя верить! Никому! Даже самому себе! Ведь хотел только пукнуть!
Ergo: верить нельзя никому!
Он поститься решил и мечеть посетил.
Но, увы, от волненья во время намаза
Громкий ветер ничтожный твой раб испустил.
(Омар Хайям)
Авраам был явно не хилым гипнотизёром.
низкопоклонничаешь перед пиндосией...!
Комментарий удален модератором
"Дорогой Дедушка Мороз! Скажи, пожалуйста, ты действительно существуешь, или нет? А то мама говорит, что да, а жена - что нет"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про Санта Клауса не знаю.
Уважаю любое мировоззрение, если оно действительно в человеке есть, навеянное не догмами и чужими проповедями, а взращенное, что называется собственным опытом и личными исканиями.
Вот надо помнить это и не заморачиваться всем остальным! Вера в бога или неверие НИЧЕГО не дает человеку.
Это все равно что говорить о сексе со своей женой всем подряд. Одни создают культ "секса с женами", другие просто занимаются сексом и получают удовольствие, третьи постоянно об этом говорят, при этом не имея жены.
И тем более - не надо ничего никому навязывать. Даже прикрываясь словами "...никого не агитирую веровать в Бога или быть атеистом..."
Чего тут бояться? :)))))
Просто противно... Пусть кто хочет - верит, его право. А других не трогает. У меня полно друзей верующих, в том числе и в реале. И мы друг друга уважаем и свою точку зрения не навязываем.
Тем более, что статью поместили в главную ленту, тем самым пригласив к её обсуждению всех.
Тем более, что уже одно только название статьи вызывает недоумение (и похоже на неумелый, неприкрытый призыв). Поэтому и откликнулась.
Атеисты ищут подтверждение безверию - согласна. Верующие же верят без всяких подтверждений. Верят Библии и священнику. Но это - их право.
"Когда к высотам духа человек идёт,
Тогда в себе находит обязательно такое,
В сравненьи с чем влечения людские всё пустое,
И назначенье жизни он поймёт."
"Деньги и духовная работа не противостоят друг другу, но существует тонкая граница, которую не следует переступать."
Заранее развею Ваши сомнения, я к сожалению не еврей, если хотите доказательств, могу прислать его фото крупным планом, что бы не осталось сомнений)))))
Ведь верующий рассчитывает получить вознаграждение за свои добрые дела где-то там..., когда-нибудь... А неверующий делает добрые дела бескорыстно.
С каких это пор бог обещает только рай?
А про чистилище по всякому поводу забыли?
И нравственность здесь вторична - первична ответственность.
Это неверующий может сегодня быть нравственным, а завтра нет. И ничего ему за это не будет.
А у верующего все бонусы за одну плохую мысль сгореть могут.
Кстати, религиозный фанатизм тоже может привести к нежелательным последствиям.
Благодаря атеистическому фанатизму в СССР было порушено огромное количество церквей, многие из которых являлись произведением искусства.
Благодаря коммунистическому фанатизму миллионы людей были уничтожены, что в СССР, что в Камбодже. И т.д.
Вера в бога не только останавливает от свершения плохих поступков, но и побуждает к совершению хороших.
Вера в бога (принадлежность к определённой церкви) даёт универсальный шаблон поведения на все случаи жизни.
Атеистическая нравственность индивидуальна, а поэтому непредсказуема и ненадёжна.
Разрушение храмов - больной для меня вопрос. И мне особенно жаль огромную лютеранскую кирху на Театральной площади в Харькове, которую разрушили в начале 60-х. Вместо неё построили безликую 8-этажную хрущёвку. А ведь там мог бы быть сейчас отличный органный зал.
Где-то прерваны, а где-то возрождаются.
Есть "попы" которые колхозы возрождают. Есть те, которые лучше местных советов работают.
А если послушать как некоторые из них поют...
А вот мне 87 лет и я никогда не верил в бога и нткакого гаказания от несуществующего бога не получал и теперь видимо не получу. Яучастник Великой Отечественной войны и не получил наказания даже от идущих на нас верующих фашистов, у которых на пряжках ремня было написано: с нами бог. Я знаю много доказательств о том, что никакого бога нет, а мои призывы ко всем, привести хоть одно достоверное доказательство того, что бог существует,я не разу не получил ни от кого. Выходит религия с верой в бога является мировым мошенничеством и не более того Считать себя обманутым мошенниками унизительно.
Человечеству известны множество богов. Еврейский из них далеко не самый лучший - мелочный, завистливый и жестокий.
Зачитайте весь список богов, пжалста.
Для одних это солнце для других луна, а для третих им вообще может оказаться слизняк на капусте.
Ну и боженька у вас, вылитый мелкий гопник. За одно это его нужно критиковать нещадно.
Вот примерно как-то так...
И если отринуть все вбитые нам догмы, можно жить как Маугли, с природой... Которая вокруг и выше тебя...;)
Мауги наверное основыатель)
И которые не зают, что - "Во время своего путешествия через Персию (современный Иран) Христос становится известен как Юз Асаф..."
Иса (имя Христа в Коране) был также фактически известен как Юз Асаф...
(загляните в Вику...))
А Буратино ничего не чувствовал, жил прсто в согласии со своей деревянной сущностью.
А папа Карло молодец - в школу Буратино отправил...
Зачем это - обязательно верить в кого-то? :)))
И это не ответ на вопрос ЗАЧЕМ.
613 еврейских заповедей?
гораздо менее многочисленные христианские заповеди?
пять столпов ислама и шариат?
Что-то еще ( уточните, что именно)?
И, конечно, как-то обоснуйте ваш выбор!
Все эти религии от Бога. Ислам содержит предыдущие две Иудаизм, Христианство и обновляет их.
Фрейд сказал, что все от Гормонов, Энштейн обдумал это , и решил, что все О Т Н О С И Т Е Л Ь Н О !
Просто не очень удачный рассказ об играх изнуренной неудачами его психики (взгляните на лицо), с такими же неудачными потугами на научную фантастику. Через фразу путается в том, что только что говорил.
Автору- Атеист тоже ВЕРУЮЩИЙ...верующий в то. что бога нет.
Нет, он курит отсутствие табака.
= = = Атеисты = = =
- А у меня мячик есть!
- Да, покажи?
- Во, зацени!
- Да, клево!
= = = Верующие = = =
- А у меня мячик есть!
- Да, покажи?
- А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО У МЕНЯ ЕГО НЕЕЕЕТ!!!
:о)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ответ явно такой - совести нет
недавно фильм смотрела про проделки березовского. эх и жук он мерский. столько народного добра ирод загубил . столько компаний разорил сво....
МММ у него своего рода тоже было. только называлось АВВА - народный автомобиль... тоже лажа ещё та оказалась...
Комментарий удален модератором
Но вера без разума порождает монстров.
А что, обязательно в кого-то верить?
"сама по себе вера в Бога ничего не значит, если человек не живет по нормам Бога"
Существуют ещё нормы моральные, общечеловеческие, которые были в ходу гораздо раньше, чем возникло христианство.
"Не может же человек постоянно ходить угрюмым и недовольным, черствым и с тоской в душе."
Это абсолютно не зависит от наличия веры.
"Если в сердце нет жажды познать Бога, найти его, то что есть в твоем сердце?"
В моём сердце много чего есть, как ни странно. В нём и любовь к моим ближним, и к своему городу, и к своей стране... В нём любовь к природе, к музыке, живописи... В нём теплота и забота о детях, животных...
Дальше перечислять?
"Дайте человеку возможность выбирать самому."
А что, кто-то не даёт????? О_о
Правильно, каждый выбирает сам, и никто в этом не должен мешать.
Если религиозному человеку легче жить с верой - пусть он так и живёт.
Если атеист не видит причин для этой веры - он не должен пытаться себя обмануть.
Если агностик не видит доказательств существования высшего разума - это не мешает ему жить дальше и приносить людям добро.
Вот как-то так :)))
- Моя - нет. (с)
Когда человек верит, он ДУМАЕТ, что ему открываются "космические истины". :))) Видимо, ему так легче, потому что он тоже догадывается, что живёт в мире, где все друг друга обманывают, и его это так расстраивает, что невольно мечтается о мести.... :))) Хотя бы загробной. :)))
Или её написал Бог?
Моей мамы давно нет в живых. И никогда она для меня не была богом, не придумывайте за меня. И не надо писать эту ерунду про ревность. К кому ей было меня ревновать? Для меня она всегда была мамой, и больше никем: единственной, самой любимой и уважаемой.
Если человек продукт эволюции, зачем ему совесть? Как она образовалась с позиции эволюции? Зачем она нажна человеку? Обезьяны без неё обходятся.
2. Обезьяны много без чего обходятся. И что дальше?
Комментарий удален модератором
Изначально вера возникла вместе с шаманами, провозгласившими, что существует нечто божественное. Возможно, соглашусь, что сначала появилась вера, потом - шаманы. Но не уверена. Действительно - как вопрос курицы и яйца :)))
Как сказал один безбожный богохульник:"Если бы Бога не было его надо было бы выдумать".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кому-то вера жизнь спасла, кого-то жизни лишила...
Каждый выбирает для себя. Разговоры о вере лучше заводить только среди своих единомышленников. Иначе получается попытка манипулирования. Что мы здесь и видим. Попытка, кстати, не самая удачная :)))
http://elementy.ru/news/431060
И, видимо, тоже Бог одарил?
Любопытно было почитать аргументы "за" и аргументы "против" в комментах.
Это не исключает того, что я со словами автора не согласна :)))
Комментарий удален модератором
Как мне представляется, совесть -- это подсознательная оценка человеком его собственных поступков. Но для вынесения оценки нужны критерии, "что такое хорошо и что такое плохо". Причем критерии, сидящие в подсознании. Часть из них сидит там генетически (как у тех дрожжей), часть "вбивается" обществом в процессе воспитания, часть нарабатывается личным жизненным опытом.
Комментарий удален модератором
"Называет ли Бог нечто добром, потому что оно благое, либо же добро - благое, потому что выбрано Богом?
Если верно первое, то это означает, что добро - благое независимо от воли Бога. Добро попросту благое, и именно по этой причине Бог всегда его выбирает.
Если же верно второе, то это делает саму идею относительно того, что именно является благим, произвольной. Если именно выбор Бога делает нечто благим, то что может помешать Богу, скажем, выбрать в качестве добра пытки или убийство, и таким образом сделать их благими? Это звучит абсурдно, но сама причина, по которой мы считаем это абсурдным, заключается в том, что мы полагаем, что пытка - зло, и именно поэтому Бог никогда бы её в качестве добра не выбрал. Однако, признавая это, мы тем самым признаём, что не нуждаемся в Боге, чтобы отделить добро от зла."
http://www.andrsib.com/dt/moral_r.htm
В принципе, оно, конечно, так и есть, но сейчас церковь как-то неохотно идет на подобные признания. Стесняется, видимо.
История тому свидетель.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Верю Богу по СО-вести и без посредников.
Вера в богов - идеалистический (лукавый) атеизм.
Религии - начальный (примитивный) уровень идеологического управления.
Христьянство - самая удачная торговая операция иудеев.
Две тысячи лет фантастического гешефта!
Евангелие от Иоанна глава 4 строфа 38 Иисус: “Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их”;
На мой взгляд, сегодня дела у них пошли плохо!
Закон Времени!
У меня тоже тогда к вам есть вопрос, когда бог создал землю и все на ней, то в итоге сказал - "И это хорошо". Но потом вдруг оказалось, что это не то что не хорошо, а просто отвратительно. Змеи, агелы, люди все вдруг против него ополчились. Получается, что он дурак и бракодел?
2.А то, что из грязи никого не лепят(и уже не грязи, если на то пошло, а из глины), то это совсем не значит, что Бога нет.
Ну ладно,хорошо,не верите вы в Бога. а во что верите? В то,что из недр мирового океана вылез микроб и на земле зародилась жизнь? И этот микроб разделился и стал и лошадью,и динозавром, и бабочкой,и собакой и человеком тоже стал? А почему сейчас это микроб не вылазит? Почему не появляются новые виды,даже не виды,новые животные,не виданные раньше? Сами по себе? Ну?
Если это утверждения, то зачем Вы столько вопросительных знаков понаставили?
2. Если не лепят, но это ничего не значит, то и если виды не возникают, то это тоже ничего не значит.
"И мне становится страшно" -- в многой мудрости многие печали. :о)
"Я не могу поверить,что..." -- вот видите, в одно Вы не можете поверить, а в другое (в бога) можете. И все мы так. Я не говорю, что Вы не правы -- я не знаю. Но создавал ли бог вселенную и жизнь, или не создавал -- это никак не повлияет на наши повседневные действия.
"Мужество бытия -- мужество жить, несмотря ни на что. Мужество небытия -- мужество жить, несмотря на ничто." (А. Чанышев), :о)
Россиянам надо срочно поверить Шендеровичу , Пархоменко , истово верить Новодворской , принимать на веру слова Альбац , и незадумываясь верить Латыниной .
Сомнение в Бога-есть ГОРДЫНЯ,самый великий грех..
Он вполне работоспособный.
Мне не нужно верить в кого-то или что-то другое - это бессмысленно..
Комментарий удален модератором
Ну если Патриархи ездят на бронированных мЗрсах за десятки миллионов баксов,то Вы верите,что ОНИ в БОГА веруют?
Ой,оствьте..%-)))))))))
А вот дальше у вас начинается сплошная демагогия, которая к реальному положению дел отношения не имеет. То есть, на вопрос о "букашке" хочется задать встречный - какой срок потребовался, чтобы появились первые многоклеточные? Около 1 миллиарда лет. Науке человеческой лет 200, науке современной - лет 30-40. За последние 10 лет научились создавать клеточные структуры (рибосомы, например, собирать). Не вижу создателя, не вижу.
Точно так же - заблуждение, будто, мыслить способен только человек. Все живое - мыслит И любой атом всегда делает свой выбор в пользу собственной жизни.
http://www.jcvi.org/cms/research/projects/first-self-replicating-synthetic-bacterial-cell/overview/
Но то - из компонентов путем их интеграции. Сами компоненты естественного происхождения.
А тут проскочила новость (за ссылкой уже не схожу, видимо), что рибосомы искусственные делают. Штука, кстати, не самая простая по устройству.
Вот тут оригинальная статья
http://www.sciencemag.org/content/329/5987/52.full.pdf?sid=522bc298-e5fd-45bd-bdb8-86f71ffee69c
http://users.livejournal.com/_hellmaus_/118334.html
Оно тоже на школьников рассчитано, но все же довольно продвинутых.
http://rutube.ru/video/19c503fc89a639d315f0aa8b5e4fb8c6/
Что касается разума, то тут Вы повторяете еще одно распространенное заблуждение. Единственный вид разума, с которым мы знакомы, -- это наш собственный. Он сформирован (той самой эволюцией) таким образом, чтобы отражать окружающий мир -- иначе зачем он нужен? Именно поэтому окружающий мир представляется нам разумным. Не мир создан разумом, а разум создан эволюцией, как отражение мира.
И этому миру глубоко неинтересны наши моральные состояния. В масштабах мира человеческие состояния -- слишком мелкая деталь, чтобы на что-то существенно повлиять. Думаю, что моральные состояния блохи значительно сильнее влияют на поведение той собаки, на которой блоха сидит.
- если не пить водку, то что?
- если не целовать человеческие останки (мощи), то что ещё?
- если не верить в Деда Мороза, то в кого?
А вото что "превращается в животное" - это Вы погорячились ;))
Вот и давайте во имя утверждения этого гуманизма, разрубайте своих детей на части и разбрасывайте куски по полю, для того, чтобы земля могла родить. Ну и о человеческих жертвоприношениях не забывайте.
Эти сказки про язычество распространяла христианская церковь. Так она Вам и про верховного еврейского бога расскажет.
Проблема заключается в том, что чаще всего никакого выбора у человека нет. Он воспитывается в среде верующих в бога, что формирует соответствующий образ мысли. А потом начинаются разговоры - верить или нет. И возвращаемся к первому предложению - Вопрос поставлен некорректно.
Мож Вы что не по слухам? Пиво мож быть вместе пили?
Иногда даже наплевать, что вы подумаете и скажете. Читайте, ссылка есть, в общедоступном и общепонятном виде. Неужели, нужно на пальцах еще разжевать? Можно книжку найти и почитать. Марков - хороший публицист, пишет понятно. "Эволюция человека" в 2 томах.
Прочитаете - продолжим разговор.
А мой вопрос не праздный, как может показаться, а весьма существенный.
Как правило, именно с непонимания разницы между словами "теория" и "гипотеза" начинаются многие затруднения.
Сужу по студентам, которые в свое время эти понятия не освоили.
Библия - книга о том, как овец блудных блеять учили и сближали их в единое общество. Она из притч, подобных анекдотам. И если сказано "шесть дней" то это точно. Ибо в той же книге тогда обязательно должно быть сказано "у бога день один, что тысяча лет, и тысяча лет, что день один". И если сказано "на третий день..." то глянь - ведь календарь перед глазами.
И там же сказано: любое устное слово, льющее основы жизни, ЛОЖ на перо и станет ПРАВДОЙ. Ибо ПРАВДА - пера веда. Примерно так же, как и ноСдри - носа дыры.
Или еще пример:
почему? понятия о невидимой части - "космос", и с видимыми объектами целого "Вселен? на Я" что у студентов (сознание которых еще подобно студню - лепи с его что хочешь) что у пера подавателей - одно итожит, да только полностью аморфно.
Не выходит ли так, что те же студни, получив дипломы, иных уж грехам учат?)))
Но дам еще один студенческий пример:
(сделать открытие - сделать доступным людскому пониманию)
Вот Эйнштейн закон вдруг открывает. Смешная формула. Хотя бы потому, что скорость света - не постоянная величина (именно отсюда бредовые представления о "большем взрыве" "расширяющейся вселенной" - не важно - Вы же не студент и Ваши взгляды не менее жестко сформированы, чем у попа - Вам просто трудно вольно мыслить)))
И что же открыл Эйншетйн? Все новое - забытое старое. Взгляните в систему единиц Ломоносова. И что? До Ломоносова не было то известно, что открывал Эйнштейн? Вопрос лишь в том, на сколько в среднем готово сознание людей, что студни, к восприятию сих "тайн".
Сказать о солнце "состоит из гелия и водорода" - такой же бред, как заявить "яйцо из скорлупы". Но если речь идет об внешней атмосфере солнца - то да - пожалуй вывод был бы в тему.
Видите ли... любой человек науки - попу подобен и то всего лишь навсего БАЛАСТ на корабле, но он необходим, поскольку без баласта кораблик станет не устойчив. Всего то. Ну шапки, степени - все то для красоты, чтоб было чем сравнится гордецам. Первосвященник от второго - не многим отличится, ибо и там и там - такие же люди, на маковке которых темя вместо СВЕТА. Не повторение услышанного, а учение. А повторять всю жизнь одну и ту же книгу - и магнитофон неплохо сможет.
СОМНЕНИЕ - открытия родит, не споры, рождающие СТЕНЫ
Однако - БРАВО за признание в "без понимания". Земля то - вертится, а было ль понимание того?
Вопрос поставлен, не так ли? Ответа нет.
На всякий случай: Космос - кость и мост вселенной, соединяющая все ее составляющие и образуется "мыслью" каждого объекта, космами истекающей из него))))
"И что же открыл Эйншетйн? Все новое - забытое старое. Взгляните в систему единиц Ломоносова. И что? До Ломоносова не было то известно, что открывал Эйнштейн?" - где Ваш ответ на вопрос? или - привыкли только спрашивать, ответ не слыша?
Скорость света - величина постоянная. Да, в разных средах свет движется с разной скоростью, но она для каждой среды постоянна. Плотность среды в космосе - это настолько малая величина, что даже говорить не приходится о каком-то замедлении света. Чтобы скорость его заметно упала, нужна среда с плотностью не ниже плотности воды, хотя бы.
Ответа на свой вопрос я не получил, пришлось ответить самому.
Вы не знаете из чего состоит космос, но это вовсе не означает, к примеру, что магнитными полями земли можно пренебрегать.
Еще раз говорю: просвещенные люди в свое время утверждали "земля плоская" "все вертится вокруг земли" и считали иных, будто те кичатся заявляя "земля вертится" дураками. И в этом случае Вы абсолютно правы - Я -ДУРАК, по крайней мере точно, в сравнения с Вами.
Вы можете все книги заучить от корки и до корки. А знания будут равняться абсолютному нулю. Ведь и сама книга - повторяет, а так же может повторять и диктофон.
В чем Вы измеряете плотность души? духа? В чем измеряете плотность магнитных полей? В какой именно среде распространяется Свет?
Вы точно не путаете понятий?
Откройте школьный учебник. Вы даже там,не то что в трудах Дарвина, не найдете того, что ему любят приписывать "человек произошел от обезьяны". Читающий книги поп... он что? понимает что там написано?
Положте пред глазаме замечательную таблицу Менделеева. Подумайте хоть малость: на каких энергетических уровнях распространяется световая волна? Где образуются те кванты? они летят? Иль не летят? Испробуйте сравнить с "направленным движением электронов". Что движется? А что вокруг проводника?
УВас у умных "зря" - "напрасно". Совета вспомнить не способны: зри в корень! Да - на зоре бывает видно плохо. Но если все на мелкие детали не зорить - все только тьма и будет.
Только дурак, понимающий что он дурак - способен к обучению.
Умный учиться не способен: ему всегда кажется, будто все знает. К примеру: Христос маленько знал о космосе. Тема, к которой пузыри лишь напускали, где упомянут Бог... Даже тот не все знает о космосе, но по сравнению с человеком, он знает ВСЕ - во всяком случае достаточно для ЖИЗНИ. Ведь в организме нечему стареть, даже по сравнению с атомом. Любой атом в организме можно заменить без всякого ущерба, с пользой.
О космосе, о духе, о душе, о зле, добре, и о устройстве любого атома, и об устройстве общества - неплохо на картине Васнецова. Да только видеть можно лишь тогда, когда внутри себя хоть малость сам имеешь.
Я - дурак.
Что? - "жизнь"... - игра?
И началась игра.
О жизни знаний с раза в руки не вмещалось
И игрокам... по шесть от общего
По норме выпало, легло...
У каждого своя картина пред глазами;
Все учат, учатся, передают;
Что "брать? не брать?" - в сравнении с имеющимся на руках считают:
Что кажется "поменьше" - отбивают,
Что кажется "побольше" - забирают.
И эпилог игры той прост:
Кому казалось изначально "шваль перед глазами",
Тот против воли всю колоду соберет;
Кто с важностью по жизни козырял,
И части малые лишь мельком увидал,
В итоге, даже то что было на руках...
До капельки последней растеряет.
И вот... сидит дурак....
Никто с ним не играет.
Раздать же сможет от своей картины только тем,
Кто пожелает, и ровно столь,
Сколь в головах вмещают.
Ума это не прибавляет.
Искренне Вас жаль: когда пустой пустое видит, действительно, - ума не добавляет.
Однако все же - счастья Вам! каждый даренный миг жизни!
Попробуйте, для разнообразия, поверить в себя. И не просто поверить, но СДЕЛАЙТЕ что-нибудь.
Но, уж если вам так уж нужны костыли, чтобы шагать по жизни, то Бог вам поможет.
Вся эта статья не тоска по Богу, а тоска по Спонсору.
Если бы у человека было представление о себе подобное Вашему, он не задавал бы вопрос о "спонсоре". Могу лишь предположить, что суть вопроса состоит не в том, во что верить, а в несоответствии веры в бога автора с называющими себя верующими. Иными словами: проблема не в вере, а в непонимании "что есть вера", когда "верующих" тьма, а Веры - нет.
Судя по статье, автору нужен спонсор. Ведь как прекрасно: сидишь на тихом бережку, никто тебя не "достаёт", и деньги откуда-то берутся и берутся... Прямо Бог отбросил на тебя тень свою! И делать ни хрена не надо. Прямо, лапки свесил и балдей!!! Крррррасота!!! Прям как у Бога за пазухой!!!
Господь вам не тучка с золотыми капельками, под которым моются ханжи и лицемеры: кто слаще сизнул, тому благодать, если он вобще существует.
Пахать нужно на себя, от себя даже курица не гребет, тогда и Бог (если он есть) вам поможет. Вспомните притчу про талант.
Однако не забываю: любое суждение о статье или любой иной поступающей информации происходит внутри. Иными словами - любое суждение - суждение лишь о той части информации, с которой было с чем сравнить внутри.
А так то... чудес без труда не бывает, как и дыма без огня. И не факт, что богом сегодня называют сам огонь, а не неведомую копоть. И чтобы притчи "помнить" или "знать" их суть не обязательно из книги узнавать. К тому же - узнаете лишь то, что уже в себе имели, а коли не имели - потеряете и то, что было. Все знания на небесах - их ЧЕСТЬ УЧИТЬСЯ - ТРУД НЕ МАЛЫЙ.
Поэтому мне и не нужна ваша очередь, в том числе и за костылями.
А насчет того, что каждый судит по себе, вы правильно сказали.
Если бы кошки имели своих богов, они бы приписывали им ловлю мышей.
десятину за связь вперёд а саму связь получите когда попадёте в пустоту.. на тот свет.
На его месте и сейчас
Тот возмутитель народных масс
Он в своём деле просо асс
Он конь, лукавый и Пегас
Властолюбивый, а на нас...
Комментарий удален модератором
У верующих* в Него понятно - страх Божий! ... а у неверующих? от ориентировки на высокие идеалы? что или кто эти идеалы? откуда представление об этих идеалах? кем и когда утверждались и отстаивались? Задавая подобные вопросы и отвечая на них отвечая к кому (чему) подойдём? Правильно!...
Тема хорошая и интересная, но уж очень много желающих её заболтать!
______
* - прошу не путать с исполняющими ритуалы и живущими по Закону.
Вообще-то я писал о заведомо имеющих совесть. Прочтите весь комментарий.
А почему Вы только вопросами общаетесь?
Верующие тоже сидят, по ложному обвинению, например, или за убеждения, неправосудно осуждённые, да мало ли?
Чисто мое мнение, основанное во многом и на личном опыте.
Это я к тому, что если голову ампутировать, то она просто не сможет ничего рассказать.
Насчет того, плод чьего воображения это все, не могу сказать.
т.е. существуют независимо от воображения некоторых субъектов.
Это если совсем уж строго.
Что именно Вы называете верой? Когда Вы верите в бога... Вы во что верите? Как Вы представляете себе Бога?
Вера - движущая сила. Если человек Верит, что жизнь его кратка лишь по причине грехопадения и Верит, что именно ему дано НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ без старости и смерти, то он в каждый конкретный момент будет делать свой Выбор в пользу ЖИЗНИ. Если человек не верит в ЖИЗНЬ и в возможность НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ, то... какая тогда разница, считает он себя верующим или нет - он УЖЕ УМЕР. Все его мечты, цели, поклонения не связаны с движением к ЖИЗНИ. Его путь становится "жизнь - АД", вместо " жизнь - ДА".
Что такое "АТЕИСТ"? Если это тот, который говорит "не на небе Бог живет", тогда он уже мыслит так ,как Бог. Ибо сказано: НЕБО - нет там бога и НЕБЕСА - и беса там нет. Зато есть НЁБО - несет божью основу и ВРАТА в царствие Небесное - без беса - во ртах Ваших.
Вера приводит к неадекватностям объективной реальности (развивает элементы сумасшествия), следствия такой неадекватности чаще принимают формы паранойи. Здесь http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith_crazy.php подробнее.
Совесть у религиозных людей подавляется и заменяется верой. Муки совести успешно подавляются посредством религиозных обрядов, например исповеди. Шарлатан отпускает грехи и человек снова начинает ощущать себя порядочным.
Религии, в частности авраамические - иудаизма, христианства и ислама, являются идеологической основой социальной несправедливости, феодализма, рабства, управления и подавления.
еще Фома Аквинский разделил путь веры и путь знананий, не видя в нем греха. сейчас можно сказать, что выбор определяется наследственностью, строением рецеторов, ну воспринимает человек именно так ,а а не эдак и все! что но - преступник?
Если не верить в Бога, то в кого? - да в во что угодно - в летающие тарелки например.
Пришла пора НЕ ВЕРИТЬ, А ЗНАТЬ ...
Знаю что Бог есть... Знаю что ему ВСЁ принадлежит...
Даже моё ТЕЛО и моя ДУША...
Знаю....
Комментарий удален модератором
Более подробно, конечно описано об этом в Ведах...
Если есть Законы Природы, то есть и Законодатель... Тот кто это всё придумал )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кроме того, эти тексты были написаны через много лет после описываемых событий, почему-то на греческом языке, неизвестно где и на каком основании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера и мечта -- разные вещи. Мечты, по крайней мере некоторые, человек может осуществить сам. Это подход зрелого человека. Вера -- это чистое упование на милость некого бога, т.е., по сути, инфантилизм.
"Не может же человек постоянно ходить угрюмым и недовольным, черствым и с тоской в душе"
Может. Именно к этому призывает христианство, объявляя всех грешными прямо с рождения. А атеисты совсем не обязательно угрюмы и недовольны.
"Надо верить в самого себя!"
Да, именно так. Другого в вашей жизни нам и не дано. В детстве есть дополнительные опоры -- родители, социальные гарантии для детей, но постепенно у человека остается только одно -- он сам.
"все больше и больше статьей против веры в Бога"
Нет такого. Никто (не считая моральных уродов) не против веры, как никто не против спорта: хочешь -- бегай, хочешь -- плавай, хочешь -- штангу тягай. Но все, и атеисты в том числе, против того, что бегуны начинают рассказывать, что бег -- единственный правильный спорт, хотя одновременно не могут договориться между собой, какой же бег самый правильный -- спринтерский, стайерский, с барьерами, кросс или чего еще.
А как можно критиковать бога, если его никто не видел? А атеисты и тем более убеждены, что его нет -- значит, критикуют только воззрения других.
"меня хватает дрожь за того, кто пишет, и боязнь, что Бог за это обязательно его покарает"
Очередной симптом инфантилизма. Или бог благ, и тогда критика допустима, или покарает -- но тогда естественно быть угрюмым, недовольным и далее по списку.
"Если не верить в Бога, то в кого?"
Ну, если вопрос ставить так, тогда конечно. Но можно поставить и шире: нужно ли верить в бога? И тогда оказывается, что и верующие-то никак свою веру в жизни не проявляют. Например, никто не молится всерьез "хлеб наш насущный дай", а варит суп, или жарит картошку, или идет в кафешку.
"Вера нужна, чтобы удовлетворить свои духовные потребности."
Только никто не знает, что такое духовные потребности. Вернее, многие думают, что знают, но все как-то по-разному.
"И вообще без надежды и веры трудно жить"
А никто и не обещал, что будет легко. "В поте лица своего будешь..." -- так сам бог и сказал. :о)
"Чем меньше ума, тем ближе к богу"
"Надежда - мать дураков"
Не я придумал. Так говорили наши древние предки праславяне!
А в том, что организация российского обшества, организация власти нуждается, мягко говоря, в улучшения, думается, вряд ли могут быть сомнения. Так же как и в том, что из-за неудовлетворительной организации жизни общества подавляющая часть членов общества живёт намного хуже, чем могла бы жить (и чисто материально, и нематериально).
Поэтому, убеждён, главная задача дня для нас - преодолеть взаимное отчуждение, самоорганизоваться для работы, направленной на улучшени организации жизни общества. Это, убеждён, - в интересах подавляющей части общества. Ведь кто-то за нас эту работу вряд ли сделает.
Об этом и др. – в «МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?» и «В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ". Есть в инете.
Последнее вообще смешно, поскольку вере доказательства не требуются: агностик может верить в бога, а может и не верить -- оно ему не мешает.
А по поводу духовного успокоения еще Павлов писал:
"Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку."
Чистая психология.
"Я не приемлю критику Бога, и когда читаю об этом, меня хватает дрожь за того, кто пишет, и боязнь, что Бог за это обязательно его покарает."
А откуда автору известно, как Бог относится к этой критике? Может, она ему нравится, а на молитвы у него аллергия?
А жить без веры в потусторонние силы очень даже легко. Обращайте больше внимания на людей, делайте их жизнь легче - когда видишь, насколько тяжело многим, и помогаешь им, свои беды кажутся вполне переносимыми...
Готов целый миллион плюсов поставить!
Спасибо!
А Вы не допускаете, что кто-то возмущается тем, что на страницах интернета появляется все больше и больше статьей, пропагандирущих религию?
Верьте в кого угодно, но не лезьте со своей верой к другим. Они без вас разберутся, кому и чему верить.
А по моим наблюдениям в образах нравственной жизни нет никакой разницы. Только одни считают, что Бог создал человека. а другие наоборот.
Комментарий удален модератором
И жить по семи заповедям!!!!!
От того сколько человек ходит в церковь, далеко не значит , что он верующий!!!!))
Если Вы хотите знать истину, то она есть в книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" о истинном мироустройстве и настоящих Высших Законах Космоса - Нормах Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Сайт:vladivest.ru
Комментарий удален модератором
WE DID IT! ПОЛУЧИЛОСЬ! :о)
Странно, я никогда не испытывал и не испытываю такой потребности (во что-то ВЕРИТЬ). Меня всегда интересовали ЗНАНИЯ, а не ВЕРА. В юности увлекался научно-популярными брошюрками, а затем университет и наука...
Иногда меня встречают на улице или приходят домой миссионеры различных религиозных конфессий с целью моего "просвещения". Я отвечаю согласием на вступление в их конфессию при условии положительного исхода следующего
эксперимента.
Известно, что согласно теории вероятности подброшенная монетка равновероятно может упасть или на одну, или на другую сторону (орёл и решка). Это закон природы.
Если законы природы контролирует бог, то он может их и изменить. Я предлагаю миссионерам доступными им средствами связи с их богом (например, молитвой) обратиться к нему с просьбой изменить этот закон хотя бы на время данного эксперимента. Чтобы не затягивать время эксперимента многократным подбрасыванием монеты (для чистоты эксперимента),
я предлагаю сократить эксперимент одним подбрасыванием, но при условии, что монета должна упасть на ребро и остаться в этом положении (вероятность ничтожная).
До сих пор никто не соглашался на этот эксперимент и я остаюсь атеистом.
Вы знакомы с богом?
...Богу надо молиться все жизнь...
Дураку скажешь - молиться, а он и лоб расшибёт.
Бабушек жалко.
Недаром же говорится:"Не сотвори себе кумира."
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Рабская психология. Ещё классик писал, что нужно постепенно, по капле выдавливать из себя раба.
--------------------------
А я не представляю эти два образа раздельно, ибо я - верующий атеист, а моя монография так и называется "Слово верующего атеиста, или о чём говорит Христос": http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
В монографии найдёте ответы на вопросы "что есть Бог?", "что есть истина?" и на другие...
Человек не может знать всё. Но провалов в информации быть не должно. Картина мира должна быть полной и непрерывной..
Вот здесь и нужна структура , которая сможет закрыть то, что человек не смог или не успел познать. И структуа эта- Церковь.
Церковь на примере своих святых , на их высказываниях учит людей правильным поступкам , в ситуации, в которой они не знают , что делать, поскольку у них нет опыта по этой ситуации , или он недостаточен.
Появляются заповеди богов и похождения святых в учениях церквей., которые , кстати, участвуют и в формировании нашей и других цивилизаций.
И вся деятельность церквей направлена на поддержание авторитетности своих богов и святых пророков, описания их опыта и донесения этого опыта до людей.
И не важно есть бог или нет его,
Важно , что мы верим в существование Бога , и следуем его заповедям.
Но всё это не для всех сказано, конечно.
:-)))
Но и *верить* - недостаточно ! Желающим СПРАВЕДЛИВОСТИ следует разработать ПРОЕКТ СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА, включающий ВСЕ органы не управления, а КОНТРОЛЯ за СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОГРАЖДАН СОГЛ, ПРИНЯТОЙ ИМИ КОНСТИТУЦИИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ ОБОГАЩЕНИЕ ПЛОДАМИ ЧУЖОГО ТРУДА ТЯЖКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Люди придумали кумиров и молятся, кланяются, что-то просят у них. Может быть наши меньшие братья умнее нас? У них ума вполне хватает на то, чтобы строить себе жилища, рожать и воспитывать детёнышей. Зачем им бог?
Ещё Вольтер отметил: "Если бы не существовало 'опиума для народа', его следовало бы придумать".
"человек-самое больное животное".Но большая часть,и особенно"верующие"не могут с этим согласиться в связи с тем,что их паранойя обычно сопровождается и манией величия.О,как хотят они-эти умалишённые,быть подобны Самому Богу-никак не меньше.Икак счастливы они в своём идиотизме,благодаря которому они не способны видеть своих хвостов,рогов и копыт.
Комментарий удален модератором
Ну что ж. Будь добрым и хорошим и верь в то, что тебе помогает. Например в себя. Или в Бога. Неважно. Вера имеет психотерапевическую функцию.
( Псалом 13:1)
"Бог чудес, сотворивший всё видимое и невидимое"
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1674021