О Кургиняне - Сергей Ервандович, завидую Вашему терпению в дебатах с идиотами!

В четверг 27 декабря С.Кургинян принял участие в дебатах на 5-ом канале, посвящённых итогам уходящего года. Когда представляли участников, то невольно проникаешься к ним уважением: политологи, профессоры, председатели и президенты.

А послушав... Впрочем, судите сами об уровне оппонентов лидера „Сути Времени”. Удручающем уровне, полного непонимания сути происходящего в стране. И ЭТИ причисляют себя к интеллектуальной элите.

Никита Ломагин, проф. эк. фак. кафедры Мировой экономики СПБГУ, доктор ист. наук:  „...самый радикальный способ борьбы с коррупцией - это сменяемость власти” (???).

Аж передёргивает от такого заявления из уст педагога и доктора наук. Как в обществе, где бывшим Президентом (Б.Ельциным) был провозглашён лозунг „Деньги - наше всё”, в обществе, где стараниями либералов у власти на протяжении 20 с лишним лет эту парадигму усиленно внедряли в сознание народа, где СМИ ежесекундно производят подмену понятий и смыслов, называя Зло Добром, - как в стране, где правят лицемерие и ложь может не быть коррупции?

Да даже с позиции здравого смысла, ну хорошо, сменилась власть, предположим даже, что каким-то чудом наживающиеся благодаря коррупции бизнесмены не скоррумпируют новую власть. Тогда, свято место пусто не бывает, друзья и знакомые новой власти не воспользуются своим новым положением и не будут коррумпировать новую власть? В обществе, где за деньги переступят через честь, совесть, друзей, родных? Где господствует идеология обогащения любыми средствами?

Сергей Ервандович ответил в другом ключе, пояснив, что в капиталистическом обществе, где первоначального накопления капитала не было, т.е. базис общества бандитский, не может не быть бандитской надстройки. И это он вынужден был объяснять профессору экономики?!!

Бросим беглый взгляд на официальную, с сайта Европейского университета СП биографию г-на Ломагина.

Гранты и награды

• Стипендиат программ Айрекс (1998), "Открытое общество"(19971999-2002) , фонда Пь(1995-1996), Школы права Мичиганского университета (1996), научной программы НАТ(1996-1998), Гарвардского университета (2002).

Можно даже не знать, что это за программа „Айрекс”, „Открытое общество” или не быть в курсе роли Гарвардского университета в развале России, но уж что из себя представляют „миротворцы” НАТО - это-то все понимают! И вот русский человек, преподаватель Высшей школы награждён ... властями НАТО! А лауреат это даже не скрывает, публикует в своей биографии, гор-дит-ся!!!

Н.Ломагин - очевидный враг России. Но не только. Он, вдобавок, ещё и интеллектуальный дебил. Не только потому, что борется с коррупцией через смену власти, но и потому, что кричит прилюдно: я враг, враг России! (Что само по себе вполне логично: если русский - враг России, следовательно он - идиот.)

Сергей Цыпляев, политолог, президент Фонда «Республика», член Совета по внешней и оборонной политике.
„Мы, как общество, как страна - не сдали экзамен на своевременную смену власти.

Опять не научились регулярно менять элиты.” Такая, вот, самоцель. Элиты регулярно менять.

Тут такой вопрос интересен, что есть элита в государственной власти? Если под элитой подразумевать лучших и достойных управленцев, то тогда зачем же их менять? На кухарок? Между прочим, человек, с которым Россия достигла небывалого подъёма, Сталин, находился у власти три десятка лет. Трудно даже вообразить, что было бы с Россией, если бы в то время последовали рекомендации С.Цыпляева и заменили Иосифа Виссарионовича, например, на Лейбу Давидовича Бронштейна, иначе - Троцкого.

А вот если рассматривать элиту, лишь как принадлежность к правящему классу, причём эта принадлежность регулируется толщиной кошелька и степенью презрения его обладателя к интересам народа, тогда, действительно, Путина обязательно надо было поменять на Немцова или Каспарова, а то и самого Навального. Во зажили бы, на американский манер, isn't it?!!

А уж насчёт того, кому Россия „не сдала экзамен” - чётко ответил С.Кургинян.

Хотелось бы напомнить, что С.Цыпляев - это тот самый деятель, который год назад заявил, что «Дробление СССР было необходимо России». Хорош патриот, принимающий развал собственной страны за благо Кстати, сайт его фонда «Республика» так и не удалось отыскать.

Николай Ковалёв, вице-президент Союза промышленников и предпринимателей СПб.
Говоря о ВТО:„Это просто процесс перехода нашего государства к рыночной, наконец-то, экономике”.

Т.е. с 1990 года мы живём не при рынке. Комментарии, как говорится, излишни.

Приятеля-либерала тут же поддержал профессор экономики. Он высказался в том духе, что со вступлением в ВТО должен увеличиться торговый оборот, и это - замечательно. Но, простите, а при чём тут народ? Что выигрывает народ, если западные фирмы будут больше у нас продавать своих гнилых товаров, типа „Пепси”, „ножек Буша”, отравленных бифенолом детских сосок, нитратных безвкусных долгохранящихся (яблоки - по 2 года) овощей и фруктов, растлевающую правозащитную печатную и видео продукцию, искажать в образовании нашу историю и пр. и пр.? Народ - при чём тут?

Второй тезис преподающего в СПб врага России заключается в классической либеральной мантре: с расширением рынка цены на товары упадут.  Поначалу, возможно, где-то и упадут, ненадолго. Для того, чтобы удушить конкурентов, в первую очередь - отечественных производителей. А дальнейшая монополизация рынка по секторам производства неизбежно приведёт к ценовому диктату концернов-монополистов. Ну не бывает по-другому! 

На это Сергей Ервандович ответил конкретными цифрами, доказывающими, что ползучее повышение цен уже реально имеет место, хотя вступили мы в ВТО сравнительно недавно.

Много, много чего ещё наговорили идиоты со степенями и званиями, которым достойно отвечал лидер „Сути Времени”. И всё же, слушая ответы его оппонентов, не перестаёшь удивляться терпению С.Кургиняна. Сложно идиотам с учёными степенями доказывать элементарные вещи. Проще - избавиться от либералов. Навсегда.