Завышение тарифов носит обоснованный показатель или желаемый?

«Комитет по ценам и тарифам Московской области провёл проверку, насколько обоснованны тарифы ресурсоснабжающих предприятий (поставщиков воды, тепла и компаний, утилизирующих бытовые отходы) на 2013 год. В результате проверки выяснилось, что не все поставщики включают в расценки на свои услуги реальные затраты. Специалисты комитета часто выявляют случаи включения в заявки на тарифы от поставщиков «лишние» расходы и дублирование одних и тех же затрат». http://www.mosreg.ru/news/77302.html

Очень жаль, что такие проверки провел комитет по ценам и тарифам только в Московской области, хотя это необходимо сделать по всем регионам России.

Из этой статьи нам стало известно, что одной из причин повышения тарифов является служебный подлог в бухгалтерские и налоговые документы, отчетности, смысл которых заключается во включении расценок на свои услуги завышенных необоснованных затрат.

Другой причиной повышения тарифов является факт включения в заявки на тарифы от поставщиков «лишних» расходов.

Третьей причиной повышения тарифов является дублирование одних и тех же затрат.

Четвертой причиной повышения тарифов является создание плательщикам надуманной необоснованной задолженности по разным причинам, смысл которых заключается в ведении двойной бухгалтерии для создания себе сверхвысокой прибыли за счет обмана плательщиков и создания плательщикам необоснованной задолженности, сформированной из источников сомнительного происхождения.

Пятой не выявленной причиной является то, что в ЕИРЦ (ранее они назывались иначе), расчет вели не за 1 кв.м. общей жилой площади, а вели за 1 кв.м. общей площади с учетом балконов. Разница оставалась в распоряжении ЕИРЦ.

Обманывая власть путем подачи отчетности в фонды с искаженными данными из корыстных побуждений, управляющие компании и ресурсоснабжающие предприятия преднамеренно в сговоре с определенными властными структурами завышают уровень инфляции, не имея для этого никаких обоснованных показателей.

Разберем на примере тарифов г. Москвы, во сколько раз повысились тарифы на горячую воду и отопление с 1 августа 2000 года по 1 января 2013 года.

Горячее водоснабжение и отопление в г. Москве были выделены из платежа под названием квартплата с 1 апреля 2001 года.

Так, тариф с 1 августа 2000 года был установлен:

- ГВС без приборов учета воды – 38,20 руб./чел;

- ГВС при ИПУ КПУ – 8,40 руб./куб.м.;

- отопление – 2,10 руб/кв.м. общей площади.

Тариф на 1 января 2013 года установлен:

- ГВС при ИПУ КПУ – 116,00 руб./куб.м.;

- отопление при ОДПУ – 1440,50 руб./Гкал.;

- отопление с учетом инфляции (расчетный способ) – 23,03 руб./1 кв. м.общей жилой площади;

- норматив на отопление – 0,016 Гкал.

Определяем индекс тарифов ЖКУ за вышеуказанный период (грубый подсчет – при ежегодном проведении такого расчета показатели будут иными в сторону увеличения):

Отопление - (23,03:2,10)=10,97.

ГВС при ИПУ КПУ – (116,00:8,40)=13,81.

Определяем темп прироста тарифов:

Отопление - (23,03-2,10):2,10х100%=996,67%.

ГВС – (116,00-8,40):8,40х100%=1280,95%.

Нам известно, что фиксированный список потребительского набора товаров и услуг для потребителей утверждается Росгостатом.

Индекс инфляции определяется в процентном выражении путем отношения потребительской корзины в текущем году к предыдущему году:

ИИ=(СКтг/СКбг)х100%, где

СКтг – стоимость рыночной корзины в текущем году;

СКбг – стоимость рыночной экономики в базовом году.

При проведении анализа мы видим, что тариф на ГВС с 1 августа 2000 года по 1 января 2013 года вырос на 1380,95%, а тариф на отопление вырос за этот период на 1096,67%.

И плательщикам внушается о том, будто размер платы за жилищно-коммунальные услуги не доведен до 100%.

Напрашивается риторический вопрос: так, на каком основании растут тарифы на жилищно-коммунальные услуги во всех регионах России как грибы в лесу, если по факту управляющие компании и ресурсоснабжающие предприятия не произвели за указанный период каких-либо прогрессивных внедрений на улучшение оказания услуг потребителям?

Так, в нашем доме с 1 июня 1991 года, когда началось вселение жильцов, по настоящий день не осуществлена замена батарей, замена стояков и труб, то есть, не произведено никакого внутреннего ремонта, кроме ремонта фасад и лифтов, на котором хорошо обогатились.

Так, нашей квартире с момента вселения по настоящий день даже не произвели замену отливов, потому что эти отливы мы установили за свой счет, вследствие чего их не стали менять, замену окон, балконных дверей, которые установлены также за наш счет. А ведь квартира у нас муниципальная. Значит, есть вероятность того, что управляющие компании и ГУ ИС включил в свои оказанные услуги многие виды ремонта, которые по факту нашей квартире никогда не оказывались и не собираются оказываться, кроме предъявления нам надуманной задолженности, сформированной из неизвестных источников, которые будут выявлены попозже.

И кто при таких показателях, выявленных расчетным способом, собирается оспаривать тот факт, что население России все еще не оплачивает 100% оплату ЖКУ?

Экономика состоит из математических значений, которые имеют точный расчет, а не приблизительный.

А кто у нас является главным экономистом страны? Насколько мне известно, этим экономистом является бывший комсомолец – Дворкович. Или я ошибаюсь?