О ЦЕННОСТЯХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ И ВЕЧНЫХ

Декларации и права Человека
«Всеобщая декларация прав человека» была принята ООН в 1948 г., когда СССР был «сверхдержавой № 2» и его авторитет был колоссальным вследствие решающего вклада именно его многонационального народа в разгром гитлеровской Германии и освобождение Европы от нацизма. Поэтому текст «Всеобщей декларации прав человека» ООН объективно таков, что он порицает как античеловечный образ жизни любой страны “передового” Запада, поскольку в ней под давлением Сталинского большевизма и государственного авторитета СССР были выражены жизненные идеалы трудового народа всех стран мира и тоталитарно идеологизированных марксистским и иным вздором бюрократических режимов, так называемых «социалистических» стран и откровенно фашистских диктатур, поскольку во «Всеобщей декларации прав человека» нашли своё выражение и идеалы свободы личностного развития, подавлявшихся в этих странах.
В своей приверженности этим идеалам уверены все буржуазные демократии Запада, не задумывающиеся о том, что они влачат существование в ярме библейской доктрины порабощения всех, и потому народовластие у них - формальное, а реальная власть принадлежит кланам заправил библейского проекта порабощения всех.
Но мир буржуазно-демократического самодовольства и мир устремлённости к идеалам общинности (Царствия Божьего на Земле) в то время были каждый по-своему несовершенны. Глобальный общественный прогресс может выражаться только в том, что каждый из миров, прежде всего, преодолеет своё собственное своеобразное несовершенство, отличающее его от других миров, и поможет преодолеть их несовершенство другим.
Навязывание же своего несовершенства другим (как это делает Запад), а равно стремление законсервировать своё собственное несовершенство навечно (что свойственно миру традиционного ислама и РПЦ) — от лукавого.
Вывод:
1. Притязания на права человека субъектов, пребывающих в нечеловечных типах строя психики, не имеют никакого объективного основания в их достоинстве;
2. Права человека — носителя человечного типа строя психики, не могут быть попраны никем, поскольку всякий состоявшийся Человек (носитель человечного типа строя психики) - один из наместников Божиих на Земле по своему предназначению.
О благах земных, человеческих
В философском смысле под благом понимается то, что заключает в себе определённый положительный смысл, удовлетворяет потребность человека, отвечает его целям и стремлениям. В жизни общества людей блага подразделяются на три важнейших вида:
материальные блага – это продукты питания, жильё, одежда, предметы быта и культуры, средства транспорта и связи, и т.д;
социальные блага – это обеспеченность работой, условия труда, экономические условия, социальное обеспечение и всё другое дающее человеку уверенность в завтрашнем дне;
духовные блага – услуги, оказываемее учреждениями нематериального производства, сферой культуры.
Уровень обеспечения населения, отдельной его группы, семьи или отдельного человека всеми видами благ характеризует их благосостояние. Распространённой ошибкой экономических теорий является утверждение о прямой зависимости благосостояния от уровня развития производительных сил. Ввиду ограниченности земной биосферы в настоящее время производительные силы перешли уровень биосферного допустимого развития, что приводит к необратимым последствиям в среде обитания человечества. Земной шар по своей сути является космическим кораблём для всего человечества, а потому сохранение систем жизнеобеспечения, членов экипажа такого корабля следует отнести к первоочередному благу. В отсутствие такого понимания техногенная цивилизация способна заботой о сиюминутных капризах погубить всё живое, также и себя. А потому разделение потребностей человека на деградационно-паразитические и демографически-обусловленные обоснованно и своевременно.
О счастье
В наше непростое время необходимым условием, чтобы быть счастливым должна быть уверенность в завтрашнем дне. То-есть жить без страха, быть по жизни уверенным, что тебя не сократят с работы, не разорят в твоей предпринимательской деятельности, что твои сбережения не будут похищены банкирами путём инфляционной кражи, что тебя не ограбят воры и бандиты, не изнасилуют, не убьют за гроши; быть по жизни уверенным, что тебя поддержит и защитит общество и государство, что можно будет реально безплатно получить сколь угодно высокое образование, найти работу в соответствие с выбранной профессией, получить безплатную медицинскую помощь, гармонично развиваться психофизически и интеллектуально, действовать по жизни в едином стандарте мышления и действий, то есть – жить по Правде-Истине.
Человек рождён для счастья, постоянно стремится к нему, и мало задумывается о глубинном смысле слова «счастье», его смысловом и предписывающем понятии. Осознаваемое большинством людей смысловое понятие слова «счастье» - это жизнь во благе. Понятие слова «счастье», о котором мало кто задумывается, вытекает из начального его происхождения как сочетание предлога со словом: «с частью»,что и придаёт этому понятию смысл: «как жить?», ответ: «с частью», то есть в единстве с другой «частью». Таким образом, мужской пол(т.е. «часть»), соединяясь по жизни на определённых жизненных принципах с равнозначной себе «частью» - женской, составляют одно целое. Самый важный принцип единения двух равнозначных человеческих «половин» на Руси всем известен с детства: это – ЛЮБОВЬ. Более высоким уровнем единения Человека как части ЦЕЛОГО является РОД, затем НАРОД, ПРИРОДА, МИРОЗДАНИЕ, БОГ.
Отсюда и проистекает сформулированный нами ранее принцип концепции добронравия: «Я есть частичка Единого, и в этом Едином я не теряю своей индивидуальности. Меня любит Всё так, как я люблю Его».
ЛЮБОВЬ – совокупность совершенства, имеющая основание и цели в себе самой, что делает человека Человеком поистине свободным и эмоционально самодостаточным. ЛЮБОВЬ – это не секс и не психологические привязанности, сковывающие одного (якобы любящего) человека и претендующие на то, чтобы поработить другого (якобы любимого) и обратить его в свою собственную, бесправную человекообразную вещь. ЛЮБОВЬ нежна и не знает грубости. Она самоотверженна и терпелива. ЛЮБОВЬ независтлива и доброжелательна. Она не делает зла и не радуется несправедливости. ЛЮБОВЬ не лжива: она искренна и полна сочувствия. Она не знает обид. ЛЮБОВЬ ответственна и не знает страха, она не ставит условий. Не может быть любви без радости, без верности, без преданности, без мужества, без мудрости и красоты. ЛЮБОВЬ объединяет в себе всё достойное и только в ЭТОМ ЕДИНСТВЕ есть истинная ЛЮБОВЬ – жизненная энергия Правды-Истины.
И если ЛЮБОВЬ строится добротой души, по совести, зову сердца и осознанию индивида стать Человеком, а не по расчёту прагматика, из алчности или на основании животных инстинктов и «секса», то такое ВЫСОКОЕ ЧУВСТВО, присущее только Человеку, обязательно сопровождается радостью и добрым настроением. А так как ЛЮБОВЬ имеет основания и цели в себе самой, то она творит то, что представляется чудесами. Именно это чудо любви и нужно всем и каждому в его стремлении стать Человеком.
Пояснение:
Добро – есть всё то, что рождается из любви (доброжелательности, честности и всего достойного, что объединяет в себе любовь).
Доброе настроение – радостная внутренняя умиротворённость и желание благодетельствовать Миру, норма для Человека, пребывающего в ладу со своей совестью и Богом.
Радость – высшая степень доброго настроения, производная любви.
Под благом,как уже отмечалось, понимается то, что удовлетворяет потребность Человека, отвечает его целям и стремлениям. Так как Человек состоит из духовной и материальной составляющей, то для его счастья требуется удовлетворение этих двух составляющих: духовной и материальной. И если духовная составляющая предписывает Человеку и удовлетворяется на принципах любви в ЕДИНЕНИИ с Человеком противоположного пола, также с РОДОМ, НАРОДОМ, ПРИРОДОЙ, МИРОЗДАНИЕМ, БОГОМ, то материальная составляющая разумного Человека, в меру его потребностей, удовлетворяется материальными, социальными и духовными земными благами, производными общества, именуемые как демографически-обусловленные потребности.
Таким образом, желая кому-либо счастья, прежде всего, желают ему, как обычно, всех земных благ, но неосознанно желают ему ещё жить в гармонии (в согласии), любви и единении со всем сущим, Богом, и это – праведно. Но форма пожелания счастья с рюмкой алкоголя (по сути – яда) в руках, и пожелание выпить за счастье, сводит все праведные пожелания «на нет», а по сути это -от лукавого.
Вывод:
1. Человекообразные особи, пребывающие в нечеловечных типах строя психики не могут проживать в счастье, в указанном смысле. Проживание в счастье возможно лишь только в обществе разумного Человечества доброй воли.
2. Человек создан для счастья, прежде всего, во время своей земной жизни. И на это ему даётся Богом разум, воля и право выбора: «что посеешь, то и пожнёшь».
О смысле жизни
Бытие – это процесс саморазвития Высшего Разума, реализуемый, в том числе и через развитие души человека. И если Бог есть Любовь, Творец и Вседержитель, то смысл жизни Человека заключается в том, чтобы жить в гармонии (согласии) и любви как с людьми, так и с Природой, развиваясь с верой Богу в русле Божьего Промысла, осваивая генетически предопределённый Богом физический и духовный потенциал. Более совершенные и сложные телесные оболочки создаются одномоментно Свыше по мере того, как формируется определённое множество Душ, исчерпавших возможности своего дальнейшего развития в рамках предыдущих тварных форм.
Доказательство же своего бытия Бог даёт каждому, кто освоил непосредственное общение с Ним без посредников. Бог даёт человеку доказательство своего бытия не на разум, а на осознание Его присутствия везде и во всём, на понимание языка общения и диалога с Ним. И в соответствии со смыслом обращённых к Богу молитв изменяются жизненные обстоятельства индивида, изменяется статистика всех случайно происходящих событий, связанных как с ним самим, так и с его близкими. Но Бог не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не переменят то, что есть в них. Так и выстраивается алгоритмика диалога с Богом, если человек начинает различать призывы и обращения Бога, ему адресованные. Язык жизненных обстоятельств и случайностей А.С. Пушкин, понимавший эти вопросы, характеризовал как «мощное мгновение орудие Провидения». (Случайность – не понятая людьми закономерность). Столкнувшись с любой случайностью, задумавшись и проанализировав свершившийся случай, Человек разумный научится безошибочно различать, ЧТО и в связи с ЧЕМ ему говорит Бог, поддерживает ли Он его устремления или предостерегает его от возможных ошибок, грехов и заблуждений.
Вседержитель безошибочен: всё, что ни делается, делается к лучшему; всё, что свершилось и свершается, свершилось и свершается наилучшим возможным образом при той реальной нравственности и производных из неё намерениях и этики, носителями которых являются индивиды, в совокупности составляющие общество; Вседержитель велик и всемогущ, и милость Его безгранична.
Комментарии
А что ни делается?
Не обсуждаются причины и методы устранения приближающийся литосферной катастрофы.
Я не буду говорить о том, что правители ведущих стран построили себе убежища на переходный период.
Я хочу спросить Вас, уважаемый автор, откуда такая уверенность, что уничтожение всего живого в предстоящем всемирном потопе - это будет делаться к лучшему?
И каждый делает выбор- куда ему- к счастью или наоборот.
Я лично выбираю первое.
А за него надо бороться.
То, что даётся даром, не ценится.
Кстати наглядный пример: - на Украине провал "оранжевой революции" явился иммунитетом от "болотной" в России.
То-есть полное разочарование.
И России повезло в этом плане.
Помогла Украина, (её опыт) и грамотный руководитель (Путин В.В.)
Ну и Бог хранит Россию.
Выводы не следуют из предлежащего им текста.
Но это попытка.
1. Небытие первично и абсолютно.
2. Небытие беспредельно во всех отношениях.
3. В своей беспредельности оно есть свое собственное небытие.
4. Небытие небытия есть бытие.
5. Бытие вторично и относительно. Абсолютного бытия нет.
6. Бытие как небытие небытия неустойчиво.
7. Выражением неустойчивости бытия является время.
8. Все существующее существует во времени.
9. Следовательно, все возникает и погибает.
10. Возникновение и гибель неравномощны. Все возникает на время и погибает навечно.
11. Атрибутом бытия является абсолютная гибельность.
...
15. Осознанная гибельность есть страдание. Страдание - атрибут сознания.
16. Страдание заставляет сознание измысливать мир абсолютного бытия, то есть Бога.
17. Так возникает "сознание бытия" - религиозное в своей сущности сознание.
...
19. Но Бога нет.
20. Поэтому возникает"сознание небытия": [оно] делает бытие прозрачным и видит за ним небытие.
25. "Мужество бытия" - мужество быть несмотря ни на что. "Мужество небытия" - мужество быть несмотря на ничто.
26. Знать, что все проходит, и в то же время не впадать в ужас - вот чему учит подлинная философия, "философия небытия".
Достаточно мысленно задать тот или иной вопрос, и ответ прийдёт. Нужно быть внимательным. Это язык Бога.
Я говорю о жизненных обстоятельствах (Ваших)
Это Ваше С Богом дело.(общение)
Но вот в декларации прав нет ответственности за нарушение этих прав -- и поэтому она бесполезна.
А наполнить её содержанием и механизмом реализации- это другой вопрос.
А можно наполнить и прямо противоположными средствами реализации, что приведёт к девальвации (на некоторое время).
Здесь два подхода, две концепции. (добра и зла).
1) Цель оправдывает средства (зло)
2) Цель оправдывают средства (добро)
Разница всего в одной букве. А результаты прямо противоположные.
Русский- это признак принадлежности к цивилизации., объединённой одним смыслом жизни.
Пример:
Пушкин А.С. африканских кровей- самый русский из русских.
Айвазовский, Лермонтов, Сталин, Бартини ... и.т.д.
Русский еврей. Русский немец. Русский татарин.
Русский человек - русской национальности.
Думаю так.
КОНКРЕТИКА приведенных Вами примеров не раскрывает ОБЩЕГО смысла.
Все будут рано или поздно русскими и говорить по русски. (язык межнационального общения). Но национальности будут при этом развиваться и процветать.
То-есть есть два способа организации жизни (замысла)
1) Разъединяй и властвуй (по любому признаку, национальному, религиозному и т. д...(запад лежит под ним и всех туда тащит)
2) Соединяй и здравствуй (русский).
Но дело то не в названии.
Дело в сути явления.
Мне нравится слово: "Русь".
А русский дух?
Им на Руси теперь не пахнет!
2. «Интуичите» Вы. Я – «логичу».
3. «Соединяй и здравствуй» – не «русский», но РАЗУМНЫЙ «способ организации жизни». А как всё «рано или поздно» будет, неведомо никому. Можем только предполагать.
4. «Разделяй и властвуй», – под этим «способом организация жизни» подлежит не только Запад, но весь мир, включая и Россию. Этот «способ» себя исчерпал. По выражению одного российского политика, насущная необходимость в том, чтобы «принять новую модель демократии». Иначе говоря, – ПРИНЦИПИАЛЬНО изменить «способ организации жизни». Изменив системообразующий принцип с «угнетения человека» на «право человека».
и благодарность родителям.
(как собеседник)
Вот уже один да есть!
(вы близко к этому подошли)
Чтобы понять истину нужно провести удачную аналогию.
Ведь всё в мире в какой-то мере подобно.
Так вот гусь не может улететь на юг потому, что его погрешность в направлении заставляет его двигаться по кругу примерно радиусом в 500 км.
А в стае гуси имеют разные но знаку погрешности и задача вожака учитывать мнение каждого и находить "золотую середину", и таким образом они прилетают на юг.
В обществе тоже самое.
"Каков народ, таков и падишах".
Народ не имеет пока ни умения, ни желания, ни возможностей реализовывать свою власть. (одна ниша есть, но народ пока её не осознал)
Но ещё не вечер.
Но это же тоже задумка вашего бога, верно? И надо принять её со смирением ибо господь и разберётся? Вроде разобрался в вашем мировоззрении.
Вы разве это не поняли?
Религия- это связь с Богом.
К связи можно прийти напрямую без посредников.
Тем более, что это всё проверяемо. (на личной практике)
Материалистическому атеисту легче прийти к пониманию, что в мире нет ничего случайного. Из Достаточно общей теории управления вытекает, что раз идёт какой-то процесс, то он либо управляем, либо самоуправляем.(но автопилот тоже кто-то настраивает и контролирует).
Нет неуправляемых процессов.
То-есть из неё вытекает, что есть наивысшее всеобъемлющее управление.
Слово Бог заезжено (специально).
А вот идеалистическому атеисту тяжелей оторваться от куклы Бога, которую ему подсунули. (услужливо) Нетрудно догадаться с какой целью.
Диалог идёт в режиме реального времени.
Даются коррективы цели.
Ежесекундно.
В этом всё и дело.
Мысли материальны и оказывают реальное воздействие на всё происходящее во вселенной, но только в пределах иерархии.
А движение вверх в иерархии осуществляет каждый(его душа) в процессе саморазвития.
И это влияние оказывает каждый.
Системе сверхсложная с точки зрения обычного обывателя.
Но она работает.
И есть помощь каждому в его движении.
Делать всё нужно самому.
Условия для каждого вокруг него формирует ВВУ по нравственности, так, чтобы он мог выполнить задуманное в соответствие с его статусом.
«Провидение – не алгебра; ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем, но невозможно ему предвидеть случая – мощного мгновенного орудия Провидения...» –
А.С.Пушкин.
Кстати для этого Бог и создал человека.
И помогает реально тому, кто общается с ним мысленно.
Он отвечает ему.
Это невероятно, но это так!
В каждом ребёнке от рождения заложены возможности, равные Богу.
Эти программы имеют временной характер разворачивания.
Если в определённый промежуток времени их не разархивировать, они обнуляются и возврат к ним невозможен. Основные программы могут быть раскрыты до 12-13 лет.
Те программы, что раскрыты, могут получить дальнейшее развитие в течении всей жизни.
Есть педагоги от Бога, открывшие в своих детях некоторые, самые простые.
Результат феноменальный.
Даже не буду перечислять, а то подумаете, что я Вас обманываю.
Посмотрите это может Вам быть интересно: http://media-mera.ru/kob/efimov/ob-obrazovanii-dlia-proekta-pedagogicheskaia-poema-21-veka
++++++++++++++++++++++++++++++
Если бы это было так, то Энштейн язык бы не показывал, и нобелевсие премии негодяям бы не давали.
Тогда у меня вопрос к вам:- Кому принадлежат все знания?
или точнее откуда ученые их черпают?
Как к ним приходят открытия?
Это что результат химической реакции в их мозгу?
(дело в том, что я сам изобретатель и знаю, где я беру свои изобретения)
Какова ваша версия?
Из одного набора фактов имеем разные результаты.
Если правы вы- я попаду в рай, поскольку сообразно творцу заботился о сотворённой Земле, если правы буддисты- перейду на следующий уровень, как человек не проведший никчёмно предыдущую.
И пока автор говорит о реальности мира нашего, голос разума присутствует в его речах. Но, не найдя ответов с помощью Разума, он сдаётся на милость победителя - призрака своего воображения, то есть бога. И с того момента обречён на Невежество, то есть, неспособность понять смысла своих слов. А невежда, рассуждающий о своих призраках, стремящийся разносить свою ложь и лицемерие публичным образом, становится опасен для нащего Рода, НАРОДА. Любовь Божественная, провозглашаемая автором, не есть любовь Человеческая, как и совесть, добро, другие человеческие проявления. На пути вашем одни Несчастья для человека разумного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моя задача показать источник, опираясь на свой жизненный опыт, а Вам решать пить из него или нет.
Ну а вообще информация это настолько ценная вещь, что её не зазорно добывать из любого источника. Благодарности не жду. (люди большей частью неблагодарны. Из личного опыта. хотя есть и исключения )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если да, то в бога,
или
Богу?
Вам сюда: http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded
Прочтите это: http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/
Комментарий удален модератором
"Толпо-«элитаризм»: биологические предпосылки и культурологические скрепы".
А пока мы видим скрепление научного невежества с поповщиной, и полный разрыв практики буржуазной власти с достижениями научной мысли предшествующих эпох. Что и ЕСТЬ ИДИОТИЗМ!
Очень познавательно.
Если нет, советую всё-же попробовать.
Эти знания, самые передовые на сегодня.
Скоро вы в этом убедитесь.
Впрочем это дело совести.
..."Каждый человек может заблуждаться, но упорствовать в своих заблуждениях может только ... "
Цицерон.
Лично я по профессии социолог с философским образованием. Стаж более 30 лет. Вот теперь поставьте себя на место того, кто вынужден читать всякую бредятину, не относящуюся К ВАШЕЙ ПРОФЕССИИ, но декларирующую гениальность автора?
Комментарий удален модератором
Это внеавторская культура. (социология по ссылке)
Советую Вам всё-же прочесть.
Раз Вы "социолог".
Наука Социология в глубоком кризисе. (Вы это должны знать)
А я это вижу выглянув в окно.
Практика критерий истины.
Афоризм: "Человек перестаёт быть человеком, когда он перестаёт учиться"
Мои наблюдения:- когда человек перестаёт учиться, он не выполняет своей миссии на земле.
Удачи!
И ни одного провидения незримых духов.
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, Бог изобретатель
А.С.Пушкин
Я Вас понимаю.
Сам был таким.
Вот Вы напрасно не хотите прочесть то, на что я дал ссылку.
Мне привести Вас к пониманию, что в мире нет ничего случайного, что всё управляется в постах непосильная задача.
Дело в том, что все эти конторы-посредники между человеком и Богом не имеют к Богу никакого отношения.
Это ловушки для малограмотных, которые чувствуют, что что-то есть и ищут пути к пониманию, "конторы" устроены так умышленно, чтобы подавить творческий потенциал, чтобы отвратить думающих.
Я к пониманию пришёл со стороны науки.
Наука и религия неразделимы.
Их искусственно разделили и противопоставили.
Цель та же.
Любая научная теория строится на аксиомах.
Аксиома- это элемент веры.
То есть вся наука стоит на фундаменте веры..
И есть два вида веры: 1)в бога; 2) Богу.
Пушкин был верующим БОГУ, как и все великие.
Если ты живёшь по совести, то ты искренне веришь БОГУ.
И не важно ходишь ли ты в храм ил читал ли ты "писания".
"Отрекитесь навсегда от суеверия, могущего принести лишь несчастье; пусть вашей единственной религией будет естественная мораль; пусть вашей неизменной целью будет счастье, а вашим руководителем — разум, и да поможет вам добродетель достичь этой высокой цели; пусть эта добродетель будет вашим единственным богом. Любить добродетель и жить в добродетели — вот единственный способ поклоняться богу. Если действительно есть бог, заботящийся о своих творениях, бог справедливый, добрый и мудрый, он не прогневается на вас за обращение к разуму".
Еще никто и никогда в попопвской среде не создавал никакой науки. Верующим был и А.Эйштейн. Но он написал статью "Почему социализм".
http://www.proza.ru/2012/10/12/685
А теории строятся на аксиомах.
Все математические модели. Но это не имеет отношения к сути обсуждаемого вопроса. В поповской среде конечно не создавали науки. С чего Вы взяли, что я это утверждаю? Это гиблое место для мысли, творчества- это я утверждаю.
Я с П.Гольбахом согласен.
С Эйнштейном не согласен.
Я не пойму, в чём вы не согласны по теме статьи, конкретно?
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить.
Одухотворяйте собою материальную практику. Что может быть возвышеннее.
"Чему учит нас история религий? Что они повсюду раздували пламя нетерпимости, устилали равнины трупами, поили землю кровью, сжигали города, опустошали государства; но они никогда не делали людей лучше".
Гельвеций.
Добавлю: православие стерло в истории всю древнерусскую культуру! Это ли не преступление?
"У кого есть наука, тот не нуждается в религии."
Гёте И.
А потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"...
Мой вывод: в круг Ваших понятий не входят очень многие вещи.
Расширяйте его, если есть желание, я Вам дал направление.
Когда б в покорности незнанья
Нас жить Создатель осудил,
Неисполнимые желанья
Он в нашу душу б не вложил,
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно свершить
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенства,
Когда б нам полного блаженства
Не должно вечно было знать.
2.
Но чувство есть у нас святое,
Надежда, бог грядущих дней, —
Она в душе, где всё земное,
Живёт наперекор страстей;
Она залог, что есть поныне
На небе иль в другой пустыне
Такое место, где любовь
Предстанет нам, как ангел нежный,
И где тоски её мятежной
Душа узнать не может вновь».
Всего Вам доброго!
"Предисловие Всевышнего
Для облегчения существования человека в Материальном Мире, для объяснения задач его в этом Мире и подготовки его к встрече со Мной Я передаю современное толкование устройства структуры Мира, в котором находятся люди сейчас, и устройство структуры Духовного Мира, в котором они окажутся в конце земного жизненного пути.
В Откровениях, которые Я, Господь Бог, через Избранного Мною человека в России, Моего Помощника, на современном языке передаю информацию всем людям Земли о возможностях людей и о социальной обстановке на Земле"
Я предупреждаю о возможном коллапсе и объясняю людям перспективы выстраивания справедливых общественных отношений и структуру Пирамиды власти на базе даваемых Мною Знаний о Законах Духовного Мира".
Иначе говоря, некий псих возомнил себя всевышним и поучает честной народ КАК ЖИТЬ!!!
ПАРАНОЙЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ
Ка вы похожи!
а если не поможет, то Вам уже никто не поможет.
"Тезисы объединительной платформы ПДС НПСР
1. Россия – самобытная русская цивилизация, она может сохранить себя и успешно развиваться, только опираясь на национальные духовно-нравственные ценности в рамках своего Цивилизационного Проекта. (Что это за «проект???)
2. Фундамент духовно-нравственных ценностей: Совесть и Справедливость.Духовное выше материального. Общее выше личного. Справедливость выше закона. Служба выше владения.Власть выше собственности…..» и т.д. Так что, я коллекционирую маразм и заспиртовываю, чтобы в случае необходимости, как сейчас, тыкать в него носом всех претендентов.
Комментарий удален модератором
Правильно Игорь Штаркин сказал:"это вы мне как зомбированый своим почетным званием и раз и навсегда ставший прошитым и бьющим потому себе в грудь своим устаревшим дипломом."
Нет такой науки социологии.
А есть лженаука.
Если бы это было не так, то в мире и стране не было такого безобразия.
Практика критерий истины.
И вы ответственны тоже за это.
И либо у Вас нет смелости признать это, либо совести.