Молодое поколение принимает красную таблетку

..........Сори за занудство. Мне уже несколько раз попадались плакаты и лозунги типа "марш на кухню, с*к*!

А также плакаты, где избитые, в крови, дамы уверяют, что они больше не хотят в Милан, а хотят на кухню.

Я вообще-то люблю готовить и подхожу к этому делу творчески. И дочь потихоньку к готовке приучила.

Но от этих плакатов и лозунгов столько агрессии и откровенного женоненавистничества.

Простое и нужное дело приготовления пищи для себя и своей семьи представляется в них как какое-то наказание, кара, средство унижения женщины.

И я ведь не хожу на сайты мужского движения, но они расползлись, как тараканы, по всей сети, в контакте группы создают с призывами бить и насиловать женщин.

Понятно, что "картинки наоборот" нарисованы, чтоб подчеркнуть абсурдность первоисточников.

Но МДаки всё равно ничего не поймут, им думать нечем.

Вот её комментарий:

Отслеживаю немного эти сообщества. Их предостаточно, вот, еще например (извиняюсь), из этой серии

их до х.. Вконтакте, и у них много последователей. Руководство - примерно одна шайка-лейка.

На гайдпарке тоже они.

Вред: они везде лезут и пропагандируют свои идеи, пишут какие-то письма каким-то там властям, пытаются связываться с какими-то "важными людьми", козыряют связями в правительстве и т.д. Но на деле.. Очевидно, что там образованием даже не пахнет.

Опасность: я об этом дерьмище знаю от студентов мужского пола 20-летних.. (но не все такие). Некоторые такое читают и верят. И выдают мне на лекциях полоумный шовинистический мерзотный бред, цитаты целые из этого болота. К контраргументам глухи. И заражают этими идеями нормальных, но неустойчивых в своей позиции юношей. http://feministki.livejournal.com/1974195.html

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

красная или синяя таблетка..выбирай

что черное это черное.,а белое --белое,

А к примеру бесконтрольные алименты бабам так же развращает их,

как и бесконтрольное чиновничество получая бюдж. деньги и если нет контроля начинает считать себя небожителями и грабить ...

.

Если зададите 1 вопрос конкретный,то получите ответ.

mariko_11

30 января 2012, 13:37:09 UTC Комментарий изменен: 30 января 2012, 13:40:49 UTC

ссылка

Свернуть

Это мы так воспринимаем. А молодёжи нравится. И бОльшая часть населения с ними согласилась бы - из-за мизогинии и невежества относительно феминизма. Боюсь, у них есть шансы. По меньшей мере немаленькую аудиторию они уже собрали. И это не просто какие-то идеи, это движение со своей программой, нацеленное на изменение законодательства и катающее обращения к властям. Нехорошо получится, если под этими обращениями подпишется слишком большое количество народу. Феминистки смогли чего-то добиться на уровне законов, когда стали объединяться. А теперь объединяются женоненавистники, и у них тоже может кое-что получиться, вот что плохо.

Что это за контраргументы такие она имеет ввиду, непонятно. Наверняка какая-то пустая болтовня и демагогия, ведь крыть то феминисткам нечем.

///30 января 2012, 13:33:32 UTC ссылка Свернуть

По-моему, движения шовинистического пошиба настолько самопародийны, что их жизнеспособность вызывает сомнения. Поорут и пойдут пиво выпивать)///

А если МД станет трезвым, так феминистки вообще взбесятся ))))

Тогда нужно запретить все гуманитарные предметы в школе. Историю, например, обществознание и т.п.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

=подросток к этому времени должен научиться логически мыслить и уметь доказывать, а так же находить бреши в логике авторов автоматически=

"Находить бреши в логике автоматически", т.е. нихера не думая, а воспроизводя вбитые в башку бабами "истины".

Есть, конечно, определенный набор качеств, которые ребенок тупо скопирует в раннем детстве, которые и станут основой его личности, на уровне рефлексов - уважение к людям по умолчпнию. пока конкретный человек не докажет обратного по отношению к своей персоне, умение учитывать то, что люди живут в обществе, а не в лесу, но вот межполовые отношения как-то четко фиксировать в голове ребенка не стоит. Общая база - да, ребенок ее и так воспримет на примере. Но вот делать это руководством к действию большая ошибка. Человек должен научиться видеть чуть дальше, и принять то, что люди разные, и количество моделей взаимоотношений меж ними бесконечно. И вот человек, который это понимает и сам принимает решения в своей жизни, никогда никаким подкаблучником не станет

А читая МД как раз станет - только не подкаблучником жены, а подкаблучником движения. Потому что статьи очень догматичны и напоминают мантру, они психодеструктивны.

Комментарий удален модератором

Ладно Вам притворяться. Чему они могут научить?

Если до 17(или до скольки?)лет у подростка нет (по-Вашему) мыслительных способностей, то нужно только после 17 лет и преподавать что-либо из серии гуманитарных наук.

Идеология уместна у уже сформировавшегося человека, которому заняться нечем. А 17-летний должен еще умом окрепнуть и понабраться опыту. А вы тут хотите из подростков мужского пола слепых фанатиков сделать.

Западные ребята вам не единомышленники, у них редко встретишь догматику и радикализм. Возможно, поэтому их позицию считают несколько мягкотелой, дескать, такое бабы на раз оспорят. У нас ведь по старинке многие мужские особи считают, что с женщиной нельзя разговаривать и вообще на тему межполовых отношений существует только истеричное "Я сказал!!!" Хотя на самом деле в зарубежных публикациях больше здравого смысла и логики, а так же они лучше согласуются с научными данными. Только такие работы обычно никаких призывов вроде "да убоится жена мужа своего" не содержат.

Если переводить с женского на руский то это будет читаться так:

Мы, бабы, должны вложить в подростка мужского полу, "правильные взгляды" и нужные нам линзы, чтобы он уже потом без нас воспринимал всё через соотвествующую призму... :)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Западная феминистка позиционирует себя как самодостаточного человека, для которого пол вторичен, чего она и добивается последовательно от других.

Заметна даже разница между нашими и их феминистками и в отношении к ним.У нас феминистку воспринимают как агрессивную неудачницу в личной жизни, отчего слово "феминистка" стало чем-то ругательным Западная феминистка. если отбросить некоторые одиознве примеры вроде Андреа Дворкин, обычно живет такой же жинью. как и соотечественницы.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Впрочем, основные векторы вашего и подобного вашему сообществ можно развелить на две категории:

1. те, кому нужно истинное равноправие, с призывом женщинв армию и т.п. Их я еще могу понять.

2. сторонники возрождения патриархата законодательно. Это фантасты, иногда умиляют из требования, выложенные в виде воображаемых законов и из сборников - так. на сайте МД какой-то заигравшийся фантазер выложил проект семейного кодекса аж в 4 ветках

Грустно.

"Жениться тебе, барин, надо" (С)

Если переводить с женского на руский то это будет читаться так:

Мы, бабы, должны вложить в подростка мужского полу, "правильные взгляды" и нужные нам линзы, чтобы он уже потом без нас воспринимал всё через соотвествующую призму... :)++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ох и смеялся я...

насчет бабского перевода смыслов на человеческий язык,Вам нет равных.

ТАМ полно перегибов. Но там и серьезной литературы хватает. Помню, мне понравилась книга Алана и Барбары Пиз. Я могу не соглашаться с выводами, где-то поспорить, но нравится именно обоснованность позиции авторов.

А вот если посмотреть на список литературы, рекомендуемой МД, то там вся она либо юмористического, либо декларативного характера. Виталиса можно почитать для стеба и сочинять анекдоты по нему. Хелен Анделин - это интструкция для женщин с интелелктом в районе 70 единиц без обхяснений что к чему. Новоселов издал целую книгу в псевдонаучном стиле, но от науки там разве что слово "учебник", и сам же автор говорит, что пожертвовал доказательностью в пользу убедительности.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Из этого, правда, напрашивается не очень хороший вывод: если мужчина участвует в различных мужских движениях и активный патриархатчик. то у него просто недо..б. но я пока такого вывода делать не буду, ведь не все, у кого недо..б, увлекаются такими идеями, большая часть находит себя в чем-то более продуктивном - учебе, спорте и т.п.

Ладно демагогствовать!

Открываем программу обществоведения за 6 класс и читаем:

Тема 10. Домашнее хозяйство

Домашнее хозяйство семьи. Семейная экономика. Семейный бюджет. Доходы и расходы. Основные источники семейного бюджета. Обязательные и произвольные расходы. Сбалансированный семейный бюджет. Дефицит бюджета.

Неравенство доходов семей. Прожиточный минимум. Малоимущие се¬мьи и государственная социальная помощь.

Основные понятия темы: домашнее хозяйство; семейный бюджет; доходы; расходы; прожиточный минимум; государственная социальная по¬мощь.

Тема 14. Семья

Семья - малая социальная группа. Функции семьи в обществе. Созда¬ние семьи. Семейные отношения. Брак как форма отношений между мужчи¬ной и женщиной, одобряемая обществом. Законодательная охрана брака и семьи. Двухпоколенные и многопоколенные семьи.

Основные понятия темы: семья; брак

Раздел - 2 Семья (4 часа)

Что такое семья. Зачем люди создают семьи. Семейные роли мужчины и женщины. Семья и государство. Какие бывают семьи. Семейный кодекс РФ. Значение семьи для государства.

Что такое экономика. Роль экономики в жизни общества. Правила ведения семейного хозяйства. Источники экономии в домашнем хозяйстве. Рачительный хозяин – какой он.

В ходе изучения раздела учащийся должен

Знать/понимать:

- значение понятий: «экономика», «семья»;

Уметь:

- характеризовать семью как малую группу;

- выделять главные мысли в тексе учебника;

- уметь характеризовать свое домашнее хозяйство

Комментарий удален модератором

Или вы что, хотите , чтобы лекции про семью начинались с пункта "мужчина - глава семьи"? Ну так не будет этого. Потому что такое мнение уже предвзято, школьникам его давать нельзя.

А что касется "не вляпается", то вы ошибаетесь. Если человек не приучн умать,то вляпается он все равно. А когда его пытаются оградить с помощью МДшнх инструкций, то он начинает слепо им следоать и остается ни с чем, потому как перфекцонизм дебила всегда плох.

Вот у Лебедева (Кот Бегемот) есть опус "99 признков женщин, знакомиться с которыми не стоит". Так такой вот молодой и горячий долбо..б начнет вычеркивать всех по списку, не дочитав последнее - "если вы встретили ту самую, то эти 99 пунктов вам не понадобятся".

И про иллюзии это вы зря. Иногда иллюзии дают толчок к чему-то большему, и воплощаются в реальность. А обрасти цинизмом человек и в старости сможет.

Комментарий удален модератором

Всё, что Вы тут измышляете, направлено только на то, чтобы сохранить женскую монополию в этом вопросе.

Тема 2. Задачи и трудности подросткового возраста

Задачи подросткового возраста. Важнейшие особенности подростково¬го возраста: частичная принадлежность подростка к группе детей, частичная - к группе взрослых. Задачи развития подростка: принятие своей внешности и умение эффективно владеть телом; формирование новых и более зрелых отношений со сверстниками обоего пола; принятие мужской или женской роли; достижение эмоциональной независимости от родителей и других взрослых; подготовка к трудовой деятельности; подготовка к вступлению в брак и к семейной жизни; появление желания нести ответственность за себя и общество; обретение системы ценностей и этических принципов. Проблемы подросткового возраста.

Комментарий удален модератором

Если бы ему кто-то в подростковом возрасте растолковал, как вести себя в подобных ситуациях, ходил бы сейчас на своих ногах и радовался жизни.

Что ж Вы не возражаете против того, чтобы 12-летним рассказывали про Семейный кодекс тётки в школе?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

1. Средний мужчина способнее средней женщины;

2. Среди мужчин больше как гениев в чем-то, так и денегератов;

3. Не редкость ситуация, когда конкретная женщина сильнее, или умнее, или одареннее конкретного мужчины (область пересечения)

Это ВСЁ. А вот как интерпретирует графики МДшник? А просто: он начнет из усредненных чисел выводить правила для всех и пытаться оценивать человека, исходя из его пола прежде, чем узнает о реальном положении вещей.

О многом когда-то люди и мечтать не могли, а оно вона как выходит, и невозможное когда-то становится возможным.

Вы тут пытаетесь все доказать, что из молодых людей надо усилиями МД делать этакпих старичков-консерваторов. А я скажу, что таким он всегда стать успеет в силу возраста, а молодость для другого дана. В том числе и в "женском" вопросе.

Рогова всё поняла. Она убеждённапя феминистка-муждененавистница.

Есть полиция,пусть она и ловит хулиганов.

А защита малознакомых женщин чревато потерей здоровья и жизни,что конечно же для вас пох.

Но мы и учим молодых парней ценить свою жизнь ради своих детей ,а шлюшек полно всем

прокладки не поменять

Мальчишек надо на дело мотивировать, а не на войну с бабами.

Просто самому человеку, прежде чем вступать куда-то - в го..но или в партию - подумать следует. зачем он это делает. И его убеждения должны быть собственными, а не навязанными.

Короче, Вы уже мне надоели со своим упорным враньём.

На самом деле СК лишен дискриминационных норм. перекосы есть в судебной практике, и то их не так много, как тут представляют.

А вот насчет "проанализировать" - ну так вы попробуйте проанализировать прожект с сайта МД. Потому что для его реализации необходимо изменить Конституцию, УК, ГК и т.п. И уж первое менять никто не станет, уверяю вас.

Так что и вам, взрослым, не мешает проанализировать свои возможности, прежде чем вешать лапшу на уши молодежи.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я не сторонник "указов о кухаркиных детях". И даже если мысль, что лучше бы кто-то конкретный был неграмотным, у меня проскальзывает, я никогда добиваться этого не стану. И стану на сторону всеобщей грамотности - просто потому, что все сказанное мной может обернуться против меня же. Надо уметь вставать на место другого человека.

Все сказанное, правда, не отменяет фильтрации информации. Например, вы же не станете крутить порнузу на первом канале. Или преподавать основы террористической деятельности в школе.

Комментарий удален модератором

В итоге получаем что мужской пол он обязан, а женский он слабый.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если у вас в КБ не было женщин, или они ничего не делали, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что их не было в других местах. Моя мама была конструктором, и работала на военке. У нее были и свои проекты, и делала она рассчеты и т.д, и даже, обыло дело, писала этот ваш машинный код - от себя, и всего лишь потому, что программеров тогда у них не было, позже появились. И не было у них отличий в продуктивности работы между мужчинами и женщинами, хотя, надо отдать должное, самым толковым работником был именно мужчина.

Далее. бОльшая часть окружающий вас и меня мужин не придумали вообще ничего, и они и есть те самые исполнители. И если оценивать их вклад в общее дело, то оценивайте объективно и не приписывайте им заслуги, которых у них нет. "Мои" мужчины это понимают, и не считаю себя лучше женщин только на том основании, что кирпич придумал мужчина (кстати. кто его придумал - неизвестно. А вот керамику вообще придумали, скорее всего, женщины - они же у огня хозяйничали). Они из этого кирпича делают стены, как и я.

И заканчивайте хамить. Не на базаре.

Комментарий удален модератором

Еще раз, для тех, кто плохо читает. Если вы чего-то не видели, это не значит, что этого чего-то нет. Какой бы ни был обширный ваш опыт, вывод из него можно сделать лишь индуктивный, а он никогда не будет стапроцентным.

Вы тот как-то сказли, что строю я по проекту, сделанному мужчиной. Ну так вот, вы ошиблись! Достала я чертежи, по которым кубатуру для точности обсчитывала когда-то, чтоб начальство не нае..ало, и специально прочитала штамп. В нем только один мужик - ГАП (главный архитектор проекта), все остальные - бабы. То есть ГИП (главный инженер проекта), разработчик (в графе "разраб."), а после разработки проект прошел нормо- и техконтроль ("н. контр" и "т.контр"), который тоже проводили бабы. И я - заметьте! - не делаю вывод, что во всех бюро работают один бабы.

Кстати, если вы будете упирать внимание на ГАПа, то огорчу: в прошлом блоке объектов ГАПом была баба. Мы ей еще сваи на дачу отвозили, чтобы она со своим авторским надзором не надоедала.

И, пожалуйста, научитесь вежливости. Помните стихотворение: "все работы хороши, выбирай на вкус"? Так что ваш снобизм смотрится несколько глупо.

Комментарий удален модератором

Эти твари-чудоархитекторши шли туда НЕ РАБОТАТЬ, а получать ХАЛЯВУ!!!

Это былоуже СТОКРАТ доказано!

Поубивал бы всех этих мандей, чесс слово, до такой степени накипело!!! Одной сразу в ебло недавно врезал, только за фразу -"Я МЛЯТЬ, 22 ГОДА САНТЕХНИКОМ ОТРАБОТАЛА"

Вы только призадумайтесь!!!! 22 года ОНА ТИПО - САНТЕХНИКОМ! Это уже КРАЙ неописуемой наглости!!!!

Комментарий удален модератором

что касается вашей реплики о том, что надо переделывать - ну так таких проектировщиков и среди мужчин до х..я и больше. Например, когда наша контора завела собственное КБ, там нанятые мальчики такого наворотили, что рабочие с всего-то третьими разрядами ходили им замечания делать и заставляли переделывать документацию. Потому что такие ляпы, как разные виды сверху и сбоку, вентканал на полу и отсутствие отметок заставляли делать большие глаза даже у новичков с 8 классами школы.

Комментарий удален модератором

Про сантехника.

У меня батя на данный момент числится водителем. Членовозом. Работает он по специальности дай Бог часа 4 в неделю. В остальное время он греет дудку в кресле около диспетчерской и перебирает бумажки. то есть фактически на старости лет он стал конторской крысой. И что, его за это третировать надо, что ли? Да у нас четверть работающих так живут, и ничего.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А вот вы предлагаете сделать зомби на основе своих программ. А с какой стати? Почему вы, а не белое братство, национал-социалисты и прочие? Хотя, если посмотреть на исход таких зомбирований, то вас остается только пожалеть.

2. Теперь к правоприменительной практике. Не работает брачный контракт. Расплывчатая формулировка "про крайне неблагоприятные условия" позволяет признавать БК недействительным. 3. Дети после развода почти исключительно с матерями. Естественно, что позволяет грабить мужчину( отобрать жилплощадь, например), прикрываясь интересом ребенка.

Главенство мужа может быть и в нынешних условиях, может. Но это колосс на глинянных ногах. Продолжаться это главенство будет ровно до тех пор, пока жене не надоест.

А вот если мужчинам отдать репродуктивные права женщин, то получится не сокращение числа абортов, а увеличение - большинству мужчин дети не нужны, и они начинают любить их тогда, когда свыкнутся с мыслью, что ребенок уже есть. А дай им волю, в абортарии очередь стояла бы, причем отправляли бы бех всякого зазрения совести - тело-то не их, и о вреде аборта здоровью большинство мужчин осведомлены слабо.

И закон, кстати, сделав такой перекос с вашей точки зрения, защищает право ребенка иметь обоих родителей, и только.

Ни один суд не оставит другого сурпуга совсем без ничего, да. А потому недействительным признают любой брачный договор, который предполагает возможность оставить одного из супругов с голой задницей. Но вот защитить излишки очень даже можно. А потому раскладка вроде "жене - однушка, мужу - трешка и бизнес" вполне себе реализуема. Если есть, что делить. если нечего - все равно пополам разделят.

Естати, права мужчин это не ущемляет. Потому что нигде не сказано, что ущемленной стороной может быть только жена.

А что касается согласия на секс, то это не жизненно важная функция, это не дыхание и не питание. А занялся - начит, принимаешь на себя риск. причем риск для мужчины тут минимальный, он ведь не беременеет. А для женщины половая жизнь это не риск, она всегда имеет последствия. Родит женщина или сделает аборт - все это отразится на ее здоровье, а не ее полвого партнера.

Хотите стопроцентно регулировать свою репродукцию - займитесь разработкой искусственной матки, да и только.

Аналогия: вы с товарищем организуете бизнес, он вносит половину начального капитала, вы - половину. Бизнес территориально располагается на принадлежащей ему территории. И тут он вдруг решает, что может распоряжаться финансами единолично, т.к. на своей земле возвел постройки и поставил оборудование. Ровно так же и здесь.

"А занялся - начит, принимаешь на себя риск." Запретить аборты? По - вашему, согласие на секс равно согласию на родительство?

Оптимальный вариант критерия неблагоприятного положения - наличие жилья. То есть крайне неблагоприятно - это когда его нет на праве собственности или социального найма. Вот такое ограничение должно быть, согласна. И не работать оно может только тогда, когда жилья нет у обоих. Так же можно ограничить дележ долгов, если один из супругов после развода нетрудоспособен - например. инвалид или сидит с ребенком, при условии, что жилье - последнее, и его за долги отдавать нельзя. Вот, собственно, и все. Продвигайте четкие формулировки в законы, глядишь - хоть всерьез воспринимать вас станут, а не как шутов гороховых.

А согласие на секс - да, в мужском случае получается согласием на родительство. или прещервативы надевайте, что ли. И выкидывайте их сами.

Безотцовщины быть в природе не должно! Только вот понимаем мы это, к сожалению, по-разному.

В программе МД есть по-ленински простой рецепт против безотцовщины, а именно: добровольное отцовство вне брака, аборт в браке лишь с согласия мужа. При этом детей рожденных в браке оба родителя будут обязаны воспитывать и обеспечивать согласно этой программе.

Женщина, желающая иметь детей, не станет рожать вне брака, а родит выйдя замуж. Количество внебрачных детей резко упадет, ибо это будет невыгодно матери-одиночке.

Совместность приобретенного в браке - тоже не подпорка, потому что работает в обе стороны.

А если совсем убрать преференции - например, загнать женщин в армию и отменить перечень запрещенных работ - так тем более никакого главенства будет не восстановить.

Главенство бывает фактическое и формальное. Фактическое главенство достигается не лишением преференций третьим лицом, а личным авторитетом главы. Формальное главенство дается законодательно, но фактичестким оно может и не быть

Если я зарабатываю самостоятельно и достаточно для комфортной жизни, если у меня есть жилье, есть некие накопления на черный день, есть родственники, которые помогают мне, а я им, то главенство надо мной возможно лишь в двух случаях - если я считаю кого-то умнее себя и доверяю ему больше, чем себе (и это и есть "само собой"), или если мне навяжут некоего главу законодательно, но я смогу не попадать под действие этой нормы, если просто не выйду замуж.

А количество внебрачных детей не упадет уже никогда при любом раскладе: при закручивании гаек в семейном законодательстве много женщин просто не захотят своих детей с кем-то делить и намеренно не станут вступать в брак. И за отцовством станет бегать уже мужчина, а не женщина.

Интересно, как в дореволюционные времена обходились с этим принципом?

Свалить мужчина может и сам, никто ему разводиться не запрещает.

А главенство любое получается на глиняных ногах - ведь разводы у нас беспроблемны, и ничье главенство законодательно не закреплено.

Еще раз повторю: установление отцовства через суд необходимо в интересах ребенка. А мужчина делает выбор, когда соглашается заняться сексом. Дальше от него мало что зависит, особенно если презерватив не надел.

Ах, да: бабы - половина электората.

Вы погорите на вашей же слабости - на половой жизни. Сходил к проститутке - жена выследила, засняла, и в суд. Инициатором будет она, а виновником - вы. Оно вам надо?

Если вы о законодательных разработках, то привилегий у женщин немного. Например, дородовой и декретный отпуск - ну так это обычный бюллетень. Никто ж мужчин не попрекает тем, что они могут лежать на больничном с аденомой простаты, а женщины нет, потому что у женщин простаты нет. Более того, в некоторых случаях женщины законодательно дискриминируются - например, в трудовом праве. Так, женщине нельзя работать проходчиком в рудниках и шахтах, машинистом в метро и т.п.

Так что никаких законодательных преимуществ у женщин нет. Даже возможность быть единственным кормильцем со всеми вытекающими (например, невозможностью такового уволить) теперь есть и у мужчин. остается разобраться с армией.

И да, если бы я пренебрегала оппонентами, я бы сюда и не ходила. У меня нет привычки заниматься толлингом, и когда мне не интересно, я просто не хожу и не пишу.

Брехать - не мешки ворочать.

Отличие женщин от мужчин в законе указано всего-то:

1. ТК - ограничение труда женщин на вредном производстве;

2. В СК - ограничение мужчины в праве на развод по его инициативе во время беременности жены и до года ребенкиного;

3. В Конституции - воинская повинность касается только мужчин.

Многое вам выгодно не признавать. Например, отсутствие репродуктивных прав у мужчин, что мы с вами уже обсуждали. Предполагая права для женщин в этой области, вы не предполагаете аналогичных прав для мужчин. Такая позиция называется просто и коротко: ШОВИНИЗМ. А что мне обсуждать с шовинистами? Шовинистам выгодно, чтобы мужчины шовинизм в отношении себя считали нормальным и самим собой разумеющимся. Иначе шовинистов к стенке поставят.