Живой журнал как маленькая Россия
Вот что-то в последнее время меня в жизнь жежешную засосало. И в глубь постмодернистскую затянуло.
А наружу всплыла типа метафора:
Живой журнал как маленькая Россия?
Это что, значит, Дронов – Путин?
«Представьте себя рыбкой, живущей в аквариуме с выпуклыми стенками. Что вы знали бы о нашем мире, если бы всю жизнь смотрели на него в искажении от стекла и не имели возможности выбраться? Невозможно познать истинную природу реальности: мы считаем, что чётко представляем себе окружающий мир, но, говоря метафорически, мы обречены всю жизнь провести в аквариуме, так как возможности нашего тела не дают нам выбраться из него»

Эту цитату из Хокинга, наверное, знают все. Наверное, в чём-то он даже прав.
А если ты живёшь в аквариуме, который находится в точно таком же другом, но побольше, то в принципе и разницы-то особой нет? Тем более, что и сосуды эти сообщающиеся.

В общем, что Лев Толстой как зеркало русской революции, что Живой Журнал как зеркало отечественного бытия. Кривое слегка – но всё же.
В свете этого на… обвального падения в Новый Год.
Вот она, наша маленькая Россия:
Правительство, непонятно что делающее.
Причём правительство выбранное не нами.
Независимая оппозиция, знающая всё.
Бухающий безмолвствующий народ.
Ну а бонусом ещё и Экслер – вылитый Вольфыч.
Озвучу мнение оппозиции:
ЖЖ катится в пропасть, а правительство жежешное в это время вместо реальной работы по кардинальной перестройке производственной структуры занимается чёрт знает чем: жетоны всякие, промо-блоки, системы стилей народу подсовывает. Мозги пудрит. Отвлекает, короче, от реальной борьбы.
А коррупция?
В Топе одни и те же лица!
Присосались к кормушке. Кто поверит, что им рейтинг не накручивают?
Ан-нальные сомики!
А посмотрите, как живёт в это время заграница: Фейсбук – опора демократии!
Озвучу и мнение правительства:
Да, нам досталось проблемное наследство, стагнирующая экономика, но мы знаем пути выхода из кризиса и всё идёт по плану.
Короче – президента не трожь, он – хороший.
А все эти вражеские голоса спонсируются вашингтонским обкомом… э-э-э… или стэндалоном?
Ну как? Что из вышеперечисленного не соответствует реальной ситуации в большой стране? .

Ну, пожалуй, только то, к примеру, что Навальный, Быков, Акунин – оппозиционеры в России, а в ЖЖ относятся к безмолвствующему большинству – то есть к народному лагерю (или лагерному народу?)
А народ озабочен совсем не правительственными делами – у него Новый Год, своя личная жизнь, а что журнал тормозит – ну что ж поделаешь, авось с третьей попытки получится.
Матерится потихоньку – да, но – больше для порядку, чем со зла.
Наблюдает себе, как паны друг другу чубы дерут, да посмеивается. То есть опять всё так же, как в Большой стране.
Вот интересно, а как им, трибунам, в роли рядовых обывателей? Так же, как и в реале в политику жежешную тянет или всё-таки хрен с нём? Как всё это снизу выглядит? Тоже народ – болото?
Есть ещё одно отличие: можно сказать, что в ЖЖ к власти уже пришла оппозиция. Тоже, что характерно, как и наша нынешняя российская президентская рать, совершенно нулевая в решении народно-хозяйственных вопросов. Да, как и наша нынешняя российская оппозиция, кстати – тоже.
То есть в нашем частном жежешном случае – во всех этих серверах и прочем железе.
Но, слава кому-то, это наше правительство хоть какие-то новые идеи толкает, а не пытается пыльные скелеты в шкафу гальванизировать.
Правительство.
Оппозиция.
Народ… он, кстати – везде главный.
Короче, куда ни глянь – везде параллели найдутся. Хоть и маленький аквариум – но очень похожий. Где-то – формально, а где-то – и по содержанию.
В общем, как я понимаю, для политологов наше уютное сообщество просто отличный полигон для изучения поведенческих реакций больших масс людей. А проще говоря – толпы.
Хотя, кто его знает, может, шоу за стеклом уже давно обрело новую сценическую площадку? Нет, скорее, шоу Трумана.

Но вот одно меня радует – то, что в отличие от большой России у нас во власти либеральные патриоты. Ну, они же вроде как и правда вполне либеральные, так? И ведь на самом деле патриоты Живого Журнала?
Для России, увы, подобное сочетание – дикость, звучит почти как национал-социализм. Я, по-моему, чуть ли не один такой на всю Россию. Но зато вот для США подобное – самое что ни на есть нормальное и естественное сочетание.
Вот это меня и радует. Не то, что как в США, а то, что – нормальное. Может, с ЖЖ такое отношение к собственному обществу и на всю страну перекинется? Либеральное и патриотическое?
В общем, эти наши местные – может, конечно, они и сукины дети, но это наши сукины дети.
Ладно, кому-то, наверное, и впрямь невмоготу все эти тяготы житейские. Что ж, рыба ищет, где глубже. Рыбак им судья.
А для меня…
Ну… как поётся в одной песне, хоть иногда здесь я всё же встречаю своих. :)
Короче, я остаюсь.
Комментарии
Не хотят идти, туда, "где нас нет", потому и хорошо.
Можно и так понять, что эта песня
альтернатива созданной с другим намерением песни "Летят перелетные птицы".
Хотя - условия, в коих пребывают эти "птицы" в России
кардинально - изменились.
обречены мы все прожить свою жизнь в аквариуме.
Сбавить бы обороты не мешало,
а то у "управляемых" и вовсе "лик" исчезнет.
В мультфильме "Джек в стране чудес"
таким же образом "управляла электоратом или "фрагментами" --оккупированной ею страны некая злая ведьма:
своих подчиненных она попросту превратила в "чистые листы бумаги".
И по её требованию они обрастали любым, ей угодным - содержанием.
"Вот она, наша маленькая Россия:
Правительство, непонятно что делающее.
Причём правительство выбранное не нами.
Независимая оппозиция, знающая всё.
Бухающий безмолвствующий народ.
Ну а бонусом ещё и Экслер – вылитый Вольфыч".
Доброжелательные наблюдения, ведь, о работе конкурирующей фирмы приводятся!
"ЖЖ катится в пропасть, а правительство жежешное в это время вместо реальной работы по кардинальной перестройке производственной структуры занимается чёрт знает чем:
жетоны всякие,
промо-блоки,
системы стилей народу подсовывает.
Мозги пудрит. Отвлекает, короче, от реальной борьбы.
А коррупция?
В Топе одни и те же лица!
Присосались к кормушке. Кто поверит, что им рейтинг не накручивают?"
Если эта пропорциональность нарушается, то возникают, какого либо рода несогласия со стороны народа к власти, что и приводит к смене либо самой цены, либо сама власть меняется. Делится надо и соблюдать пропорциональность меновых отношений.
"Делится надо и соблюдать пропорциональность меновых отношений".
Одна беда:
рептилоиды, гОлемы или чипизированные клоны что захватили власть
такими критериями не владеют.
Им - социальные обязательства перед страной - попросту фиолетовы.
Потому что от современных моделей экономики идет запах нафталина и в основном от знаний по поводу оборота денег, но только не в обороте собственного дохода этих умов. А вот прочие заработки, доходы можно и сократить.
И все от того что в чужом кармане деньги удобнее считать.
Деньги в экономике регламентируют приложенный труд и результат этого приложения. Ну а труд чужой всегда легче считать, как характеристику этого приложения.
Для них экономика это ведь вотчина и неприкасаемо и ни каких новостей кроме подходящих для них. И это тоже правильно и, правда и заключена она в необходимости наличия нафталина в виде стабильности. Как это сделать, по их мнению, да все очень просто – надо сократить там…у тех забрать тем передать...
А экономика это пропорциональность меновых отношений и не следует перекладывать из кармана в карман, а установить пропорцию доходов, расходов, накопления у различных слоев населения.
И все от того что в чужом кармане деньги удобнее считать.
Деньги в экономике регламентируют приложенный труд и результат этого приложения. Ну а труд чужой всегда легче считать, как характеристику этого приложения.
Для них экономика это ведь вотчина и неприкасаемо и ни каких новостей кроме подходящих для них. И это тоже правильно и, правда и заключена она в необходимости наличия нафталина в виде стабильности. Как это сделать, по их мнению, да все очень просто – надо сократить там…у тех забрать тем передать...
А экономика это пропорциональность меновых отношений и не следует перекладывать из кармана в карман, а установить пропорцию доходов, расходов, накопления у различных слоев населения.