Сталин или народ...????

 Страсти разгораются вокруг вопроса о том, кто же победил в Великой Отечественной войне: Народ или Сталин?

Общественная атмосфера стала накаляться еще в середине 2009 года, когда в телевизионном опросе «Кто является самым выдающимся деятелем за всю историю России?» первое место занял Сталин. Потрясенная элита России и руководители СМИ усмотрели в этом зловещий знак — возрождение сталинизма. Решили — надо переспросить народ, подсказать ему, что он, народ, крупно ошибся, ну и (насколько будет возможно) подретушировать картину. Через несколько месяцев провели многоходовый и хорошо отрежиссированный телепроект с названием «Имя Россия» с той же целью: узнать, кого народ признает самым великим?

То ли народ и в самом деле понял, что погорячился, то ли… В общем, Сталин сместился на третье место, а первое занял Александр Невский, который в незапамятные времена в возрасте 22 лет с войском своим исхитрился утопить в Чудском озере шедших на Русь войной псов-рыцарей…

Элита и власть подуспокоились, было, но тут в начале апреля мэр Москвы Ю. М. Лужков сообщил, что на пяти из двух тысяч плакатов военных лет, которые будут расклеены по городу к 65-летию Победы, будет присутствовать и изображение И. В. Сталина. И тут началось… Если одним словом и грубо: «При чем тут Сталин — кровопийца и душегуб? Победил народ!..» Ярые сталинисты, разумеется, встали на дыбы.

В разговоре о Великой Отечественной войне, как и о советском периоде в целом, имя и фигуру Сталина не объедешь и не обойдешь, как ни ухитряйся.

Надо быть объективным, т. е. видить белое и черное, а также другие цвета и оттенки; положительное и отрицательное; видить предмет со всех сторон: прекрасной, безобразной и т. д. и т. п.

Первое и главное, что надо понять: в течение почти пяти лет Сталин был Верховным Главнокомандующим, наркомом обороны, руководителем Коммунистической партии и Советского государства. Иначе говоря, в его руках была сосредоточена вся полнота власти — политической, государственной и военной. Эту предельную централизацию власти Сталин осуществил буквально через несколько дней после начала войны. И, на мой взгляд, сделал очень правильно. Хотя объем работы и ответственности, которые он взвалил на себя, был, кажется, выше всяких человеческих сил.

Не беру на себя смелость подробно характеризовать Сталина. Повторю лишь издревле известную истину: «Все великие люди — великие грешники». Как любой человек, главный в стране военачальник Сталин в ходе войны совершал (и — как любой человек — не мог не совершать!) ошибки, в чем признался в своей речи на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года.

Скажу о Сталине словами ярого врага России с начала ХХ века, а потом союзника по антигитлеровской коалиции, премьер-министра Великобритании У. Черчилля. В своей речи в палате лордов по случаю 80-летия со дня рождения Сталина 21 декабря 1959 года он сказал:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времен и народов.

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.

Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о нем, таких история и народы не забывают». (См.: «Британская энциклопедия» издания 1964 г., том 5, страница 250, из речи У. Черчилля в Палате Лордов 21 декабря 1959 года.)

Есть историки, которые признаются, что эту речь в британской энциклопедии 1964 года не читали, но убеждены в том, что так сильно сказать о Сталине Черчилль не мог. Они ссылаются на 6-й том собрания сочинений самого Черчилля, изданный в 1974 году, где приводится выступление Черчилля перед палатой общин. Свое первое впечатление от первой встречи со Сталиным он выразил так:

«Большой удачей для России в ее агонии было оказаться под началом этого великого, закаленного военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьезным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвел на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью
и полным отсутствием любых иллюзий».

Сказано довольно сильно. Сталин о Черчилле говорил очень плохо…

Можно ли говорить: «Победу одержал советский народ, а Сталин тут ни при чем!»? На мой взгляд, для начала это просто глупо: как мог «народ» — Красная армия, ее фронты, армии, корпуса и дивизии — действовать без приказов — сам по себе, кто как захочет?

И при этом — выигрывать сражение за сражением у великолепно обученных и опытных немецких маршалов и генералов, да и у Гитлера, который покорил уже полмира, а значит, вовсе не был дураком, если бы не приказы (а за ними — знания, стратегический и тактический ум, выдержка и воля) Сталина? Да, конечно, был Генштаб, были маршалы, генералы, роль которых никак нельзя преуменьшать. Но точку во всех планах, но подпись под всеми главными приказами (Ленинград, Москва, Сталинград, Курск, форсирование Днепра, штурм Берлина и множество других) ставил Сталин.

Вспомним, например, приказ № 227 от 28 июля 1942 года, вошедший в историю под названием «Ни шагу назад!», который во многом определил перелом в ходе войны. В сущности своей страшный приказ, согласно которому каждый, кто оставлял свою боевую позицию без приказа высшего командования, объявлялся предателем Родины и подлежал суду. В лучшем случае — разжалование и штрафные батальоны: шанс искупить свою вину кровью. Заградительным отрядам, поставленным в тылу войск, в случае паники и их беспорядочного отхода предписывалось расстреливать паникеров и трусов на месте. Приказ страшный, но совершенно необходимый в тот момент. С него начался перелом в войне: мы перестали отступать. Сталин подписал этот приказ, и он действовал до тех пор, пока Красная армия не очнулась, не обрела мужество и храбрость, перешла в наступление.

«У победы много отцов, и только поражение — сирота…» Если мыслить по схеме этого афоризма, то тогда получается именно то, чего хотят стремящиеся свести роль Сталина в войне к нулю, более того, сделать его единственным и главным виновником всех неудач в той войне от ее первых дней (не верил разведке! не подготовил войска! впал в апатию! растерялся, два дня не мог прийти в себя! и т. п.) до штурма Берлина (слишком много людей положил!..). Но Берлин-то взяли! Но Победа-то наша! И Сталин тут ни при чем?..

Очень грубые, слишком прямые, примитивные объяснения слишком сложного. За таким подходом стоят либо злость и обида, либо амбиции и политические или идеологические пристрастия. Здесь нет ума и мудрости, нет истории, нет науки, нет объективности, а потому, вольно или не вольно, таких «историков» надо отнести в разряд фальсификаторов, мифотворцев, откровенных лжецов, а то и врагов России.

Не объяснишь победу в Великой Отечественной также лишь талантом Жукова и других маршалов и генералов. В конечном счете они подчинялись любым приказам Сталина. Надо понимать и то, что Сталин отвечал не только за фронт, который требовал все новых солдат, танков, кораблей, пушек, винтовок и автоматов, снарядов и патронов, но и за тыл, который производил это вооружение. Тылом тоже командовал Сталин. А это — многие тысячи заводов и фабрик. Для Сталина это был еще один фронт, где ковалась Победа.

Время в конце концов все расставит по своим местам. Сталин займет свое место в истории нашей страны. Что касается Великой Отечественной войны, то это место и сегодня видится мне исключительным, выдающимся. Не сказать об этом в канун 65-летия Великой Победы было бы бесчестным.

Кстати, всю войну Сталин был маршалом и только после Победы стал Генералиссимусом. По заслугам. На его груди всего одна Звезда Героя Советского Союза…

Но можно ли сказать, что Победу обеспечил Сталин, а народ ни при чем? Это тоже глупость, конечно. Без солдат и офицеров нет армии, а без армии нет победы.

Да, «народ» — это понятие хлипкое. Кто-то рад был приходу немцев. Кому-то было вообще наплевать — какая власть: быть бы живым да сытым. Сотни тысяч людей, в том числе солдат, впали в панику, драпали, бросая окопы и оружие. Были трусы и дезертиры. Были целые дивизии, а потом и армия генерала Власова, которые воевали на стороне врага. Но таких, конечно же, было явное меньшинство, это были отбросы.

В абсолютно подавляющем большинстве народ встал на борьбу. Война была священной, ради войны народ не жалел ничего, даже самой жизни. Ничего похожего гитлеровцы не встречали ни в одной стране. Никакой полководец не смог бы осилить Гитлера, если бы не советский, если бы не русский народ.

Да, все народы СССР внесли свой вклад в Победу, но прежде всего — русский. Из 26,6 млн человек, погибших в ходе Великой Отечественной войны, как уже говорилось, 17 млн — русские; из 8 млн 600 тыс. погибших на фронте — 5 млн 756 тыс. человек — русские.

Вот как сказал об этом И. В. Сталин на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года:

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!» (Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. СПб. : Питер, 2010. С. 180–181.)

Нет меры, которой можно было бы измерить горе нашего народа, стоящее за этими страшными цифрами.